Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
殊死的长期抗战
抗战与过往任何一次近代对外战争不同的是，它得到了民智启蒙的支持，故而它是因社会理性之进步主导而赢得的胜利战争。它决定了中国现代化的走向：民族地位依赖于人民的开化，启蒙开启了国运转盛。我们很难想象，没有五四新文化运动，哪来"长期抗战"这样的社会共识——是的，我最近找到了一种在电脑上翻阅旧报刊的方法，可以证明这一点，持久战概念和策略是当时中国媒体社会的普遍共识。20世纪30年代之中国有见识者绝不是凤毛麟角，民气可畏。
在三、四十年代的报刊上，人民不屈的观念是最明白地表现在白纸黑字上，这些观念本身就蕴藏了长期抗战、持久胜利的理性，譬如，1932年《北洋画报》发表的《发起全民族誓死抗日运动》就提出："全国民众不分性别年龄，一致签字宣誓，誓死抗拒日本侵略，誓死不与日本人合作，自即日起实行，至少予日本人以五六十年之不合作膺惩，用以制其死命，根本打倒所谓共存共荣主义，则不独蒙满伪国中之汉奸，望风胆裂，即列强鉴于我国国民爱国心之增进，自亦不致再有如日本之侵略吾国之同类企图。"提出五六十年的不合作，也可以见出当时国民对中日两国实力悬殊的真实感觉，但不妥协立场是坚定的。
1933年 ，丁步武的 《抗日准备与整理西南》（《人民周报》第2卷第56期）基本勾划出了长期抗战的根据地战略，他写道："在最近的将来势必一战，胜败固不能必，但是我们不能不有一个长期抵抗的准备，尤其是不能不有一个根据地和行都……整理西南便是切图"。
关于抗日的准备，商人杂志《钱业月报》就十分敏感，有一篇十分短的文章，但要害一点即中，其曰"抗日是长期之事，则军饷民食不能不预备"，该篇文章标题是《储粮抗日》（《钱业月报》1933年第13卷第3期），然而，难能可贵的是，此时中国人已经能够完全以现代化思维方式来证明这一观点了，罗次卿的《抗日救国与粮食问题》一文以长篇统计学数据为论据提出"但抗日问题，固然要政府下定决心（也就是还没有抗战哦——引者注）……盖二十世纪之战争，为武力战争，即经济战争，而战时经济，尤以粮食问题为最重要。"罗先生也认定："今我与日军作战，断非短时间之战争，以我与敌之现实情势度之，若非常期抵抗，亦难得最后之胜利，长期抵抗，须视经济能力如何……"，该文为此提出了增产粮食的很多方法。（《实业杂志》，1933年第181期）
1933年，更有孙几伊之长篇文章《对日长期抗战之前瞻与内省》发表（《复兴月刊》，1933年第1卷第7期 ），其见识已经概念化了，其曰："我人深信我国我民，值兹严重之国难，经一年又五个月之忍耐，始毅然决然出而抗战，其出发点绝非由一时之敌忾心，而由于前述之决心与信念，换言之，系理性而非感情的。更质言之，我国国民宁不知日本军阀……将来战局扩大至何范围，战事延长至何时期，皆难逆睹……抗战则最后之胜利，必属于公理……在此信念下，前方一时之进退，固毫无所谓欣戚也者，足以撄我人之心，即任何痛苦，任何牺牲，亦早在我人意计之中，赴汤蹈火，所弗辞也。"
到了1937年，过往报刊的标题已经告诉我们，"长期抗战"是一潮流主张：
《长期抗战中之军民粮食自给策(续)》 孙醒东 四川经济月刊 1937年第8卷第6期
《长期抗战期内西南通海孔道中一要埠—遵义经...》 四川经济月刊 1937年第8卷第5期
《长期抗战中之军民粮食自给策》 孙醒东 四川经济月刊 1937年第8卷第5期
《长期抗战与粮食问题》 统一评论周报 1937年第4卷第24期
《长期抗战与产业内移》 抗战 1937年第15期
《长期抗战期中应注意乡村妇女的组织》 妇女文化 1937年战时特刊
《长期抗战的财政途径》 中外经济拔萃 1937年第1卷第11期
《从长期抗战谈到开发矿源与统制矿产》 饶第鑫 矿冶 1937年第1卷第2期
《长期抗战与粮食储备》 中外经济拔萃 1937年第1卷第12期
《中国长期抗战之把握》 凌大风 新粤 1937年第1卷第19期
《长期抗战后方应有的战点小供献》 刘选青 北碚 1937年第2卷第1-6期
《长期抗战与全面抗战》 雷震 湖北省政府公报 1937年第345期
《胜敌在长期抗战》 李卓元 新粤周刊 1937年第1卷第7-8期
《长期抗战中的後方工作》 黄炎培 抗战半月刊 1937年第1卷第2期
《长期抗战下的消费统制》 刘海村 文化批判 1937年第4卷第4期
《长期抗战下谈谈几件出口大宗》 中外经济拔萃 1937年第1卷第11期
《长期抗战中杭市建设之新途径》 徐青甫 市政评论 1937年第5卷第8-9期
《目前抗战形势与坚持长期抗战的任务》 周恩来 群众 1937年第3期
《长期抗战中应转变之经济基础》 四川经济月刊 1937年第8卷第4期
《长期抗战必然胜利》 吴稚晖 半月文摘 1937年第1卷第3期
《长期抗战何以必胜》 冯震 半月文摘 1937年第1卷第3期
《统筹全局长期抗战（一月来之内政）》 邓叔青 时事月报 1937年第17卷第6期
这种标题一直延续到1941年，"长期抗战"是媒体的流行主题词。然而，蒋界石先生却喜欢"持久战"，于是我们看到了他在1937年发表的《真正的胜利必从持久苦斗中去求》（《滇黔月刊》1937年第3卷第3期），他提出，"我们必先自助，他人始能助我"，"我们要认定这次抗战断不是一年半载期间可以了结的事，要预想到今后的困苦艰难，只有一天一天的加重，因此必须准备……"，于是我们在1937年的报刊中也能看到很多"持久"概念文章：
《持久抗战中之粮食贮藏问题》 忻介六 江西农讯 1937年第3卷第23期
《如何能持久》 茅盾 救亡周刊 1937年第1期
《奉 委员长蒋电为国府迁渝贯澈全国持久抗战...》 江西省政府公报 1937年第962期 《争取持久抗战胜利的先决问题》 解放 1937年第1卷第25期
《持久抗战的胜利》 解放 1937年第1卷第25期
《持久抗战的结果是什麽》 刘继群 湖北省政府公报 1937年第350期
《争取持久抗战胜利的几个先决问题》 彭德怀 时事类编 1937年第5期
《持久抗战与农村运动》 李庚 时事类编 1937年第3期
《持久抗战中应有的信念》 刘？群 半月文摘 1937年第1卷第5期
《怎样争取持久战的胜利？》 编者 抗战 1937年第26期
《对於持久战应有的认识》 陈诚 湖北省政府公报 1937年第348期
直至1944年，报刊的"持久"开始附加为"持久和平"。
在1930年至1937年的报刊中，对日之国际外交分析文章应当是精英们最喜欢写的，其真知灼见及系统性水平，不在毛泽东的《论持久战》之下，其中胡汉民的《从日本现势说到对日抗战》 （《三民主义月刊》，1933年第1卷第4期）专论日本财政与外交之困境，数据翔实，视角宏大，其结论曰："我提出日本的外交形势和财政状况来说，只在证明对日抗战，是我们今日唯一的生路。"
事实上，诸多作者在30年代就预测到了太平洋战争和世界大战。譬如，1932年《军事杂志》（第44期）发表的罗鸿珍的《日美战争预想记》就写道："地小人多之日本，其将来之发展有东北、西南两方面，在西南方面、菲岛及南阳群岛，为日人预想中之殖民地，日本于西南方面之活动，虽甚缓慢，而已立有坚牢不拔之确定计划，因此即不避与美国发生冲突……"1933年袁文彰的《未来之日俄战争与日美战争》（《新中华》第7期）预测了两场陆地战争和两场海洋战争，而当时的章太炎先生还专门翻译了日本人小岛精一的《世界战争爆发性》（《国闻周报》，第11期，1933年），可以说中国人的世界眼光是相当开放的。随便录一下二、三十年代的文章目录，就可以看出中国人对世界战争的敏感性是很强的：
《山西对於未来世界战争之责任》 君劢 再生 1934年第2卷第11-12期
《世界大势:从经济恐慌说到世界战争》 汤建勋 生活教育 1934年第7期
《「中国对于未来世界战争之方针」这个问题如...》 高占铎 四十年代 1935年第5卷第1期
《石油问题与世界战争》 道绥 通俗文化 1935年第1卷第5期
《国际军火商之活动与世界战争》 至诚译 半月评论 1935年第1卷第14期
《经理地理观下与未来世界战争》 史地社会论文摘要 1935年第1卷第4期
《世界战争的几个新景线》 亚男 礼拜六 1935年第591期
《世界战争之准备与日本经济》 永之译 世界政治经济情报 1936年第2期
《德义轴心——世界战争的洪炉》 徐冰 解放 1937年第1卷第7期
《中日战争与世界战争》 樊仲云 东方杂志 1937年第34卷第22-24号
《几本关於第二次世界战争的书籍(二)(王文山...》 时事类编 1937年第5卷第1期
《第二次的世界战争》 向导 1923年第25期
《世界战争第十週年》 向导 1924年第78期
《第二次世界战争之迫切与其意义》 荒畑寒村 当代 1928年第1卷第4期
《世界经济萧索与世界战争紧迫》 真之 民众三日刊 1932年第1卷第48期
《论日美战争》 E.Huntington 东方杂志 1928年第25卷第22号
《亨丁敦论日美战争》 向达 时代公报 1932年第1卷第15期
《日美战争概观》 俞汝朋译 探讨与批判 1932年第5期
《未来之日俄战争与日美战争》 袁文彰 新中华 1933年第1卷第7期
《未来日美战争及其战时战略》 沈绍薪 外交月报 1933年第3卷第3期
《海军军官预言一九三六年日美战争爆发》 每周情报 1934年第46期
《日美战争中太平洋诸岛之形势(华盛顿通讯)》 马星野 东方杂志 1934年第31卷第10号
《日美战争之预测》 袁道丰 外交评论 1934年第3卷第1期
《未来日美战争及其战时战略》 沈绍薪 外交月报 1934年第3卷第3期
《太平洋中之日美战争》 王宗武 光华大学半月刊 1935年第4卷第5期
《日美战争之谜》 邦杰 现代青年 1936年第2卷第3期
在中日正式开战的1937年，我们可以发现，中国报刊发表的文章具有相当的胜利信心，但并不盲目乐观，有理性精神，我把1937年有"胜利"字样的文章录在这里：
《保证全面抗战胜利的必要条件》 贝叶 半月 1937年第3期
《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》 解放 1937年第1卷第15期
《把广大的民衆争取到民族统一战线中来是争�...》 解放 1937年第1卷第21期
《争取持久抗战胜利的先决问题》 解放 1937年第1卷第25期
《争取持久抗战胜利的几个先决问题》 彭德怀 时事类编 1937年第5期
《抗战胜利的把握在那里》 孙冶方 文化战线 1937年第1期
《肃清内奸，争取抗战胜利》 胜日 抗战大学 1937年第1卷第3-4期
《论抗战胜利之条件与战时刊物的任务》 叶剑英 时事类编 1937年第3期
《抗战胜利的必然性》 李宗仁 半月文摘 1937年第1卷第3期
《保证抗战胜利的经济条件》 姜君辰 七种联刊 1937年第1-4期
《保证抗战胜利的经济条件》 姜君辰 战时联合旬刊 1937年第1-4期
《爭取抗戰勝利》 新中华报 1937年第325-410期
翻了很多文章，总的感觉是，1937年以前的文章是很有见识的，绝对不比我们眼下的专家博文水平差，那个时代的精英，支撑起了知识界和舆论界的大梁，这样才为政治人物的决策提供了理论支持和精神鼓励，也深深的鼓动了全国能认字的人民，当然间接也鼓动了全国人民。
翻了这东西之后，我确信蒋介石先生在1937年之前已经有持久战的观念，1937年由民国政府提出的长期抗战也是十分坚定的国家信念。同时，毛泽东先生显然是一个具有充分阅读和思想准备的思想者，他吸取了当时观念的精华，1938年发表的《论持久战》应当说是民智的结晶。写到这里，我突然想到，所谓"救亡压倒（干扰）了启蒙"的命题是很成问题的，我们为什么要设计这样的命题呢，难道，我们真的以为，没有救亡的干干净净的启蒙是合理的吗，我们能人为地改变这个世界之"民族与民主"之基本矛盾吗，我们难道没有看到，正是救亡才产生了中国有史以来最大的政治妥协，而这正是民族与民主利益之结合，蒋介石与毛泽东都接受了民智之启发，他们应当感谢五四带来的精神世界的革命，或许他们没有意识到，正是抗战时期的那种多元、上进、积极的民族精神和民主理性精神造就了他们各自的辉煌，或许真正的历史解释是：恰恰是抗战的胜利，片面的痛定思痛才发生了国家强大压倒民主强大的需求，在这一点上毛和蒋没有区别。就算这是不得已的，那么65年的时间也应当让我们有足够的理智回想起抗战的另一半精神吧——国家强大仍然是片面的强大，在积贫积弱的抗战时期，我们其实是靠启蒙的福利、民主团结精神去弥补国家实力软弱的。
欢迎关注法天下新浪微博：http://t.sina.com.cn/fatianxia
转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论