[G4G] Re: 中国公民维权联盟 反对抓特务的人才是特殊材料制成的

　　我个人不反对经过深思熟虑去探讨有人做了特务做的事情，尤其是持续做了特务所做的事情，但请徐水良先生和各位朋友留意，有人颠来倒去利用“抓特务”“不能抓特务”破坏民运，更是新的斗争形式下的新情况，应该留意之。

　　�朝比我们拥有更强大的统筹、和智囊团队，这是不可忽视的，他们更能专业、及时有效的利用大家的一些思维定势去做一些工作，在这几年大家认为“抓特务”不好的主流思维下，有人悄悄变相利用着“抓特务”达到目的，又去捏造别人抓特务。

 

　　2008年底我们启动了“国家改革建议书”公民行动，倡导“公民合法行为合法化”，这是更加策略、积极有效的抗争手段，“建议书”中的说法，都是以�朝过去十多年反复强调的说法而演绎，证明即使按它所说，我们也应该推进民主进程，它长期提出“生存权”，歪曲主流“人权”“民主”，上街发放的“建议书”首提“生存尊严”，提出“不谈人权、不谈民主，只谈生存尊严”，有效的瓦解了它长期利用“生存权”进行忽悠的堡垒(见�朝此前历次的人权白皮书等)，它敢用“生存权”PK “人权”“民主”，但不敢用“生存权”PK “生存尊严”，这也符合中国民众现实心理期望，�朝也不好对“生存尊严”直接打压，那样的话，将直接暴露他的本质。

 

　　“建议书”公民行动进展迅速，在街头进行获得了各职业市民的积极支持和大量喝彩(见活动录像)，这个活动不但走进民众，而且策略之时又完全不失原则(见“建议书”)。�朝无法进行正面打压，就用一些特殊手段进行破坏和分割，他们一边诸如在网上把“建议书”最后一句“请对在中国走向民主的道路上，曾前仆后继作出努力和牺牲的人们给出客观的评价。”歪曲成指陈独秀，实际我们都知道那句话主要是指什么，他们更知道这一点。

 

　　一边有人利用其他手段进行破坏，“抓特务”就是使用的手段之一，而且根本不用做到那么明显，就有很好的效果，在2009年初，张津郡赵达功背后捏造我经常给国宝透露消息。(事实是我根本没有这样，说我去这样做也没任何逻辑性，相信他们也举不出经得起探讨的证据，不仅仅是证据，怀疑也大可拿出说，相信他们也根本拿不出。)

　　其实在国内，我们大家做的都是高风险的事情，一旦有了不安全因素，大家多了一份防范，自然什么事情都做不成了。这样轻轻的“抓下特务”的操作，就很实在的达到了要达到的效果。

　　有人利用长期混迹在民运圈的积淀，以“民运人士”的身份，顺手就做了效果很实在的事情，这是�朝正面无法做到的事情，而他们在做轻“抓特务”之时，同期又背后大量制造我喜好“抓特务”之诬蔑，以求将来自保。

　　我们从这里可以看到，“抓特务”“不能抓特务”都是被这些人颠来倒去的利用工具而已。

 

　　这只是斗争中一个很实际的例子，所以防范颠来倒去利用“抓特务”“反对抓特务”，比“抓特务”“反对抓特务”更有实际意义。

　　 ......。

　　2009年6月，一次更有意义规模更大，和揭示整个行动的事情，被天朝瓦解，这里面撇不开一些“民运人士”身份示人的人的积极插手。当然，张赵不着痕迹所做的事情远不止这些。

 

在 2010年8月15日 上午9:33，shuiliang xu <xushuiliang01@gmail.com>写道：

 

　　　　　　反对抓特务的人才是特殊材料制成的

　　　　　　　　　徐水良

　　　　　　　　2010-08-14

任何国家都要抓特务。对任何国家，反对抓特务都毫无道理。

中国民运没有能力抓特务，对特务提防、揭露，提醒大家防备，总是
应该的。

更何况，与一般情况完全不同。在共产党集权专制条件下，共产党特
务线人占反对派的绝大多数。东欧国家的经验都证明，反对派队伍
中，共产党特务线人的比例，都接近60%。在这种情况下还说特务
线人问题对反对派并不重要，这样的人，显然需要由具有特殊逻辑、
可以无视客观事实的材料来制成。

打败搞臭中国海外民运，使其四分五裂，做不成事情，中共公开机
关，几乎没有行动。采取行动的，都是中共地下势力。打败海外民
运，难道不是特务线人的功劳？民运是被特务线人打败，这种情况下
还坚持说特务线人问题对民运并不重要，这样的人，当然也需要由闭
眼不看客观事实的特殊材料来制成。

把正常情况下的特务问题，与毛文革中乱抓特务的情况等同起来，这
样的人，这也需要由具有混淆是非黑白能力的特殊材料来制成。

在国内，自1979年民主墙起，中共就大量向反对派派遣特务。例
如，79年，上海一个主要民运组织，七个主要负责人，3个是特务。
后来还把3个之外的某些人，发展成线人。79民运的朋友，到监狱
里，才知道原来反对派的活动全部在中共控制掌握之中。全国几乎都
一样。这种情况下，还说特务问题不重要，这样的人，需要具有糊弄
欺骗别人本领的特殊材料来制成。

贝女士就是十几年如一日，在日常活动中及互联网上，反对提醒和防
备特务问题，把这说成抓特务，并极力攻击这种所谓“抓特务”行为
的特殊材料。北欧的朋友说她听到“特务”两个字，就特别敏感。

任何国家都要抓特务，即使搞商务，还要防备商业间谍，中国反对派
没能力抓特务，却连提醒和防备也不必要，不知道这是什么逻辑？

当然，特殊材料是斯大林说的。也许，在下浅见，特殊任务的概念，
似乎更合适一点。

附：

贝苏尼：坚持抓特务者确实是特殊材料造成的人，

想法跟别人不一样。蝎子好心劝你们不要抓特务，那是self-defeating
的行为，难怪你们不听，原来觉得抓特务还是伟大胜利！！！！！服
了。

 

--
你接到这一邮件因为你订阅了 "中国公民维权联盟" 讨论组。
发表文章，请发邮件到： weiquanlianmeng@googlegroups.com
退订这一邮件组，请发邮件到：
weiquanlianmeng+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请访问：
http://groups.google.com/group/weiquanlianmeng?hl=en?hl=zh-CN
中国公民维权联盟论坛
http://www.zhongmeng.org/bbs
中国公民维权联盟，为维护中国人的权利而斗争，推进中国的和平转型！

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。