逻辑又开始混乱了不是！难道因为折子的可信度问题就不做决策了吗？？？当然，不做决策也是一种决策，但是并非“人人都有智慧”。正是因为预测很多，有的科学，有的不科学，有的甚至是胡说，所以需要领导者的智慧来决策。但绝不是做鸵鸟不听人说。兼听则明，偏听则暗。不让说话是不对的。
2009/4/29 李强 <liqiang427@gmail.com>
逻辑又开始混乱了不是！领导做决策是当然了，问题是“折子”呢？折子的可信度有多少？不要考虑？人人都有智慧，人人都可以做预测！你预测明天下雨，可信吗？这里不是准确度的问题？专家教授原本承载着转播和研究科学的重任，可是现在那帮人昧着良性说话，科学可信，人不可信！现在中国要说代表科学，要看事看人才能说，披着块教授专家的皮，良心被狗吃掉的人太多了！有时候是胡说，有时候是灵感，甚至是梦境中的预示，这样的预测，你敢相信？你敢靠这个做决策？2009/4/29 参考消息 <go2group@gmail.com>
你以为领导者是干什么的？？？难道是管人的吗？？？领导者是做决策用的，是从很多的“折子”（方案、预测、人才）里选出最合适的地震预报如果无须智慧，那么人人都会预测呀，我说明天要下雨，难道不是预测吗？？？你说什么代表科学，谁能代表科学吧？？？难道是党政府的三个代表？？？？神棍也会预测！！！预测有时候是科学，有时候是胡说，有时候是灵感，甚至是梦境中的预示。说话有点逻辑好不好？？？你自己觉得自己的逻辑如何？？？？
2009/4/29 李强 <liqiang427@gmail.com>
如何在接到的地震预测中确定哪些是真的？这就需要领导者的智慧，决策的智慧。不能让无能者当领导！领导的智慧，决策的智慧？？能靠智慧决定地震预报的，那个岂止不是无能，根本是超能吗！科学不可信？如何相信那些地震预测？？那些地震预测基于的不是科学？是灵感？是梦境中的预示？说话有点逻辑好不好！北大的教授就能代表科学了？科学打上北大的商标了？科学是那些专家教授们的专利了？要骂学术腐败就骂学术腐败，别去羞辱科学！2009/4/29 参考消息 <go2group@gmail.com>
如何在接到的地震预测中确定哪些是真的？这就需要领导者的智慧，决策的智慧。不能让无能者当领导！科学就是正确吗？？？我历经三个科学院，看到了那些党国专家教授的学术，无比恶心。不是最近北大某教授说：99%的上访者都是精神病吗？？？你信吗？？？科学不？权威不？摸摸自己的良心吧！！！不要拿科学来吓唬人！
2009/4/29 李强 <liqiang427@gmail.com>
小日本阪神地震是有人预测的，但是阪神没有做预报，临震预报是这两年搞出来的东西。
做地震预测的人很多，我请问，你如何在接到的地震预测中确定哪些是真的？还是说只要有地震预测你都相信？我不和你说公理，也不和你说婆理，也不是老百姓的理，纳税人的理，不是党政府的理。我在和你说科学！！请你去多了解科学！2009/4/29 参考消息 <go2group@gmail.com>
你说当然不算了。而且事实并非如此！你先前说小日本没有预测，只有临震预报。意大利最近的一次地震是有一老头预测到，意政府没有预报。这只能说明政府失职失责，不能作为党政府不预报的理由，更不能说“预测的准确率太低，不足以为信”。
去多了解了解真相吧！难道我骂党政府无理无据吗？？？我天天转帖那么多证据，说了那么多道理，管用吗？？？你是党政府的代表吗？？？如果是，我欢迎，而且会给你一大堆的道理和证据。你是要公理还是要婆理？？？千万别我说公理你说婆理，我说性本恶你说性本善，那永远是“秀才遇上兵，有理说不清”啊！！！我说的是老百姓的理，纳税人的理，不是党政府的理。
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
光我说自然不算，可是事实如此阪神也是有预测的，但是日本没有预报。意大利最近的一次也是有人预测的，政府也没有预报。不是不想报，预测的准确率太低，不足以为信日本的临震预报是检测到地震了，在地震波没有传上来之前，发出紧急预警。所以只有10秒。去多了解了解知识！骂政府也要骂到有理有据。
2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
这话可是你说的：小日本也要稳定？他们怎么不预测，只搞临震预报呢？逻辑混乱到何种地步？？你说预测都不可信就不可信了吗？？？？？？？你说了算吗？？？？
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
预测都不可信，哪里来的预报？？？逻辑混乱到何种地步？？
2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
而党国只搞预测，连预报都不搞了。因为预测的准确率低啊，你说不足以为信别人就不该信了？何止是政府的防震减灾工作没有做好，预报也没有啊！！！不要用预测准确率低来说事。
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
学术的东西，你可以自己去google。不是不预测，而是预测的准确率太低，不足以为信。看看时间，地点范围和预测的准确度！政府不可能以预测的结果来应对的，日本不行，意大利不行，中国也不行。你可以去说政府的防震减灾工作没有做好，不要用预测来说事。日本是典型，日本地震高发，研究和投入的最多，阪神大地震，也没有预报的就来了，日本现在是10秒临震预报！仅此而已！2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
世界地震学术界都承认的东西？？？你看过多少世界地震学术界的东西？？？或者是道听途说他们怎么不预测，只搞临震预报呢？而党国只搞预测，连预报都不搞了。预测的准确率是多少我不知道，我不是搞预测的。推荐你看一本书《当代预测宗师》
“当代预测宗师”翁文波
- [ Translate this page ]“当代预测宗师”翁文波 翁文波，原江汉石油学院前身北京石油地质学校创始人,地球物理学家。一直从事地球物理的勘探工作，总结、吸收先进经验，建立了一套适用于我国石油 ...
www.zw-star.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=153 - 27k - Cached - Similar pages -他把"战书"投向天地--缅念当代预测宗师翁文波院士-作者:徐道一
- [ Translate this page ]翁文波院士是著名的地球物理学家、石油地质学家,后来又成为"当代预测宗师",在国内外学术界卓有声望.从他一生科学事业来看,他确实做到了为人民的利益坚持工作一辈子, ...
scholar.ilib.cn/A-zgjz200301005.html - Similar pages -
by 徐道一 - 2003
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
好吧，预测。预测的准确率有多少？不拿准确率说事？党国要稳定，小日本也要稳定？他们怎么不预测，只搞临震预报呢？世界地震学术界都承认的东西，在你这里成了借口了？
2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
不要把预测与预报搞混了。谁都可以预测，算命的人总是预测啊，但预报就不一样了，只有官方可以预报。512有专家早把预测结果（精确到十天左右，地点也差不多）报送国家地震局了，为什么不预报呢？？？即使这十天甚至一个月让学生天天不上学预防地震，也不至于死那么多学生啊！可是，为了所谓的稳定和谐，党政府就是不预报。不要拿准确率说事，那都是借口。
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
“为当局辩护”是帽子吗？？？我哪里为当局辩护过？要是有你说，我不反对，可是根本没有，你这不是帽子是什么？共党80年，起初可是靠自己，靠党费，至于现在，就难说的紧了。512倒是值得讨论。请你注意，地震预报是有，但是地震预报的准确率是多少？现在地震预防搞的最好的应该是日本吧，也就是10秒的临震预报。你要是说没有搞好学校的建设，遇到地震的应急措施和宣传，我支持。说什么地震预报，还是算了吧。我从事的行业和预报(不是地震类)之类的事情还是有点关系，所以我知道的是，预报这种事情，要看漏报率，还有误报率的，误报率大了，同样是不可接受的。报警的应急措施，也是要花钱的(工业控制上)。2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
“为当局辩护”是帽子吗？？？如果你认为是，我道歉。党性本恶，所以不要为党政府辩护。共党80年来靠什么活着？？？难道是自己辛苦劳作？？？拿人钱财，替人消灾难道还需要算好事吗？？？何况还不替人消灾呢，去年的512专家可是有预测的
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
希望你也别为当局辩护，好不？？我为当局辩护什么了?党性本恶，那又如何？共党80年就从来不干好事？
2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
朋党营私你听说过吗？？？你以为政党的本性比人好吗？？？人性本私，党性本恶，任何党都一样。伟光正的帽子是党政府自己戴的，不是我扣的，更没给你扣。
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
伟光正是很可笑的，文革，三年自然灾害，这是无可辩驳的。但是你要是说他天生邪恶，从不干好事什么的，也是可笑的！就如我认为六四根源在于政府，但是学生领袖丢下同伴，独自逃走，也是无耻的。希望你以后不要把什么伟光正的帽子往我的头上扣。我只是想把事情分析清楚而已。真理越辩越明！2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
我不想听什么。只想知道我纳的税都干什么去了？我纳税后的权益权利都跑哪里去了？至于无耻王八党及其政府是如何的邪恶，推荐你看看两本书《历史的先声》以及《延安日记》也许它们不是公认的，但肯定有真实的部分。总之共产党肯定不是伟光正的，这点你应该能承认
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
是广场上下来的人们公认的事实！学生领袖们跑了，在最后的关头，没有通知其他人，提前跑了。你想听的是什么呢？是我说共产党从一生一下就是邪恶无耻的产物，在历史上干的所有的事情都是邪恶的，错误的？
2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
公认的事实？是邓公认的事实还是江公认的事实？？政府人人都在骂吗？？？我怎么没听见五毛河蟹骂王八党政府呢？？？如果你没有扣帽子，那么我也没有扣帽子。你所指出的被人忽视的东西不就是本帖子的标题吗？对于当局的恶行，你可以而且有权保持沉默。但是总会有你该说话的那天。不要因为拿当局没办法，就改拿学生领袖来说话。秋后算账你又不是不知道，连我这没做什么的都被当做替罪羊呢
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
政府人人都在骂了，我只是在某些事情上指出一些被人忽视的东西！我扣什么帽子？我为当局辩护什么了？我说的不是公认的事实？2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
既然六四的根源是在于政府，为什么你却不去追究问责呢？？？学生领袖是什么玩意我不清楚，我也不认为他们是什么好东西，但你是纳税给谁呢？？？是你扣帽子还是我扣帽子？？？都是你的原话改编的啊
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
六四的东西这些年看了不少了。
六四的问题根源在于政府，无可推卸。
但是学生领袖们的最后表现，也只能用无耻两个字形容！开枪的是政府，把人往枪口上推的是所谓的学生领袖！由不得我不说句“太阳”了，这些话就在上面！又来乱扣帽子了是吧2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
你听不得的，是伟光正的党政府，已然玷污上很多让人恶心的东西吧！
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
我为当局辩护过什么？？？我的确没有经历过，但是我也听经历过的人说过！你听不得的，是神圣的学生运动，已然玷污上一些让人恶心的东西吧！2009/4/28 参考消息 <go2group@gmail.com>
事实是什么？你经历过吗？？我没经历过，但我听经历过的人说过。我们都是道听途说，我也不认为学生领袖是什么好东西，希望你也别为当局辩护，好不？？
2009/4/28 李强 <liqiang427@gmail.com>
1989年6月4日凌晨零点时分，广场学生接受四君子建议，在军队的包围中撤出广场。1989年民主运动被镇压。据估计，全城死亡的群众应在三百人左右，受伤者应在两千人左右。一句广场学生接受四君子建议，轻飘飘的忽视了当时学生领袖统统消失的事实！
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
1989年4月27日北大约两千人的队伍走出校门。至下午三点，北京54所高校约10万名学生在百万名市民支持下游行到天安门广场，发表《新五四宣言》。
1989年5月4日来自50所高校，超过15万名北京大学生走上街头要求民主。
1989年５月５日《人民日报》头版用大号字刊载赵紫阳昨日接见亚行理事会年会部份代表时的讲话，称“要在法律秩序的轨道上解决问题”。
1989年５月５日北京大学学生自治会主办的“民主广播站”已经开始无线广播， “高自联”主办的学生报纸《新闻导报》也在北大出版第二期，每期1000份。
1989年5月6日郑也夫、顾昕、苏炜、林京耀等以首都知识界名义致上海市委的公开信，反对上海市委关于停止钦本立《世界经济导报》总编辑职务的决定。
李先念、薄一波向邓小平提出：“就目前形势恶化发展，不能再等了，要采取果断措施，恢复社会秩序。”
1989年５月７日邓小平召开临时组织生活会议。邓小平讲：“事态继续在恶化，已经扩大到各阶层，有不少党员、干部参与，党内高层也有人唱反调。这是一场政治斗争，是要共产党下台，推翻社会主义制度，所以不能作出妥协。要有准备，动乱会在一些大、中城市蔓延开，要设法阻止。政治局要有个统一认识，有个决定，不能再等了。”
1989年5月13日八点半，北大三角地贴出《绝食宣言》。九点半，北大“筹委会”广播“绝食行动方案”。北大部份青年教师在校内募捐，准备给参加绝食的学生“饯行”。十点半，北大绝食团100多人，头缠上书“绝食”、“绝食请愿”、“不自由毋宁死”等白色布条，在北大燕春园饭馆宣誓，并饱食一顿。下午三点二十五分，到达天安门广场。之后，其他高校的绝食学生陆续到来。五点，在人民英雄纪念碑前升起黑色绝食旗。五点半，绝食学生朗诵誓词，表示“我们用生命写成的誓言，必将晴朗共和国的天空”。绝食正式开始。六点，王丹、王超华、马少方等三名学生领袖在历史博物馆西侧台阶上举行中外记者招待会，宣布绝食原因，并提出停止绝食的条件是：1、当局迅速与学生对话代表团举行实质性的明确、具体、真诚的对话；2、公开评价学生运动，承认它是爱国的民主运动。
1989年5月13日，在中共中央政治局常务委员会会议上，赵紫阳提出立即否定4.26社论，以1：4被否决。邓小平向陈云、杨尚昆、李先念、王震、薄一波、宋任穷等十五位党政军老人通报了在武汉会见军方领导人的情况，说：“军队的立场是绝对听从党中央、中央军委的命令和指挥的。其他人连一个师、一个团，甚至一个警卫中队都调动不起，我是很放心的。”
1989年5月15日，赵紫阳要求亲自到天安门广场向社会和学生宣布个人意见，被中共中央办公厅以违反党纪为由阻止。陈云、李先念、王震、杨尚昆、薄一波、宋任穷、邓颖超、余秋里、谷牧、胡乔木、陈锡联等四十多位党政军政治老人，给邓小平打电话或登门拜访，对局势恶化表示担忧，要求尽快采取坚定措施，平息动乱。邓小平作了两点答复：待苏联戈尔巴乔夫访华返苏后，准备实施军事管制，恢复秩序；已下令从沈阳军区、济南军区调动部队进京。
1989年5月16日，北京大学、清华大学、等10名校长联名发表公开信，要求当局迅速与学生对话以平息事态。此信于下午6点在电台播出。巴金，艾青等1000多名知识分子联名发表《五一六声明》，指出“面对学生运动，党和政府是不够明智的”，“镇压学生运动绝对没有好下场”，声明呼吁知识分子“挺身而出，推进民主进程”。下午五点四十分，阎明复在学生领袖王丹、吾尔开希等陪同下来到广场对绝食学生讲话幷致慰问，他说：“你们要爱护自己，等待正义的裁判的这一天就要到来了。我请求你们，我可以和你们一起静坐，请求你们能够爱惜自己，要为国家保存我们这些力量，保存你们自己。……我相信，包括我们中共中央，包括人大常委会，一定会很快对整个局势作出全面、公正的判断。希望同学们在这几天内，不要用自己的生命作为代价。”他讲话时动声音哽咽。随后，王丹、吾尔开希等发表讲话，呼吁广场学生接受阎明复的请求。后，经过激烈争论，撤出天安门广场的“议案”被否决。
1989年5月17日凌晨三点，即有北京市民、个体户、工农商声援团抬着横幅进入广场。上午九点，游行队伍大批到达，持续至天黑。人数达数十万之多。下午二时许，大游行开始。学生指挥部通过广场上的扩音器宣布数条游行规定，包括“绝对禁止呼喊有违宪法的口号”，“绝对禁止冲击政府部门”等。中国警官大学的700多名学生自发到广场协助学生维持秩序。这一天参加游行的人数达上百万之多。
1989年5月17日，早间新闻播出几位母亲含泪要求当局迅速对话以避免事态恶化的镜头《人民日报》发表该报记者集体采写的长篇通讯，题为《历史将记住这一天——首都五一七声援绝食学生大游行纪实》。
1989年5月17日严家其，包遵信领衔发表中国知识界《五一七声明：提出“清王朝已经灭亡七十六年了，但是，中国还有一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者”，把矛头直接指向邓小平。
1989年5月17日凌晨，赵紫阳代表中共中央政治局常委发表书面讲话。政治局以微弱多数免去赵紫阳中共中央总书记职务，结果需等事态平息后公布。赵紫阳提出辞职。结果通报全国人大常委会时，几乎全部副委员长拒绝接受，李鹏威胁以党纪处分他们中的中共党员。得到消息后，体改委十个部委的人员静坐示威。
1989年5月19日北京急救中心消息：到下午六点止，绝食学生已晕倒3500人次，送医院2457人次。北京红十字会呼吁：许多绝食学生拒绝治疗，生命危在旦夕。许多单位到广场捐款。如全国总工会向北京市红十字会捐款10万元用以救治绝食学生，四通公司捐款5万元，农工民主党捐款1万多元。
1989年5月19日，电视新闻报导，上午十一至十二点，李鹏、李铁映、李锡铭、陈希同，阎明复等在人民大会堂会见绝食学生代表吾尔开希、王丹、王超华、程真、邵江、熊焱、王志新等。李鹏态度强硬，会谈没得出结果。临结束时李鹏又说一次我没有说你们在搞动乱。
1989年5月19日上午，中共中央政治局召开紧急会议，专题讨论天安门前事态的情况。杨尚昆在会上传达了邓小平的三点意见：一、政治局要旗帜鲜明、目标一致，不要搞个人得失的意气斗争；二、事态正在恶化，性质已经变了，首都不能再这样乱下去了，再乱下去，这局面怎么收？三、要采取实质性措施，维护社会治安，尽快恢复秩序。到会的有十五名政治局委员、一名政治局候补委员、两名书记处书记、一名候补书记。会上，有十一名政治局委员、一名政治局候补委员、一名书记处书记发言表示支持邓小平的三点意见。赵紫阳发言表示，对邓小平的三点意见不理解、难理解。胡启立发言表示，以政治局名义请小平同志到会作指示，实际上是对邓的三点意见的不赞同。芮杏文、阎明复发言表示，在事件未明朗前，要保留自己的意见。下午，邓小平在政治局扩大会议上，代表中共中央、国务院、中顾委，中央军委作了总结性讲话。邓小平说：“这是一场演变为有组织、蓄意制造的政治动乱，已发展到反革命性质的暴乱。前一阶段，党内对事件性质在认识上有分歧，对事件的演变把握得不够准，措施软弱，得不到落实。赵紫阳在事件中采取了机会主义后，又公开了党内分歧，站到支持动乱的立场上，使事态蔓延、恶化。“明日（五月十九日），中共中央、国务院和北京市委召开会议，宣布实行戒严，维护首都社会治安。“建议会议自即日起，暂停赵紫阳的党内职务，至下次中央全会作出解决。”
1989年5月19日上午，以赵紫阳智囊团成员鲍彤，陈一咨，杜润生，李湘鲁为负责人的北京“四所一会”(中国经济体制改革研究所，国务院农村发展研究中心，中信公司国际问题研究所，北京青年经济学会发表)关于《关于时局的六点声明》，呼吁“公开高层领导的决策内幕和分歧”，“召开人民代表大会特别会议和中国共产党特别代表大会”。
1989年5月19日，冰心坐车上街游行，车上挂着写有“学生爱国，我爱学生”的布条。
1989年5月19日中央电视台晚间突然中断正常节目，宣告中共中央将于二十日凌晨宣布重大消息。晚上，首都党政军干部大会上杨尚昆宣读最后决定：军队进驻城里，北京实行戒严！！出席大会的人员有李鹏、杨尚昆、胡启立、乔石、王震、陈希同、钱学森、周谷城、雷洁琼、胡乔木、康克清、姚依林等。赵紫阳未出席。
1989年5月19日，北高联作出决定，马上停止绝食，改为静坐请愿。幷且不要号召全国总罢工。绝食指挥部在征求了全体绝食同学的意见后，决定立刻停止绝食。学生领袖王丹、吾尔开希，马少方等分别发表讲话，表示要保持冷静，为了中国的民主化进程，要团结一致奋斗到底。绝食团指挥部宣布紧急应变措施：一、外地学生尽力保护正在绝食的本地学生；二、呼吁在场声援的学生对采取行动的人打不还手，骂不还口；三、要求在场的中小学生立即离开广场；四、准备召开紧急记者会。
1989年5月20日凌晨四点，中共中央总书记赵紫阳、国务院总理李鹏等领导人分别到天安门广场看望绝食学生。赵紫阳对学生说：”我们来得太晚了。对不起同学们。你们说我们，批评我们都是正确的。……你们还年轻，来日方长。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。你们应健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。”语气甚为悲凉，还落下了眼泪。
1989年5月20日凌晨，原定于零时进入广场执行清场任务的解放军，因为在公主坟受到数以万计的市民的阻拦而未能及时进入广场。成千上万的市民在听到戒严令发布的消息后涌向街头。中央电视台，中央电台以及在京的中央国家机关已经实行军管。
1989年5月20日广场从上午九点起断水，广场上的人数达20万。“北京市工人自治联合会”号召全市工人于中午十二时起总罢工。香港《文汇报》在社论版开天窗，上书“痛心疾首”四个大字。
1989年5月21日绝食团晚六时二十分举行记者会，宣布三千名绝食学生于下午四时二十分起已经恢复进食。夜九点，南京大学学生李禄、赵士敏在纪念碑北侧举行婚礼。
1989年5月21日，全国人大五十七名常委联名，要求召开紧急会议。联名者包括：江平、厉以宁等。香港报纸报导，叶飞、张爱萍、萧克、杨得志、陈再道、李聚奎等七位中国军方元老人物致函邓小平，呼吁军队不要进城，幷要求“绝对不要向人民开枪”。
1989年5月21日，香港爆发开埠以来最大的游行，人数达到上百万，反对中共发布戒严令。陈省身、杨振宁、李远哲、吴健雄、田长霖、吴仙标等36名著名在美华裔科学家，学者致函邓小平，要求军队撤出北京。
1989年5月22日，目前已知抽调入京的部队包括了27军，29军，37军，39军，65军，69军，38军等。
1989年5月23日，广场学生今日凌晨举行联席会议，八十九所高校代表参加，对学运领导层进行改组，成立了七人指挥部，包括总指挥柴玲，副总指挥封从德，委员王丹、李录、张伯笠、王超华、郭海峰等。杨朝辉任纠察总队队长。高自联宣布撤回北京大学。学生表示将“坚持静坐，反对戒严”。
1989年5月23日下午两点，天安门城楼下出现玷污毛泽东画像事件。湖南浏阳达浒乡滩头小学（一说官渡中学）教师裕鸣飞（另有记载云余志坚或余鸣飞，26岁，一说25岁）、《浏阳日报》美术编辑喻东岳（22岁）、和湖南省汽车运输公司浏阳分公司工人鲁德成（26岁）等３人（一说４人）用纸笔书写了标语“五千年专制到此可告一段落”；下午两点将标语贴在天安门城门洞两侧，幷用鶏蛋壳装颜料和墨汁，掷向毛泽东巨幅画像。他们声言对此事件负全部责任。
1989年5月23日下午一点三十分，以知识界人士为主的上百万人，包括高校师生、文艺界、新闻界和一些工矿企业的工人，在复兴门集合，游行到东西长安街和天安门广场。
1989年 5月24日早上十时，“保卫天安门广场指挥部”正式成立，十万名学生参加“誓师大会”。广场总指挥柴玲带领大家宣读誓言，大会主持人王丹发表题为《光明与黑暗的最后决斗》的宣言。
1989年5月25日，台湾艺文界发起支援大陆民主运动的捐款，已经超过一百万元。
1989年5月26日，天津市外经贸委副主任张炜在天津市的表态会上公开表示不赞成李鹏的五一九讲话，宣布辞去职务。这是中共第一个局级干部辞职抗议。张炜原是北大学生会主席，天津开发区主任。
1989年5月27日晚上七时，广场指挥部召开中外记者会，会上，王丹代表“首都各界爱国维宪联席会议”建议学生在5月30日结束静坐，撤离天安们广场。王丹号召在5月30日举行全市大游行，并把4月27日订为公众节日。后该建议被广场指挥部否决。
1989年5月27日，在香港，由“香港市民支援爱国民主运动联合会”主办的“民主歌声献中华”演唱会在快活谷马场举行，参与的演艺界人士超过三百多人，其中包括邓丽君，梅艳芳，张国荣，成龙等。在台湾，罗大佑等艺文界人士合力创作了《历史的伤口》歌曲，献给大陆学生。
1989年5月28日约八万名来自20多个省份的大学生与北京市民为响应“全球华人大游行”的倡议，在北京举行游行。广场指挥部副总指挥张伯笠宣布，将要利用香港捐赠的帐篷，在广场上设立“民主大学”。香港，150万人参加“全球华人大游行”，创下历史记录。台北，上万名台北大学生和民众在中正纪念堂集会，声援大陆学生。
1989年5月30日，有北京八所艺术院校师生共同创作的“民主女神”像今天凌晨开始树立在天安门广场。数以万计的民众参加了落成典礼。
1989年5月31日台湾几十万学生举行“手牵手，心连心”活动，拉成从基隆到高雄长达240公里的人链，声援大陆学生。
1989年6月2日，刘晓波，侯德建，高新，周舵等“四君子”开始在广场绝食。晚，军队或用军车，或用其它车辆；或着便服，或列队跑步，以多种方式从多路向广场进发。最后在木樨地、新街口、王府井、六部口等处被群众堵截。这些军车有的载有枪支，而便装步行的士兵则带有菜刀、铁棍、铁锹等器械。
1989年6月3日晚上八点，集结在总后大院里的三十八军一个团奉命出击，担负沿复兴门外大街、西长安街一线突击天安门广场的主攻任务。十点，市民组成人墻横拦在北蜂窝丁字路口，部队停止前进，双方相隔约三十米对峙。对峙持续到十一点正，枪声突然响了。部队冲向木樨地桥，前面是为数不多手持木棒的士兵步行前进，市民立刻将密集的碎砖头投向他们。士兵们招架不住，没有坚持就退却了。接着，荷枪实弹的士兵开始步行冲上大桥，边喊口号边向市民开枪。只要哪里有“法西斯”的骂声冒出来，有石头、砖块飞出来，就朝哪个方向射击。此后，军队强行进城。并在各处开枪射杀民众。
1989年6月4日凌晨零点时分，广场学生接受四君子建议，在军队的包围中撤出广场。1989年民主运动被镇压。据估计，全城死亡的群众应在三百人左右，受伤者应在两千人左右。
1989年6月4日早晨6时25分，中国国际广播电台英语部向全世界发布“六四”屠杀消息。用英语播音的文稿大意如下：“请记住一九八九年六月三日。在中国的首都北京发生了最悲惨的事件。几千名民众，其中大多数是无辜的市民，被全副武装的士兵们在向市中心推进的过程中杀害。在被害的民众中也有我们北京中国国际广播电台的同事。士兵们驾驶着装甲车，用机关枪来对付千万名试图阻挡他们向前推进的本地市民和学生们。当装甲车强行通过之后，士兵们仍然肆无忌惮地向街上的民众扫射。据一些目击者说，有些战车甚至撞向一些犹豫不前的步兵。北京中国国际广播电台英语部深切悼念那些在这场悲剧事件中遇难的人们，并呼吁所有的听众与我们同声抗议这一严重违反人权、残暴镇压人民的行径。由于北京正处在非常时期，我们无其它新闻可向您报导。我们恳请您的谅解，并为您在这最悲惨的时刻与我们在一起而表示衷心的感谢。”此时英语部的节目负责人是时任中共中央政治局委员、国务委员吴学谦的儿子吴晓镛。随后，吴晓镛即被调离、审查，整个英语部工作人员都作了检讨。
1989年6月4日、5日、6日，中央电视台《新闻联播》节目长时间出现黑色画面，主持人薛飞、杜宪身着一袭黑衣、以沉痛的神态进行播音，以此表达对“六四”死难者的哀悼，对当局的屠杀暴行的抗议。此后，薛飞、杜宪因此被停职、调离。杜宪是《新生》周刊总编辑兼发行人杜重远之孙女，中国工程院院士、清华大学教授杜庆华之女儿，著名演员陈明道之妻子，杜宪的弟弟在“六四屠杀”中遇难。
1989年6月9日，中央军委主席邓小平在接见戒严部队军以上干部。邓小平说：这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题。……十年最大的失误是教育，这里我主要是讲思想政治教育，不单纯是对学校、青年学生，是泛指对人民的教育。对于艰苦创业，对于中国是个什么样的国家，将要变成一个什么样的国家，这种教育都很少，这是我们很大的失误。
1989年6月16日，邓小平谈话时说：任何一个领导集体都要有一个核心，……要有意识地维护一个核心，也就是现在大家同意的江泽民同志。
1989年6月23日至24日，中共十三届四中全会在北京举行。全会决定：撤销赵紫阳的中央委员会总书记、中央政治局常务委员会委员、中央政治局委员、中央委员会委员和党的中央军事委员会第一副主席等项职务，对他的问题继续进行审查。全会选举江泽民为中央委员会总书记；增选江泽民、宋平、李瑞环为中央政治局常务委员会委员。 由于赵紫阳坚持不认错，他被软禁至2006年逝世。
1997年7月27日，二十九岁的傅国涌被太原市公安局拘捕。傅国涌原系温州乐清市个体户，曾因参加八九年民运而被劳教二年。1996年傅国涌曾五次与浙江异议人士王东海、陈龙德等人发起要求释放魏京生等政治犯的签名活动，1997年7月初被浙江公安遣返到其现在的户口所在地山西省太原市，7月27日被太原市公安局拘捕，11月19日太原市公安局才通知他的妹妹傅彩茗，说傅国涌因在美国“反动刊物”《北京之春》上发表名为《民主阶段论》的文章而被判处劳教三年。公安人员还警告傅彩茗不得对外透露傅国涌被判劳教的消息，傅国涌被关押在山西太原市新店劳教所。1997年9月12日，中共十五大报告正式提出：“进一步扩大社会主义民主，健全社会主义法制，依法治国，建设社会主义法治国家。”党的十五大报告同时强调，依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，是社会文明进步的重要标志，是国家长治久安的重要保障。与法制讲座不同的是，十五大报告中，“社会主义法制国家”表述为“社会主义法治国家”
1997年11月4日，香港无线电台女记者王明蔚在上海采访“人权呼声”中国委员会鲍戈时，被警方带走。11月5日，鲍戈在上海虹桥机场赴美前，被机场国家安全局人员搜走《国务院关於转发公安部制定的劳动教养试行办法的通知》等复印文本。前来机场采访我的法新社女记者刘秀英上前询问，结果被安全局人员强行带走，还遭扭打。
1997年11月8日，长江三峡水利枢纽工程实现大江截流。
1997年11月19日，傅国涌因在美国《北京之春》上发表名为《民主阶段论》的文章而被判处劳教三年，被关押在山西太原市新店劳教所。
1997年11月29日晚，《福州晚报》记者顾伟住处遭到两次枪击。顾伟因采访报道“老虎机”问题，一夜成为全国知名的“打虎”记者。枪响之后，《海峡都市报》、福建电视台的记者为了声援顾伟，开始写署名文章。福建省委书记、宣传部长、政法委书记、福州市委书记先后作出批示：要求公安机关迅速破案，缉拿凶手。中宣部，中国记者协会纷纷致电表示慰问。中国人寿保险公司送了10万元保险。
1997年，德国记者周劲恒被公安人员软禁在安徽巢湖一家酒店内。周劲恒与魏京生弟弟魏晓涛前往魏的家乡巢湖进行私人性质的采访。中国外交部曾称德国记者周劲恒违反大陆《外国记者和外国常驻新闻机构管理条例》，未事先申请并征得省外办同意，私自赴安徽进行采访活动，当地有关部门对他依法查询，对他的错误行为进行了批评，并要求他遵守中国法律和法规，到京后向北京主管部门说明情况。周劲恒表示，公安人员充公了其机票及私人物件，要求他写悔过书，他表示拒绝，并寻求德国使馆的协助。
1998年
1998年，广播电影电视总局电影审查委员会发出《关于电影〈鬼子来了〉的审查报告》，认为：影片没有严格按照电影局《关于合拍片<鬼子来了>立项的批复》（电字[1998]第302号）中的意见修改剧本，并在没有报送备案剧本的情况下擅自拍摄，同时又擅自增加多处台词和情节，致使影片一方面不仅没有表现出在抗日战争大背景下，中国百姓对侵略者的仇恨和反抗（唯一一个敢于痛骂和反抗日军的还是个招村民讨嫌的疯子），反而突出展示和集中夸大了其愚昧、麻木、奴性的一面，另一方面，不仅没有充分暴露日本军国主义的侵略本质，反而突出渲染了日本侵略者耀武扬威的猖獗气势，由此导致影片的基本立意出现严重偏差。影片多处出现污言秽语，并从日本兵口中多次辱骂“支那猪”，另外还有女性的裸露镜头，整体上格调低俗，不符合《电影审查规定》的标准。影片片名须按电影局多次要求重新选择。影片须在参照附件认真修改后，重新报请审查。
1998年，《还珠格格》热播。引发社会上“小燕子热”的大辩论——因为其拥趸都是少年儿童。
1998年1月2日，《南方周末》登出贺卫方教授的文章《复转军人进法院》。贺卫方从法官职业化的立场出发，反对把法院当成安置复转军人的机构，并鲜明地提出：复转军人不应当成为法官，除非他们从前受过系统的法律教育，并且符合法官任职的其他要求。该文发表后，引起了军队系统的批评，但在社会上引起了推动司法队伍职业化的热潮。
1998年1月6日，64岁的原中共国防科工委导弹专家华棣以“泄露国家机密”被捕。1989年“六四”期间因发表声明支持赵紫阳担心迫害留美，后进入斯坦福大学国家安全及军备控制中心。华棣由于家人逝世，在1998年1月5日回国，但第二天就被捕。北京第一中级人民法院在1999年3月22日开庭审理此案，但近5个月都未审判，由于华棣患有少见的男性乳癌急需治疗，故他在北京的姐姐于1999年 7月向北京中级法院申请保外就医而未获批准。当局指其向美国提供了大量中方军事资料。美方对该案高度重视，包括美国务卿奥尔布莱特及前国防部长裴利在内的官员都积极同中国交涉予以营救。该案直接由江泽民过问关注。后来被判处10年徒刑，华棣流亡美国，一直为中共辩护，却遭到中共安全部的诱捕。
1998年4月7日，河南省泌阳县广播电台青年记者魏家强，因采写了“泌阳出了个‘张金柱’”的批评稿，讲述泌阳县一个体司机酒后驾车肇事逃逸。县委副书记李海洲、宣传部长韩万林认为批评稿败坏了泌阳形象，责令广电局严肃处理。广电局局长王志川即以魏家强“违反了宣传纪录，给单位带来不良影响”为由，将魏开除，并下发了红头文件。
1998年4月10日，中央电视台《焦点访谈》记者在湖北襄阳农药厂遭打数十名该厂工人的围攻。此时，湖北十堰市中级人民法院执行庭副庭长何天海等正在该厂执行法院判决。
1998年4月10日，深圳市人民检察院对深圳市汽车工业贸易总公司总经理刘兴中诉《工人日报》名誉侵权一案的一审判决提出抗诉，认为“福田区人民法院判决认定的事实违背事实真相，确有错误，申诉人撰写、发表的批评文章所述确有根据，基本属实，《工人日报》发表该文，主观意图是对损害职工合法权益的错误现象进行批评，干预社会生活，端正社会风气，进行舆论监督，是行使新闻批评权力的正当行为，既无侵权的故意、过失，又不违反法律。”这是国内新闻单位被告案中首次获得检察院抗诉的司法先例。1994年1月30日，《工人日报》发表了《百万劳务工的呼唤》的文章，文中提到深圳汽车工业贸易公司党委书记、总经理刘兴中，说他“打击报复”、“专横跋扈、腐化堕落、任人唯亲”。随后刘兴中把《工人日报》及两位作者告上法庭，1995年1月6日，深圳市福田区法院对此案作出判决，认定被告工人日报社及《百万劳务工的呼唤》一文的两名作者侵犯了原告的名誉权，被告需公开道歉并赔偿5万元。《工人日报》不服此判决，在1995年3月就向最高人民检察院提出申诉。经过4年多历经坎坷的努力，《工人日报》的申诉终于获得检察院的抗诉支持。
1998年５月４日 北京大学举办百年庆典。随后引发了一场关于北大传统的争论，一方认为是爱国主义，一方认为是自由主义。
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
去找找六四的资料自己看看吧，一些广场上最后撤下来的人的回忆录。
2009/4/27 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>
how did you know those died people didn't know the army would open fire?! no one believed the china communist soldiers would open fire at that time!
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
怎么？那些不知情而死去的人们，该他们死的？
2009/4/27 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>
did they? i amn't sure that.告知广场上的其他人！！！2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
他们不必去死，但是有责任将即将到来的危机，告知广场上的其他人！！！广场上那些死去的人，就应该在那里等着政府的子弹吗？
2009/4/27 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>
why you must relate the selfish of the human nature with the democracy? the leaders of the students weren't God or Jesus, and why they must be a non-mistake person as " the china communists" they were human, it wasn't matter that while the dangers was coming they have showed scare, of which was a reaction of human nature, why they had to die because they were the leader of 6/4?!学生领袖的逃跑呢？2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
在六四当时的情况下，那你又如何评论那些学生领袖的逃跑呢？可为or不可为？
2009/4/27 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>
it is very true!有些海归说：在中国比在美国自由多了。可以闯红灯啊！2009/4/26 参考消息 <go2group@gmail.com>
主张谈，不放弃打！打是我的底线，谈是我的方式。
个人自由其实很简单，不简单的是每个人平等的自由。
有些海归说：在中国比在美国自由多了。可以闯红灯啊！
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
举出甘地的例子，只是反对你把复杂问题简单化，要么谈要么打。本来争取自由就是件复杂而艰苦的事情，应该适时的坚持，适时的有所为。
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
甘地不是我的偶像啊！！！我是主张谈的，谈判，谈天也可以。
转一个隔壁老王的帖子：
现在的民主人士，自己就是一群软蛋，还没开始怎么样呢，就给自己留退路了。就先开始鼓吹非暴力了，排斥暴力了。当年土匪在上山做土匪之前，是到处组织游行和工人罢工破坏国家的经济，现在的民运分子呢？连枪都不会用。
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
甘地要是知道你的想法，要活过来，再哭死回去了！
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
谈也不让谈，选也不让选，打也不让打，太王八蛋了吧？？？
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
捍卫自由就要持枪开打？太幼稚了吧
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
你是愿意打吗？？？好啊，我坚决拥护每个人的持枪权！！！
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
自由是谈出来的？
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
自由！每个人平等的自由！
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
为什么而谈？
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
有所不为！但无所不谈！
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
坚持理想的学生们是很感性的！！！他们要是也理性的话，早就跑了。问题是他们不知道一些学生领袖们知道的事情，学生领袖剥夺他们的知情权，这不是理性，这是背叛，这是犯罪，这里没有什么“理”可以讲。人性本私，可是要知道有所为，有所不为！他们杀共产党人的时候我没有说话，因为我不是共产党人
当他们杀工会分子的时候我没有说话,因为我不是工人
当他们杀犹太人的时候我没有说话，因为我不是犹太人
随后他们向天主教徒而来我没说话，因为我是新教徒；
当他们杀我的时候没有人说话，因为已经没有人了2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
为那些无耻的学生领袖唱赞歌，我也反对！
坚持理想的学生们是很感性的！！！他们要是也理性的话，早就跑了。
尽管如此，我还是认为人性本私，每个人首先都是为自己，然后才能为别人。我不例外！
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
六四的东西这些年看了不少了。六四的问题根源在于政府，无可推卸。但是学生领袖们的最后表现，也只能用无耻两个字形容！开枪的是政府，把人往枪口上推的是所谓的学生领袖！为坚持理想的学生们唱赞歌，我支持。为那些无耻的学生领袖唱赞歌，我反对！2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
你对六四了解多少？？？
你认为人性本善还是本恶，或者还有其他答案。如果认识的基点不一样，谈不到一起。
这帮政府领袖有什么资格，去剥夺这片土地上其他人的知情权？
我没说那帮学生领袖是什么好东西。但我不认为他们是问题的根源！！！
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
你是想和我争辩人性的定义？还是说你认可这样的行为是符合你的人性？这帮学生领袖有什么资格，去剥夺广场上其他人的知情权？
2009/4/27 参考消息 <go2group@gmail.com>
人性是什么？？？人性本善吗？？？人性就是好吗？？？
独自逃走难道不是理性吗？？？别以为理性就是好东西，别以为客观就是好东西。
悲剧的根源是什么？？？？为什么你不回答 六四的根源是什么呢？？？
2009/4/27 李强 <liqiang427@gmail.com>
在知道即将出现流血悲剧的情况下，把跟从自己的人们留在那里，独自逃走，这叫理性？？？没有人性的理性？
2009/4/27 参考消息
2009年4月28日星期二
[G4G] Re: 批评北京学运领袖欠理性 港大学生会会长被罢免
逻辑又开始混乱了不是！
折子的可信度太低的时候就不予与采纳，这种常识都想不通了？？那不成你认为做决策的人有超能力？能够不依靠科学和常识判断，直接在一堆可信度极差的东西中，挑出正确的？
你到底在那几个科学院呆过？这样的逻辑真是让人对中国的前途感到担忧！
2009/4/29 参考消息 <go2group@gmail.com>