嬴政是想长生，顺治是心死。皇帝也是人。人是需要精神需求的，所以有了上帝。但是不是上帝创造人！
请注意那是一段外辱！这段外辱离我们太近，而给这个词带来了其他的含义！
2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
那么，道德从何而来？法治从何而来？不抬出上帝难道抬出皇帝？皇帝不是人，很坚强？顺治为什么去做和尚，嬴政为什么去求仙？中国的历史有5000年，没有一段没有无数中国妇女证明的羞辱。您还叫不叫楚国、秦国、蜀国、吴国、魏国、民国、党国呢？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
个人的感觉，人就是人，不完美就不完美了，建立道德体系，法治体系也没有问题，一谈论到这些的时候，不去考究他为什么出现，非要抬上帝出来说是他给的，所以我觉得脆弱。支那是因为有一段历史，一个3800w同胞，无数中国妇女证明的羞辱。2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
那你凭什么说需要上帝的人是脆弱的？难道你很坚强到人家说个“支那”你都受不了？是啊，我允许你唯物主义，允许你信仰共产主义，没说你信仰它们是脆弱。你呢？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
我不要上帝，但是允许你要上帝，我没有权利来说是否你有权利要上帝，但是我有权坚持认为你不够坚强，虚妄的幻想着一个完美。同样，我不要上帝，你也无权干涉，你可以坚持认为堕入唯物的无底深渊。这里又不是和谐社会，咱俩也没有什么特殊的关系，没有必要搞的这么和谐， 宗教信仰自由吗！2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>你不要上帝，就不许人要上帝？我不要土匪，但允许你靠土匪！仅此而已。2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
我不牛逼，但是也不要上帝罩，更不需要土匪罩!我承认自己是不完美的，连很牛都谈不上，一个普通人，仅此而已。2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
你牛逼，有土匪罩着，不需要上帝！2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
但是你还是需要一个上帝。别那么脆弱，活的坚强一点，头上不要老是想着有个上帝罩着2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
我还不是基督徒呢！2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>好了，你也承认不是上帝造人，而是人需要上帝了。2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>因为人类需要有所敬畏，所以人类需要上帝！不能人定胜天。有了上帝的存在，人类才能承认世界的不完美，才能认识到自身的不完美。2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
我当然不是万能的！为什么就不能承认世界的不完美呢？人类自身不能完美就非要造个完美的上帝出来？2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>你才人造上帝呢！你万能，定胜天，是不是？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>既然人造上帝，还说什么上帝万能呢？2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>
那么，是上帝造人，还是人造上帝？又到了鸡蛋的问题。你当然是说：人造上帝。那么，上帝万能还是人类万能？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
没有人，上帝就不存在。2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>精神都必须依附于某个表象吗？
你认为上帝不存在上帝就不存在吗？
法治和法制不可离分吗？是先有法治精神还是先有法制条文？2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>
不可能！举个例子出来？法治是精神，是本质，法制是表象，是外在2009/7/1 参考消息 <go2group@gmail.com>你还在坚持土匪的唯物主义呀？？？没有法制一样可以有法治！2009/7/1 李强 <liqiang427@gmail.com>先有法制后有法治。有了对法制的共识，才需要讨论权利从哪里来，制度应该如何制定。法制都没有，谈什么法治。共党是不讲法制的！他现在讲人治，搞大酱缸，把所有能得利的人拖下水。中国传统本来就重人治，家天下，也给了他这样的机会。我推法家不是说他完美无缺，而是他更容易让中国人接受，而在传统学说中，更贴近法治。2009/6/26 参考消息 <go2group@gmail.com>
法治是一种精神，不仅仅是法制这样的空客。法治的核心是宪政，就是限制政府的权力。否则，法制和法治自秦朝就有了，那时候也有法呀，就是所谓的家规国法、刑法什么都有。唯独是皇帝没有法（何时打伞——无法无天），党国经常混淆概念来让人搞不清楚什么是法治。法治，不只是rule by law，更重要的是rule of law。而且，恶法非法！
法治与人治的关系，也是先有鸡蛋还是先有蛋的关系。但我们不管，总之鸡蛋好吃不见鸡。2009/6/26 盟 <opfer.a.r@gmail.com>
法治的根本就是人治。沒有人的因素，制度就是個空殼。沒有人治用甚麼來監督法治？我認為就是因為支那沒有人治，所以沒有法治。是人先來宣言，先來立法。美國的法治也是由人治堆砌起來的。法律的範圍也是人架構的不是麼？法治是人治的體現。支那這樣的，不是人治，是僭主制。
2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>中国从来是人治！有制度，但是如何执行取决于个人意志！葫芦僧段葫芦案！哪个美国人是不受法律的约束呢？哪个美国人在法律面前有特权呢？美帝人民的自治精神，是在法律范围以内，最终又反过来影响法律！2009/6/26 种种哈 <miloservic@gmail.com>
哪个国家？
您读过《论公民的不服从》吗？
您知道美帝人民经常自我吹捧的 自治 精神吗？
制度？现在中国就有制度。以前也有。两千年的封建制度一直延续到今，你竟然说是中国传统中最缺的。。。
怕是你缺根筋吧
2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>
制度治国就是我支持他的主要原因。
我不认为他是完美的，可就是这点，我觉得是中国传统中最缺的。
人治从来都是中国的主旋律，到今天也是。
另外，请教一下，人权精神，混乱引发自发秩序，儒家，道家就有了吗？（道家我不太了解）
--
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论