黎阳：如何看毛泽东时代——谨以此文纪念毛泽东主席诞辰114周年
作者：黎阳 2007-12-22
如何看毛泽东时代
黎 阳 著
目 录
一、准战争年代
二、用民族利益衡量一切
三、冷战时期中华民族最根本的民族利益
四、毛泽东时代的序幕
五、特殊条件下的特殊斗争方式
六、历史性分水岭
七、咬定青山不放松
八、最伟大的阳谋
九、高手过招
十、阳谋的副产品
十一、今天来自昨天
十二、驳对毛泽东的三大诽谤
十三、一场空前的民族危机
十四、毛泽东的旗帜永远飘扬
附录：
关于“亩产万斤”评价一下思闻和天父的材料
毛、刘大跃进前后言论对比录
关于社会主义商品生产问题
一、准战争年代
所谓“毛泽东时代”，是指从新中国成立的1949年到毛泽东逝世的1976年这27年。
这27年是个“准战争年代”——从头至尾不是打仗就是准备打仗。主要包括：
（一）不流血的大战
1、冷战（1945～1990）——贯穿整个毛泽东时代（1949～1976）。
2、反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949～1976）。
（二）流血的小战（局部战争）
1、反台湾国民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949～），其高峰时段为1949～1955，比较著名的有：
——舟山群岛之战（1949.8～1950.5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江浙沿海的基地
——万山群岛之战（1950.5～1950.8）：打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地
——上海保卫战（1950）：制止台湾国民党空军轰炸上?
——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础。
——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
——东海海战（1954）：争夺东海制海权
——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949～）
——炮击金门（1958）
——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962～1963）
——“八·六”海战与崇武以东海战（1965）
2、抗美援朝（1950～1953）
3、国内剿匪（1949～1962）
4、西藏平叛（1959）
5、中印边界保卫战（1959，1962）
6、中缅边界勘界作战（1960）
7、援越抗美（1960～1975）
8、中苏边界冲突（1969）
9、西沙之战（1974）
10、对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949～1972）
整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。
二、用民族利益衡量一切
评价历史，看的是结果。评价历史人物，看的是对民族利益的贡献。只有坚持“民族利益超越意识形态、超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利”的原则，才能做到如实公正客观，达到全民族的最大共识。否则一切评论只不过是少数人谋求私利的鼓噪喧嚣和广告表演而已。
评价毛泽东时代，关键是看毛泽东时代开始时中国是什么状况，毛泽东逝世时中国又是什么状况。评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根本利益是什么，毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。
毛泽东时代发生了那么多流血的和不流血的战争，发生过那么多那么天翻地覆的变革，所有这一切是对是错，是功是过，同样只能用中华民族最根本的民族利益为标准来衡量才能弄清。
三、冷战时期中华民族最根本的民族利益
整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽东时代决不能脱离“冷战”这个大前提，一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。
“冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗•肯尼迪说：“一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和齐•麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。”
中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避又无法免受其害。
冷战甚至还没有正式开始，中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出于冷战的需要。1945年冷战开始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国，是满目疮痍、遍体鳞伤、国弱民贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、“人为刀俎，我为鱼肉”、任其宰割的中国。作为弱者，夹在美苏冷战夹缝中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收拾你：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国——我得不到的，你也休想得到，至少得不到个全的（设想一下两只狼撕抢一只羊的情景）。显然，这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根本最头号的民族利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰的命运，不当美苏冷战的牺牲品。
但只要冷战还没有结束，只要中国还不够强大，中国就无法抵御美苏的主宰，就无法避免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题：中国不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。
由此可见，衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准，就是看其是否解开了这个死结，是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措，是否让中国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。一句话，是否使中国摆脱了冷战。做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的英雄，就应该肯定。否则就是中华民族的罪人，就应该否定。其他一切都是废话。
四、毛泽东时代的序幕
——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
蒋介石选择了向美国“一边倒”。在他看来只要傍上美国，一切问题都迎刃而解：美国强，美国富，美国反共。世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的，实惠多多的，有美国撑腰苏联就不敢乱说乱动，自己就可以放手消灭共产党，就不用担心东北、西北出问题。
实际呢？
据《蒋经国自述》，斯大林当面明确告诉蒋经国苏联为什么一定要把外蒙古从中国分裂出去：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国；但是，不能说就没有第三个力量出来这样做。”
蒋经国问这“第三个力量”是不是美国，斯大林回答说：“当然！”
斯大林更特别警告蒋经国：“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”
斯大林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏两大国之间的中国在冷战中的处境。
中国与苏联有世界上最漫长的边境线。苏联面对中国的部分正是苏联最地广人稀、力量最薄弱、最无险可守的“柔软的腹部”。如果有“军事强国”从这个方向进攻苏联，就可能把苏联横着切开，“大卸八块”。斯大林对蒋经国说的“西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了”并非杞人忧天。“军事强国”即便不进攻，只要沿着中苏边界驻军与苏联对峙，就足以产生足够的威慑，让苏联日夜精神紧张，防不胜防，不知道要部署多少兵力才敢放心。苏联向来把来自这个战略方向的军事威胁视为心腹之患，从不敢掉以轻心。1941年夏秋苏联在苏德战场那么吃紧，明斯克战役损兵41万，斯摩棱斯克战役损兵76万，基辅战役损兵70万，维亚兹马战役损兵66万，一线部队几乎打光了，预备队供不上了，莫斯科都快门户洞开了，苏联仍然不敢动用西伯利亚的驻军。直到获得佐尔格的确切情报、得知日本将“南进”而不“北进”、不会威胁西伯利亚时，斯大林才敢把西伯利亚驻军西调，在“最后一分钟”赶到前线守住了莫斯科。要知道，苏联早在1939年的哈勒欣河战役中就已经把日本最精锐的关东军打了个落花流水，已经知道日军的综合战斗力比苏军差得不是一星半点，对苏联的威胁跟德军没法比。即便如此，苏联对这个战略方向仍不敢掉以轻心，仍千方百计保持重兵。可见确保中苏边界的安全在苏联的战略思想中占有何等重要的地位。既然苏联视这个方向为战略要害，视这个方向上的军事威胁为心腹之患，那么苏联为对付这种威胁自然会不惜一切，决不会有任何顾忌，受任何束缚。
蒋介石显然没听出斯大林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把中国的东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”——“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”
其实仔细推敲一下斯大林的话的内在逻辑就不难看出苏联的战略意图：“西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了”——如果要靠“缓冲国”这种办法来确保西伯利亚铁路不被切断，光一个外蒙古够用吗？从中国的东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗？既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那对苏联而言合乎逻辑的结论就是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙古”——对此苏联毫无顾忌：战略利益的考量永远超越意识形态，超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人利益。
苏联的这种战略意图自沙俄时代就已经形成了。1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持召开的御前会议上说：满洲将来必须并入俄国，至少要成为完全依附俄国的属国。这就是史称“黄俄罗斯计划”的核心内容。由此又产生了“中国边界不过在长城”之类论调。虽然日俄战争妨碍了沙俄实现这个战略，但从沙俄到苏联都一直没有放弃把中国的东北、正北和西北这“三北”都变成“缓冲国”的战略设想——所以有了外蒙古独立，所以有了苏联在抗日战争期间对“满洲国”的承认，以换取日本对外蒙古的承认（第二次世界大战中的反法西斯大国里只有苏联承认了“满洲国”）。新疆也曾差一点“独立”出去。也就是说，正当中国为民族生存跟日本浴血奋战的时候，苏联几乎实现了把中国的“三北”全部从中国分裂出去的战略意图。所有这一切都出于苏联极端重视确保西伯利亚安全、防范来自中国方面的任何可能的军事威胁这一战略总目标的需要。雅尔塔协议使苏联有权在中国的旅大驻军，控制了连通中苏边界和旅顺的铁路。凭这两条，加上苏联二战后巨大的国际政治威望，苏联有能力在东北培植亲苏分裂势力，制造第二个“外蒙古独立”。1945年苏联在新疆的影响势力同样不可小视，要制造第三个“外蒙古独立”也并非不可能。
如果苏联真这么干，以中国1945年的国力无论如何也阻止不了。那么向美国“一边倒”能阻止得了吗？
白日做梦。当日本制造“满洲国”的时候，美国向日本宣战了吗？美国能在雅尔塔会议上把中国的外蒙古当筹码送给苏联，同意苏军占领旅大，本身就说明美国对中国的主权和领土完整不当回事，更不用说为此牺牲自己的士兵跟苏联开战了。
不管中国如何向美国“一边倒”，美国的战略重点始终是欧洲，中国总是排在后面。二次大战中只要欧洲战场一吃紧，美国总是把给中国的物资扣下转运欧洲方向。解放战争三大战役时正赶上“柏林危机”，美国全力以赴保欧洲方向，对蒋介石的支持力度与此根本没法比。
不管中国如何向美国“一边倒”，美国顶多保你的政权而不保你的主权，更不会为了保你的主权而牺牲自己。——美国从来只在中国内战的问题上跟蒋介石站在一起。但碰上中国主权问题时，比如外蒙古，“满洲国”、麦克马洪线，钓鱼岛，西沙南沙等等，美国何曾为蒋介石“两肋插刀”过？
“冷战”其实就是美苏两家又要打仗又怕死，自己不上阵，雇别人去卖命。也就是说，让别人为自己的利益送死，而非相反。指望美国保卫你的主权，就等于要求美国为别人的主权而牺牲自己——这是美国打“冷战”的本意吗？这不是本末倒置吗？
更广义一点讲，国家关系再好不过如此。即便结盟，那也只管政权不管主权。除非蓄意挑起战争，否则决不会因为“友好国家”的主权如边界领土纠纷之类而卷入战争。
比如，不管是美国还是苏联，不管跟印度关系有多好，肯为克什米尔这样的主权和领土争端为印度向巴基斯坦宣战吗？中国能为克什米尔归属问题为巴基斯坦向印度宣战吗？
苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”，对此将毫不犹豫地利用自己的地理优势、政治影响和压倒的军事实力建立第二个、第三个“外蒙古”以应对，决不在乎因此而肢解中国。美国把中国向苏联“一边倒”视为“严重的威胁”但不是“致命的威胁”，对此宁愿封锁围堵禁运而不愿直接对华用兵。历史已经证明，美国对中国的分裂并不在意，只要自己能分得一杯羹。也就是说，处在1945年美苏冷战夹缝中的中国向苏联“一边倒”固然没好果子吃，向美国“一边倒”则只能落得个国家被肢解的下场。这就是当年的现实。
而蒋介石的账却不这样算。他觉得自己跟苏联做成的那笔交易已经解决了一切：“在苏联尊重东北的主权、领土完整，不干涉新疆的内部事务，不援助中共等三个条件下，允许外蒙古独立”。——用外蒙古换得东北和新疆，再加上苏联保证不援助中共——这就去掉了“蒋委员长”最大的心病：美国已经宣布不跟中国共产党合作，只跟他合作。现在连苏联这个世界头号共产党也同意跟他合作而不支持中共，那中国境内就没有任何力量能妨碍他消灭中共了。他的政权就坐稳了。牺牲主权保政权，这笔买卖划得来——只是为了显得不那么丢人，在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走了个“公民投票”的过场：“鉴于外蒙古人民一再表示其独立愿望，中国政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。”
1945年10月20日，外蒙古当局一手操办了“公民投票”。国民党政府派内政部常务次长雷法章前往“观察”（不折不扣“叫人卖了，还帮着数票子”）。
“公民投票”结果：外蒙古独立。
1946年1月5日，中国的国民党政府正式承认外蒙古的独立。
显然，蒋介石做这笔交易时最优先的考量不是民族利益，而是意识形态——反共，是个人私利，是个人好恶，是个人恩怨，是有形的、眼前的好处——不折不扣“浙江奸商”兼股票交易所“上海小开”的投机本色：聪明不英明，精明不高明，见小利忘大义，顾眼前不顾长远，只知算小账，不知算大账。
蒋介石只顾打自己的如意算盘，却把历史的教训、苏联的战略意图和斯大林的弦外之音等等一股脑扔到了九霄云外。人家早有言在先：“只要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”——你既然坚持向美国“一边倒”，还能指望苏联信守承诺？何况条约规定的是苏联“不援助中共”，并没有规定苏联有义务帮蒋介石“取缔中共”、“禁止中共进入东北”，更没有规定苏联不得另起炉灶、就地取材培植当地亲苏势力。蒋介石在国内一贯翻云覆雨，纵横捭阖，把别人都玩弄于股掌之上，而跟超级大国打起交道来却如此无能。说他“外战外行、内战内行”真是一点不假。看来他的聪明劲只用在“保政权”上，不用在“保主权”上。
今天的中国人很难想象1945年冷战刚开始时中国的处境是何等险恶危急：蒋介石向美国“一边倒”，立刻将古老孱弱的中国置于美苏两大超级大国冷战的“交叉火力”之下：美国将不费吹灰之力在中国取得最能威慑苏联要害的战略要地，苏联将不惜一切凶狠反击，利用苏联二次世界大战后如日中天的威望，利用苏联在东北驻军的优势，培植、支持亲苏势力，把中国东北变成第二个“外蒙古”；在新疆如法炮制，制造出第三个“外蒙古”；美苏为避免直接军事冲突，将再来一次“雅尔塔协议”，划分出各自在中国的“势力范围”，让中国变成第二个朝鲜、第二个德国。中国的“三北”（东北、正北、西北）俱失，民族利益将遭到毁灭性伤害，从此被分割肢解，绑在美苏冷战的战车上永世不得翻身……更有甚者，千里长堤一旦决了口，崩溃就难避免了；外来势力操纵下的国土分裂一旦开了头，尔后的进展就殊难预料了。在那种情况下，谁敢担保中国不会被分裂分裂再分裂，变成又一个奥匈帝国，又一个阿拉伯世界，又一个南斯拉夫，又一次“春秋战国”，又一次“五胡十六国”？谁敢说届时中国老百姓的日子会比今日贝鲁特、伊拉克、阿富汗的老百姓的日子更好过？
中国之所以避免了这种不堪设想的命运，原因只有一个：毛泽东。是毛泽东领导的中国共产党在1945年的历史关键时刻眼明手快地抓住了稍纵即逝的历史机遇，扭转了历史进程。
不仅蒋介石和美国的如意算盘里没有中国共产党人的位置，苏联也一样。遵义会议确立了毛泽东在中国共产党的领导地位，结束了王明等“百分之百”听从苏联指挥的“百分之百的布尔什维克”的瞎指挥。此后苏联与中共的关系便冷淡而微妙。1944年6月，斯大林在与美国驻苏大使哈里曼的谈话中公开说中共不是真正的共产党，而是“人造黄油”式的共产党（意即“代用品”、“冒牌货”）。抗日战争时苏联给中国的一切援助都只给蒋介石，不给中共。苏联在与蒋介石签订的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援中共，同意将中国东北交国民党人接收。这一切事先跟中共连个招呼都不打，倒是打电报要毛泽东去重庆谈判，甚至还提出要中共学法国共产党，交出武装去做官。
如果当时中共一切乖乖听苏联的，那中国的命运可想而知：毛泽东被缠在重庆没完没了地扯皮，整个中共的中心都放在等待与国民党讨价还价的结果上而无所作为。蒋介石在美国支持下从容不迫调兵遣将对付中共。苏联趁美蒋与中共斗得不可开交之际从容不迫在东北扶植“百分之百”听命于苏联的亲苏势力。（前苏联将军、1945～1946年奉天[沈阳]警备司令А•И•科夫通－斯坦克维奇将军在回忆录中说：“1946年3月9日，我们接到撤出奉天的命令，要把所有权力在3月11日前移交给中国人。这个命令使我们有些感到意外。要知道，在3月5日，抵达奉天的Р•Я•马利诺夫斯基元帅在与我的谈话中，叫我好好安排一下，因为我将在奉天长期驻守。而3月9日，我们就突然接到紧急撤离奉天的命令，警备司令部全体人员撤往哈尔滨。”——注意这句话：“我将在奉天长期驻守”——可见苏军原来的确打算要在东北长期待下去。）如果当真如此，那等美蒋把中共收拾得差不多了，苏联在东北制造第二个“外蒙古”的条件也成熟得差不多了：苏联并没有违约支援中共，只是趁美蒋忙着对付中共的时候做了一点“群众工作”而已——第二次世界大战后东欧国家的政权不都有类似的经历吗？
然而美蒋苏三家的如意算盘全被毛泽东打了个稀烂。毛泽东来了个“针锋相对”：“打的只管打，谈的只管谈”，“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去”。不管苏联态度如何，毛泽东自有主张：争分夺秒，见缝插针，大举进军东北，战略上抢到了先机——1945年8月8日苏联对日宣战，8月11日朱德即下令进军东北；8月28日毛泽东赴重庆谈判，8月30日第一支中共武装即抵达东北，抓住了苏联最高层对中共如此迅速进入东北毫无思想准备、来不及下达明确指示而导致苏军中下层官兵自行其是的机会，于8月31日占领山海关，9月5日进驻沈阳——这一下就使美蒋苏三方把中共排除在东北之外“就地解决”的战略计划完全破产，各方马上全乱了套，各种猜忌、矛盾立刻激化，形势顿时改观：蒋介石认定苏联违约支持中共抢占东北，于是不顾一切请美军直接出动。美军也什么都顾不得了，于中共军队进驻沈阳后不到两周的1945年9月13日在青岛登陆，紧接着于9月30日在天津登陆，10月1日在秦皇岛登陆。美军同时大规模为国民党军队运送军队，亲自出马打通、抢修通往东北的交通线。美国大兵步步紧逼，美苏间“苏军不入关，美国不登陆”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边倒”带来的威胁，迫不及待急于反击。但“远水不解近渴”，于是苏联不得不放弃原先“利用中共拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙古”的念头，对“不请自来”的中共从排斥转为默认——苏联最高层对中共的态度在美军登陆前后大不相同，根本原因就在于此。
毛泽东一箭双雕：明抗美蒋，暗拒苏联——利用美苏矛盾，逼苏联不得不改弦更张，这就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙古”力量的机会。毛泽东就这样未雨绸缪，连打带消，不知不觉间便一举消除了严重威胁中华民族民族利益的这一大隐患。
苏联对中共之所以不得不改弦更张，是因为美军突然登陆。美军之所以突然登陆，是因为蒋介石为争夺东北迫不及待。蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军队抢先进了东北。毛泽东的军队之所以能抢先进入东北，是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺，而蒋介石的部队全远在西南。毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺，是因为毛泽东领导中共坚持敌后抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。中共能建立并坚持敌后抗日根据地，是因为中共的作战目标是长期抗战，是消耗敌人，打的是人民战争，没有外援也能坚持下去。蒋介石的军队之所以全远在西南，一是蒋介石的部队在敌后呆不下去，二是因为蒋介石的作战目标是打通对外交通线第一。打通对外交通线，是为了取得美援——说到底作战目标是捞钱第一。结果：进入东北时中共军队近水楼台，蒋介石军队望尘莫及，不得不求美国直接插手，引起美苏间的一连串连锁反应，让毛泽东抓住了历史的机遇。
毛泽东之所以能抓住这历史机遇，除了眼疾手快、当机立断之外更多的是靠了无数先前做的扎扎实实的基础性工作：建党、建军、人民战争、持久战、独立自主、自力更生、敌后抗日根据地……一切默默耕耘在此时此地都得到了回报。许多看起来似乎杂乱无章互不相干的东西，实际却是环环相扣、因果关系严密的统一体。——毛泽东能抓住这历史机遇看似偶然，实际包含着必然。没有基础，抓不住机遇。要抓机遇，先打好基础。
今天为台湾而焦虑的中国人能想象到1945年的中国差一点就丢掉东北和新疆吗？能想象得出失去了外蒙古之外还要失去东北、新疆、国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走向四分五裂的中国会是个什么样吗？对没有发生的事虽然难有切肤之痛，但只要知道这种情况差一点就发生这个事实本身就够令人震惊的了。而这一切之所以没有发生，全亏了毛泽东在刻不容缓的千钧一发之际当机立断巧妙利用了美蒋苏的矛盾扭转了乾坤，又历经三年的血战才使中国避免了这一命运。国民党总是一口咬定自己失败是因为毛泽东的中共得到了苏联的支持，这纯粹是失败者为掩饰自己的无能而编造出来的拙劣借口。苏联瞒着毛泽东跟蒋介石做了交易，一点风声都不漏，明摆着要给毛泽东一个措手不及。而后又是逼毛泽东赴重庆谈判又是让毛泽东交出武装，说苏联支持蒋介石还差不多。对苏联来说这场战争最理想的结果不是中共统一中国，而是国共划江而治，再来一次“南北朝”——这样既能防止美军出现在中苏边境又能防止将来中国强大起来威胁苏联。如果中共真是靠苏联支持才能打赢，那苏联只要在中共打到长江边时切断对中共的供应就行了。实际呢？苏联只能“劝说”，听不听全在中共。这足以证明苏联控制不了中共，毛泽东保持了完全的独立自主。把解放战争说成“国共内战”不正确。这实际是一场毛泽东领导的中国人抗击美苏两强肢解中国的民族解放战争，是毛泽东领导中国人抵抗把中国当冷战牺牲品的第一仗。
这场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东和中国共产党，而是中华民族，是中华民族的根本民族利益。毛泽东时代先声夺人，还没开始就已经先消除了一场不亚于“九·一八事变”的民族危机，为捍卫中华民族的根本利益作出了无可估量的贡献。
2009．7．8．
蠢人总是爱做蠢事，总是边做蠢事还边自作聪明而不觉其蠢，结果总是适得其反。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 牛博山寨头条 by (author unknown) on 7/11/09
评新疆7.5惨案——自作聪明与适得其反
黎阳
2009．7．8．
蠢人总是爱做蠢事，总是边做蠢事还边自作聪明而不觉其蠢，结果总是适得其反。
把广东韶关旭日玩具厂新疆籍员工与当地员工数百人群体斗殴、死伤１２０人这么大的案子归咎于一个心怀不满的人的一条虚假消息，这在官场上似乎是很聪明的一招：不偏不向，冲突双方谁也不怪，一切都怪那个该死的家伙谣言惑众，把他抓起来就完事了。牺牲他一个，保护一大批——当然也包括了自己的乌纱帽：否则就该追究是什么导致不同民族之间的矛盾激化，为什么对这种矛盾不闻不问，听之任之，以至大爆发——这还怎么和谐？
可惜这种聪明是官场上一厢情愿的自作聪明。到了民间就适得其反了。
对老百姓而言，一个人的一条假消息居然引发了几百人的大斗殴，比“一个馒头引发的血案”还厉害——是这个人的能量太大，还是其他的人太蠢？
如果随便一条虚假消息就能惹出这么大乱子，那中国早该闹翻天了——信息社会每时每刻的虚假消息还少吗？
一颗火星落入一桶水里与落入一桶汽油里结果完全不同。虽然外因相同（一颗火星），但内因不同（水与汽油），结果当然不同。
如果不同民族工人之间关系一直平静如水，即便有人蓄意散布虚假消息，那也如同火星入水，立刻泯灭。毛泽东时代全世界对中国心怀叵测的人每日每夜造的谣还少吗？怎么那时候没有这种大规模的民族械斗？中国老百姓，尤其是汉民族，有动不动就大规模械斗的习惯吗？有仅凭道听途说就大打出手行凶杀人的传统吗？（如果有，那岂不只要随便造个谣说某某不是自己的爹生的就可以借刀杀人吗？）
老百姓凭常识就能知道，“冰冻三尺，非一日之寒”。无缘无故，一个人的一条假消息不可能引起如此大规模的不同民族工人之间的大冲突。如此解释完全隐瞒了真正的原因。结果：失信于民。这是第一蠢。
第二蠢：你既然宣布一切都是一个汉族人的责任，而且“公安机关开展了缜密侦查，没有发现旭日玩具厂曾发生女员工被强奸案件”、“旭日玩具厂所在地韶关市武江区也没有发生过强奸案件”，那就等于宣布维族工人什么错事也没做，无缘无故就被汉人打死打伤了好几百——这不正好给疆独提供绝好的“汉人迫害维族人”的“铁证”吗？平白无故就打死了人，放谁身上谁也不干，何况是早就憋足了劲无中生有、没事找事的疆独？结果：自我抹黑，授人以柄。
两蠢加一起：汉族老百姓不满——隐瞒真正原因，欺软怕硬，欺负汉族老百姓。维族老百姓也不满——你自己宣布维族工人是无缘无故被汉族工人打死的，足见是汉人欺负维人。蠢上加蠢的综合效果——加剧民族矛盾。自作聪明以为可以推卸责任两面落好应付过去，结果偏偏适得其反：猪八戒照镜子——里外不是人。
把乌鲁木齐7．5暴乱简单全部归咎于海外疆独煽动也是官场上的自作聪明，实际上的适得其反。
这其实是对广东韶关6．26斗殴解释的翻版：那次把一切归咎于于一个心怀不满的工人的“散布虚假消息”，这次把一切归咎于热比亚之类的海外煽动。两次官方说法的解读其实一样：“不是我们无能，而是共军太狡猾”。
而民间的效果同样适得其反：“冰冻三尺，非一日之寒”。没有内因，一个热比亚加几个小娄罗在海外再声嘶力竭能掀多大的浪？毛泽东时代自西藏平叛后鞑赖天天在海外煽动（不但煽动，而且跟美国中央情报局合作直接往西藏派武装人员捣乱），但什么时候成过气候？62年最困难的时候苏联直接在新疆策反那么大规模的外逃，也始终没闹成大暴乱。现在不是改革了吗？开放了吗？不以阶级斗争为纲了吗？宽松了吗？和谐了吗？怎么几个人海外一煽却能闹得自治区首府人人自危？而这个热比亚不恰恰正是“先进生产力”的代表、“先富起来”的榜样吗？把她捧到天上，给了她闹分裂的资本，到头来“搬起石头砸自己的脚”——这是自作聪明还是犯蠢？
广东韶关6．26斗殴被疆独利用了，闹出乌鲁木齐7．5暴乱了，这才慌了手脚改了口，不再坚持广东韶关6．26斗殴是一个心怀不满的工人网上造谣引起的了，不再坚持百分之百是汉人的错了，而是羞羞答答宣布大家都有错：“一名在广东省韶关市旭日玩具厂内实习的女工黄翠玲‘误入’新疆籍员工宿舍内，被几名员工挑逗戏弄”、“此时正好该厂保安巡逻路过此地，见此情况上前询问，并准备将其中一名为首挑逗黄翠玲的员工带回保安室了解情况，但遭到其他员工的阻挠未果”、“黄回到宿舍后向其他员工诉说遭遇，引发部分员工到新疆籍员工宿舍理论，随后，围观聚集的员工越来越多，情绪也越来越激动。至６月２６日凌晨２时许，引发了斗殴事件，造成两人死亡，多人受伤”——这跟原先“心怀不满散步虚假消息引起冲突”的版本完全不一样了。但结论其实一样，仍然离不开一个“误”字——原先是因为假消息引起的“误会”，如今是因为“误入”引起的“误解”。也许还觉得这还不够份量，于是再添点作料：“是因为语言不通，可能有矛盾沟通不了才打架”——呜呼，一个“误”字（误会、误入）再加上个“可能”（“是因为语言不通，可能有矛盾沟通不了才打架”）就导致了上百人的死伤——这世界实在是个疯狂、疯狂、疯狂的世界。这种“故事新编”拿来哄小孩也许凑合，但凭一番说嘴就想让闹出人命的大事变成若无其事，可能吗？况且同一件事，新疆官方的说法跟广东官方的说法就互相打起来了，人们到底该信谁的？实际效果：谁的也不信——又是适得其反。
出了乌鲁木齐7．5暴乱，老百姓不免要问：早干什么去了？为什么事先毫无觉察？整天说“维稳”、“和谐”、“安定团结”、“形势大好”、“情绪稳定”，整天自夸防暴力量如何装备精良训练有素，那为什么社会局势一触即发？为什么关键时刻不能保护老百姓的生命财产？ ……面对这一系列质问，最简单省事的做法就是把一切推给境外敌对势力——不怪我，只怪XXX。有了这个大前提，就有了一系列后续动作：“第一时间”大肆宣传报道汉族老百姓受害的恐怖图片，组织境外媒体现场采访，请外国人出面证明自己是多么的无辜，多么的委屈。
然而这一切自作聪明又适得其反：那些血淋淋的图片打动不了洋大人，也感动不了闹事的疆独，却激怒了汉族老百姓： 这不是“民族迫害”吗？这不证明靠政府保护不了自己吗？既然不能指望政府保护自己，那就只有自己保护自己。结果：“中国新疆民族关系的伤痕进一步深化扩大，在星期日乌鲁木齐骚乱中成为维吾尔族攻击目标的汉人，昨天群起手持棍棒走上街头，准备冲入维族聚居区报复”、“新疆首府乌鲁木齐市局势昨日进一步恶化，近万名汉人手持刀棍上街，高喊「血债血偿」反击维吾尔族，有维族店舖遭破坏”、“他们杀我们汉族人，我们也要杀他」汉人上街复仇”——凡是对印巴次大陆、巴尔干、科索沃、巴勒斯坦历史有所了解的人都能看出，这是出现大规模民族对抗的危险征兆。
请洋大人记者现场采访的如意算盘同样适得其反：“数百维族妇女小孩包围外媒大声哭诉”、“大都抱小孩统一民族服装”、“特别设翻译答问几易口径”、“在成功吸引众多记者的注意后，这些维族妇女又分成几群，对记者、特别是外国记者，声泪俱下地用维语哭喊。她们当中，每几个人裡便会有一名懂汉语的维族妇女负责用中文作现场翻译，这让记者们很容易地明白其哭诉的主要内容是：她们的丈夫、儿子或父亲，昨晚被警察抓走了、打死了”、“在一些中国记者用普通话向这些妇女提问时，她们会用中文回答说听不懂，但面对外国记者的镜头，她们马上用流利的汉语大声哭诉，并不断有人晕倒。如果发现外国记者没注意到这些「细节」，还会有人主动上前，拉外国记者们去拍”……想告洋状却被疆独将计就计弄出一堆“娘子军”来了个“恶人先告状”（对方组织如此严密，情报如此准确，计划如此周详，针对性如此之强，相形之下大腹便便、脑满肠肥、满口官腔、自作聪明、颟頇无能的官僚“精英”简直如同被人耍的猴，狼狈透顶）。结果：洋大人顺手牵羊各打五十板，顺便为干预中国内政找到了根据：“希拉里发话：新疆事件当务之急是停止暴力”、“潘基文：抗议权应受尊重”、“国际特赦要求公开独立调查”、“国际特赦组织瑞士分部在声明中说，中共当局应对死亡和逮捕事件负起责任”、“这次骚乱是自2008年三月的西藏起义以来中国规模最大的种族冲突。和西藏的骚乱一样，这都凸显了中国西部一些少数民族对共产党政策感到的极度沮丧”、“维吾尔人是一个说土耳其语的穆斯林族裔。他们中的很多人都憎恨被汉族中国人统治。自从九十年代以来，（新疆）的城市就被一波又一波的抗议，骚乱和炸弹袭击所困扰。中国安全力量自那以来就把这个充满石油资源的省份置于严厉的控制之下”……
毛泽东早就指出：“民族问题，说到底是一个阶级斗争的问题。”毛泽东在处理民族问题上历来分阶级而不分民族，发动群众，依靠群众，团结多数，孤立少数，打击首恶。那时对付国内外敌对势力的破坏捣乱一不靠精良装备，二不靠专业部队，就靠发动群众、组织群众、打人民战争。结果：有效地凝聚了各民族绝大多数，维护了中华民族的团结。境外敢有来捣乱的，一来就陷入人民战争的汪洋大海，根本成不了气候。
但对“依靠群众、发动群众、打人民战争”这一套，高高在上、脱离群众、与人民群众尖锐对立的“精英”们能学吗？肯学吗？学不了，只能自作聪明“摸着石头过河”：全面否定毛泽东，把被赶走的少数民族中的贵族、头人、僧侣请出来，“连头人家的狗都落实政策”，让他们东山再起死灰复燃，求他们高抬贵手替自己管住少数民族不要闹事，以为这就可以天下太平了——这比“以阶级斗争为纲”、“依靠群众”轻省得多，“聪明”得多。
结果：得寸进尺，野心膨胀，分裂主义越闹越凶——当阶级矛盾激化时，民族矛盾有不激化的吗？连汉民族社会越来越加剧的矛盾和冲突都解决不了的人，能解决得了民族矛盾吗？
毛泽东历来主张“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。但这得有原则，有“敢于斗争、善于斗争”的勇气。在眼高手低、志大才疏、架子大胆子小的“精英”、“学者型官员”看来，还是“老太太买柿子——专拣软的捏”聪明：欺软怕硬、同法不同遇、同罪不同罚、“两少一宽”、睁一只眼闭一只眼……这多和谐啊。
结果；“小洞不补，大洞叫苦”，养虎贻患，自乱天下。
“精英”们处处自作聪明，却处处适得其反。
——他们整天指责“愤青”们是“极端民族主义”，而对真正闹分裂、闹“独立”的“极端民族主义”却视而不见、无动于衷，结果是眼睁睁看着民族分裂势力越闹越大而束手无策。
——他们整天污蔑毛泽东时代多么多么恐怖、多么多么不安全，他们自己多么多么能耐、多么多么和谐，结果是如今连乌鲁木齐这样的首府最繁华的地方都毫无安全可言。
——他们整天嘲笑毛泽东的人民战争是多么多么土得掉渣，他们的“现代化”、‘专业化”如何如何威力巨大，结果是这“现代化”、“专业化”保护不了普通老百姓的生命财产，逼得老百姓不得不奋起自己保护自己——别的不讲，就把毛泽东时代的民兵组织拉出来，几个疆独闹事闹得起来吗？
——他们整天讽刺毛泽东的斗争哲学如何如何“惨无人道”，他们如何如何“宽松”、“人性”、“理性”、“和谐”，然而他们的“理性”实际就是欺软怕硬，谁老实欺负谁，谁能闹让着谁——你只会逆来顺受让人欺负死了也没人管；你只会上访告状和平诉求就暴力对待；你能闹出“群体事件”就另眼相看；你如能成群结队白刀子进去红刀子出来就“惹不起躲得起”——结果是乌鲁木齐的血淋淋。——哪个流血最少、社会最安定？
——他们整天控诉毛泽东的思想工作如何如何坏，他们的思想自由如何如何好，然而广东韶关6．26事件和乌鲁木齐7．5暴乱却给了他们一个又一个的大嘴巴——在毛泽东时代，象广东韶关旭日玩具厂这样的工人集中的地方都会建立相应党、政、学、工、青、妇组织，使工人处于有组织状态，生活有人管，思想有人抓，娱乐有人安排，出了问题有人负责解决——“把问题解决在萌芽状态”。在那样的情况下，决不允许出现影响民族对立的大问题迟迟不能解决，以至于酝酿成灾。现在倒好，把毛泽东建立起来的一切都破坏殆尽，任凭你自由自在吃喝嫖赌，美其名曰“自由”，只要不出人命就没人管，甚至出了人命也不敢管，整个一个“丛林世界”，结果是广东韶关6．26事件——成百上千工人处于这种事实上的无政府状态，再加上民族矛盾和民族分裂主义者的挑唆，出大乱子奇怪吗？——这可真是“解放思想”了。（也难怪，自己一肚子男盗女娼，有什么资格做老百姓的思想工作？即便一天到晚宣讲假话空话废话也没人理会，当然是放任自流最“明智”。自己做尽坏事，惟恐老百姓算帐，当然要拆散老百姓的一切组织，让老百姓重新变成一盘散沙才放心。结果便是思想混乱面对宗教分裂主义；一盘散沙面对极端恐怖组织，怎么能不处处被动挨打？）
从广东韶关6．26事件和乌鲁木齐7．5暴乱可以看出，“精英”们所做的一切，从自己狭隘的利益看无不是自作聪明，然而从国家民族的利益看无不是愚蠢透顶，只能适得其反。但别指望他们从此学聪明：他们的私利使他们虽蠢却不能自拔，非要将这适得其反的愚蠢进行到底不可。这叫“不以人的主观意志为转移”。
要维护民族团结、对抗民族分裂，“精英”的“聪明”是指望不上的。指望得上的只有老百姓自己。别的做不到，起码不能为民族对抗火上加油，既不能鹦鹉学舌什么“汉族统治”、“民主解决民族问题”，也不能随声附和什么“本世纪必须彻底解决本国的宗教问题” 、“他们杀我们汉族人，我们也要杀他”，更不能主张那种不问青红皂白的“严厉报复”、“给点颜色看”之类——这不正是某些图谋分裂中国的人求之不得的东西吗？如果当真想做点什么，那就好好看看毛泽东的书，动员起来宣传毛泽东的有关主张——如今能够凝聚中华各民族、有效对抗民族分裂的力量，只有毛泽东。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论