谁来让老百姓自己说话呢？？？民主，不是为民做主（这可能是民主斗士们的民主），而是由民做主
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 万科王石 by 万科王石 on 4/11/08
飞越祈连山上空，天空已黑暗。
《中国新闻周刊》：从张茵看中国的民主意识
张茵女士3个提案成为媒体的焦点。许多人攻击她只为自己的利益说话；辩护者则称赞张女士敢于代表自身阶层利益说话，是民主意识的觉醒（注：一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限） 。
文章认为：敢于为自己的利益说话固然不错，但如果把这种立场当作是健康的现象，甚至是民主的表现，则未免天真。
现代的民主政治，是一种代议政治，需要职业政治家在政治利益博弈中代表选民的利益。但，这并不等于说每一个国会议员都成了某一阶层的代表。以美国政治而言：参议员一个州只有两名，一个自称代表某一阶层的利益的人，根本不可能被选上。众议员的选区一般要小一些，其选区内的选民成分也可能狭窄一些。
不管是参议员还是众议员，都必须在本选区内成为共识的创造者，建立广泛的政治联盟，然后带着本选区的共识，到国会进行博弈。 我们不时听到美国的政治家在鼓吹为中产阶级而战。这似乎就是代表一个阶层了。其实不然。中产阶级在美国是一个政治概念，那些无家可归者和亿万富翁之间的人，几乎都可以叫中产阶级。这个词几乎成了选民的同义词。
利益集团如何在政治上表达自己的利益呢？一个最重要的渠道就是游说。华盛顿的游说团是出名的。各大企业和利益集团都投了大量的资金雇用游说团向政治家陈述自己的利益。不仅是大公司，一些职业和社会团体，如教师工会、妇女组织、宗教组织、工会等等，也都用游说团。这种方式，属于正常的政治过程。除此而外，国会经常组织听证会，请有关专家来作证。
张茵女士是成功企业家。她本阶层利益的需求，政府当然需要倾听。她如果有话要说，应该到各种听证会和咨询会上去说。如果这些还不够，也可以雇用游说团与政府进行特别沟通。但是，作为一个政协委员，就应该代表更广泛的利益，在各种互相冲突的利益中寻求政治联盟。如果各位代表放弃了这种创造共识的基本政治责任，各自只为自己的利益说话，那么大家到了两会，岂不吵成一锅粥了？这样只能带来政治瘫痪。
这次两会，以张茵女士为代表的企业家显山露水，被称为“新阶层”，发出了强大的政治声音。相比之下，占人口大多数的工人、农民代表，则不过是出来和领导人握握手，照张像而已。市场经济的祖师爷亚当•斯密曾指出：工商阶层势力太大，最值得警惕。其中一个理由，就是工商阶层影响国会的能力迅速膨胀，使别的阶层难以与之抗衡。他主张市场经济时先为穷人说话，而不是先为富人说话。看当今中国，有的是为富人说话的，如今富人也自己说话了。但是，谁来为一般的老百姓说话呢？(作者为美国Sulfk大学学者)
近零点抵乌鲁木齐。
唐老板接机。
驱车抵吐鲁番已是凌晨3点钟。
Things you can do from here:
- Subscribe to 万科王石 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论