习水案邓玉娇案开创全民法官时代囿于专业知识的壁垒，舆论所代表的民意也可能与法律理性发生冲突，在这种冲突的舆情激荡下，司法机关的职责更重，除了要"心无旁骛"地恪守法律理性，让司法避免舆论的干扰；更需要及时释法、释疑，向社会传播正确的法律知识。如果对民间的质疑不闻不问，势必会加深司法与民众的隔阂，扩大专业鸿沟下的舆论裂痕。
是什么制造了邓玉娇这个女英雄
当然，邓玉娇刺官这个个案仍然需要缜密侦别，但不得不承认，当前有些地方政风腐败，有些官员穷奢侈欲，强者为所欲为，弱者无处求告……而这一切在局部地区和局部层面上几乎已经成为一种体制性的恶瘤。一旦不能在体制内依靠法治伸张正义，就难免会有人试图在体制外通过非法手段伸张。
"女服务员刺死官员"案亟待检察院介入防止侦查偏差
需要提醒的是，公安机关应密切注意到案情的几种可能性，侦查取证方向不能简单地确定为故意杀人。对检察机关来说，提前介入本案有法可依自不待言。就案件急迫性来说，检察机关的提前介入，已成为当务之急。
从邓玉娇案的舆情看社会的断裂
基层官民的这种对立，是一系列社会矛盾不断积累的必然结果。在推进经济建设的过程中，并没有真正约束政府及其官员的权力，没有真正地赋权于民，致使民众的权益在发展的名义下受到侵害。尤其是处于社会底层的弱势群体，背负了制度与结构变迁的代价，却没有真正在享受发展的成果，成为一个沉默无助的群体。
此情此景邓玉娇如何自我保护
那样的情况下，邓玉娇只能依靠自己，她要么屈从坏人的胁迫，要么以自己的力量保护自己，她选择了后者，那应该是法律给她的正当防卫的权利，那是非常明确的事情，如有争议的地方，那也就是自我保护的程度，比如，是否需要将罪犯置于死地，在邓玉娇的情况下，明显的是，她难以做到恰当的选择，因为对方在力量上远远大于她。
邓玉娇杀人案的事实与常识
几个小小的科员，喝得二麻二麻，就敢把服务员当小姐按在沙发上，那么科长、处长、局长，还不冲到别人家里乱来啊？可见当地官场是个什么样子。我不知道朋友的说法，代表多大范围的社会常识，但显然要感谢一些公职人员的辛勤努力，才使他养成"不惮以最坏的恶意"来揣测他们的习惯。假如不幸被我朋友言中，邓玉娇拼死逃出了邓贵大的魔爪，却又落入"邓更大""邓超大"之手，那么，比起网友的"可笑"，这就是可怕了。
一个官员娱乐至死的非典型标本
巴东也许没有出台过类似的规定，邓贵大走进娱乐场所反而搭上了卿卿性命。只是，因为他的死被附加了"异性洗浴服务"这一不被传统道德观所接受的"消费方式"，所以即便邓玉娇在法律面前付出了她的代价，邓贵大恐怕也难以赢回他死去的尊严。从某个侧面来看，他的死倒不失为一个各级官员引以为戒的标本。
不必对邓玉娇故意杀人定性过于敏感
必须承认，受害官员针对邓玉娇的行为是明显的寻衅滋事和无事生非，有防卫权，但有防卫权并不等于不计后果。发生争执时，休息室还有两名服务员，而且参与争吵的官员也不止死者一人。在这种情况下，恐怕谈不上"为维护贞操而不计后果"的必要性，只能说邓玉娇此时产生了错误的判断，或者由于其他精神方面的原因出现了严重受侵幻觉，从而采取了不计后果的过激防卫行为。
------------------仁义之师 钢铁长城我的QQ空间股市少有红六月股市少有红六月 2009-05-19 16:48历史往往有惊人的相同之处。以...
--
http://groups.google.com/group/zhaixinrangcgp社会仿生学
http://lvxiaoguang.meet8.com
http://blog.eastmoney.com/lvliangyu
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论