顾晓军：小议文笔
小议文笔
－－顾晓军主义：改变中国.之一千五百六十九
昨日写了篇《我遭到了“文盲”的强烈批判》，有人跟贴道：“不谈思想，就说文字功底。凭心而论，顾晓军的文字功底赶不到鲁迅的脚趾头，没有可比性。”
其实，这话差矣！过去，也常有人赞韩寒的文笔。今，我就来小议一下“文笔”。
鲁迅，其实根本谈不上文笔，他疙疙瘩瘩的句子，不过是日本语的句式。而把日本语的句式，用在中文的白话文（他那个时代，叫白话文，有别于文言文）中，自然也算他的特色。
但，如果因此而把它说成是“文笔”，就未免太差强人意了。
鲁迅的写法与笔调，之所以有些人喜欢，主要还是被灌输的结果。如文革没有书读，只有读鲁迅的书。
而把韩寒拖沓的文字，说成是“文笔”，则更可笑。其实，韩寒连最基本的断句，都没有学好，也常常断的根本不是地方。
韩粉们，把韩寒拖沓、臃肿的文字，当作是“文笔”；其实，这也是一种被灌输－－商业炒作的结果。
两种被灌输的不同在于－－鲁迅文字的被灌输，是几乎没有什么选择。而韩寒文字的被灌输，几乎是自愿的；所以，韩粉们又被称作脑残。
从我的角度看、公道一点讲：韩寒的文字，比鲁迅的文字稍好一点点。为什么这么说？因为，韩寒的文字，是说废话式的、较自然的流露。而鲁迅的文字，则属于装碧、用疙疙瘩瘩的日语句式的装碧。
装碧懂吧？在行文中装碧，懂吧？如果不懂，可以看一看余杰的文章（当然，你也可以说那是文采）。如果再不懂，你再看看戴旭的文章，我想你就一定懂了。
其实，20多年前，我也特爱装碧；如果有兴趣，大家可以读一读我的《太阳地》、《月亮地》等作品。
如今，我现在的这种写法，其实是返璞归真。当然，还有简洁的因素。（而简洁，则几乎是所有的文学大师都提倡的吧？）
当然，不能自卖自夸、说我的文笔最好。但干净利落，至少比鲁迅的疙疙瘩瘩和韩寒的拖沓臃肿好吧？
“文笔”其实是种审美，就象你喜欢这样的女孩、他喜欢那样的女孩，没法固定。
如果形成规定，就不成其为大千世界了。
但，简洁与返璞归真，确实是“文笔”之中的炉火纯青状态。
由此可见，以“文笔”评论文章，实在是一种无知；因为，吃惯炸酱面的人，非要说上海菜不好吃，实在没有道理。是不？
顾晓军 2012-4-27 南京
(作者赐稿)
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论