中文主页 更新时间 2011年 11月 24日 星期四 04:54 PM 格林威治标准时间
聚合新闻
2011年 11月 24日中国需要何种民主？环球时报引起的争论
记者: 海涛 | 华盛顿
中国共产党的机关报人民日报旗下的《环球时报》星期四发表社评，批判“中国反民主”的观点和论调。社评题目是：民主，仅靠革命远远不够。但是，该理论文章没有说明，是谁说，民主仅仅靠革命就够了。
*《环球时报》：理直气壮谈民主*
经常在理论上同“海外敌对势力”叫板的《环球时报》，星期四再度发表评论说，中国常被说成是“不民主”的，还不断被西方扣上“反民主”的帽子，“由于中国的确没有搞西方式选举，不少中国人自己也觉得‘理亏’”。社评说，“我们在‘民主’问题上一直处于被西方批判的位置。”
社评呼吁中国人别被西方控制了头脑，保持针对“民主”的独立思考。
*《环球时报》：中国需要好民主*
文章说，民主是好东西，中国也需要民主，但中国显然更需要“好的民主”。文章的题目是：民主，仅靠革命远远不够。但是，文章没有说明，是何种理论、何种思想、何种人认为，民主，仅靠革命就够了。社评也没有说明，是什么人认为，革命必然带来民主。
社评说，埃及连续发生街头抗议，动辄死几十人，中亚小国的党争使国家发展无从谈起时，就不是好民主。好的民主是：帮助避免专权，帮助决策科学化，帮助反腐败，而不会带来社会震荡。
*陈破空：北京害怕民主*
旅居美国的中国观察人士陈破空曾针对环球时报的另外一篇社评(“配合社会治理，知识分子应带头”)说，发生在中东北非的民主浪潮，茉莉花革命， 摇撼了更远的独裁者，比如北京。“中共出动大量警力，绞杀在中国各大城市出现的类似‘茉莉花革命’现象的人群聚集。”
*胡平：言论自由最为重要*
被 称为海外民运一支笔的评论员胡平在网络刊物《纵览中国》(11/23)上发表文章说，共产专制造成了这样一种怪圈：因为没有言论自由，所以大多数人不敢说 真话；但只要大多数人不敢说真话，我们就永远无法赢的言论自由。要打破这种怪圈，与其呼吁大家都来说真话，不如呼吁大家都来捍卫言论自由，因为后者要比前 者更容易，更简单， 而且也更重要。
胡平说，前年底，刘晓波被判重刑。崔卫平教授向她的知识界文化界同仁发去询问，请他们谈谈对刘晓波案件的看法；有些人没有回复，而几乎所有的回复者都对刘晓波被判刑表示反对。
*《环球时报》：中国民主在进步*
《环 球时报》星期四的社评还说，这几年，中国的民主建设没有“原地踏步”，而是取得了进步。同五年前相比，中国人发言渠道多了；各级政府权力受到约束的现象也 增多了；听证会也越来越多。大连PX项目因民众抗议关闭；北京等大城市交通方案被网上意见搞黄，网上要求空气监测“PM2.5”，一些城市就开始着手准 备。
但是，《环球时报》没有提到的是，厦门居民李义强因为参加反对PX项目的游行而被捕关押；它也没有提到，美国驻中国大使馆因为环境和空气污染问题而提出的意见。
《环球时报》说，最近这些年是中国民主发展最快的时期之一。其社评的结论是，其实，中国就走在民主的道路上，“只不过我们此前没有清晰地把这条路称为‘民主’。”
*杨威利：中国的改革只是经济改革*
博客作者杨威利在其博客上说，在中国，有很多反对民主的说词。有一种说词就是：中国已经在改革，已经朝着民主化迈进。杨威利说，一些既得利益者以此来遮挡批评，希望维持现状，保护自己的既得利益。“其实地球人都知道中国的改革其实仅仅是经济改革。”
*看中国，该哭还是笑？*
最近海外中文互联网有一篇文章在盛传，其题目是：在海外想中国，不知该大笑几声，还是该大哭一场。文章说，“这个国家的法制是这样建设的：先制定无数法律，然后制定无数精密的程序，然后制定无数实施细则，然后制定无数司法解释，最后......由领导决定案子输赢。”
*民主选举是奇怪游戏？*
《纵 览中国》网站也转了这篇文章。文章说，“在这个国家，选举是一场奇怪的游戏，最终结果由上级决定，上级需要哪个人当选，哪个人就一定会当选，很少出现误 差。在很多时候，人们 需要从两个人中选出两个人来，还有些时候，这种选举甚至会违背数学原理，要求选民们从两个人中选出三个人来。
文章 说，每过五年，会有一次全国范围的选举，选上的人 被称为人民代表，而事实上，他们几乎不能代表人民，只能算政府雇员，也只会帮政府说话。他们的典型人物是一位七十多岁的女士，她当了五十几年代表，从没 反对过任何提案，也从来不曾弃权，她的工作非常简单，只是举手，并因此过上了舒适的生活。最近情况有所变化，有些人未经政府同意就想参选。不幸的是，他们 几乎全都失败，还有一些人因此而遭受不幸。”
*成年人的身体，孩童般的脑子*
文章还说：“在这个国家，报纸和电视的责 任不是报导真相，而是为政府做广告。教育的目的不是传授知识，而是教人愚蠢，教人效忠政府。这种教育和宣传，让许多人都活在未成年状态，他们有成年人的身 体，但在精神上，就像是世事懵懂的孩子，时至今日，还有许多人在怀念文 革，鼓吹个人崇拜，还有一些人认为那场空前绝后的大饥荒纯属子虚乌有，只是某些阴险小人阴险地编造。”
现如今，民主自由人权平等多党竞选等等普世价值早已成为人类文明社会的不二法则，全世界任何一个地方的民族都知道：国家 都是全体人民的公共地盘和财产，决不是某个政党或者个人的私家庄园和私有财产；更不是积木或者房子。国家就象一列火车，，有权决定前进的方向，并且不断通 过选举来选择新的驾驶员，以防止国家政党化或者私有化，以杜绝集权专制独裁暴政；驾驶员是人民的公务员，而不是统治者，更不是皇帝。
它一边骑在你身上，一边说这就是你的自由；一边扇你的耳光，一边说这就是你的人权；一边绑架你，一边还说这就是民主。不管什么东西，在中国就是名词，他想怎么叫就怎么叫，流氓、无赖远不如它们。中国特色就是非人类可以理解的。
好的民主是：帮助避免专权，帮助决策科学化，帮助反腐败，而不会带来社会震荡。坏的民主是：帮助巩固专权，帮助反对科学化，帮助变相腐败，而会带来所谓的社会稳定？大概是这个意思。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
在中国, 人民是不能参政的.
中国的工人和农民有几个支持那种纵容露阴癖的民主？
公费都5不搞了。党媒还骗什么？？？？？？？？？？
不用这么费劲这么云山雾罩的谈民主，中共先切实的落实宪法，就是中国人民的福气了
很多人说前巴基斯担总统穆沙拉夫独裁，但他们实际上民众的民主认知感是很强的，当巴国大法官被穆沙拉夫解职时，群众群起 支持乔杜里，后来直接导致了穆沙拉夫的下台。只要媒体能够借用如今宽松的环境，向群众宣扬法制，让他们重视自己的权益，重视自己公民的权利，总有一天，当 政府想要收回舆论监督的权利时，会发现开弓已经没有了回头箭，民众被唤醒的“民智”是再也压不下去的。最终会是媒体开掘民智，民众保护媒体，权利终将被民 众与媒体所监督。而中国将告别这个贪污腐败，徇私枉法，道德沦丧的年代。 中国的改变，需要从开明的执政理念开始，开明施政才是中国的明天！
这个精神文明成为口号的后果就是官场黑暗，买官卖官，官商、官黑勾结，官与民之间势同水火；法制不彰，法律没有应有约束 力，失去了尊严；行政机构为人民服务成为空头支票，部门有时候形同虚设，不断推卸责任，导致民众不知道去哪找“相关部门”；政府失去公信力，百姓宁可信谣 言不信政府；因为政府控制舆论，政府控制行政司法立法机构，一把手权利得不到限制，滥用职权现象频出；百姓利益得不到保障，强拆、枉法各种事件时有发生， 无处申冤，有些人十年上访也没有结果；中国权贵阶层出现，有权就能通过各种手段赚到钱，有钱就能买到权，追求金钱利益，道德沦散，上行下效，从官场到民间 缺德现象漫延；政商黑形成了利益联盟，走向民众的对立面。
“中国矛盾积难重重”，这样讲是不是会有人反对。改革开放三十多年了，中国在经济上取得了巨大的成就，中国这三十年来， 一个中心，二个基本点从来没有改变过，这一个中心就是以经济建设为中心，在贯彻这一政策的同时，中国一部分人先富了起来，而其它绝大部分的人成了这一政策 的遗弃者。因为多数的财富落入绝少部分人的口袋里（人口基数），造成了占绝大部分的弱势群体。二手都要抓的政策因为邓小平的黑猫白猫论，江泽民的闷声发大 财论，导致天秤向物质建设倾斜，于是精神文明建设成了口号。
民主有其放之四海皆准的固有基本属性，那就是民权即人民有参政议政的权力、社会管理者（执政者）必须通过其所属人民选出。专制强权统治者只要把民主的本质和精神还给人民，不必拘于其形式，但肯定不能是那种假民主之名行专制之实的自欺欺人。