2010年6月27日星期日

Re: [G4G] BBC论坛:中国当年“抗美援朝”是否值得?(对匪共当然值得,对屁民不值得)

事�上��的�得利益者是金日成,而�此��的2B是毛��,美�不�是�持了原�,人�上有�亡,但是支持了盟�,而且�於道德的制高�,不要忘�了,�中����抗的是�合��。�然最大的得益者是�俄,因�他�出售了老���,加速自身��的武器��更新,而�此��的正是中�!

Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com> 於 2010年6月25日上午3:22 �道:

中国当年“抗美援朝”是否值得?

6月25日是朝鲜战争(韩战)爆发60周年。当时,在苏共与中共支持下,朝鲜军队向南朝鲜发动攻击。

战争导致近20个国家卷入(大部分是象征性的),双方投入军队多时均达百万以上,战争历时3年,死伤过百万人,军费达数百亿美元。

60年过去了,朝鲜半岛局势依然紧张,甚至可能引发新的武装冲突。

引发朝鲜战争的原因是什么?这场战争背后的真相什么?谁是这场战争的失败者?战争是否可以避免?中国当年是否应“抗美援朝”?谁是这场战争的赢家?

发表时间: 2010-6-23 下午6:19 GMT

发表评论

评论

评论数目:13

所有评论,原文照登

新增时间: 2010-6-24 下午5:52 GMT

一场60年前的战争,让今天的人们认识到“只有社会主义才能救中国”是多么荒谬的说法。60年过去,当初金 家王朝的后台靠山苏联土崩瓦解,中国改革开放,骨子里能剩下的所谓“社会主义”其实已成浮云。唯有朝鲜还在 闭关锁国的坚持,成为这个世界上少有的流氓国度。虽然这场战争看起来是中苏朝阵营的胜利,但在体制层面上的 胜利者则不言而喻的是资本主义阵营。

Zhang Francis Rockville 美国

新增时间: 2010-6-24 下午5:27 GMT

毛岸英自然是朝鲜战争的功绩之一。但撇开他不说。

作为丹东人,其实很难讲鸭绿江对岸是朝军安全些还是美军安全些。

但如果是对岸是美国主导的话,可能经济会好一些,对丹东的口岸经济肯定大有助益。现在丹东经济在辽宁就如 同一陀shi3。可是如果真的是美国主导的话,我估计国民党早就反攻大陆了,美军和国军在朝鲜战争后估计一 定会南北同时出击,如果那样的话,丹东现在可能连陀shi3都不是。

3/4 汉人 纽约

新增时间: 2010-6-24 下午5:10 GMT

值得,至少把毛岸英炸死了,非常感谢美国的那个飞行员,毛若不死,中国就会想现在的北朝鲜一样。
看见那个金二胖就烦。

民主 日本
=========
按理说更应该感谢凝固汽油�的发明者,哈佛大学有机化学教授路易。斯菲泽。他是著名的发明家,除了凝固汽 油,他首次合成维生素K,合成抗疟药 药品,合成可的松等等。如果没有他的发明,毛二世还会健在成为大家的偶像哩!

路易。斯菲泽教授的生日是1899年4月7日,每年我都在4月7日庆祝一番。

倪永刚

新增时间: 2010-6-24 下午5:06 GMT

应该问当年美国卷入“朝鲜战争”是否值得?美国不是这场战争的赢家!

button nowhere

新增时间: 2010-6-24 下午5:03 GMT

毛泽东论抗美援朝:
1954年1月,近万名志愿军战俘被胁迫遣送到台湾。台湾当局对外宣称,朝鲜战场有一万四千余名中国战俘 ,拒绝重返大陆,选择前往台湾,投奔蒋介石阵营,并为这群赴台战俘起了一个名字:“一万四千个反共义士”。
毛泽东+蒋介石=抗美援朝+骗局内幕:

iguana usa

新增时间: 2010-6-24 下午2:43 GMT

哈哈, 看到大家的评论,顿时耳目一新。我怎么都没有想到老毛的儿子之死有这么大的贡献。不过中国这么多年的封建 历史,的确提醒了我,太子继位是正常也是让人厌恶的!!!这回毛太子死了,就找藩王小品来当王。不得不说是 件好事!

收集者 UK

新增时间: 2010-6-24 上午11:40 GMT

假�不援朝 中�就不�死一百�好男�
可�春���人 曝��域�人收(北朝�已��平了 所�的中�烈士墓)
朝�的教材� 金日成可以一�打下三架美��� 志��只不�是多余
中�人就��� 一定要�朝�人流血�

假如不援朝 朝���一到自由世界 因��有南北�抗 �比�在的南��富
富得流油的半� �不可能比�山�水的有核半�更威�中�

中共�保家��是�鬼 明明是��俄�狗 做不花�的�佣兵
美�想要�入中� 何必等中共�一後再�入
�共���全面�� 中共和俄�哪有��

朝���的本� 是中共�一�私利 出�中�民族的利益

小婕 成都

新增时间: 2010-6-24 上午11:33 GMT

就其后果来说,对中美两国来说都是值得的,因为美国无意中炸死了一个关键人物,否则没邓什么事,对美国来说 ,避免了今天和一个大30倍的朝鲜打教导的痛苦。

huy gz

新增时间: 2010-6-24 上午11:18 GMT

值得,至少把毛岸英炸死了,非常感谢美国的那个飞行员,毛若不死,中国就会想现在的北朝鲜一样。
看见那个金二胖就烦。

民主 日本

------------
哈哈哈 你的�很搞笑
但�正是 美��中�有大恩的原因之一

要不是美�把老毛的�子炸死了 他就�成�毛二世
中�人�像北朝�一�吃不��
毛�肉已�死了四千�中�人 毛二世再�� 可怎�得了
��角度看 抗美援朝�度�算


感�美��行� 你�生得光� 炸得�大

小婕 成都

新增时间: 2010-6-24 上午7:48 GMT

引发朝鲜战争的原因是根深蒂固的“冷战”情结;这场战争背后的真相是两大阵营(社会主义和资本主义)你死我 活的斗争;这场战争的失败者是朝鲜和南韩,他们的土地和人民被外国军队蹂躏了;这场战争原是可以避免的,如 果当年美苏(中)处理朝鲜半岛的态度和立场与处理海峡两岸的态度和立场一样的话;中国当年是应该“抗美援朝 ”的,否则至少东三省会沦为美国的殖民地;这场战争的赢家当然是美国(或者中苏),因为通过这场战争达到了 其全面“冷战”的目的。

爱国者 China

新增时间: 2010-6-24 上午4:36 GMT

值得,至少把毛岸英炸死了,非常感谢美国的那个飞行员,毛若不死,中国就会想现在的北朝鲜一样。
看见那个金二胖就烦。

民主 日本

新增时间: 2010-6-24 上午4:30 GMT

值得

民生

新增时间: 2010-6-24 上午3:52 GMT

我很疑惑这个题目为何会出现在这里。只能感慨:帝国主义亡我之心不死啊!这段不算古老的历史,在当时的条件 之下有着十分重要的意义。如果中国不援朝,美军的坦克就会开到鸭绿江畔;如果中国不援朝,当时的中国就会成 为第二个朝鲜;如果中国不援朝,那么将会再次重蹈1931年的覆辙。朝鲜是中国永远的战略盟友,也是中国东 北的守卫军,一旦朝鲜失守,整个东三省将毫无屏障可守。这件事情,明朝嘉靖年间上演过同样一段历史。不同的 是,当时是抗日援朝。希望BBC不要再提出类似这等无聊的题目。

刀笔春秋



2010/6/24 参考消息 <go2group@gmail.com>
6月25日是朝鲜战争(韩战)爆发60周年。引发朝鲜战争的原因是什么?这场战争背后的真相什么?谁是这场战争的失败者?战争是否可以避免?中国当年是否应“抗美援朝”?


 
 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 
 


6月25日是朝鲜战争(韩战)爆发60周年。引发朝鲜战争的原因是什么?这场战争背后的真相什么?谁是这场战争的失败者?战争是否可以避免?中国当年是否应“抗美援朝”?

 
 

Things you can do from here:

 
 

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

没有评论: