[G4G] 充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒"辨誣之 2

充足的民主不��出希特勒──"民主�出希特勒"辨�之 2

 

 

�三一言

 

 

甚�是"有缺失民主"？

 

"�有自由的民主"就是"有缺失民主"。��的自由主要是指言�出版、表�、�社的自由──我���民主是有缺失的民主。我�看到�出希特勒的民主，是�有自由：�有言�出版、表�、�社的自由的有缺失的民主。

 

造成希特勒有缺失民主的制度性、��性原因是�粹政�（希特勒�人）有��。

 

民主社�制度��不可以有政�或�人的��，有�人或政�武�的社��不�是民主社�。因�政�（�人）有���武����有任何��上的��；�粹、共��列斯毛式共��都�有��，所以�些�是武����，�些�的政府是��政府。��政府�不可能是民主政府。��政��了取得合法性，往往落足力量演民主�；�自己的非法政�披上一件合法外衣。基於�史�展原因，希特勒�能演出的有缺失民主���，�被�上台；�是有缺失民主的�史典例。�代�制�裁者��有缺失民主�也演不了。

 

希特勒就是�着其��（希特勒於1923年�立的�人和�粹�的私家武���：���或褐衫�），"取缔除纳粹党外的所有政党，立法规定纳粹党'是德国的唯一政党'；取缔了工会和一切结社自由；禁止一切罢工；取消言论表达自由权利，并完全控制传媒和舆论；扼杀了司法独立；取消了联邦制，摧毁了在德国历史上一直有地方独立自治权的邦政府和他们的议会"（陈奎德）。�些�史事��明，希氏民主是�有言论表达自由、�有�社��自由、�有社�公�、�有人�，�有分�只有集�的有缺失的民主。如果朋友�搞不清楚希氏有缺失的民主事�上是怎��的民主的�；�也不太�搞明白，因�我�正生活在��民主中；看看我�今天共����有�的"社�主�民主"就可以大�明白了。

 

�甚��是"大�明白"而不是完全明白了呢？

 

因�我�中共的社�主�民主和希特勒有缺失的民主�有很大，甚至是本�的��。��之一，用今天充足民主作��看，希特勒民主有缺失，但到底�是民主；中共的社�主�民主�是假民主、反民主；完全�有民主影子。

 

��之二，不管希特勒的�粹主�是非��，但是，他是��家民�（民族）而��；今天的中共心中根本就�有���民之心，他�心中的�家是要�掏空的�象，他�心中的民是����的�象。中共官���的只是自家�大�、搞�腐、�大�，加上移民移�到��（民主�家）求保�。民主就是由民�作主，但是，民�成了中共的�人，�共����民主就是由�人作主，由�人作主，他���迫�人（民�）的�力就消失了，中共�於生存的�民��迫和��也就失效了；��，中共�愚蠢到���民福去搞自我�亡的民主�？

 

��之三，基於��之二，所以希氏有�量和有信心搞民主，中共�完全�有自信和勇�，更�有搞民主（即使是有缺失民主）的意�。就是�希特勒的有缺失的民主含有真民主量，中共的社�主�民主�有民主含量，全是假民主、反民主的�西；希特勒民主含有真�量，中共的民主�有一�真�，全是�情假意，反民主量爆棚。

 

��之四，希特勒的�粹�是�"��"，共���原是�有全部社��源，�在��有主要社��源的"富�"，是��小小村�官也可以�有�以���富的富�，是����合的�����本主��。凡是�力和�富��者都是�向�制反�民主的；中共是�力和�富����反民主力量的融合�，所以其反民主是�定�法改�的。

 

基於�四�，我判定希特勒是民主�上台的，�然是由有缺失的民主�上台的；中共是由非民主、反民主的"培�接班人"指定上台的，是未�未上台就�知�果的把�。

 

�甚�共��不敢演一�民主�呢？上面�了，他�根本�有自信，�有缺失民主�也不敢演；除了不敢，他��有一�"不能"：不能演有缺失的民主�。因�在�代�展、�步在今天，��的充足民主�板�力、��民�的�力和政治意��醒、互��的�息交通，除非你不演民主�，要演就必然不能重演希特勒的有缺失民主�，一演就要演充足的民主�。有缺失的民主是可以被政治�人、野心家、�制�裁者控制和利用的，充足的民主���被利用。因���被控制利用，所以，今天�制�裁者中共就不能演民主�。

 

甚�是充足的民主？

 

前面�了，"�有自由的民主"就是"有缺失的民主"；反之，有自由的民主就是充足的民主。

 

以下�列的是充足民主的主要�件：

言�出版表�自由；

�社��自由；

��自由和投票��自由；

保障人�；

私有��。

 

到��，我可以提出我的�提�了：有哪�新希特勒可以在��的充足民主�件下被民��出�？

 

理���、�史和���出的答案是：�有。

 

20130131    香港

 

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

[G4G] 消息树新闻 讲讲国内土鳖的薪水

999朵玫瑰：讲讲国内土鳖的薪水 [复制链接]

Lisa 版主 串个门 加好友 打招呼 发消息

电梯直达 楼主 发表于 7 天前 |只看该作者 |倒序浏览 这回在国内看到过一朋友公司做的北上广城市白领薪水问卷。被调查人员基本是35-45之间的白领。这个年龄基本都工作10年以上 了。什么职业都有，政府公务员，民企，外企，小老板。我们这讨论过薪水问题，所以我挺有兴趣仔细看了看。但也不可能记得很详细。就说说我大概的印象。北京 上海的白领比广州的工资要高，这也说的过去。毕竟北京上海消费，房子比广州都高。10-15万之间占绝大多数，40-50%之间了，20万以上就少多了， 估计有个10%，30万以上就更少了，5%都没有了。50-100万的基本是做金融的，企业老板了，100万以上的呵呵风毛棱角了，基本是自己的公司了。 在广州和同学吃饭。因为看过这调查，所以也就和他们聊聊。这回吃饭人数少，所以很多话题聊的比较深入。我一同学是广州一国企财务主管。他说差不多这个数。 在广州，月薪一万算高薪，税局把这部分人单独列出征税。那就是广州年薪12万算高薪人群。我有点惊讶，说这好像比我想象的低了点。另外一位同学是自己有公 司。做IT行业的。他说他公司里月薪一万以上的占10%左右。所以广州的薪水要比北京上海低。我另外一位同学炒股输掉了大部分身家，居然来吃饭都舍不得打 车，坐地铁转公车来的，本来他很有钱的。看他吃饭期间有点垂头丧气，我们都不敢说股票。 我这位国企同学平时交往很多房地产老板，讲很多内幕消息，蛮好听。这就不方便说了。不过他说的一个现象可以反映去年的中国经济。他说他们以前接很多厂房建 设的订单，2012年居然一单都没有，可见中国2012年制造业多么不景气。看中国经济不用看中国统计部门的数据，因为他们想要多少是多少，就看这些和制 造业打交道的企业就行。 我师兄是一家美国企业的中层主管吧。和他吃饭也聊。说你们请新人给多少钱。他说我们不请刚毕业的。一般都要5，6年工作经验以上的。看工作经验一般给30 万。但他说30万交完税和其他东西（外企没办法逃税的），真正拿到手也就20万多点。我说那假如一不是本地的，去了你公司，在广州没房子，能买得起比较好 一点的房吗？ 就是说稍微好点地段，100平米多点的房。他仔细想了想，说估计买不起。他说广州一般稍微好点房子200多万。30%首付是60万，若没有父母资助很难。 他说就算自己扛下来，你也很难说工作就那么稳定，保证你每年都有这收入的。和几位朋友聊天基本都这看法。就是不是本地人的在大城市奋斗比较艰难。 外企这两年在中国发展不太好。P&G都开始吃瘪了，裁员开始了。有位朋友是Acatel-Lucent做技术经理的，说公司业绩非常不好。本来要到美国出差，居然老板都没批。会另外开一贴讲讲外企和本土企业。

分享0 收藏0

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

[G4G] 消息树新闻 那些神一样的标语 - 爆笑贴图

那些神一样的标语 - 爆笑贴图 [复制链接]

wenbo 中级会员 串个门 加好友 打招呼 发消息	电梯直达 楼主 发表于 5 天前 |只看该作者 |倒序浏览 [tr]                                [/tr]
	分享0 收藏0

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

[G4G] 消息树新闻 美国修高铁真难 很多人一辈子没坐过火车

美国修高铁真难 很多人一辈子没坐过火车 [复制链接]

casper 版主 串个门 加好友 打招呼 发消息

电梯直达 楼主 发表于 6 天前 |只看该作者 |倒序浏览 网易 　　导语: 春运前夕开通运营的京广高铁，为出行提供了更多的选择，但也有人惊奇地发现，美国第一条名符其实的高铁居然在2012年才开建，有评论认为，美国眼红中国 高铁，可惜自己做不到。那么，高铁在美国为什么发展缓慢，资金技术都是原因，但最主要还是对高铁的需求并不强烈。 　　不需要，许多美国人一辈子没坐过火车 　　美国地广人稀，而高铁客运则需要密集的人口、稳定的客流 　　高铁不适合美国是有道理的。铁路客运需要密集的人口、稳定的客流，而美国地广人稀，靠几条铁路线很难把散布的人口连接起来。特别是汽车社会形成后，联 邦政府在上世纪50年代斥巨资发展高速公路体系，城市以摊大饼的方式向郊区铺张发展，再加上油价低廉，美国人逐渐形成了短途靠汽车、长途靠飞机的出行模 式，给铁路客运剩下的市场非常小。 　　专栏作家罗伯特.萨穆尔森的在《华盛顿邮报》的曾比较过人口密度的因素，譬如说日本，每平方英里就住着880个人，而在美国，每平方英里只有86个居 住者。高铁特别适宜于人口成片密集居住的国家，否则稀疏的人口分布根本无法喂饱高铁的客流需求，美国却恰好是个人口密度相对较低、居住较分散的国家，现有 的高铁规划也只能选择性地连接少数城市，而无法实现全国成网。 　　美国人习惯短途靠汽车、长途靠飞机的出行模式，很多人一辈子没有坐过火车 　　更何况美国人选择航空和自驾车出行的习惯早已根深蒂固。据美国运输部统计，2001年在出行80公里以上的美国人当中，56%的人采用私人汽车，41%人采用飞机，2%的人乘长途汽车，只有1%的人选择火车。很多美国人一辈子没有坐过火车。 　　从纽约到芝加哥火车票比机票还贵，在票价上要和航空、公路运输竞争也很难 　　票价则是另一个问题。现在纽约到芝加哥的机票仅售88美元，火车票还比它贵一倍还不止;高铁建成后，在票价上要和航空、公路运输竞争也很难。客流少必然带来的问题就是无法发挥高铁的全部优势和潜力，愈加难以实现盈利。 　　坐高铁是费时、费钱又费神，乘高铁旅行不得不在终始两站都备好车 　　美国城市间的航空运输非常普及，同时城市内的公共交通和出租车业并不方便。如果没有私家车，美国人在城市里的旅行会伤透脑筋。假如人们乘高铁旅行的话，不得不在终点站或者终始两站都备好轿车(比如临时租车)，结果是费时、费钱又费神。 　　以佛罗里达州拟修的高铁为例，如果将来有坎帕人想搭乘高铁出行，他只需算算去市内铁路站的时间，加上停车买票的时间，再加上等待列车的时间，便很可能 改变主意驾车去奥兰多。如果他再想想，即使自己真的乘坐了高铁，到达的也不是奥兰多，而是奥兰多国际机场，离目的地很可能还有数十英里的距离，而且到达后 不能以车代步，也不方便在市内到处转悠。综合考虑了这种种因素，他无疑会决定还是开车去奥兰多为妙。 　　早在1960年美国铁路就已经自然没落了，全美的铁路网就有四分之一因亏损而停运 　　美国铁路的辉煌已经是近百年前的历史了。1916年，美国铁路的总长度已经达到40万公里，占世界铁路的35%以上，然而美国交通行业竞争十分激烈， 航空、水运、高速公路这几十年的飞速发展极大地抑制了美国铁路的发展。早在1960年，全美的铁路网就有四分之一因亏损而停运。 　　如今，美国已经没有覆盖全国的铁路客运网，而且由于早期私企的各自为政，一条路上会出现不同的控制系统和轨道规格。如从纽约到布法罗短短的几百公里 内，就有6个系统和3种不同的轨道，乘客必须中途换乘不同的列车才能到达终点站。即使在未来几十年，美国完成奥巴马政府的高铁建设蓝图，美国也不会有一个 完整的客运铁路网。普通美国人的远距离旅行仍将主要依赖航空业。 　　2001年在出行80公里以上的美国人当中，只有1%的人选择火车。 　　不值得，花费纳税人的钱不见得能获利 　　高铁可行性研究表明获利前景渺茫，州政府不敢浪费纳税人的钱财盲目投资建设 　　2003年，丹麦的奥尔堡大学(Aalborg University)评审了1927年至1998年间五大洲20个国家建设的258处交通基础设施，结果发现十分之九的设施花费都高于预期。而就铁路而 言，实际花费比预计超出了45%左右，客流量预计则往往被夸大。佛罗里达州从1976年开始研究高速铁路的可行性，但至今也很难看到高铁获利的前景，州政 府不敢浪费纳税人的钱财盲目投资建设。无论是加利福尼亚州还是佛罗里达州，数年研究后，依然“没什么证据”表明高铁路线“一定会迎来大规模客流”。如果将 来高铁的大部分车厢空无一人的话，谁来担负它运行的费用呢?这使得州政府因无法保证赢利而不敢贸然接受联邦政府的高铁建设资金。 　　州政府拒绝了23亿美元的联邦高铁补助，怕难以承担高铁项目潜在超支或补贴资金 　　2011年美国佛罗里达州州长里克.斯科特拒绝了23亿美元的联邦高铁补助，理由是州政府难以承担该项目的潜在超支或补贴资金。计划中的这条全美首条 高铁，只需州政府出10%强的份额，剩下全部由联邦财政出钱，但却仍被坚定地拒绝了。佛罗里达州州长里克.斯科特认为，州政府难以承担高铁项目潜在超支或 补贴资金，剩下的资金佛罗里达还是无法承担。 　　高铁带来的好处当地民众并不领情，他们更在意高铁带来的人群、噪音、治安等问题 　　加州高铁虽然号称能够带来数十亿美元的经济增长以及大量就业机会，但当地民众并不领情。他们担心时速二三百公里的高速铁路将会严重破坏市区规划。一些 居民认为兴建高铁将会使附近农田遭受永久性破坏。很多美国人认为，伴随高铁带来的人群、噪音、治安等问题，将导致附近的学区质量下滑、治安下降，然后就是 “There goes the neighborhood”(好邻居们住不下去了一走了之)。最终导致铁路沿线的地价房价同时贬值。 　　建设要征用民地民房，政府就必须要和土地和屋主一一地谈判，谈不拢项目就不能开工 　　路线施工征地时必然要让许多人为高铁让路。美国自1970年代以来已很少开展这样大规模基础设施建设，大批征地难以避免地会引发反弹和争吵。高铁建设 涉及大量的土地征用、房屋拆迁等与民谈判打交道的事情。要征用民地民房，政府要花大力气，因为必须要和土地和房屋的主人一一地谈判，如果谈不拢，项目就不 能开工。政府并不能以“国家建设需要”为理由，逼迫谈判对象就范。所以，当奥巴马准备在佛罗里达州建第一条美国高铁时，该州的州政府却不领情，宁愿不要联 邦政府的补贴，拒绝在本州建设高铁，就是不想引来征地、拆迁、环保等麻烦事。 　　项目还可能引起民众不满，导致居民集体游行抗议 　　美国高铁项目也曾引发民众不满，导致一些社区居民集体游行抗议。在2007 年加州高铁项目进行环境评估伊始，加州中央山谷一些社区便进行游说活动。在他们看来，铁路不但会产生噪音，引起房屋震动，破坏当地的田园风光，甚至让他们 失去赖以生存的土地。而高铁在美国的修建，充分保护了公民的知情权。法院最终裁定报告要对高速铁路布局，对居住、商业以及货运环境的影响，获取路权的潜在 需求以及土地使用的影响进行修正。根据这一裁决，加州高铁管理局要完成环境影响报告方案的修订草案，并进行45 天的公示。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。