直接侮辱性骂人明显不行，比如“操你老母”之类，表达气愤之类“狗屁逻辑”等倒也无妨，当然，这关乎个人素质，我这个人在这方面素质不咋地，所以后者常有，甚至包括“傻逼”“脑残”之类，但这些既然说得别人，就自己也能接受别人这样说，当然这也关乎论坛要求，如果论坛有这方面要求，一视同仁，相信大多数人也愿意遵守。
但认为有些明显“与众不同”的规定，还是应该做出明确的公示，在这方面出问题的话，更应该对新人宽松一半次，比如“自由中国”上规定不可以骂人，但可以说“脑残”，我初到就没仔细看站规，见有人骂了我脑残，自己就用相类词骂回，结果“误入圈套”，后来陈书伟在自由中国被删除帐号，虽然有人说是我曾给了自由中国200元小额资助的原因，姑且不论这种明显不符逻辑的狗屁说法是否成立，也不论是否有其他人插手，就从表面看，还是我说了他一句“脑残”，他又骂回相类词，结果“误入圈套”，做为辩论一方，我没有理由去告诉他这些，但和他天天在一起的“哥们”应该如实提示吧。
其实有些未必是骂人，但却比骂人狠毒百倍，比如没有足够多依据，或者编造一些逻辑，仅为辱骂为目的，说他人是特务奸细，试想一个兢兢业业而无杂念去推动民主的人，读到别人说自己这些，如果气量小一些的话，肯定很是打击。
又比如张津郡在“自由中国”说“阿铁是做投资出身的，讲究的就是“操作”和“投资回报”——这个我在这里曾经善意的提出过批评！”，他自己不愿意讲出来具体含义，正常人理解都是说某人如何如何，试图以某人曾经做过某事，来诋毁无根据的诋毁他，足见其手法卑劣。那个此前一直在诋毁我的匿名帐号，其中一条也是这个思路，来说明我曾是一个“商人”，这种无事件依据，仅以别人做过的职业来说事，确实也算高明的诋毁。
但认为有些明显“与众不同”的规定，还是应该做出明确的公示，在这方面出问题的话，更应该对新人宽松一半次，比如“自由中国”上规定不可以骂人，但可以说“脑残”，我初到就没仔细看站规，见有人骂了我脑残，自己就用相类词骂回，结果“误入圈套”，后来陈书伟在自由中国被删除帐号，虽然有人说是我曾给了自由中国200元小额资助的原因，姑且不论这种明显不符逻辑的狗屁说法是否成立，也不论是否有其他人插手，就从表面看，还是我说了他一句“脑残”，他又骂回相类词，结果“误入圈套”，做为辩论一方，我没有理由去告诉他这些，但和他天天在一起的“哥们”应该如实提示吧。
其实有些未必是骂人，但却比骂人狠毒百倍，比如没有足够多依据，或者编造一些逻辑，仅为辱骂为目的，说他人是特务奸细，试想一个兢兢业业而无杂念去推动民主的人，读到别人说自己这些，如果气量小一些的话，肯定很是打击。
又比如张津郡在“自由中国”说“阿铁是做投资出身的，讲究的就是“操作”和“投资回报”——这个我在这里曾经善意的提出过批评！”，他自己不愿意讲出来具体含义，正常人理解都是说某人如何如何，试图以某人曾经做过某事，来诋毁无根据的诋毁他，足见其手法卑劣。那个此前一直在诋毁我的匿名帐号，其中一条也是这个思路，来说明我曾是一个“商人”，这种无事件依据，仅以别人做过的职业来说事，确实也算高明的诋毁。
好在我还是可以说清楚的，我在2000年前后，就已经迅速拥有几个流量很大的网站，并且发展的几个项目也都是后来出现的核心领域，当初不到那个级别的，都上市的上市，分拆的分拆，要不是性格使然，“原则性”太强，和当局掐上，现在这方面也肯定有一定建树，我的这些经历，恰恰说明我不是一个合格商人或投资人。
我还是可以用事实来说明他的捏造，试想，一个正常的商人，没有发生过这些事的“生意人”，被他这样一说，岂不是无口自辩，岂不是很冤枉。这难道比被骂一句伤害小吗？所以仅靠骂人只是一个较可操作的规则，但未必是一个“正确”和公平的规则。这些还是关乎各方素质。
(不好意思，前面未写完按了发送)
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论