这才是美国|踩踏事件之后我才明白北美大学里的门为什么设计成这样…
起初我们可能会认为这是为了方便提重物的人以撞击或依靠的形式开门而考虑的设计。但1月1日上海的踩踏事故之后,小编才意识到这种设计的背后有的是曾经让人追悔莫及的教训和人文关怀。
谁都没有想到2015年以一场36人死亡的重大事故拉开了帷幕。平时看似安静祥和的人群一旦达到一定的密度就容易瞬间变成一堆火药酿成不小的惨剧。很多人开始反思如何避免公共场所出现类似情况。其实即便是发达的欧美国家也很难避免公共场所的踩踏事件的出现,但他们尽可能的采取了预防措施。
广场、车站、学校、医院和娱乐场所,这些公共设施的设计和施工要考虑到预防踩踏的因素。1883年6月16日,英国桑德兰市(Sunderland),很多儿童在观看演出时发生踩踏,183名儿童死亡。之后,英国议会通过法案,规定所有的公共娱乐场所都必须使用安全逃生门。这种门上装有一个横杠,不管这种门锁还是没锁,横杠上的压力达到某个数值,门就会自动开启。这个法案至今仍有法律效力。
而美国很快效仿英国的相关法规,也规定在公共场所,尤其是医院商场和学校等人员容易密集聚集地区需要安装这类防拥挤踩踏的门。这类门锁比普通门锁要贵出不少,但由于强力的行政干预和极高的公共安全标准,没有哪所学校不会采用这种设计的门。
在中国,除了一些外资的大型商场随处可见这种一个多世纪前的古老发明,其他地方却很少见到。
这类门也是有锁的。而现在的很多院校都采用中央电子安防控制系统,通常这类门都会有一套电子遥控开关系统。这样在需要封闭场馆的时候只需要在中央控制室操控电脑即可。
这类门的主要材质为防火材料,通常会安装在安全通道处,这样也起到防火门的作用。
除了在门上下功夫,欧美院校的安全措施还有很多,比如每个重要出入口都会在项目位置设置逃生路线图
逃生路线图还会标明每一层灭火器的放置位置。随意挪动防火器材的人会受到严重的处罚。
没有谁想看到惨剧的发生,即便我们采取再多的补救措施,但人一旦缺乏安全的意识则一切的努力都会前功尽弃。欧美的公共场所的这种设计也是来自于无数不幸的惨剧的教训。(这才是美国微信号:MIGUO-1)
相关文章
- 2015.01.02 【真理部】上海市委宣传部关于上海外滩踩踏事件的紧急通知
- 2015.01.02 巴丢草:上海不宁
- 2015.01.01 【河蟹档案】特大事故的宣传基调
- 2015.01.01 五岳散人:撒代金券事件的常识判断是怎么来的
- 2015.01.01 知乎|亲历:能活着回来真是太幸福了
- 2015.01.01 感光度 | 南都记者亲历上海外滩踩踏事故
- 2014.12.31 中新网|上海外滩踩踏事故致36人死亡47人受伤
- 2014.11.09 财新网 | 地铁中的过客:北漂母亲潘小梅
- 2014.11.09 田颖 | 地铁女子被夹死并非活该
- 2014.08.02 新民网|江苏昆山工厂爆炸已致65人遇难
- 2010.09.08 新京报:河南商城多人被毒虫咬死 当地为维稳未公布疫情
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"参考消息(G4G)"群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此群组,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
访问此群组:http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论