网友议论：十五年后，港人基因变种
香港2012年七一示威大游行。
自由撰稿人吕意的评论文章《 按键 十五年后，港人基因变种》引起了BBC网友们的议论。以下是网友们的评论。如果你对作者的观点和网友的反馈有看法，欢迎留言。
读者反馈
中国政府实在要强迫三百五十万英国国民(海外)去英国，不给他们去民主的英国，香港只会永无宁日。中国政府又何必自作自受呢？Rich Fu, Ewing, New Jersey, USA
香港九龙的寨城曾是全球著名的贫民窟，在英殖民期间，这里是[鬼城]。杀人， 贩毒，强奸，赌博，妓院寄生在这仅仅0.026平方公里的末世 之城中。英殖民政府从来没有关心过生活在这里的5万贫民，从来没有考虑过他们的生和死，英国政府所做的唯一一件事就是掐断这里的电路，让这个亚洲死城自己 自生自灭或自残消亡。是中国政府在和英国就香港回归准备工作的谈判中，强迫英国政府彻底整顿这个亚洲毒巢，犯罪黑窝，还给香港人民一个安全洁净的城市，英 殖民政府才不得已夷平这个寨城。多少年来中国政府一直默默地支持着香港的繁荣和稳定，而如今反口咬人，真是令人深思啊。Cathy, London
中国历来盛产刁民，无事生端，吃饱了饭，又要言论自由，大多数人有了言论自由不行，还要我自己有，政府不能完全随我意，我就反他，腰缠万贯，牢骚满腹，这些就是社会的蛀虫。下有刁民，上必有狗官，中国早晚会被这些刁民毁掉。bbc viewer, london
“这 个落后的政治制度”还真不能盖棺定论是“落后”的。冷战结束，标志着社会主义和资本主义的较量的第一个回合的失败，并不是永远的失败。因为社会远远不够进 步，去实行社会主义。而比较进步的北欧诸国，自称为“正宗的社会主义”，却显然是比较成功的。欧美先进国家无一不在偷偷实行社会主义，不过他们把它换了个 叫法，叫“福利制度”。当社会产出非常发达（比如比现在发达1000倍）时，恐怕你不社会主义也得社会主义，因为资本主义必然导致贫富差距远远高于现在。 最后因无法维持，而只能逐步推广社会主义。未署名
有楼下香港的网友提出：“香港政客 议政大多数时候都是以民意为依归，但是他们的忠诚大都是朝向北京”。那如果民意反共，香港官员到底是“以民意为依归”还是“忠诚于北京”？从2003年反 对《基本法》23条的情况来看，当年上街游行人数为35（或50）万，占港人的约5%（或7.1%）。就算是代表了大多数港人的意见，最终，中央并没有硬 推第23条。“香港官员的忠诚”没有什么效果，（即使中央，也要倾听民意）。以这一点（港官忠于北京），来反对、污蔑、排斥香港官员，将一切不满都推到他 们的“忠诚”上，最后，所有的罪、错，都“归功于”北京，实在有失公允。未署名
香港政府之所以在反对声音下「死忍耐」、「做实事」，是因为要以身作则，容许社会有反对声音出现。香港 由98％是华人，英国的一言堂，变成今日「多元」的 社会，少数族裔人口增加得很快，社经阶层也分裂得很快。要社会多元而融合，不因多元而分化，必须学习聆听少数特别是反对者的声音。香港有能力（或者要练成 这种能力）包容少数声音，也有能力「听到」并「清楚听到」大多数「沉默」者的声音，在做决策的时候，减低失策的可能性。如果听不到反对者的诉求和诉求的原 因，它们就有可能演变成冲突，以香港弹丸之地，瞬间就可以玉石俱焚。地下铁人头涌涌但有秩序，你挤我挤但肌肤总保持0.1公分的距离。香港政府官员写公 文，第一样要学的，就是排除。未署名
估计换了李洪志或者王丹、吾尔开西等人来领导，那些希望特首倒台的人就开心了。中国人 请不要误会台湾，台湾的确选出来的总统都会被骂，但这代表我们可以骂而且不用担心警察找上门去喝茶！的确我们两党斗的很凶，但是从这次选举中我们也见识到 民进党的确进步许多！做烂了我们可以下次选举不投给他！我们可以罢免他可以上街头静坐！的确这样并不代表我们绝对确定下一个会更好，但是我们可以警告他 们，做不好我们都在看，下次你最好要注意！遇到一个烂到底的你也顶多苦四年，就算苦你也觉得是我们自找的，但是大陆不要说总书记了，连村县领导甚至小区区 委做坏事都不见得能拿他怎样。兔, 台湾
为什么那么反大陆，就是因为看到了大陆种种的弊端，种种的不合理，一个个冤假错案，一个个食品安全问题，试问，还怎么去拥护，怎么去歌颂？未署名
（一） 此文作者的论点，几乎处处存在漏洞。第一句话，就出大错：普金上台就遭到百万人抗议，但普金实实在在是符合俄罗斯大多数民意选出的总统。第一段，暗示几位 特首都是大陆指定的？大陆再大的本事，也不可能操纵1200位香港选举委员会的选举。虽然不是普选，但也是选举。抗议的港人也不过区区十来万，不到港人的 2%。是不是全港反梁，深表怀疑。然后替港人捏造了一个“顺民基因”，接着是“基本变种”，变种的根源就是共产党了。这三者真是莫名其妙，条条都无根无 据。1956年香港双十暴动，1967年“暴乱”，都死了近60来人。哪儿来的“顺民基因”啊？那可是英国人统治的年代。不满了反抗，中国人从陈胜吴广几 千年下来都是这样的。（二）作者说“港人经济上要依赖这个老板，所以降低了信心”。香港的发展史，一直都强烈依赖大陆，这个经济的“老板”，不是今天才有 的，都存在60年了。过去也降低信心了？没有！香港一直和中国的“专制老板”做转口贸易都60年了，港人过去从来是志得意满。现在为什么突然没信心了？是 由于大陆发展了，港人怕以后被边缘化，焦虑的结果。和大陆是不是专制独裁根本无关。“落后的当老板”更是不知所云。老板和雇员有几个必要条件：老板决定雇 员做什么；雇员替老板工作；工作完成，雇员拿老板的薪水；老板决定雇员去留。港人替大陆工作吗？大陆决定港人该干什么？港人拿大陆工资？大陆可以解雇香 港？这“大陆老板”根本不成立！！（三）文中提及种种港人心态，把祸根归于中共。仔细追究，都没有必然的逻辑联系，不是必然的因和果。比如，把贫富悬殊归 于香港政府，香港政府又是“中国政府的雇员”，结论似乎中共把香港搞得贫富差距扩大了？正如有的网友指出的，贫富差距的国家很多很多，都和是不是共产党执 政无关。香港人的未来，一定是民主的，却不一定是香港人希望的。因为大陆在发展，大陆对香港的转口贸易和国际中介服务的需求会迅速减少，对香港的金融投资 的依赖已经成为了历史。香港的将来确实堪忧，但是和大陆是继续集权统治还是变成民主国家没有任何关系。希望作者写作不要罗列一堆现象，然后乱炒，让人看不 清你的论据和结论。港人的未来取决于自己，而不是中共。未署名
国家对于香港是很照顾的，就像对少数民族地区一样特殊关照，少数民族地区落后关照下也就算了，但是就全国来说香港是发达地区，内地问题食品层出不穷，供港食品却是好几个九的没有问题，但是港人就是不满，哎难道就是会哭的孩子才有糖吃。。。。。。。可怜的大陆普通汉族人, 中国
作为土生土长的香港人，我想我们之所以上街，主要原因是这里的政治体制不能代表大多数香港人的意见，尽 管这里的政客议政大多数时候都是以民意为依归，但是他们的忠诚大都是朝向北京，所以在一些敏感的议题上，特别是在言论自由和民主发展方面，香港人是有需要 上街表达他们的不满。如果要香港人不游行，只有普选一途。香港人, 香港
香港人正在神经质化、歇斯底里化、混蛋化。香港的言论自由向来都是建立在低水平的靠捕风捉影来煽动公众的基础上的，从香港那么多人被煽动参与反华反共游行看，这一地区的人缺乏足够的智慧来判断事务的本质！美洲主人, 加拿大
香港人有三百五十万是英国国民(海外)，根本性是不会认同中国政府处事方式。中国政府死抱这些人不放，强迫要他们留在香港，不给他们去英国，香港只会永无宁日。中国政府又何必自作自受呢？未署名
自由的可贵在香港人的心中永远占据了领导的地位。为什么在英国统治下的香港没有那么不满？那是因为那时 候的香港人还的确有过个人的自由。在一个绝然不同的压迫政治体系下，香港人很不爽。想象到35年后就要彻底的融入中国，成为一个顺民，一个要忍受没有法 制，个人自由，虚拟，哄骗的政府。所以情绪上的波动是可以理解的。对一个不愿意接受的未来，唯一能够做到的就是发出不满的意愿，希望借此达到改变老板的心 态和政策。Wei Cheung, 美国，佛罗里达
这里评论的倒是都不开黄腔。比VOA强。写
“落后的大陆当老板”？这哪儿跟哪儿啊？！大陆哪称得上香港的老板？老板要开除你就开除你。香港即使是 个穷光蛋，即使是个烫手的山芋，即使是个坐牢的儿子，大陆也甩不掉。只怕大陆只配做一个把香港捧做掌上明珠的千宠万爱的娘亲吧。此文观点太肤浅。你去读一 读网上一篇台湾人写的《漫谈香港》，他的分析入木三分！各位要搞清楚香港，先要搞清楚香港的历史，然后才会懂得香港的现状，最后才能有根据地思考香港的未 来。未署名
吕先生评论很好,针针到肉。本人香港土生土长基层市民,年近退休,食餐忧餐,晚年不保。工作穿梭中港, 触及富和贫人仕,固中经历太多民间疾苦,富人不可告人的事情。土生土长港人和内地移民已经有很大茅盾和分化,基因变种港人为利益以政客为主导,衣冠禽兽, 无恶不作,年轻基因变种港人,心术及行为差到你不可想像。自命港人自豪,又怕死但是又贪心,比第三世界人民更可怜!WL Chan, Hong Kong
香港【割让】给英国之时，只是一个人口稀少的【小渔港】，可以作为英国人与中国通商的【跳板】与【补给 站】。香港历次【人口急剧增加】的原因与时间点，都离不开【逃避战乱】与【逃避共产党的统治】有关，明白点说，香港是一个中国人【避祸】之地。经历百多年 来港人的【勤奋努力耕耘】，把香港挣出一个【东方之珠】的名堂，经济蓬勃百业兴旺有目共睹。随着九七【政权移交】，港人失去了【英国的保护伞】，香港避秦 的地位马上【起了变化】。绝大部分视香港作为【安身立命】的港人才惊觉【自救之道】唯有向当权者【说不】，向中共【说不】。 【追求呼吸自由的空气】，【远离中共的指掌】，相信是避秦港人的【基因】，这些基因根本就【从来没有】变种。现在，这些【基因】正【面临危害】之际，还没 去到面对【军警!
压】之时，港人发出愤怒的【吼声】，付诸平和得可以的【行动】，不是【正常不过】的【和平反应】吗？这，不正是【解释了】为什么一个地方的领导【第一天上台】，便有数十万人在街上【叫他下台】所谓奇怪的现象吗？ 【何足怪哉】？孟光, Hong Kong
这文就说出了问题的根源…即使港英政府没有落实真民主，但因知道其认受性不高，因此于1960年代之后 搞好民生，港人的生活明显有改善。而且，英国毕竟是一个民主国家，其官员都明白民意的重要性。现在特区政府不是由选举产生，但是分别被一个「好心做坏事」 及「典型香港仔」搞到生活一年差过一年。过去15年就显出中央政府真的无太多能够治港的人才。与其北京的人选都不会搞好香港，为何不能让香港人选择自己的 烂苹果呢？啊曾, 加拿大温哥华
回归前去过香港，这10年来也因工作关系长住香港，认识很多好朋友都是三代以上的香港人。所以我想谈谈 我的看法。首先，作为一个中国人，我为香港的回归而感到自豪。殖民文化应该逐渐推出历史舞台，这才是历史的进步，是人类发展文明的进步。其次，很多香港朋 友对我抱怨了许许多多的回归后存在的问题，我非常理解。但是请给祖国和大陆人民一些时间去提高和改变吧。我们落后英国至少3代人，文革时期又耽误了一代人 的教育和经济发展，历史无法改变，可是未来是靠我们一代一代去努力创造的。请香港同胞给大陆亲友们一些时间，求同存异，放眼未来，共创美好：）未署名
随着中国内陆经济的发展，香港在中国乃至亚洲的地位早已让位于北京上海这样的超级城市。不论是在人才， 资金以及市场香港已经没有任何优势可言，这是香港人内心最最不愿承认的但是在嘴上又不服气的事实。唯一香港可以对内地引起相对优势感的就是在所谓的民主道 义上的感觉了。这就是为啥香港人如此热衷所谓的民主自由的最根本的内在动力了。想想15年前英国殖民统治香港的时候，香港最高行政长官是英国做的香港人连 选的的机会都木有的，不过香港人还不是照样乖乖的听话接受这个由英国派来的英国佬么。。。AAA, 中国
依照这篇文章的观点，那我是不是可以这样理解：同样没有民主，在先进的英国统治下，尽管是低等公民，港 人的不满也比较小，而在落后的中国统治下，尽管是特等公民，港人的不满却更大，究其原因就是因为港人自认高人一等，却不得不被他们所瞧不起的中国所统治。 是不是这样？ //另外作为反全球自由贸易之一份子想要说，请不要把香港的贫富差距扩大和中国威权体质必然的联系起来。这是自由市场化后的常见现象，而香港是恰恰是其推 行者同时也是更大的受益者。如果港人自觉到这一点，还依然认为这不正义，那不要忘记反中的同时，和全球各地许多富有激情的人一样反对英美推行的全球化下的 资本主义制度。马翔, 美国，费城
普金上台前一天，就有百万民众抗议游行！没什么大惊小怪的！抗议的港人只有区区1%。这能说明香港人都 不支持梁振英？未必！你所说的港人的纠结心态，问题不在大陆。换句话说，即使97年香港独立了，普选了，香港就能选出好领导？从美国、台湾、日本的情况 看，民主制并不能保证选出一个人民满意到底的好领导。那么如果香港独立了，没有了大陆的经济优惠，香港的经济大概会走下坡路。那时，香港是不是会和台湾现 在一样出现两派，挺中派要回去，反中派要保持独立，会不会出现台湾式的民粹式斗争？答案大概是肯定的。所以，问题根本不在大陆“老板”，“老板”就是这个 样，即使你香港有独立的选择，也找不到更好的出路。无语
香港观察：十五年后，港人基因变种
自由撰稿人 吕意
更新时间 2012年7月9日, 格林尼治标准时间14:56
香港2012年七一示威大游行。
请问那一个地方的领导第一天上台，便有数十万人在街上叫他下台？
出现这样的情况，对于中共高层来说当然不是好事，只要看中国国家主席胡锦涛访港时一直眉头深锁便可以一二。但更重要的，这样的情况对每个安分守己的香港人， 是一个莫大的侮辱。
究竟香港人做错了啥，要接受这样的一个窘境？要接受这样的领导？
还是香港人实在不知足，总是喜欢走到街上去喊领导人下台？十五年来，不论是董建华、曾荫权，还是上工只有数小时的梁振英，全都曾经被数十万名市民在街上喊下台。
邓小平当年设计一国两制的时候，会构思到香港是这个样子吗？
从十五年前开始，港人从米字狮子旗变成大红五星旗，97年7月1日下一场雨后便换了老板，由“事头婆”（港人对英女皇的叫法）变成了“阿爷”（港人对中共政府高层的叫法），当中港人没有任何自主权，却也默默接受。
政治冷感基因变种
有那一个地方的人民对政权极不满，却完全没有推翻这个政权的念头？过去十五年的香港，基本上是处于这个状态。
香港人大部份是顺民，只要可以赚到钱、自由不受到干扰便可以了，会骂政府，但也不致要推翻任何政权，更没有想过走到街上叫领导下台。这是出于实用主义，更是源于英治时代港人政治冷感训练的结果。
可是在2003年，因为经济实在太糟，当时的行政长官董建华处理沙士（萨斯病）不力之余，更要为国家安全立法，结果五十万人上街大叫他下台，过了一年，董建华真的下台，不管实情可能是中共高层政治角力的结果，港人也突然发现原来人民也有力量，体内的顺民基因开始变种。
从此港人开始出现“基因变种”，曾荫权的日子也不好过。以一个前朝高级公务员的背景，本来也还算得到港人的期待，可是权力来源的结构问题到最后还是把他垮掉。
落后的反当老板
2007年曾荫权大喊“我要做好呢（这）份工”，作为一个“雇员”，他知道自己的老板是中共领导，这些领导来自一个比香港落后的政治体系，却掌握着港人的处境，自从2003年开始，基本上每年的七一游行，就是对这个落后的政治制度的牵制说不。
更糟糕的是这个“基因变种”城市经济要依赖这个专制老板，港人下降的信心和港元兑换人民币的汇率基本上是可以挂钩的，人民币越强，港元越弱，港人的自信心也一样。
政治上受制于中共封闭的政权，经济上却要依赖这个老板，便出现了往后的“蝗虫论”、“强国人”（大陆人）和“自由神”（自由行旅客）争议和矛盾，就算是一个简体字的餐牌也可以闹大，这些张力不会在主权移交后的官方历史出现，但港人却活在当中，冷暖自知。
话其实不用说得太复杂，想象跟你心里其实很瞧不起的老板工作，而你没有转工的机会。
曾荫权根本没有需要去取悦市民，结果经济改善，港府的弱势叫人越来越不满曾荫权，更不靠谱的是发生了“贪曾”丑闻，叫人惨不忍睹。
不爽还是要交税，库房都是钱，可是除了莫明奇妙地派发六千元之外，贫富悬殊越来越严重，叫人不想支持这个政府。
十五年来中环变西环
不同阶层的港人都在这十五年来作出挣扎，地产商或许可以赚到更多钱，但要分享更多的权力恐怕不一定成功，从最近的特首选举，前所未有的出现建制派之间撕裂、唐英年被打到“遍体遴伤”便可见一二。
“保皇政党”也不见得有多少权力，只能整天和他们口中的反对派民主派抬�，社会分化严重，问责高官不受尊重，结果是政府失信，政客不被信任。
这十五年来，最明显的一个改变是香港游行路线的终点，巳经开始从香港政府总部变成在西环的中央政府联络办公室，即“阿爷 ”在香港的办公室。
过了十五年，港人的领导不是“脚痛”便是“贪曾”， 而被看成是西环扶助的“地下党员”的梁振英在上任数小时后便迎来下台的要求。前数天胡锦涛在高调进行十五年来香港最大规模的阅兵，勾起一些港人对六四事件时对军队的回忆。
“顺民基因”如何变化，会是一国两制如何走下去的关键。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
中国政府实在要强迫三百五十万英国国民(海外)去英国，不给他们去民主的英国，香港只会永无宁日。中国政府又何必自作自受呢？Rich Fu, Ewing, New Jersey, USA
香港九龙的寨城曾是全球著名的贫民窟，在英殖民期间，这里是[鬼城]。杀人，贩毒，强奸，赌博，妓院寄 生在这仅仅0.026平方公里的末世之城中。英殖民政府从来没有关心过生活在这里的5万贫民，从来没有考虑过他们的生和死，英国政府所做的唯一一件事就是 掐断这里的电路，让这个亚洲死城自己自生自灭或自残消亡。是中国政府在和英国就香港回归准备工作的谈判中，强迫英国政府彻底整顿这个亚洲毒巢，犯罪黑窝， 还给香港人民一个安全洁净的城市，英殖民政府才不得已夷平这个寨城。多少年来中国政府一直默默地支持着香港的繁荣和稳定，而如今反口咬人，真是令人深思 啊。Cathy, London
中国历来盛产刁民，无事生端，吃饱了饭，又要言论自由，大多数人有了言论自由不行，还要我自己有，政府不能完全随我意，我就反他，腰缠万贯，牢骚满腹，这些就是社会的蛀虫。下有刁民，上必有狗官，中国早晚会被这些刁民毁掉。bbc viewer, london
“这个落后的政治制度”还真不能盖棺定论是“落后”的。冷战结束，标志着社会主义和资本主义的较量的第 一个回合的失败，并不是永远的失败。因为社会远远不够进步，去实行社会主义。而比较进步的北欧诸国，自称为“正宗的社会主义”，却显然是比较成功的。欧美 先进国家无一不在偷偷实行社会主义，不过他们把它换了个叫法，叫“福利制度”。当社会产出非常发达（比如比现在发达1000倍）时，恐怕你不社会主义也得 社会主义，因为资本主义必然导致贫富差距远远高于现在。最后因无法维持，而只能逐步推广社会主义。未署名
有楼下香港的网友提出：“香港政客议政大多数时候都是以民意为依归，但是他们的忠诚大都是朝向北京”。 那如果民意反共，香港官员到底是“以民意为依归”还是“忠诚于北京”？从2003年反对《基本法》23条的情况来看，当年上街游行人数为35（或50） 万，占港人的约5%（或7.1%）。就算是代表了大多数港人的意见，最终，中央并没有硬推第23条。“香港官员的忠诚”没有什么效果，（即使中央，也要倾 听民意）。以这一点（港官忠于北京），来反对、污蔑、排斥香港官员，将一切不满都推到他们的“忠诚”上，最后，所有的罪、错，都“归功于”北京，实在有失 公允。未署名
香港政府之所以在反对声音下「死忍耐」、「做实事」，是因为要以身作则，容许社会有反对声音出现。香港 由98％是华人，英国的一言堂，变成今日「多元」的社会，少数族裔人口增加得很快，社经阶层也分裂得很快。要社会多元而融合，不因多元而分化，必须学习聆 听少数特别是反对者的声音。香港有能力（或者要练成这种能力）包容少数声音，也有能力「听到」并「清楚听到」大多数「沉默」者的声音，在做决策的时候，减 低失策的可能性。如果听不到反对者的诉求和诉求的原因，它们就有可能演变成冲突，以香港弹丸之地，瞬间就可以玉石俱焚。地下铁人头涌涌但有秩序，你挤我挤 但肌肤总保持0.1公分的距离。香港政府官员写公文，第一样要学的，就是排除。未署名
估计换了李洪志或者王丹、吾尔开西等人来领导，那些希望特首倒台的人就开心了。中国人 请不要误会台湾，台湾的确选出来的总统都会被骂，但这代表我们可以骂而且不用担心警察找上门去喝茶！的确我们两党斗的很凶，但是从这次选举中我们也见识到 民进党的确进步许多！做烂了我们可以下次选举不投给他！我们可以罢免他可以上街头静坐！的确这样并不代表我们绝对确定下一个会更好，但是我们可以警告他 们，做不好我们都在看，下次你最好要注意！遇到一个烂到底的你也顶多苦四年，就算苦你也觉得是我们自找的，但是大陆不要说总书记了，连村县领导甚至小区区 委做坏事都不见得能拿他怎样。兔, 台湾
为什么那么反大陆，就是因为看到了大陆种种的弊端，种种的不合理，一个个冤假错案，一个个食品安全问题，试问，还怎么去拥护，怎么去歌颂？未署名
（一）此文作者的论点，几乎处处存在漏洞。第一句话，就出大错：普金上台就遭到百万人抗议，但普金实实 在在是符合俄罗斯大多数民意选出的总统。第一段，暗示几位特首都是大陆指定的？大陆再大的本事，也不可能操纵1200位香港选举委员会的选举。虽然不是普 选，但也是选举。抗议的港人也不过区区十来万，不到港人的2%。是不是全港反梁，深表怀疑。然后替港人捏造了一个“顺民基因”，接着是“基本变种”，变种 的根源就是共产党了。这三者真是莫名其妙，条条都无根无据。1956年香港双十暴动，1967年“暴乱”，都死了近60来人。哪儿来的“顺民基因”啊？那 可是英国人统治的年代。不满了反抗，中国人从陈胜吴广几千年下来都是这样的。（二）作者说“港人经济上要依赖这个老板，所以降低了信心”。香港的发展史， 一直都强烈依赖大陆，这个经济的“老板”，不是今天才有的，都存在60年了。过去也降低信心了？没有！香港一直和中国的“专制老板”做转口贸易都60年 了，港人过去从来是志得意满。现在为什么突然没信心了？是由于大陆发展了，港人怕以后被边缘化，焦虑的结果。和大陆是不是专制独裁根本无关。“落后的当老 板”更是不知所云。老板和雇员有几个必要条件：老板决定雇员做什么；雇员替老板工作；工作完成，雇员拿老板的薪水；老板决定雇员去留。港人替大陆工作吗？ 大陆决定港人该干什么？港人拿大陆工资？大陆可以解雇香港？这“大陆老板”根本不成立！！（三）文中提及种种港人心态，把祸根归于中共。仔细追究，都没有 必然的逻辑联系，不是必然的因和果。比如，把贫富悬殊归于香港政府，香港政府又是“中国政府的雇员”，结论似乎中共把香港搞得贫富差距扩大了？正如有的网 友指出的，贫富差距的国家很多很多，都和是不是共产党执政无关。香港人的未来，一定是民主的，却不一定是香港人希望的。因为大陆在发展，大陆对香港的转口 贸易和国际中介服务的需求会迅速减少，对香港的金融投资的依赖已经成为了历史。香港的将来确实堪忧，但是和大陆是继续集权统治还是变成民主国家没有任何关 系。希望作者写作不要罗列一堆现象，然后乱炒，让人看不清你的论据和结论。港人的未来取决于自己，而不是中共。未署名
国家对于香港是很照顾的，就像对少数民族地区一样特殊关照，少数民族地区落后关照下也就算了，但是就全国来说香港是发达地区，内地问题食品层出不穷，供港食品却是好几个九的没有问题，但是港人就是不满，哎难道就是会哭的孩子才有糖吃。。。。。。。可怜的大陆普通汉族人, 中国
作为土生土长的香港人，我想我们之所以上街，主要原因是这里的政治体制不能代表大多数香港人的意见，尽 管这里的政客议政大多数时候都是以民意为依归，但是他们的忠诚大都是朝向北京，所以在一些敏感的议题上，特别是在言论自由和民主发展方面，香港人是有需要 上街表达他们的不满。如果要香港人不游行，只有普选一途。香港人, 香港
香港人正在神经质化、歇斯底里化、混蛋化。香港的言论自由向来都是建立在低水平的靠捕风捉影来煽动公众的基础上的，从香港那么多人被煽动参与反华反共游行看，这一地区的人缺乏足够的智慧来判断事务的本质！美洲主人, 加拿大
香港人有三百五十万是英国国民(海外)，根本性是不会认同中国政府处事方式。中国政府死抱这些人不放，强迫要他们留在香港，不给他们去英国，香港只会永无宁日。中国政府又何必自作自受呢？未署名
自由的可贵在香港人的心中永远占据了领导的地位。为什么在英国统治下的香港没有那么不满？那是因为那时 候的香港人还的确有过个人的自由。在一个绝然不同的压迫政治体系下，香港人很不爽。想象到35年后就要彻底的融入中国，成为一个顺民，一个要忍受没有法 制，个人自由，虚拟，哄骗的政府。所以情绪上的波动是可以理解的。对一个不愿意接受的未来，唯一能够做到的就是发出不满的意愿，希望借此达到改变老板的心 态和政策。Wei Cheung, 美国，佛罗里达
这里评论的倒是都不开黄腔。比VOA强。写
“落后的大陆当老板”？这哪儿跟哪儿啊？！大陆哪称得上香港的老板？老板要开除你就开除你。香港即使是 个穷光蛋，即使是个烫手的山芋，即使是个坐牢的儿子，大陆也甩不掉。只怕大陆只配做一个把香港捧做掌上明珠的千宠万爱的娘亲吧。此文观点太肤浅。你去读一 读网上一篇台湾人写的《漫谈香港》，他的分析入木三分！各位要搞清楚香港，先要搞清楚香港的历史，然后才会懂得香港的现状，最后才能有根据地思考香港的未 来。未署名
吕先生评论很好,针针到肉。本人香港土生土长基层市民,年近退休,食餐忧餐,晚年不保。工作穿梭中港, 触及富和贫人仕,固中经历太多民间疾苦,富人不可告人的事情。土生土长港人和内地移民已经有很大茅盾和分化,基因变种港人为利益以政客为主导,衣冠禽兽, 无恶不作,年轻基因变种港人,心术及行为差到你不可想像。自命港人自豪,又怕死但是又贪心,比第三世界人民更可怜!WL Chan, Hong Kong
香港【割让】给英国之时，只是一个人口稀少的【小渔港】，可以作为英国人与中国通商的【跳板】与【补给 站】。香港历次【人口急剧增加】的原因与时间点，都离不开【逃避战乱】与【逃避共产党的统治】有关，明白点说，香港是一个中国人【避祸】之地。经历百多年 来港人的【勤奋努力耕耘】，把香港挣出一个【东方之珠】的名堂，经济蓬勃百业兴旺有目共睹。随着九七【政权移交】，港人失去了【英国的保护伞】，香港避秦 的地位马上【起了变化】。绝大部分视香港作为【安身立命】的港人才惊觉【自救之道】唯有向当权者【说不】，向中共【说不】。 【追求呼吸自由的空气】，【远离中共的指掌】，相信是避秦港人的【基因】，这些基因根本就【从来没有】变种。现在，这些【基因】正【面临危害】之际，还没 去到面对【军警!
压】之时，港人发出愤怒的【吼声】，付诸平和得可以的【行动】，不是【正常不过】的【和平反应】吗？这，不正是【解释了】为什么一个地方的领导【第一天上台】，便有数十万人在街上【叫他下台】所谓奇怪的现象吗？ 【何足怪哉】？孟光, Hong Kong这文就说出了问题的根源…即使港英政府没有落实真民主，但因知道其认受性不高，因此于1960年代之后 搞好民生，港人的生活明显有改善。而且，英国毕竟是一个民主国家，其官员都明白民意的重要性。现在特区政府不是由选举产生，但是分别被一个「好心做坏事」 及「典型香港仔」搞到生活一年差过一年。过去15年就显出中央政府真的无太多能够治港的人才。与其北京的人选都不会搞好香港，为何不能让香港人选择自己的 烂苹果呢？啊曾, 加拿大温哥华
回归前去过香港，这10年来也因工作关系长住香港，认识很多好朋友都是三代以上的香港人。所以我想谈谈 我的看法。首先，作为一个中国人，我为香港的回归而感到自豪。殖民文化应该逐渐推出历史舞台，这才是历史的进步，是人类发展文明的进步。其次，很多香港朋 友对我抱怨了许许多多的回归后存在的问题，我非常理解。但是请给祖国和大陆人民一些时间去提高和改变吧。我们落后英国至少3代人，文革时期又耽误了一代人 的教育和经济发展，历史无法改变，可是未来是靠我们一代一代去努力创造的。请香港同胞给大陆亲友们一些时间，求同存异，放眼未来，共创美好：）未署名
随着中国内陆经济的发展，香港在中国乃至亚洲的地位早已让位于北京上海这样的超级城市。不论是在人才， 资金以及市场香港已经没有任何优势可言，这是香港人内心最最不愿承认的但是在嘴上又不服气的事实。唯一香港可以对内地引起相对优势感的就是在所谓的民主道 义上的感觉了。这就是为啥香港人如此热衷所谓的民主自由的最根本的内在动力了。想想15年前英国殖民统治香港的时候，香港最高行政长官是英国做的香港人连 选的的机会都木有的，不过香港人还不是照样乖乖的听话接受这个由英国派来的英国佬么。。。AAA, 中国
依照这篇文章的观点，那我是不是可以这样理解：同样没有民主，在先进的英国统治下，尽管是低等公民，港 人的不满也比较小，而在落后的中国统治下，尽管是特等公民，港人的不满却更大，究其原因就是因为港人自认高人一等，却不得不被他们所瞧不起的中国所统治。 是不是这样？ //另外作为反全球自由贸易之一份子想要说，请不要把香港的贫富差距扩大和中国威权体质必然的联系起来。这是自由市场化后的常见现象，而香港是恰恰是其推 行者同时也是更大的受益者。如果港人自觉到这一点，还依然认为这不正义，那不要忘记反中的同时，和全球各地许多富有激情的人一样反对英美推行的全球化下的 资本主义制度。马翔, 美国，费城
普金上台前一天，就有百万民众抗议游行！没什么大惊小怪的！抗议的港人只有区区1%。这能说明香港人都 不支持梁振英？未必！你所说的港人的纠结心态，问题不在大陆。换句话说，即使97年香港独立了，普选了，香港就能选出好领导？从美国、台湾、日本的情况 看，民主制并不能保证选出一个人民满意到底的好领导。那么如果香港独立了，没有了大陆的经济优惠，香港的经济大概会走下坡路。那时，香港是不是会和台湾现 在一样出现两派，挺中派要回去，反中派要保持独立，会不会出现台湾式的民粹式斗争？答案大概是肯定的。所以，问题根本不在大陆“老板”，“老板”就是这个 样，即使你香港有独立的选择，也找不到更好的出路。无语
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论