冲突与平衡
专制主义的利益分配，专制主义者是利益分配的分配者，社会成员的利益分配的分配权力，操控在专制主义者的手中。
专制社会的社会竞争，不是公开、公正、公平的自由竞争。利益分配不是社会竞争的竞争分配，而是专制主义者的操控分配，这是人为操控。
因此，社会成员寻求个人利益，只能采取不正当的卑劣手段，如要当权者给个人的碗中分配一碗肉，只能用不正当的手段贿赂当权者，这是社会腐败。
在民主社会，存在利益分配，但是利益分配，是社会竞争的自由竞争。
民主社会是公开、公平、公正的自由竞争，社会利益分配是自由分配，是按劳分配，个人利益操控在个人手中，个人利益的获取，在于人在自由竞争中付出的诚实劳动。劳动即可得食。
在专制社会，由于社会利益分配的不公，因此社会利益分配存在社会宰制，这是政治垄断，这是政治宰制，因此，社会利益分配存在一定或严重倾斜，既得利益者可以大腹便便，受到政治宰制的人，只能是面黄肌瘦。
在自由社会，社会利益分配，不仅在宏观意义，是自由竞争，个人可以操控个人利益，是在社会竞争中寻求个人利益。
而且，会存在社会利益的利益平衡。如一群人吃饭，是所有的人坐在桌子上，一个人吃什么，另一个人吃什么，这是利益诉求，或许一种饭菜的价格是一定，但是大家可以坐在饭桌上，而且是民主协商，这是利益冲突的利益平衡。
因此，不会存在政治宰制，不会存在利益倾斜，而是利益平衡，这是利益平衡的分配原则。
社会利益存在利益冲突，这是社会利益寻求的事实存在，在专制社会，受政治宰制的弱势群体，是缺席地位，不能公开寻求个人利益，受到他的政治宰制。
专制社会的黑暗中的交易，只能是阴谋，只能培植人的卑劣、无耻、罪恶。
自由竞争，是公开的社会竞争，是公开的利益冲突。社会利益集团或社会成员在公开、公平、公正的自由竞争中寻求个人利益，社会利益集团可以民主协商，可以寻求利益平衡。
这是民主社会与专制社会的比较，通过上述几章的讨论，一是对专制社会制度的批判，从理性层面揭示专制制度的恶。
二是反思，如果中国社会的社会改良，完成社会转型，在步入民主社会之后，中国人不能忘记专制制度的恶。
批判是现实主义，反思是历史意义，是社会意义。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论