字�：大 中 小今天巴克�集��布的中�政府的���占��生��值97%的言�，激�了大��。按照2012年��生��值�519322�元�算，中�政府��最高��50.44��。
���字大麽？�引���危�麽？中�的��到底有多大呢？
我�此前��，每年西方�家都�������，不少媒�采�我的�候，我的��如下：
目前����有明�的�字。比��威的有：地方��至少超�10��，外界估��中20至30%�大�����,因其�政�保不合�。2010年底的�候，中央和地方政府最大口�下����23.8��元，占�年GDP比值59%。除了���大�，再加上借道政府信�的�企��以及民�高利���等，中�的����不少。
但��在於，�在�家所展�在我�面前的����，很可能只是冰山一角，中�地方政府的��已�到了�人敢提及的地步，究竟��比例高�多少，而究竟又有多少面�����。在中�����性�喜不��的官�之下，恐怕�以官方上�的��只能是管中�豹。�法律上�，中�的地方政府是不允�向�行借�的，但�展市政建�和基��施需要大��金，政府就通��立融�平�公司的方式，以政府�政��保向�行借�，��模式在2009年政府采取4��元刺激措施�，被�乎所有地方政府效仿。
也就是在那次4��大投�期�，�支持��投��目的�展，地方政府融�平�大幅��，�量�08年的�千�左右，上升至目前的1��左右。可以�定，就是在中央政府�行“4��”刺激政策後，引�了地方��爆炸式增�。��也有��，地方��增速最快的��就是1998年和2009年，��年��余�分�比上年增�48%和62%。
中�的����主要集中在於地方政府��和�老金缺口，我���，如果算上�老金缺口，那麽巴克��次提出的50���字�算合理。��的��是，�����字意味著什麽？�有危�感麽？
在���字上，毛��和���是�很大的��。按照�次巴克�公布的中���占GDP的比例是97%，���是�毛����。����就算是97%也�是明�低於���家，因����家的平均��水平目前�GDP的100%左右，日本更是高�GDP的200%。�����能力的角度�看，用“���”的概念更�合�。比如日本的“毛��”是GDP的200%，但“���”是120%。咱�中�的���很低很低。
在��的�生�理上，我把其大致分���：一�是像�美�代表的西方�家，他�的��危��源於“高福利”，可�其�“高福利�”。比如美�次�危�和��危�。另一�是以�展中�家�代表，他�的���自於�些�家的��投�，叫“高投��”。包括中�在�的�展中�家，都�逐�面��去�年�“高投���”的��期的��。比如20世�80年代拉美地�爆�的��危�、1994年的墨西哥金融危�、1997年的�南�金融危�、1998年的俄�斯��危�。我���高投��的���稍小於高福利�。
在��的��人上，我�可以把�家��分���和外�。��是����老百姓的，要���的�，很��，政府多印���就行。外�是���外的投�者或政府的，要�外�的�，非常麻�。本�政府印出本�的�票��，外�投�者不接受，除非用本�巨量的美元或�金����。正因�如此，全世界�家都不敢使用太多外�，除非是美�，因�它印出的美�全世界�家都能接受作�世界��。不管怎麽�，外�比��危�程度要高，�其它�展中�家不同的是，中�的外�占比相��低。��的��投�所需要的��，更�似於日本的自�自�型的��格局。
�以上的����，中�的50���似乎�需任何��。中�有其特殊性。地方�券由中央�政�保，和��信用����。而且�有�算�束，�新����不成��。�些地方��以�行信��主，但不�引��行信�危�。因�中��有政府破��制，�行也�政府所有。
�眼前�看，中���的����可以接受，真正值得��的是：越�越有�象�示，恐怕中央和地方��的�字在未���越�越快，�老金缺口也在越�越大，也�未��年中���比想象要��很多很多。
在��的情�下，中���的免疫系�未必能承受得住。我���，中���的免疫系��自於����。
第一���：中�是出口�向型��，出口�期持�大於�口，���象怎麽��的呢？按照正常市��律，出口一直大於�口的�，本�需求越�越大，本��有升值�力，本�升值後出口受�制�少，直到�易均衡。所以中�要�持出口大於�口，必需在外�市�上�行��阻止本��快升值。����就是指不�地印人民��增加本�供�，防止人民��快升值�制出口。
第二���：如果大量印�，可能�致��通�，但中�有三大法�就像大量的黑洞漩�一��承接人民�，不致於�人民��快�入消�品市�，�致快速CPI通�。�三大法�是指央票、房地�、金融��市�。央票作�央行�券用�推���超���，中�人的消����房地�和股票期�等金融市�吸�了大量的��。所以眼前，中�大量印��引起通�。
以上������建的中���免疫系�，基於中�特殊的�制�情：1、政府牢牢把控印��，想印多少就印多少。2、中�人有�後，先是�衷於房地�、股票期�投�，而不�衷於消�。
如果���制�情�生了改�，那�套免疫系�是�失效的。
�前��超��致的通�膨���有完全��出�。咱�中�缺少�有力的社保支援，意味著��未爆�之�，中�公民的大量民生工作要靠自身力量完成，�就�大地制�了中���的消�需求。�同�意味著，一旦危�爆�，��消��受到�一步打�，中�缺少社保支援，缺少消�的有力保障，就是缺少了在�����之�的最後一����，印���非��危�的解�之道，而只是把它“束之高�”，但放得越高摔得越�。�前中�以印��抗��危�，�竟不是最好的解�方法。
中�的����，�非是四平八�，中���危�的��，已�在��不同的地�展�了，��是�州�是鄂�多斯。�根�底，想要避免��危�的爆�，最��的�是在於中�必���投��向的���展模式。政府�快�型�服�型政府，而�投�的大旗�交民�和企�完成。只有加速投�的血液流�，才能避免在��效益��的漩�中，投�效率低下的�一步推波助�。也只有政府�型�服�型政府，才能真正的�富於民，才能�根本上拉��需，以促���的良性循�。您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论