奴才总是希望自己的主子最强
奴才之所以甘心做奴才，除了希望获得赏赐外，另外一个重要的心理驱动力，在于他是以主子是强大的为条件的，这样他才能够拥有相对于非奴才的优越感。
这种心理是中国近现代进程最根本的内在驱动力。在当今社会仍然广泛存在。
在中国传统社会，统治者无疑为臣民提供了这样的优越感。中原王朝比周围的政权更强盛，物质更富庶，所以，中国人有一种 文化上与归属上的优越感。如孔子所说，“夷狄之有君，不如诸夏之无”。这种优越感很大程度上补偿了他们受奴役的自尊贬损。所以，他们逆来顺受，心甘情愿， 甚至惟恐不得，所谓“国不可一日无君”。所以，一般在王朝的中早期，臣民受剥夺的程度较轻，官员腐败程度较低，生活还过得下去，他们就安于接受现皇权的统 治，不会造反。只有到了王朝末期，实在过不下去了，才揭竿而起。
那么，到了近代，清王朝在与西方列强的交战中，老是搞得灰头土脸的，身上肿一块紫一块的。在这种情况下，臣民相对于西 方蛮夷的优越感一再被打击，士大夫的感觉尤其强烈。其实，清朝末期由于受到西方国家的冲击，与西方的贸易，西方来华投资和搞“洋务运动”，经济和民生都有 很大改善，并没有产生大量集聚的流民，就整体来讲，并没有到非要“揭竿而起”的程度。所以，清朝的革命，并非是由最底层的游离失所的流民发难，而是由中下 层知识分子首先发难。大多数老百姓能有口饭吃就满足了，虽然失去了文化上和归属上的优越感，也还忍得下去。当然也有“义和团”这类想为主子争脸面的粪青。
对于上层分子而言，虽然也很郁闷，但他们拥有既得利益，不至于走到清朝的对立面。而对于中下层知识分子而言，就忍不下 这口气，认为清王朝失去了做主子的资格，不能给臣民带来荣光。所以，就要反对清朝，首先发难，策动其它国民反对清朝，以代替清朝统治者。其政治口号是强 国，所带来的心理满足是恢复臣民相对于外族的优越感。无非是说，跟着大清多没面子，跟着我才有面子。如果深入分析许多政治口号，都会发现有这种心理基础。 比如说，“中国人民从此站起来了!”为什么不说“人民从此站起来了”？而要着力强调“中国”呢？意味是相对于西方列强，“中国人民站起来了”，但相对于统治者，人民并没有站起来。
无论革命党人共和的口号喊得多么响亮，他们真实的意图是成为强有力的主子，好为臣民赢回相对于外族的优越感，从而换取 对臣民的驱使和奴役。许多国民也愿意如此交换。在这一点上，共匪做得最好。理解到这一点，我们就容易明白为什么许多知识分子在受到迫害后还那么死心塌 地，无怨无悔。
那么从此出发，就能推断出营造强国的概念是专制统治者非常重要的统御之术，它能满足臣民相对于其它国家的优越感，以换 取臣民的服从。另一方面，粪青也会极力意淫强国，好安慰自己受奴役是值得的。而一旦粪青的强国梦幻被如“甲午战争”那样无法自欺的事实击碎时，他们就会萌 发取代主子的意图。
中国人要怎么才能摆脱这种不成熟的幼稚心理呢？只能是养成自由独立的人格，拥有独立的批判能力，不把自己价值依附在强 权或国家的价值上。这样的人多了，才能实现自由民主，自由民主才有可靠的保障，国家自然会强大。国家强大是个人自由的结果，而不是个人的目的。在个人自由 基础上的国家强大，才真正值得自豪。
说的不错，那么为啥，这些叫嚣着民主的，为啥都不说中国利益，中国公民的利益，却大书特书西方国家如何看待中国政府呢？难不成在落在外国人眼里的面子，比自己国人的里子还要有说服力？在 2010年11月24日 上午10:17，Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>写道：
democracy isn't from western people, it is the basic knowledge of human being!2010/11/23 李强 <liqiang427@gmail.com>
把中国的未来，寄托于西方社会对中国人的认识上。难不成友邦惊诧了，中国就能改变了？这点上还是老毛看的清楚，中国还是要靠中国人，应该独立自主。
在 2010年11月24日 上午10:07，参考消息 <go2group@gmail.com>写道：
刘晓波获奖宣告胡锦涛执政失败
作者：佚名
(原载《动向》杂志2010年10月号）2010/11/8 William wang <>挪威诺贝尔委员会十月八日如期公布：将二○一○年和平奖授予刘晓波，以表彰他为中国基本人权所作的长期非暴力抗争。现年五十四岁的刘晓波博士是文学评论家、作家，曾任独立中文笔会会长，他长期投身中国的民主运动，多次入狱。去年底，因起草并组织呼吁实行民主和政治改革的《零八宪章》运动，被以「煽动颠覆国家政权」的罪名判刑十一年。诚如诺贝尔委员会的颁奖词所言：过去二十多年，刘晓波已经成为在中国争取人权的广泛斗争的最重要标志。
- Hide quoted text -
刘晓波获奖有人欢喜有人愁。前者多为独立知识分子、人权活动人士和民运人士，「六四」后被压抑、沉寂了二十多年的民主自由情怀又被重新激活，互联网上群情振奋，在很多人眼里，这是中国人六十多年来最高兴的一天！
历经二十多年的艰难抗争，中国的民主运动、公民运动和维权运动已经到了质变的临界点，《零八宪章》问世后，民间力量有了新的方向，被动挨打初步转变为主动出击。作为《零八宪章》运动代表的刘晓波赢得诺奖，标志着国际社会对中国民间力量的高度肯定！意味着西方主流社会对中国的认识作出了重要的调整：看破了中共当权者韬光养晦的「中体西用」伎俩，不再迷信经济发展自然促成中国政治转型的神话，警觉到以牺牲人权换取经济快速发展的「中国模式」威胁着世界文明准则。诺贝尔委员会毫不掩饰他们的看法：「中国的新地位意味着必须承担更多的责任」。
北京当局对刘晓波获奖如同大难当头，惊恐万状地开动专政机器，把刘晓波的妻子刘霞和他们的友人软禁在家，甚至抓捕自发举行各种庆贺活动的民间活动人士；在互联网上所有刘晓波的名字、或者与诺贝尔奖有关的内容被屏蔽，与此有关的电子邮件遭到封杀；中国外交部还不惜闹出国际笑话──抗议挪威政府损害两国关系。中国政府正在用其行动证明诺贝尔委员会颁奖给刘晓波是正确的。
其实，最发愁的还要数坐在中南海龙椅上的胡锦涛了。他上任不久就提出，要防止中国出现曼德拉、瓦文萨和昂山素姬那样的反对派精神领袖。为此，胡执政这些年来，以维稳的名义强力镇压各种民间力量和异议活动，无所不用其极。维稳开支的急速增长，已经超过庞大的国防军费开支。这势必影响权贵集团内部原有的利益格局，作为十八大权争交易，胡又放任军方和极端势力在天安舰事件、钓鱼岛事件上不断玩火，让国际社会终于看清了「得志便猖狂」的中山狼本性。
现在不仅刘晓波获奖，而且在和平奖候选人名单上，至少有半打中国人的名字！胡当政的这些年，这个名单上年年都有中国人，而且还一直在增加。这证明了胡锦涛执政的失败！中共十七届五中全会就在眼前，党内应该有人对胡锦涛理直气壮的问责：当初设定的目标──防止中国出反对派精神领袖是完全错误的，采取的措施是违反中国自己的宪法和法律的，现在实践的结果也出来了，胡锦涛绝对不能回避自己的政治责任。
今天中国的一切内忧「外患」，是胡锦涛乱政、败政的必然后果。常识告诉我们，发展变化是绝对的，稳定不变只是相对的，这是不以人的意志为转移的，而且变化发展本身就有着不可抗拒的力量。当中共每年以超出了国防军费开支维稳的时候，证明中南海把维稳绝对化违反了变化发展的根本规律，而且是在抗拒整个国家人心思变的时代潮流。
变吧！今日中国，到了「能」变的时候，到了「该」变的时候──这就是刘晓波获奖蕴含的重要信息
2010/11/24 李强 <>难说的很，如果内部能理顺，崛起几乎是注定的。内部问题如果不解决，也就是第二个苏联。至于和平奖，我倒是很支持刘晓波，但是的确觉得和平奖，还是带有相当的西方的主观意见，和政治倾向的，比如奥巴马，比如达赖。在 2010年11月23日 下午5:23，参考消息 <>写道：
连和平奖都不要，能崛起吗？天朝梦。2010/11/23 哈种种 <>
Sent to you by 哈种种 via Google Reader:
via FT中文网 on 11/21/10
我正在中国古都西安撰写此文。这里是著名的兵马俑的发现之地，他们默默地见证着古代中国之规模、资源和组织力量。西安地处中国中部，有800万人口。从机场到市区，沿途满是在建的高楼大厦，体现着近年来西安工程建设的繁荣。经济转变是切实可见的——在这个幅员辽阔的国家处处都是如此。
中国是个新兴的超级大国。根据大企业联合会(Conference Board)发布的一个令人惊叹的数据库，按购买力平价计算，中国2009年的国内生产总值(GDP)为美国的80%。在1978年，中国人均GDP仅为美国的3%；到2009年，这一比例已接近20%。
按照当前两国的相对增长速度，以购买力平价计算，到2014年，中国经济的绝对规模将超过美国，成为世界第一大国。就算按市场价格计算，中国的GDP在本十年内似乎也几乎肯定会超过美国——部分是因为中国经济的快速增长，部分是因为人民币升值势在必行。
总之，不管以什么方法衡量，中国不久都将取代美国成为世界第一大经济体。从大约1890年以来，美国就一直把持着这个位置。就此看来，这一转变的速度之快，甚至超过了高盛(Goldman Sachs)在其著名的首份“金砖四国”（BRIC，包括巴西、俄罗斯、印度和中国）报告中所做的预测。
此外，中国已经是世界最大的商品出口国（按总量计算），大概也是世界最大的净债权国，尽管相关资产几乎全都投资于低收益率的发达国家政府债务，尤其是美国国债。
我在此想要探讨的问题是，这一划时代的转变对世界将意味着什么？
先来说说不会意味着什么。在相当长时期内，中国仍将是中等收入国家，平均生产率远低于美国及其它领先的高收入国家。
美国在今后几十年也必将保持世界科技领先地位，尽管由于其现行的教育、科技和移民等政策，这种优势的持久性已无法保障。另一方面，像中国这样容不得个人言论自由的国家，在科技领域最终能否赶上美国，仍然值得商榷。假如自由的印度在这方面最终领先于中国，我不会感到惊讶。
由于技术差距等因素，中国的军力（就全球势力范围和技术能力而言）在未来几十年内仍将落后于美国。至于这是否会成为中国的一大障碍，有些人可能看法不同，但我的个人观点是：美国当前大量的军事开支不仅仅是浪费资源，也会诱人干蠢事。
此外，中国今后在政治、知识和文化方面所能施加的影响力，似乎不太可能赶上过去60年的美国。美国的流行文化仍具有非凡的吸引力。而且，尽管反美情绪在世界各地普遍存在，但不论是现在还是今后，美国自由、民主和法治的理想对全世界人民的吸引力，都是对本国人民采取压制态度的中国共产党的集权治理模式所不可匹敌的。
我仍然相信这一点，尽管我承认美国在现实中的做法与其理想经常相去甚远。“酷刑总统”小布什(George W. Bush)在任期内对美国的影响力和声望造成“大规模破坏”时，我就是这么想的。金融危机更有甚之。美国过去享有至少知道如何管理现代资本主义的声誉。如今这份声誉已随着2008年吹过华尔街的寒流而逝去。但我是个乐观主义者，所以希望美国总有一天会走出当前的政治和经济泥潭。
简言之，至少在未来几十年内，中国不会成为美国那样占据着绝对主导地位的强国。
尽管如此，我们仍然必须认清中国崛起的明显意义。
首先，我们不仅正在目睹美国自诩为“唯一超级大国”的短暂时期的结束，从更广泛的意义上说，我们也正目睹延续多个世纪的西方主导地位的终结。印度崛起成为全球最大的民主国家，加强了这一转变，尽管印度和西方较为亲近。今后几十年内，相对衰落的西方将不得不与世界其它地区合作。这是好事，但也将带来许多重大挑战。
其次，中国不仅是“非西方”的，也具有截然不同的历史、文化和政治体制。后者或许是最重要的一点。和一个政府不信任本国人民的国家维持信任关系是很困难的，和一个不能接受法治基本原则的政府达成具有约束力的协议同样困难——根据法治的基本原则，人民对政府，具有和政府对人民一样的约束。
第三，我们必须认识到，权力更替总会引起重大摩擦。老牌大国试图维护它们所认为的“自然”秩序，而新兴大国则不满它们不断上升的实力和地位总是迟迟得不到承认。
但我们也必须理解，当前正在进行的转变的潜在好处。全世界人民——在运气好并且具备远见卓识的情况下——可以共享繁荣，为构建一个更美好的共同未来献策献力。
照此下去，结局会怎样呢？我设想了三种可能的结果：
第一，“正和”观点胜出。假如各方意识到，相互之间并不存在任何深刻的意识形态冲突，彼此经济上互为依赖，大家必须共同面对这个星球的命运，在核时代不可能爆发战争，那么就有望促成可观的全球合作。要实现这种局面，各方也必须作出深刻的合作承诺。但近期在气候变化、全球失衡等领域看不到这种势头。
第二，“负和”观点得胜。权力是相对的。老牌大国和新兴大国竞逐主导地位。资源同样是有限的。在这个世界上，经济混乱和对稀缺资源的争夺将导致全球化倒退，而均势政治将主导国际关系。或许会出现一个以制衡中国为宗旨的联盟，成员至少包括美国、欧洲、印度和日本，其它国家也有可能加入。
第三，我们姑且设想一种混合了上述两种情景的结局：全球化和一定程度的全球合作“幸存下来”，但随着中国对自身在国际体系中的地位变得更加自信，典型的均势政治将变得更加重要。这大体上就是第一次世界大战前的局势——可不是一个鼓舞人心的先例。
这些不过是关于我们这个时代必将面临的一个根本挑战的初步想法。我们如何应对所有其它挑战，都将取决于这个根本挑战。
在应对上述大转变的过程中可能发生什么，应该怎么做，诸位读者有何看法？
译者/杨远
Things you can do from here:
- Subscribe to FT中文网 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com 墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推特推荐用中文！
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com 墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推特推荐用中文！
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com 墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推特推荐用中文！
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论