汪洋说，中国宪法明确规定，中国公民享有言论自由。（我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。）中国从来不缺少言论自由。我们今天能够平等、坦率地在这里交流，本身就是言论自由的表现。（中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！）有些你们认为有言论自由的国家，政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向，如果这样的"言论自由"发生在有13亿人口的中国，后果将不堪设想。（有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。）中国的"文化大革命"期间曾经有"大鸣、大放、大字报、大辩论"的言论自由，其结果是许多人的基本人权得不到尊重，国民经济到了崩溃的边缘。（必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?）"不同国家对言论自由有不同的标准（由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、集会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的），我们不愿把自己的标准强加给别人，也不希望别人把标准强加给我们。（统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……）"
末了，必须隆重申明，这些点评并非本人的原创，而是来自于一本叫做《历史的先声》的书，我在括号里所引的都是《新华日报》、《解放日报》上的文章，发表于1941年到1946年，而这本书的副标题是"半个世纪前的庄严承诺"。所以，请不要删文、关博、跨省追捕，或控我以诽谤犯罪，那统统都是师出无名的。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
2009年7月29日22:19，刘晓原律师在我的博客上留言说："胡老师，您好！我的搜狐博客（开博三年半，点击率达四百多万，文章一千四百篇）被上面下令关闭了，敬请予以关注！"
果然，我登录http://liu6465.blog.sohu.com/，撞到了那段熟悉的话："每个人都有属于自己的一片森林，迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢——村上春树。"庆幸的是，晓原没有"迷失"，他以自己的执着和"相逢的人"再相逢："想让人不说话，没门！即使关了我在门户网的所有博客，我还有独立博客呢！国内不让我开博客，我还可以在外网开呀！"他的第三个搜狐博客在旧的网上家园被关闭之后次日问世（http://lawyerxiaoyuan.blog.sohu.com/），至今天为止，出生三天，日志13篇，其中隐藏一篇。
晓原当年曾因搜狐将自己的博文锁定隐藏而将其告上法庭，虽然此案被海淀法院裁定驳回，但晓原的道理直到今天都是充足的："博文没有违规之处，按照注册时双方达成的协议，搜狐网就有义务提供服务，将文章公开发布在用户的博客里。现未经用户同意，就私自锁定隐藏博文，这明显是一种违约行为。除了违约外，我认为搜狐网还构成了侵权，侵犯了用户言论自由权，或称自由表达权。"
当然搜狐也有它自身的苦衷。说句实话，它只是隐藏，还没有采取完全删除的办法，也没有在发布时就横生障碍，已经是很不错的了。晓原让我关注他的博客被关闭之事，我很头痛，不知怎么答复，这时，广东省委书记汪洋出来救了我的驾。
7月31日，汪洋接受境外主流媒体41名记者的采访，其中，对于德国明镜周刊记者有关中国政治是否缺乏言论自由的问题，汪洋立即给予了否定的回答。"任何自由都是有条件的，那就是不以损害别人的利益为前提。"
汪洋说，中国宪法明确规定，中国公民享有言论自由。中国从来不缺少言论自由。我们今天能够平等、坦率地在这里交流，本身就是言论自由的表现。有些你们认为有言论自由的国家，政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向，如果这样的"言论自由"发生在有13 亿人口的中国，后果将不堪设想。中国的"文化大革命"期间曾经有"大鸣、大放、大字报、大辩论"的言论自由，其结果是许多人的基本人权得不到尊重，国民经济到了崩溃的边缘。"不同国家对言论自由有不同的标准，我们不愿把自己的标准强加给别人，也不希望别人把标准强加给我们。"
中国既然从来不缺少言论自由，那么，关个把博客就明显不是在侵犯网民的言论自由，而只是因为个别网友的自由"损害了别人的利益"。可惜，汪洋书记的回答显然没能为晓原释疑。他写了一篇新博客，逐句点评了汪书记的言论：
汪洋说，中国宪法明确规定，中国公民享有言论自由。中国从来不缺少言论自由（点评：如果少一个"不"字，绝对是一句大实话）。我们今天能够平等、坦率地在这里交流，本身就是言论自由的表现（点评：如这些外媒记者是普通的广东民众，双方之间还能平等、坦率交流才是真正的进步了）。有些你们认为有言论自由的国家，政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向，如果这样的"言论自由"发生在有13亿人口的中国，后果将不堪设想（点评：言论自由国家就会"政府内阁频繁更替"、"议会拳脚相向"。不会是在以偏概全吧？）。中国的"文化大革命"期间曾经有"大鸣、大放、大字报、大辩论"的言论自由（点评：经历过文革的人都知道，那时并没有真正的言论自由。谁敢批评高层领导就会被打成反革命），其结果是许多人的基本人权得不到尊重，国民经济到了崩溃的边缘（经济崩溃，那是因为以阶级斗争为纲的结果）。"不同国家对言论自由有不同的标准，我们不愿把自己的标准强加给别人，也不希望别人把标准强加给我们。"（点评：删文、关博、曝光问题遭跨省追捕，或被控以诽谤犯罪，这样的言论自由标准确实是不能强加给别人。）
我注意到，不同意汪书记说法的网友还不止晓原一个。北风也作了点评：
汪洋说，中国宪法明确规定，中国公民享有言论自由。（这话没错，只是中华人民共和国的宪法从来只是个摆设，显而易见的违反宪法的行为，却没有任何例如宪法法庭一类的救济机制。）中国从来不缺少言论自由。（主张言论自由的人的后果往往很严重，60年来因言获罪的例子多如牛毛。）我们今天能够平等、坦率地在这里交流，本身就是言论自由的表现。（相对而言，官员并不缺乏言论自由，甚至经常超越法律与常识而大放厥词。）有些你们认为有言论自由的国家，政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向，如果这样的"言论自由"发生在有13亿人口的中国，后果将不堪设想。（"政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向"而没有出现"不堪设想"的后果的那些国家，重要基石之一就是言论自由，汪洋倒果为因。"这样的'言论自由'"大大缩小了言论自由的内涵与外延，偷换概念。）中国的"文化大革命"期间曾经有"大鸣、大放、大字报、大辩论"的言论自由，其结果是许多人的基本人权得不到尊重，国民经济到了崩溃的边缘。（文革时基本人权得不到尊重，国民经济到了崩溃的边缘，并不全是因为有"大鸣、大放、大字报、大辩论"的言论自由，把条件之一视为充分条件，逻辑上站不住脚。）"不同国家对言论自由有不同的标准（首先应当厘清'言论自由'的具体内涵，强调标准的特殊性并不能否认其普遍性），我们不愿把自己的标准强加给别人，也不希望别人把标准强加给我们。（再次偷换概念，两个'标准'并不一致。）"
好事成三，我也来点评一下汪书记的这篇著名发言，同时算是给晓原让我关注他博客被关闭的事作一个回应：
汪洋说，中国宪法明确规定，中国公民享有言论自由。（我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。）中国从来不缺少言论自由。我们今天能够平等、坦率地在这里交流，本身就是言论自由的表现。（中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！）有些你们认为有言论自由的国家，政府内阁频繁更替，议会里拳脚相向，如果这样的"言论自由"发生在有13亿人口的中国，后果将不堪设想。（有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。）中国的"文化大革命"期间曾经有"大鸣、大放、大字报、大辩论"的言论自由，其结果是许多人的基本人权得不到尊重，国民经济到了崩溃的边缘。（必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?）"不同国家对言论自由有不同的标准（由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、集会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的），我们不愿把自己的标准强加给别人，也不希望别人把标准强加给我们。（统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。）"
末了，必须隆重申明，这些点评并非本人的原创，而是来自于一本叫做《历史的先声》的书，我在括号里所引的都是《新华日报》、《解放日报》上的文章，发表于1941年到1946年，而这本书的副标题是"半个世纪前的庄严承诺"。所以，请不要删文、关博、跨省追捕，或控我以诽谤犯罪，那统统都是师出无名的。
就算半个世纪前的承诺保护不了我，我还有汪洋书记亲口说出的话可以保护呢！"要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！"你看，领导都可以讲不准确的话，甚至于讲错话，我作为一个平头百姓，有什么不能讲的呢。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论