| 华夏快递 : 丁咚：一个卑鄙的社会无以长存 |
发布者 guzheng 在 13-09-23 09:20
“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，北岛的这句名诗，现在读来尤其令人振聋发聩。
为了高尚的目的，行使卑鄙的手段，正人君子往往不屑为之，而在我们这个国度，为了卑鄙的目的，不择手段，几乎成为家常便饭。小至一个人，如果丧失了基本的节操，沉沦于底线之下，那么他就谈不上正派，乃至变得邪恶，为周遭人所厌恶，直至背弃。大到一个组织，如果抛弃了宽广为怀和宏图大志，终日沉淫于计算一己得失，为此不惜依靠欺骗和蛮力，使用一切可以使用的手段，摒除、扼杀异己者甚至是自由言论者，那么它就会丧失自己的道义根基，最终被视为公民的敌人，不可能有任何前途。
只要有正常的智力，没有人会认为，薛蛮子真是因为嫖娼才被如此兴师动众、大张旗鼓地拘捕并广为宣传其个人行迹。知情者都明白，作为网络大V，他平日的言行被视为威胁，并且其具有“杀鸡儆猴”的价值，因此才会成为新的高压政策牺牲品。这是一桩典型的目的不光彩手段也很卑鄙的案件。众所周知，为了堵塞言论，纯化舆论环境，减少公共舆论对执政者的监督和压力，是薛蛮子等网络名人近期被整肃的根本动力。
然而，即使警方指控的各项罪名均成立，也难以消除其中的阴谋味道。公众关心的不是薛蛮子嫖娼的私德——这种事现如今有什么值得大惊小怪的吗？够得上广播、电视、报纸、杂志、网络等传统和非传统的媒体一齐出动狂轰滥炸的待遇吗？那些高居庙堂之上者比这个更恶劣的事迹岂不是更为司空见惯？而毋宁说是对宪法规定的言论自由公民权利遭受破坏的焦虑，对当局决心不计手段对付自由言论以及由此带来的恐慌氛围的担忧。而后者，恐怕正是始作俑者想说而不便说的因素。
同样，在薄熙来案件中也具有相似的情形。薄案公审创造了历史记录，其程序正义也受到法律工作者的肯定，甚至薄熙来的当庭“翻供”和辩护人的充分表达，都被媒体所津津乐道。
虽然如此，但是种种事实说明，此案仍是一件经过事先定调的案子。在薄案公审之前，官方就大造薄熙来之罪板上钉钉的舆论，让不明真相的公众先入为主地认定薄已罪案在身；公审之中，并未如外界所期待的那样采取电视直播的方式，而仅为微博直播，这就为官方控制公开的尺度、删除敏感部分提供了条件，事实上媒体确实指出，在关键之处薄的自诉部分遭到了删减；公审之后，又组织一些法律研究者撰写文章，指出光靠公审就够判薄之罪了，其后又利用公权令网络媒体博客重点推荐特定文章，进一步扩大薄罪该判的舆论声势。
总而言之，在济南市中级人民法院对薄宣判前夕，先于法官，就已经对薄的最后罪行作了舆论宣判。对于盲众来说，这样的结果一如以往是何等顺理成章！
顺便说一句，薄熙来和他所搞的重庆模式，历来是我不惜笔墨批判的对象，从政治上我并无对其同情之心，在我看来，他搞的那一套真要全面实行起来，迟早祸国殃民。不过，一码归一码。薄自被批捕到审判的过程并非无可指摘，相反存在着种种非法律所能容许的情形。在民间舆论受到严厉压制的同时，官方舆论如同失缰野马，狂奔不已，大有一手遮天、瞒天过海之势。
归根结底，为了让薄坐实罪名——如庭审所示，这种罪名要么是罗织的，要么是经过过滤的，其中的某些疑点可以参考：比如薄瓜瓜明显也是涉案者，为何可以置身事外？比如薄谷开来因为经济纠纷与伍德产生矛盾杀了他，那么为了何事，他能狮子大开口索要如此数量的佣金？比如薄涉案大头全在辽宁任职期间，为什么任商务部长直至重庆市委书记后全无贪赃受贿之举？在外界看来，此案就如薛蛮子事件一样，也是先从舆论上搞臭一个人，然后再以法律辅之。所为者何？什么样的高尚目的，需要使用如此卑鄙手段？坊间自有诸多议论，此处不必多说，身历其事者更是心知肚明。
无论是薛蛮子事件，还是薄熙来案件，都存在节操俱失之情形。而它们只是无数事实中两件而已。道德被丢到爪哇国去，法治也不过是羊头狗肉，公共舆论更是面对威权噤若寒蝉，它们都成为公权的玩物，随之操弄。一个社会赖以长期维系并发展的三根最重要的支柱都已经摇摇晃晃，唯独公权一柱擎天，傲视苍生，但终究难以撑持整间房屋，必受风霜雨雪的直接鞭打、侵蚀和锤炼而颓然倒下。
□ 一读者推荐 |
|
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：
http://groups.google.com/group/go2group。 要查看更多选项，请访问
https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论