[G4G] 博讯论坛 中国的反战与美国人的反战不在一个坐标

送交者: 小龙女 于 北京时间 09/05/2013 () [累积51860分 给小龙女发悄悄话]

主题：刘大桥：中国的反战与美国人的反战不在一个坐标

[博讯论坛] 刘大桥：中国的反战与美国人的反战不在一个坐标

发布时间:2013-09-05 15:40 作者:刘大桥

--与最近几场美国发动的战争相比，奥巴马总统更加难以获得对军事攻击叙利亚的支持。正如《纽约时报》所分析的那样，这正是他为何要请国会就发动攻击进行投票的原因，因为他要冒“在没有联合国、国会、民众或英国支持下采取行动”的风险。

-- 英国议会下院否决了对叙利亚动武的提案，这是英国历史中具有标志性的里程碑事件，是一百年来英国首次拒绝在重大国际问题上支持美国。

--许多西方大国的民意调查显示，大多数人反对对叙利亚采取军事行动。

这是中国的一家主流媒体9月3日写的文字。这段文字表明三种指向：一是，中国是反战的；二，除了美国之外的西方也是反战的；三，美国的这次对叙战争连英国这样的“铁哥们”也反对。

事 实上，这是中国的某些媒体或一些自以为是的人的一厢情愿。就在上面几段话说的时候，法国坚定地站在美国的立场，而奥巴马获得了反对党共和党的支持，克里在 国会陈述也获得认可。据BBC所道，奥巴马出兵叙利亚计划获共和党领袖支持。奥巴马 与美国国会领袖人物讨论叙利亚问题时，奥巴马向叙利亚出兵动武的计划获得政界关键人物的支持。也就是获得了反对党共和党领导人约翰•博纳和埃里克•坎特的 支持。党共和党领导人约翰•博纳和埃里克•坎特都表示他们对军事行动的支持。报道还说，奥巴马总统和副总统拜登周二会见了美国国会两党领袖以及国家安全委 员会的成员。共和党籍众议院院长约翰•博纳表示了他对奥巴马军事行动计划的支持。他说，只有美国才有这样的实力阻止叙利亚总统阿萨德。他还呼吁同僚们都表 示支持。另据美国之音报道：美国国务卿克里、国防部长哈格尔以及参谋长联席会议主席邓普西星期二在国会就叙利亚化武攻击事件作证。克里说，叙利亚阿萨德政 权使用化武证据确凿，造成的伤害惨不忍睹。克里指控道： “我们解密的信息量是前所未有的。请美国人民和全世界来判断这些信息。我们可以毫无疑问地告诉你们，所有的证据都证明，阿萨德政权准备了这次袭击，发布了 准备这次袭击的指令，并且警告它的部队戴上防毒面具。我们有物证显示火箭的发射地点和时间。没有一枚火箭落在这个政权控制的地区，没有一枚。所有的火箭都 落在反对派控制的地区或者双方割据的地区。我们根据物证绘制了一幅地图，显示每一个受到影响的地方。袭击发生不久，确切地说是90分钟以后，或者更早一 些，社交媒体上就有了很多这次袭击造成的可怕景象的画面。许多男女老幼陈尸医院地板上，身上没有伤口，也没有血迹。”

美英的这些报道与近来中国一些媒体的相关报道几乎大相径庭。于是有了这篇时文。

热 爱和平，反对战争。应当是从来也是这个世界赖以前行的动力。不过，历史和现状，从来就不是以这种理想前行的。不要说太远久的事，即从二战说起，和平往往是 由战争来解决来实现的，而且，几乎看不到用政治和外交可以解决的重大事件。 二战的惨烈，二战的结束，二战之后开辟的长达近七十年的和平（虽然有长这数十年的“冷战”）。都是由战争来解决来实现的。二十世纪后期和二十一世纪第一个 十年的美国海湾战争、对伊战争、北约对南斯拉夫、法国对索马里干涉等都是以战争来进行的。就以中国自己相关的战争，也是如此。国共1945-1949长达 三年多的内战内战结束，让中国大陆保持了六十多年来的和平和发展；中共执政以来的四次涉外战争：朝鲜半岛战争，珍宝岛争端，中越边境冲突、中印边境冲突等 都是以战争方式解决并获得了和平。现在我们却看到一个怪现象：我们的一些军人或者一些民粹主义者，在东海在南海，天天叫嚷着战争一触即发。却在一个可能与 自家利益没有太多关系的地方，以和平为由，指责他国，并以他国国内的反战，以及他国盟友的不协作，奢谈以和平或外交的方式，奢谈和平，奢谈政治和外交（至 于某国是不是就因此次不顺利就惶论某国已经衰退，不在本文之论）。倘若不说有其它原由，即这种观念，可以说幼稚得不能再幼稚（除非有其自己的目的）。这还 只是对战争与和平认识上的差别和幼稚。国内的一些媒体和一些自以为是的家伙，便认为连美国人都不支持，或者连盟友都不支持，来显示自己的理论和观念的正确 和正义。事实上，盟友的支持，有其盟友此时此地、彼时彼地的利益所在。盟友从来不可能是永久的盟友，盟友自家的利益才是最高利益。譬如，这次法国的态度会 让中国的一些明星观察家们跌破眼镜。2003年，美英联手绕过联合国，进行单边对伊拉克萨达姆作战时，法国反对美英攻打伊是何等的坚决和坚定。并且联手德 国和意大利反对。此时，当英国议会否决了英与美联手打叙时，法国却站了出来。时隔十年，时过境迁，法国与当时的态度，判若两人。这种情况和这种状态显然是 以我们一整套陈旧的观念不相符合的，也难也圆话的。

这则文字还想说的是，说到美国的民众和美国的媒体的站边与反对，这也许不应是这则 文字应当来说的 。美国国内的反战（包括团体、个人和媒体），有共宪法的保证，有其言论自由的保障，表明美国的民主，但并不表明它一定是美国的主流。这种状态，在中国则是 不能同日语的。我们知道，中国虽然有游行示威法，但中国显然不是一个可以自由游行示威的国家。 因此，一旦中国官方做出了决定，民众就只有听命。对于国家决策层面方面，中国的民众，很少成为一个可以改变决策的因素。就拿这次说，中国的反战与美国民众 的反战，显然不在一个坐标上。在所谓“外交”或“政治”方面，在平面媒体上，中国民众的话语权是微乎其微的。则实际是，往往是一小部分人操纵媒体，则由媒 体操纵舆论。而具体到此次美叙之交恶、美俄之纠结，中美俄之纠集，以及中国在中东地区的话语权多寡方面，直到今天，一些自以为是的观察家和一些媒体，仍然 以陈旧的认知和陈旧的观念，去观照世界。而这些观察和这些言论，历史（至少是近二十年）已经表明：不是吃亏，就是笑话。譬如在海湾战争和对伊战争（包括南 联盟中国大使馆被炸，包括朝韩天安舰事件等）中，中国的一些军事专家的所谓预测和评论，早就成为了经典笑话。不过，某些人脸皮厚，仍然做着一些预测--几 乎是不靠谱的预测和瞎评论。

来源: 共识网

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。