美军发展新军力与中国误判风险
华盛顿 — 美国军方继续发展常规快速全球打击能力。军事专家们说，发展这项能力的一个重要目标是削弱中国军队不断增强的反介入和区域阻隔能力，但是美国国会依然担心使用这种武器可能引发核战争。
自从二次大战结束以来，美国军队一直驻守在东亚地区。美国坚称，美军在亚太地区的部署是该地区长久和平与稳定的基石。这一说法也得到了亚洲许多国家的肯定和支持。
但是，中国视美军的部署为阻碍其伸张主权、提升国力的一个重要障碍，近些年来一直在努力提升军力，特别是反介入和区域阻隔能力，谋求阻挡美军在东亚地区发 生冲突时实施武装干预。中国注重的这些武器包括号称航空母舰杀手的东风-21D弹道导弹、争夺制空权的J20隐性战斗机和摧毁军事通讯导航系统的反卫星导 弹。
*专家：美军常规快速全球打击 中国为目标之一*
美国军事问题专家们说，面对中国军队不断增强的反介入和区域阻隔能力，美军正在设法加强常规快速全球打击能力，一旦发生冲突，美军能使用常规武器，对中国的反介入和区域阻隔军事设施实施远程快速打击。
詹姆斯•阿克顿(James Acton) 是卡内基国际和平研究院核政策项目的资深研究员。
阿克顿：“就我所知，五角大楼还没有针对如何运用常规快速全球打击能力制定任何指导原则，但是其中两项可能的军事使命在很大程度上以中国为焦点。”
美国国会原则上支持军方发展常规快速全球打击能力，上两个财政年度分别拨出近2亿美元用于这个研发项目，但是仍然担心美军运用常规快速全球打击能力实施攻击时可能会被某些国家误判为导弹携带了核弹头从而引发核战争。
*中国更可能误判美军用意*
卡内基国际和平研究院副总裁乔治•潘可为(George Perkovich)说，中国侦测对方发射远程导弹的能力比俄罗斯相对较弱，因此更可能对美国的常规快速全球打击做出误判。
潘可为：“对美国来说，比俄罗斯更大的挑战是中国，也就是如何应对中国的忧虑，如何让中国放心，跟中国保持军事稳定关系。在很多方面，美国常规快速全球打击能力及其军事使命会使中国感到受威胁，但不太会让俄罗斯担心。”
安全问题专家们建议美国就发展和可能使用常规快速全球打击能力跟中国和俄罗斯沟通。他们说，中国也在发展常规快速全球打击能力，包括东风-21D反舰弹道导弹，因此就研发和使用这一军事能力跟美国对话符合中国的利益，这种对话和交流可以增进彼此互信，降低误判的风险。
自从二次大战结束以来，美国军队一直驻守在东亚地区。美国坚称，美军在亚太地区的部署是该地区长久和平与稳定的基石。这一说法也得到了亚洲许多国家的肯定和支持。
但是，中国视美军的部署为阻碍其伸张主权、提升国力的一个重要障碍，近些年来一直在努力提升军力，特别是反介入和区域阻隔能力，谋求阻挡美军在东亚地区发 生冲突时实施武装干预。中国注重的这些武器包括号称航空母舰杀手的东风-21D弹道导弹、争夺制空权的J20隐性战斗机和摧毁军事通讯导航系统的反卫星导 弹。
*专家：美军常规快速全球打击 中国为目标之一*
美国军事问题专家们说，面对中国军队不断增强的反介入和区域阻隔能力，美军正在设法加强常规快速全球打击能力，一旦发生冲突，美军能使用常规武器，对中国的反介入和区域阻隔军事设施实施远程快速打击。
詹姆斯•阿克顿(James Acton) 是卡内基国际和平研究院核政策项目的资深研究员。
阿克顿：“就我所知，五角大楼还没有针对如何运用常规快速全球打击能力制定任何指导原则，但是其中两项可能的军事使命在很大程度上以中国为焦点。”
美国国会原则上支持军方发展常规快速全球打击能力，上两个财政年度分别拨出近2亿美元用于这个研发项目，但是仍然担心美军运用常规快速全球打击能力实施攻击时可能会被某些国家误判为导弹携带了核弹头从而引发核战争。
*中国更可能误判美军用意*
卡内基国际和平研究院副总裁乔治•潘可为(George Perkovich)说，中国侦测对方发射远程导弹的能力比俄罗斯相对较弱，因此更可能对美国的常规快速全球打击做出误判。
潘可为：“对美国来说，比俄罗斯更大的挑战是中国，也就是如何应对中国的忧虑，如何让中国放心，跟中国保持军事稳定关系。在很多方面，美国常规快速全球打击能力及其军事使命会使中国感到受威胁，但不太会让俄罗斯担心。”
安全问题专家们建议美国就发展和可能使用常规快速全球打击能力跟中国和俄罗斯沟通。他们说，中国也在发展常规快速全球打击能力，包括东风-21D反舰弹道导弹，因此就研发和使用这一军事能力跟美国对话符合中国的利益，这种对话和交流可以增进彼此互信，降低误判的风险。
下载
评论第页，总共3页
说白了.美国军力世界最强大.中国在不受攻击的情况下是不敢挑战美国.但是受到外来军事攻击.侵犯.肯定会自卫反击.不但中国会.世界上任何一个国家在外敌侵犯下都会反击.至于反击效果如何.那就看其国家的军力强弱了.不要梦想攻击它国.它国不会作出反击.
跟贴
这也难说，2001年，美军P-3E在远离中国的公海上，被中国歼8的王伟盯上，王伟故意将飞机危险地贴近到距P-3E只有几米的地方做攻击挑衅态势，导致与避让中的P-3E相撞。
当然了，江泽民是不敢挑衅克林顿或小布什，但下面被灌输了好斗思想的官兵可不管那套，但他们闹出了事情毕竟是由国家替他们扛着。
比如你，似乎也义愤填膺的摸样，呵呵，遇到事情也保不准很冲动呢。
当然了，江泽民是不敢挑衅克林顿或小布什，但下面被灌输了好斗思想的官兵可不管那套，但他们闹出了事情毕竟是由国家替他们扛着。
比如你，似乎也义愤填膺的摸样，呵呵，遇到事情也保不准很冲动呢。
这种武器使用，应该是美军发射洲际导弹打击陆地移动或者固定目标。世界上有那些目标需要美军动到洲际导弹呢？中国东风-21型中程导弹打击航空母舰对美军威胁很大，美军必须在二十分钟之内有反应才行。
这就有二个问题：
第一，中国面对飞来的美国洲际导弹，无法确定是什么弹头，等弹头落地才反应，那怎么行？所以，中国最保险地方法是立即实施核反击。
第二，从目前已经公开的资料看，中国采用东风-21打击航空母舰，是采取成规模攻击，用近百枚导弹打击一艘航空母舰。美军如果采用洲际导弹打中国的中程导弹群，常规弹头很难成功。
从以上二个问题看，美军采用洲际导弹打击中国目标的计划，基本无法实行。
这就有二个问题：
第一，中国面对飞来的美国洲际导弹，无法确定是什么弹头，等弹头落地才反应，那怎么行？所以，中国最保险地方法是立即实施核反击。
第二，从目前已经公开的资料看，中国采用东风-21打击航空母舰，是采取成规模攻击，用近百枚导弹打击一艘航空母舰。美军如果采用洲际导弹打中国的中程导弹群，常规弹头很难成功。
从以上二个问题看，美军采用洲际导弹打击中国目标的计划，基本无法实行。
跟贴
我看了黑木崖的几篇评论，基本都说在点子上，对军事与武器系统很内行。
但是，仅仅从某一角度来观察是不够的。
1、 从技术角度看，东风系列只能算粗犷型武器，其技术含量远不及三代机的发动机来得复杂；如能精确打击，确为性价比很高的武器。且不说美军的反导系统，如果战 争发展到需要由弹道导弹打击航母的地步，美军怎会放任北斗系统从容制导东风导弹？相对移动中的东风导弹，同步轨道中相对静止的北斗是个固定标靶，能量武器 很容易使之失效；如果北斗系统出问题，东风的末端制导就难以实现。在这种情况下，对移动中的航母，东风就只是个摆设了。
2、如果过分顾忌 对手的“误判”问题，美国岂不是连巡航导弹都不能用了？因为给巡航导弹按上小型核弹头并不困难。极端一点，美国甚至连大口径火炮都不能发射，不是还有核炮 弹吗？对付核炮弹，对方根本就谈不上预警。既然怎么样都不行，美军遇到有核能力的对手，干脆束手就擒好了——即便是遇到北韩人民军。呵呵，有这可能吗？
3、鉴于一开始说的原因，东风21成规模的袭击与零星攻击区别不大，基本属于放礼炮性质。
4、 “美军采用洲际导弹打击中国目标的计划，基本无法实行。”这个表述不精确。应该是美军采用常规洲际导弹打击中国目标的计划，基本不会实行。原因是，美国视 航母为美国领土，如果美军不在中国领土或领海内出现，却遭受中国导弹进攻，这等于中国向美国宣战，中国会那么傻吗？所以，后面的问题就不存在了。
5、美军的小时内或分钟打击武器，即便战斗部不带炸药，7倍音速加上重返大气层后的重力加速，其威力不啻于一颗陨落的小行星，其破坏力也绝不容小觑，至少对摧毁一个导弹阵地能力有富余。
6、考虑到这种武器仅由B-52或波音运输机空中发射，其“成规模性”更廉价、更可靠。这不是东风21或哪怕是东风121可以招架的。
所以，事情不能光是朝对自己有利的方面去想。
但是，仅仅从某一角度来观察是不够的。
1、 从技术角度看，东风系列只能算粗犷型武器，其技术含量远不及三代机的发动机来得复杂；如能精确打击，确为性价比很高的武器。且不说美军的反导系统，如果战 争发展到需要由弹道导弹打击航母的地步，美军怎会放任北斗系统从容制导东风导弹？相对移动中的东风导弹，同步轨道中相对静止的北斗是个固定标靶，能量武器 很容易使之失效；如果北斗系统出问题，东风的末端制导就难以实现。在这种情况下，对移动中的航母，东风就只是个摆设了。
2、如果过分顾忌 对手的“误判”问题，美国岂不是连巡航导弹都不能用了？因为给巡航导弹按上小型核弹头并不困难。极端一点，美国甚至连大口径火炮都不能发射，不是还有核炮 弹吗？对付核炮弹，对方根本就谈不上预警。既然怎么样都不行，美军遇到有核能力的对手，干脆束手就擒好了——即便是遇到北韩人民军。呵呵，有这可能吗？
3、鉴于一开始说的原因，东风21成规模的袭击与零星攻击区别不大，基本属于放礼炮性质。
4、 “美军采用洲际导弹打击中国目标的计划，基本无法实行。”这个表述不精确。应该是美军采用常规洲际导弹打击中国目标的计划，基本不会实行。原因是，美国视 航母为美国领土，如果美军不在中国领土或领海内出现，却遭受中国导弹进攻，这等于中国向美国宣战，中国会那么傻吗？所以，后面的问题就不存在了。
5、美军的小时内或分钟打击武器，即便战斗部不带炸药，7倍音速加上重返大气层后的重力加速，其威力不啻于一颗陨落的小行星，其破坏力也绝不容小觑，至少对摧毁一个导弹阵地能力有富余。
6、考虑到这种武器仅由B-52或波音运输机空中发射，其“成规模性”更廉价、更可靠。这不是东风21或哪怕是东风121可以招架的。
所以，事情不能光是朝对自己有利的方面去想。
跟贴
作者: 黑木崖 发自: 旧金山湾区
06.09.2013 00:05
核动力航母全速行驶，时速约40级，10分钟大约12公里，可能活动范围在400平方公里左右；
-----------------------------------------------
百余东风-21打击航空母舰，是经过计算的，弹头采用温压弹，足够在航空母舰十余分钟移动的范围内，摧毁航空母舰。
===============================
2、导弹不是榴弹炮，一次战斗每车仅一发而已；如果百弹齐射，那是非常大的阵仗，
-----------------------------------------------
东风-21是移动式，发射前可以在洞窟，拉出来就可以发射，并且，百余导弹阵地，不是几枚洲际导弹的常规弹头能摧毁的。你提出的方案不行。
=================================
3、来自空中的点状打击根本就不管你导弹阵地铺开的面积有多大，哪怕有铺开一个四川省那么大，打击群各找各的目标，因为不是火力覆盖，跟面积有啥关系？
-------------------------------------------
美军是采用洲际导弹来攻击中程导弹，并且采用常规弹头，那就是洲际导弹数量来拼中程导弹数量，美军拼不过的，成本就足够美军头痛。
============================
4、快速打击如果发动，难道会有歼—6……歼—15的什么事？B-52难道飞到渤海来
-----------------------------------------
无论你的B-2=52怎么飞，你飞不赢歼击机，波音运输机更加飞不国歼击机。你的这方式也不行。
-----------------------------------------------
百余东风-21打击航空母舰，是经过计算的，弹头采用温压弹，足够在航空母舰十余分钟移动的范围内，摧毁航空母舰。
===============================
2、导弹不是榴弹炮，一次战斗每车仅一发而已；如果百弹齐射，那是非常大的阵仗，
-----------------------------------------------
东风-21是移动式，发射前可以在洞窟，拉出来就可以发射，并且，百余导弹阵地，不是几枚洲际导弹的常规弹头能摧毁的。你提出的方案不行。
=================================
3、来自空中的点状打击根本就不管你导弹阵地铺开的面积有多大，哪怕有铺开一个四川省那么大，打击群各找各的目标，因为不是火力覆盖，跟面积有啥关系？
-------------------------------------------
美军是采用洲际导弹来攻击中程导弹，并且采用常规弹头，那就是洲际导弹数量来拼中程导弹数量，美军拼不过的，成本就足够美军头痛。
============================
4、快速打击如果发动，难道会有歼—6……歼—15的什么事？B-52难道飞到渤海来
-----------------------------------------
无论你的B-2=52怎么飞，你飞不赢歼击机，波音运输机更加飞不国歼击机。你的这方式也不行。
跟贴
作者: 不具名
05.09.2013 21:51
不要忘了.美国有攻击卫星导航能力.中国也具备有攻击美国卫星的导航能力..到时不单是地.空战.还要带上太空战.
跟贴
作者: 不具名
05.09.2013 16:09
，7倍音速加上重返大气层后的重力加速，其威力不啻于一颗陨落的小行星，其破坏力也绝不容小觑，至少对摧毁一个导弹阵地能力有富余。
----------------
差 之毫厘，谬之千里。弹道导弹除了萨达姆那种战斗部与推进段不分离的落后导弹外，都能达到高倍音速，这对于弹道导弹是常态。但与小行星速度可差远了，你算算 宇宙速度是多少，音速是多少。弹头命中目标虽然有动能毁伤效果，但与行星撞击动能还是差很多。再说弹头的质量也小，虽能把地面给钻个窟窿，但要摧毁整个导 弹阵地，怕是没那么大威力。
如果过分顾忌对手的“误判”问题，美国岂不是连巡航导弹都不能用了？
----------------------
这 是军备控制基础概念问题，一个概念是威慑，另一个是危机稳定性。发展一个新武器系统，都要考量它对威慑的效果和对危机稳定性的后果。不要说核炮弹了，就连 中导和中子弹都裁掉了，因为这类武器并不能增强威慑效果，反而由于核门槛过低危机中容易跨过去不利于危机稳定性而被裁减了。明白了这些军备控制基础概念， 才能理解为何美国愿意跟中俄沟通防止误判。因为美国希望新武器计划能够起到增强威慑的效果，并防止误判破坏危机稳定性。
----------------
差 之毫厘，谬之千里。弹道导弹除了萨达姆那种战斗部与推进段不分离的落后导弹外，都能达到高倍音速，这对于弹道导弹是常态。但与小行星速度可差远了，你算算 宇宙速度是多少，音速是多少。弹头命中目标虽然有动能毁伤效果，但与行星撞击动能还是差很多。再说弹头的质量也小，虽能把地面给钻个窟窿，但要摧毁整个导 弹阵地，怕是没那么大威力。
如果过分顾忌对手的“误判”问题，美国岂不是连巡航导弹都不能用了？
----------------------
这 是军备控制基础概念问题，一个概念是威慑，另一个是危机稳定性。发展一个新武器系统，都要考量它对威慑的效果和对危机稳定性的后果。不要说核炮弹了，就连 中导和中子弹都裁掉了，因为这类武器并不能增强威慑效果，反而由于核门槛过低危机中容易跨过去不利于危机稳定性而被裁减了。明白了这些军备控制基础概念， 才能理解为何美国愿意跟中俄沟通防止误判。因为美国希望新武器计划能够起到增强威慑的效果，并防止误判破坏危机稳定性。
跟贴
作者: 小国寡民 发自: 上海
05.09.2013 16:08
这里的系统不能作第三层回复，只能自己回复自己，请黑木崖朋友谅解，接着你的话题说吧。
1、 核动力航母全速行驶，时速约40级，10分钟大约12公里，可能活动范围在400平方公里左右；除非是核弹头空爆，100枚东风只是沧海一粟，如果制导精 度不够，还是属于概率轰炸。这还假定在航母及其战斗护卫群的反导系统全部不发生作用的情况下。百发齐射，说明定位不准或宣传中的导弹变轨有假。如要变轨机 动，没有北斗制导，依据的参数是什么都成了问题；如不能机动，用弹道导弹打快速移动目标，怕是连美军都没这能力，莫非中国军事科学对美国已经实现了超越？ 那还要黑客去偷什么？呵呵。
2、导弹不是榴弹炮，一次战斗每车仅一发而已；如果百弹齐射，那是非常大的阵仗，美军又不是死人，一定早有预 警，可能坐等对手的定位系统给发射阵地源源不断传输数据么？如果快速打击自迭戈加西亚或关岛发动，也就10-20分钟左右的时间，可能导弹还未发射，已有 灭顶之灾了，下面的事情就不用多想了。
3、来自空中的点状打击根本就不管你导弹阵地铺开的面积有多大，哪怕有铺开一个四川省那么大，打击群各找各的目标，因为不是火力覆盖，跟面积有啥关系？
4、快速打击如果发动，难道会有歼—6……歼—15的什么事？B-52难道飞到渤海来发射好吗？呵呵，那还不够打击器进入太空呢。难道歼—6、7、8、10、11、15能飞到迭戈加西亚或关岛、甚至到美国本土去阻止发射吗？
还是刚才那句话，事情不能光是朝对自己有利的方面去想。
1、 核动力航母全速行驶，时速约40级，10分钟大约12公里，可能活动范围在400平方公里左右；除非是核弹头空爆，100枚东风只是沧海一粟，如果制导精 度不够，还是属于概率轰炸。这还假定在航母及其战斗护卫群的反导系统全部不发生作用的情况下。百发齐射，说明定位不准或宣传中的导弹变轨有假。如要变轨机 动，没有北斗制导，依据的参数是什么都成了问题；如不能机动，用弹道导弹打快速移动目标，怕是连美军都没这能力，莫非中国军事科学对美国已经实现了超越？ 那还要黑客去偷什么？呵呵。
2、导弹不是榴弹炮，一次战斗每车仅一发而已；如果百弹齐射，那是非常大的阵仗，美军又不是死人，一定早有预 警，可能坐等对手的定位系统给发射阵地源源不断传输数据么？如果快速打击自迭戈加西亚或关岛发动，也就10-20分钟左右的时间，可能导弹还未发射，已有 灭顶之灾了，下面的事情就不用多想了。
3、来自空中的点状打击根本就不管你导弹阵地铺开的面积有多大，哪怕有铺开一个四川省那么大，打击群各找各的目标，因为不是火力覆盖，跟面积有啥关系？
4、快速打击如果发动，难道会有歼—6……歼—15的什么事？B-52难道飞到渤海来发射好吗？呵呵，那还不够打击器进入太空呢。难道歼—6、7、8、10、11、15能飞到迭戈加西亚或关岛、甚至到美国本土去阻止发射吗？
还是刚才那句话，事情不能光是朝对自己有利的方面去想。
跟贴
作者: 黑木崖 发自: 旧金山湾区
05.09.2013 14:32
如果北斗系统出问题，东风的末端制导就难以实现
------------------------------------------------------
你的看法有问题，东风-21中程导弹是惯性制导，中途不接受任何外来信号，这是中程和洲际导弹最基本的原则，预防对方的干扰。
东风-21采取集群攻击，按航空母舰在十余分钟内，能机动的范围，同时，分点，对那范围饱和攻击，所以中国才规划出百余导弹同时攻击一个航空母舰集群的计划。中国北斗是否有效，那时候已经无足轻重。
===============================
其破坏力也绝不容小觑，至少对摧毁一个导弹阵地能力有富余。
---------------------------------------------------
百余导弹的阵地，拉开来的面积，有固定的战术规划方案，这不能贴。总之，常规弹头要想摧毁百余导弹的阵地，特别是隐蔽在洞开里的导弹，是不可能的。要核武器才能部分摧毁这大范围的中程导弹阵地。
================================
这种武器仅由B-52或波音运输机空中发射
-----------------------------------------------
中国不仅仅有导弹，也有飞机，B-52这种老飞机，中国已经退役的歼-六，都可以摧毁B-52。波音的运输机，怎么能扛中国飞机和防空导弹？
------------------------------------------------------
你的看法有问题，东风-21中程导弹是惯性制导，中途不接受任何外来信号，这是中程和洲际导弹最基本的原则，预防对方的干扰。
东风-21采取集群攻击，按航空母舰在十余分钟内，能机动的范围，同时，分点，对那范围饱和攻击，所以中国才规划出百余导弹同时攻击一个航空母舰集群的计划。中国北斗是否有效，那时候已经无足轻重。
===============================
其破坏力也绝不容小觑，至少对摧毁一个导弹阵地能力有富余。
---------------------------------------------------
百余导弹的阵地，拉开来的面积，有固定的战术规划方案，这不能贴。总之，常规弹头要想摧毁百余导弹的阵地，特别是隐蔽在洞开里的导弹，是不可能的。要核武器才能部分摧毁这大范围的中程导弹阵地。
================================
这种武器仅由B-52或波音运输机空中发射
-----------------------------------------------
中国不仅仅有导弹，也有飞机，B-52这种老飞机，中国已经退役的歼-六，都可以摧毁B-52。波音的运输机，怎么能扛中国飞机和防空导弹？
跟贴
PGS计划里有一部分现有的武器系统改装，还有中长期的新武器性系统研发。新武器系统基本脱离了弹道导弹的路子，有在外空助推加速进入大气层后高速滑翔攻 击目标，有采用新原理新技术发动机的高倍超音速巡航导弹等。这些新武器系统跟传统核弹道导弹有很大差别，识别不会太难。
你提的第一个问题 涉及现有武器系统的改装，比如潜射三叉戟弹道导弹或陆基洲际弹道导弹，它们即使装了常规弹头，反应时间和识别都非常难。美国有些想法，比如采用与打击核基 地不同的弹道轨迹，或者把常规打击的导弹跟核打击导弹分开部署在不同基地，以便让对方识别出是常规弹头导弹发射。当然，这些想法在实战中不靠谱，就那么短 的半个小时时间，谁敢保证能识别正确。再说“兵不厌诈”谁敢断定是核打击还是常规打击？所以，利用现有战略核导弹用于PGS是非常危险的，它引发的危险远 远大于带来的用处。
第二个问题更难，首先是侦查定位，DF21D是车载机动发射系统，能不能破除隐蔽措施及时发现定位是基础；接下来弹道 导弹的末端机动变轨和寻的又是难题；当然还有你提到的发射系统配置和发射单元数量，特别是坚固多通道山地发射阵地，对于常规弹头都是难题。毕竟一件战略武 器运载工具价值成百上千万美元，运载一个常规战斗部虽然有高速动能破坏效应加强，但毕竟爆炸当量有限，费效比值得怀疑。
也许，这些现有的 概念设计是权宜之计，因为美国第一次面对威胁其“看家本领”航母战斗群的中国“撒手锏”武器系统，即DF21D常规快速打击能力限制了航母战斗群接近中国 沿海的机动性，威胁到航母平台生存；J-20 空中平台也有可能隐蔽接敌在航母空防区外发射远程反舰导弹或空射巡航导弹，对航母编队造成致命威胁。新武器系统研发成熟列装需要时间，赶不上急需，就先用 现有武器系统改装来应付一下，至少在概念探讨上先造成一个已经有办法应对的印象。
你提的第一个问题 涉及现有武器系统的改装，比如潜射三叉戟弹道导弹或陆基洲际弹道导弹，它们即使装了常规弹头，反应时间和识别都非常难。美国有些想法，比如采用与打击核基 地不同的弹道轨迹，或者把常规打击的导弹跟核打击导弹分开部署在不同基地，以便让对方识别出是常规弹头导弹发射。当然，这些想法在实战中不靠谱，就那么短 的半个小时时间，谁敢保证能识别正确。再说“兵不厌诈”谁敢断定是核打击还是常规打击？所以，利用现有战略核导弹用于PGS是非常危险的，它引发的危险远 远大于带来的用处。
第二个问题更难，首先是侦查定位，DF21D是车载机动发射系统，能不能破除隐蔽措施及时发现定位是基础；接下来弹道 导弹的末端机动变轨和寻的又是难题；当然还有你提到的发射系统配置和发射单元数量，特别是坚固多通道山地发射阵地，对于常规弹头都是难题。毕竟一件战略武 器运载工具价值成百上千万美元，运载一个常规战斗部虽然有高速动能破坏效应加强，但毕竟爆炸当量有限，费效比值得怀疑。
也许，这些现有的 概念设计是权宜之计，因为美国第一次面对威胁其“看家本领”航母战斗群的中国“撒手锏”武器系统，即DF21D常规快速打击能力限制了航母战斗群接近中国 沿海的机动性，威胁到航母平台生存；J-20 空中平台也有可能隐蔽接敌在航母空防区外发射远程反舰导弹或空射巡航导弹，对航母编队造成致命威胁。新武器系统研发成熟列装需要时间，赶不上急需，就先用 现有武器系统改装来应付一下，至少在概念探讨上先造成一个已经有办法应对的印象。
亚洲紧张的原因是北京的对内镇压和对外威胁政策。因为在政治学上，这几乎是一对双胞胎。我们看到：历史上的区域性冲突或者世界大战，都是由专制政体所引发 的，几乎没有例外。当日本军国主义垄断了日本政权的时候、当希特勒废弃了民主、垄断了德国的政权的时候，对外战争就爆发了。同样我们看到当年苏联的对外扩 张，还有一些区域性冲突如伊拉克吞并科威特，都是在独裁政权的独裁意志主宰下对外发动的扩张。对内镇压必然带来对外扩张。这个道理很简单：如果你在国内不 能善待自己的人民，对自己的人民实行任意地迫害、监禁、监控等等，不愿意与人民分享权力，同样也不可想象这样的政权在国际上能够尊重其他国家的人民，能够 与其他国家的人民分享权力和资源。所以这种紧张态势首先出于北京的专制本性。
我们知道，经济发展是北京政权赖以生存的唯一支柱。为了维系 这一支柱，中国政权现在所作的是到全世界找资源。去找石油、找矿产。因此到非洲、到南美洲，到处挖别的国家的墙脚，也同时输出像中国这种专制、腐败、甚至 独裁的模式。因此在国际引起怨声载道。而由于这种争夺资源、同时跟周边的国家，像南海这边的国家、东海的日本等发生冲突；这一切最终的指向就是，战争的策 源地应该是北京。北京是21世纪的战争策源地。我想应该把这样的事实告诉国际社会，而且国际社会引起高度重视。但写战争是为了防范战争，不是为了去推动战 争。我始终作为一个和平主义者，觉得战争阴云密布的时候，应该指出这种战争的根源以及如何去防范战争。
我们知道，经济发展是北京政权赖以生存的唯一支柱。为了维系 这一支柱，中国政权现在所作的是到全世界找资源。去找石油、找矿产。因此到非洲、到南美洲，到处挖别的国家的墙脚，也同时输出像中国这种专制、腐败、甚至 独裁的模式。因此在国际引起怨声载道。而由于这种争夺资源、同时跟周边的国家，像南海这边的国家、东海的日本等发生冲突；这一切最终的指向就是，战争的策 源地应该是北京。北京是21世纪的战争策源地。我想应该把这样的事实告诉国际社会，而且国际社会引起高度重视。但写战争是为了防范战争，不是为了去推动战 争。我始终作为一个和平主义者，觉得战争阴云密布的时候，应该指出这种战争的根源以及如何去防范战争。
跟贴
也不能完全否定中国当局发展经济有相当成分是为了改善民生。如果民不聊生了，陈胜吴广蜂拥而出，政权就会动摇，他们没那么傻。
中国的问题在于体制决定的资源配置方式：利益集团得大头，老百姓得小头，这是个社会公平公正的问题；关于资源配置的结构，基本上是暗箱操作，每年人大会议，军费的问题是人大代表根本不能触及的，连财政部都未必了解其中明细。
中国纳税人要奉养世界上最庞大的政府，这个政府的庞大，在数量上足以压倒西方各国另外公务员人数的总和；还要加上政党及政党的外围或配套组织。经济发展的的红利大部分被利益集团瓜分，老百姓所能分享的就所剩无几了。所以，这是一个假社会主义。
因为经济的盲目发展导致产能过剩加上资源先天不足，中国目前对境外资源的依赖程度越来越严重，已跟肾病中晚期病人需要不断做血透那样需要频繁不间断地输入各种各样的能源、原材料，这也是无奈之举。
问题在于，资源的需求只能按市场路径去获得，走扩张的捷径就是二战时期日本的发展模式，那是要赌上国本国运的。一个负责任的政府绝不会选择这种饮鸩止渴的死路。
中国的问题在于体制决定的资源配置方式：利益集团得大头，老百姓得小头，这是个社会公平公正的问题；关于资源配置的结构，基本上是暗箱操作，每年人大会议，军费的问题是人大代表根本不能触及的，连财政部都未必了解其中明细。
中国纳税人要奉养世界上最庞大的政府，这个政府的庞大，在数量上足以压倒西方各国另外公务员人数的总和；还要加上政党及政党的外围或配套组织。经济发展的的红利大部分被利益集团瓜分，老百姓所能分享的就所剩无几了。所以，这是一个假社会主义。
因为经济的盲目发展导致产能过剩加上资源先天不足，中国目前对境外资源的依赖程度越来越严重，已跟肾病中晚期病人需要不断做血透那样需要频繁不间断地输入各种各样的能源、原材料，这也是无奈之举。
问题在于，资源的需求只能按市场路径去获得，走扩张的捷径就是二战时期日本的发展模式，那是要赌上国本国运的。一个负责任的政府绝不会选择这种饮鸩止渴的死路。
如果中共继续地积累军力和武力、与美国直接冲撞的话，这种战争恐怕难以避免；或者区域性的冲突就难以避免。而中共的好战军头也想试一试。但是我想说的是， 战争是不利于人类的，怎样避免战争？最重要的一点是中国的变化。因此我在本书的后序中写道：除非中国民主化，如果不实现民主，它就不能与国际社会和平相 处，也不能和中国人民和平相处。一旦中国实现民主化、实现宪政、进入国际文明、成为国际大家庭中的一员、我想，对内的民主可以带来对外的和平。用一种和平 的支柱来避免战争；这恐怕是根本的解决之道。
跟贴
这好像是陈破空先生的评论。赞一个。
“对内的民主可以带来对外的和平”。没错。被武装到牙齿的中共匪帮绑架的中国大陆要实现民主化、要实现宪政？谈何容易？！这究竟是理想还是幻想，到现在也未必可知？悲观情绪在无情的蔓延。。。。。
没有一支能与中共抗衡的军事力量，一切都是枉然.....除非国际社会伸出援手.....
“对内的民主可以带来对外的和平”。没错。被武装到牙齿的中共匪帮绑架的中国大陆要实现民主化、要实现宪政？谈何容易？！这究竟是理想还是幻想，到现在也未必可知？悲观情绪在无情的蔓延。。。。。
没有一支能与中共抗衡的军事力量，一切都是枉然.....除非国际社会伸出援手.....
我很乐观地猜测，如果中美开战，美国一定能够击败中国。不仅是在武器装备上，科技上美国领先，而且美国会有广大的道义支持。如果中美真的开战，美国会形成 广大的国际联盟。而中国方面会单打独斗，几乎没有国家会跟它结成联盟。我想在这样的情况下，对比的悬殊，道义上得道多助，失道寡助的情况是一目了然的。
跟贴
陈破空又来冒充军事专家预测了，先学学历史吧：中美之间的朝鲜战争，是不是美国科技军事装备占压倒优势？是不是美国率领16国联合国军跟中国志愿军和北朝鲜残部打？结果打赢了吗？还一目了然呢，傻乎乎的，还是搞意识形态战争去吧，那里是陈破空的战场。
跟贴
作者: 朝鲜战争中共也无法单独打赢，不得不退出 发自: 中共的大幅的溃败难以避免
05.09.2013 23:50
1953年，斯大林死了，苏联决定退出朝鲜战争。 尽管战争消耗了国内预算的70%，死了中共全部的精锐部队，中共也无法打赢，不得不退出，因为中共单独不可能支持得下去，大幅度的溃败难以避免。
跟贴
作者: 不具名
05.09.2013 21:30
陈破空狗样人形..满面豆腐皮.一看就反胃.不配当评论家.作为评论家首先要在立场上不能带有政治偏见的思想.如带有政治偏见去评论某一件事.就会让事件 失真.就事论事.是一个评论员的公德.不能凭自己为维护某方利益而对某方的不满而攻击.那就会使评论事件不具有真实性.使人看后有受到欺骗的感觉.... 陈破空的评论给人看后感到不尊重事实.只是为捞骨头而乱狂叫.
美国国会这是在投鼠忌器呀，既然担心使用新军力武器可能引发核战争，那就不发展不就得了？
美 国也别以为不使用新军力武器，中共就不能和你发生核战争。不要相信中共的“绝不首先使用核武器”的那些鬼话。现时是，中共的核羽毛还没有丰满，一旦中共核 羽毛丰满，打不打核战争，就不是能美国人能说了算的。中共随时随地的都可能与美国发生核战争。别以为中共怕核战争，中共政权就是从战争中走过来的。不要忘 了，中共最崇高理想是要最后解放全人类的。因此，美军就是不发展新军力，也不一定能避免核战争。
美国国会担心美军发展新军力会发生核战争的那些人一定是白痴，弱智，他们胡乱呛呛的后果是要误大事的......难怪美国最近这几年，每况愈下。
美国最优先的选项就是要尽早、尽快、干净彻底的消灭中共等恶魔，迎来一个没有任何战争担心的、和平静谧的清晨。。。。
美 国也别以为不使用新军力武器，中共就不能和你发生核战争。不要相信中共的“绝不首先使用核武器”的那些鬼话。现时是，中共的核羽毛还没有丰满，一旦中共核 羽毛丰满，打不打核战争，就不是能美国人能说了算的。中共随时随地的都可能与美国发生核战争。别以为中共怕核战争，中共政权就是从战争中走过来的。不要忘 了，中共最崇高理想是要最后解放全人类的。因此，美军就是不发展新军力，也不一定能避免核战争。
美国国会担心美军发展新军力会发生核战争的那些人一定是白痴，弱智，他们胡乱呛呛的后果是要误大事的......难怪美国最近这几年，每况愈下。
美国最优先的选项就是要尽早、尽快、干净彻底的消灭中共等恶魔，迎来一个没有任何战争担心的、和平静谧的清晨。。。。
这篇文章专业水平较高，一般搞政治意识形态的人看不懂，所以只能说些傻乎乎的老掉牙的政治垃圾话。
快 速全球打击（PGS）计划里面有一部分武器实际上在美军现有武器系统上的改进或改变用途，比如海军潜射弹道导弹三叉戟由核弹头改装常规弹头，导弹外形，飞 行弹道等如不改变很难分辨是核弹头还是常规弹头，容易误判为核弹发射引发对方核反击。所以，美国中长期打算研发5倍音速以上的高超音速巡航导弹以及“助推 -滑翔”式导弹等新武器，但还处在R&D阶段有这样或那样的问题或缺陷。
对于常规快速全球打击计划是否必要，是否有效等争论一直存在，比 如它需要高效及时的情报搜集能力来配合，否则新武器系统的快速就发挥不出来没用了，跟现有的远程轰炸机和巡航导弹没太大区别。美国现有的情报搜集能力尚不 能匹配常规快速全球打击系统的需求。比如，现在连叙利亚使用化学武器的直接证据情报都搜集不来。
总之，这是个值得关注的计划，但也许就是 像星球大战一类计划那样忽悠人的。简单说，这个计划就是采用新技术和新武器系统把常规弹头战斗部从更远的距离（全球范围）以更快的速度（NN小时变成NN 分钟）投送到打击目标，而且拦截难度更大。但没有高效实时的情报搜集系统配合保障，它无法实现目的。上文提到的发射后识别困难容易引发误判核反击也是很严 重的问题：即一新武器系统是带来了新的安全和更大的危机稳定性还是相反。
快 速全球打击（PGS）计划里面有一部分武器实际上在美军现有武器系统上的改进或改变用途，比如海军潜射弹道导弹三叉戟由核弹头改装常规弹头，导弹外形，飞 行弹道等如不改变很难分辨是核弹头还是常规弹头，容易误判为核弹发射引发对方核反击。所以，美国中长期打算研发5倍音速以上的高超音速巡航导弹以及“助推 -滑翔”式导弹等新武器，但还处在R&D阶段有这样或那样的问题或缺陷。
对于常规快速全球打击计划是否必要，是否有效等争论一直存在，比 如它需要高效及时的情报搜集能力来配合，否则新武器系统的快速就发挥不出来没用了，跟现有的远程轰炸机和巡航导弹没太大区别。美国现有的情报搜集能力尚不 能匹配常规快速全球打击系统的需求。比如，现在连叙利亚使用化学武器的直接证据情报都搜集不来。
总之，这是个值得关注的计划，但也许就是 像星球大战一类计划那样忽悠人的。简单说，这个计划就是采用新技术和新武器系统把常规弹头战斗部从更远的距离（全球范围）以更快的速度（NN小时变成NN 分钟）投送到打击目标，而且拦截难度更大。但没有高效实时的情报搜集系统配合保障，它无法实现目的。上文提到的发射后识别困难容易引发误判核反击也是很严 重的问题：即一新武器系统是带来了新的安全和更大的危机稳定性还是相反。
跟贴
这不是文章，仅仅是个报道，摘引了部分专业人士的评价。谈不上报道本身的专业水平。
总的来说，仅仅是改善了爆炸物的输送—投掷方式罢了。传统观念，以往经过太空输送的弹道武器都与核子有关，因为输送成本要与打击效果挂钩。
不误判的关键在于对方如何识别——这根本就是个无解的问题，除非攻击目标本身具有识别来袭弹头核与非核的技术水平。不过，6-7倍于音速的弹头撞击目标时产生的破坏性冲量比相同当量的炮弹或炸弹大N倍，这倒是个问题。
要么干脆停止研发，等到对方具备充分识别能力后再说，不是尚未定型吗？
所以，本人认为该报道的标题是个假命题。呵呵。
总的来说，仅仅是改善了爆炸物的输送—投掷方式罢了。传统观念，以往经过太空输送的弹道武器都与核子有关，因为输送成本要与打击效果挂钩。
不误判的关键在于对方如何识别——这根本就是个无解的问题，除非攻击目标本身具有识别来袭弹头核与非核的技术水平。不过，6-7倍于音速的弹头撞击目标时产生的破坏性冲量比相同当量的炮弹或炸弹大N倍，这倒是个问题。
要么干脆停止研发，等到对方具备充分识别能力后再说，不是尚未定型吗？
所以，本人认为该报道的标题是个假命题。呵呵。
跟贴
中国决不会误判美国
美中两国的体制不同：美国的军事政策相对公开，中国则相对不透明；相反，美国的外交政策相对模糊，中国的外交目标有些赤裸裸。归根结底，美国的政策为国家政策，中国的政策为一个政党的政策，且高度受意识形态左右，只是在外部加以国家的包装。
虽然，从形态上看，中国是个世俗政府。但从意识形态支配程度看，政教合一的痕迹轧得很深。
在这种前提下，不存在中国会误判美国，因为无论美中关系处于冷淡期还是蜜月期，只要中国以执政党的利益为考量一切事务的出发点、以意识形态主导政策制订，美国始终是中国当局的敌对势力，在这一点上，中国可从来没有什么“误判”。
倒是美国，从二战以后，一直对中国有战略误判。比如，1949年，美国抛弃国民党政府，试图拉拢中国走出苏联阵营与美国交好，结果，毛泽东发出《别了， 司徒雷登》，在《中苏友好同盟条约》签订后，美国才决定协防台湾；比如，朝鲜战争爆发，美国一直以为中国不会出兵干涉，结果中国大举进军，差一点让美国远 征军折戟半岛；比如，美国一直以为加入全球贸易体系后，中国在国际事务中会变得更和平、在国内会变得更民主，结果，一旦中国由于经济发展积蓄了一定实力， 就在亚太地区变得咄咄逼人，对美国的盟国采取压迫之势、冲击美国的亚太安全体系；在国内的政治高压节节攀升。
凡韬光养晦者，必有远图。美国不懂中国文化，从不深究“韬光养晦”的含义。没有预判，何来合理政策？美国的政策含有高度被动应对的成分，很有得过且过的味道，在根本上缺乏进取性。
且不论中国的外交政策合理与否，但中国明确告诉美国，它的核心利益是什么，安全边界在哪里；美国何不清晰地回应中国，美国的底线在哪里，对一些焦点事件的确切立场是什么。
历史上，阿根廷政变颇多，但基本不流血。其原因说来可笑：当起事者发布政变通告后，双方并不真打，而是政变方与政府方各自摆谱，数报己方手头军力，飞机 多少、大炮多少，可以就近调动的兵力多少……等等，统计完毕，多者为王、少则为寇。战略清晰、意图透明，则鲜有误判，没有演变成不可收拾。
亚太形势比较复杂，美中关系的背景基本为多边格局。中国在世界上最惧怕的并非美国，而是俄罗斯。在处理中美关系时，中国会有密集评估——如何同步平衡与 俄国的关系。因为中国当局非常明白，美国人不会乱来，但俄罗斯却深不可测，虽然俄罗斯与美国一样，有着毁灭中国的核武力，关键还在于俄国人曾打算荡平中 国、真有过摁下核按钮的强烈冲动。
总之，在中国当局眼中，美国是敌对势力的核心，美国的危险性在于它的道义或道德感召力，对中国民众 有很大吸引力，冲击到中国当局的政治伦理与统治基础；美国虽然有世界最强大的军事机器，但讲理，至少不轻易针对中国动用，这对中国当局的统治连形体伤害都 不构成。因此，至少在目前阶段，中国当局对美国军力仅仅是有点敬畏、并不害怕。
历史上的俄罗斯虽然对中国伤害最大、且粗鄙、蛮横、无 信用。但因为中国老百姓普遍鄙视俄国人，中国当局对俄国除了感到有边界压力（所以干脆大幅度退却，签订《勘界条约》），却深知俄国人对自己的政权构不成威 胁。所以，无论俄国人对中国人如何动粗，中国都可以轻轻放过、甚至视而不见。国家利益是要讲的，但政党利益高于一切。
所以，结论就是，美国在根本上没有读懂中国，误判是不可避免的；至于担心中国会误判美国，这种心态有如中国某些愚民的心理：“吃地沟油的命，操中南海的心”。因为中国将美国的心理拿捏得死死的，怎么会有误判，这不是杞人忧天么？
中国不缺被卖了,还会为卖主数钱之人
现在的中国人比北朝鲜还不入.
杜鲁门计希望金钱改变红色中国,
邓小平上钩了,北朝鲜没上钩.
中国人现在除了钱就是钱,
为了钱可以六亲不认....
自我感觉比北朝鲜人还良好.
现在的中国人比北朝鲜还不入.
杜鲁门计希望金钱改变红色中国,
邓小平上钩了,北朝鲜没上钩.
中国人现在除了钱就是钱,
为了钱可以六亲不认....
自我感觉比北朝鲜人还良好.
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论