与香港前途荣辱相许的香港菁英
近年来，很难看到香港人的笑容，愁眉苦脸或茫然无奈的多；声宏气扬的笑�多半是内地客。香港究竟出了什�问题？在解答问题之前，先说香港人的性情。 使我想起龚自珍的名词：‘不知情�何物，直教人生死与共！’这种痴情真教人动容。香港人未回归之前，问起他们是甚�人时？多数回答说：我是香港人。如果是 土生土长的，对香港的情稠谊厚，几至必言�港人；到‘乃不知有汉’的地步；且言语间每以香港人�荣。香港人从无到有，从有到均富。成国际城市、金融中心、 最大自由经济体系之一。这种成就感，越久住香港，越感自豪，因�香港的成就，香港人的参与和努力，是分不开的。决不是孔庆东说香港人有甚�了不起、像狗一 样；还〈欠抽〉的�孽。或死了的内地某巨公言：可轻易复�香港十多个。香港人回归后的街头游行、示威日多，决不是怀念殖民政府的奴性表现；或如孔庆东指 〈欠抽〉的�孽心态。是香港人对现状不满，�念香港昔日的繁荣与今日的沦落则有之；但决不是只乐做殖民地顺民、不愿回归有关。这种含血喷人，就教香港人愤 恨不已。也有一些来自大陆的朋友，认香港人难相处，澳门人回归的表现就比香港人好太多。这是不了解两地有完全不同的转变；回归前港、澳的繁荣与落后；与回 归后的适得其反；当然就有不同的表现。与香港同时成长的香港人，他们见多识广，特别是不肯移民的菁英，还有一份与香港共荣辱的襟抱，决不言退；他们留下来 �香港前途打拼。这类人很多，分�各阶层，主导着香港社会的公义。
菁英典范萧若元
我举一个香港菁英的典型人物萧若元先生，他是个传媒工作者，做过�片、导演、编剧；当年电影《省港旗兵》�炙人口，就是他�多电影作品之一。他也是 主持电视节目、评论人；报纸杂�的资深专栏撰论者，并是上市公司的持牌人。像这种菁英，在主持电视论述香港前途时竟悲从中来，抽噎不能成声，对香港的深 情，能假得吗？真教人动容。他写了一本《香港的命运》，从回归第一天起，听到首任行政长官董建华的讲话；到现任特首梁振英就任后的首次提出政府重组的讲 话，相距整整十五个年头；萧若元见证、纪录下香港前途的繁华是怎样的抖落，而渐归黯淡的成因；过程分析得精�入微；关心香港前途者应一读，内地主持港事机 构的策士或成员、特区政府官员尤应一读。
香港前途黯淡的成因
香港成�世界最大的自由经济体系之一，港人在法治下的拚搏精神，能发挥市场竞争的潜力，提升了生�力，当然是经济成长的要件。但香港的经济由两部分 组成：在殖民地政府统治下，自由竞争和垄断并行。自由竞争是开放给所有港人；而垄断其始每由英商经营：如金融业由�丰、渣打银行；公共事业如学校、医院、 道路等，大都由英商设公司垄断或承包如和黄、港灯等，其后赚饱才由华商承接。�业如医生、律师、会计师、建筑师等须获殖民地政府认可发执照才能经营。这些 垄断行业受到保护而失去竞争；赚取的利润极高。萧若元指出：最严重的首推专业垄断，香港的医生和律师的收费是世界之冠。维持高收费的方法是将入行的门槛不 断的提高，令竞争尽量减少。九七回归后，连英联邦国家医生来港执业要考执业试。难道加拿大、澳洲的医生质素比香港的差吗？律师除非特殊理由由法庭批准，否 则英联邦国家的律师，不能在香港上庭。有形的垄断更不可胜数：电力、煤气、交通工具、电视、货柜码头、航空等，都要有政府立法支持的垄断经营。由於地小人 稠，政府又主导支配土地，更是垄断中最重要的�造者；影响香港经济荣枯、立竿见影的地�业，间接由政府操控着。
权力不知节制百年繁华成柯梦
垄断事业不是回归后才有，何以殖民地政府掌控下，能有利於香港经济的发展而繁荣；回归后却繁荣凋谢，中�阶层消失，形成大富愈富，小康不保，贫者愈 贫。�什�港英的殖民地政府的垄断，没有影响香港的经济起飞与日趋繁荣，而特区政府适得其反？这是权力节制、能力操控的问题。回归后权力不知节制，又无能 高瞻远瞩的防范未然；财富遂渐集中极少数的富豪，而广大基层渐无立锥之地；除非在回归前自置了住宅，否则，年青一代的薪资，积蓄无法追上楼价的�升。特区 政府的无能，而事事听命於不了解港事的驻港机构，和市民的希望差落日大。这是港人上街的主因。权力不自我节制，又不了解与无能互�因果，垄断毫无节制，违 背了自由竞争的拚搏精神。港人的苦痛向谁请命？譬如土地垄断，政府把诺大的数码港交给李嘉诚，换来发展的空洞承诺，数码港只建豪宅，既无助稳定楼价，只起 �高的示范，供富豪炫耀。何益於香港实际的繁荣、就业、均富。只提供垄断者更多土地储备，且成�临海豪宅的中心；李嘉诚家族在回归前在世界富豪名次第几？ 读者不妨查一下；和今天的世界排名榜在前十名之内，在十五年间的暴利猎取，没有特权的垄断能吗？当特区政府让数码港土地供李发展时，连其他地�商也惊奇 说：他的油水多到双脚都无法穿袜子了，还怕他不够肥吗？这�只是举一反三而已。香港的官商勾结严重，不知和北风吹来的影响有关否？香港人能抗拒吗？
谁的授意还是臣奴献媚
香港的沉沦，成因当不止一端。地�商的垄断，利用对楼宇建筑扩大比例藉补地价的漏洞谋取暴利，要透过〈收购〉熟悉手续的官员而完成，官商勾结必然� 生。还有〈功能组别〉�生的议员，是特区政府所依赖的利益集团，因�直接民选的议员，政府无法掌控的。这种官商勾结是回归以后�生，加速香港的沉沦。�造 业北移使香港空洞化，当然亦是成因之一。但经济发展后的转型是无可避免的，香港如能确保法治、言论自由的监督，转型到服务业�主的市场经济，亦未尝不可， 这正可和内地互补。怕就怕政治干预法治，香港就会变得一无是处；这才是香港人感到生存的威胁。有许多事例的经�摆在港人的面前：例如港人的大陆配偶所生的 子女，基本法在港有居留权。而梁爱诗（司法司司长）却跨过香港的终审法庭请中央常委释法，港事都不能在香港终审法庭决定，还有什�〈港人治港〉可言？过去 港人争取得来不易的终审权，被身�党员的梁爱诗轻易自动放弃了！种下港人对梁振英身分的忧虑。香港人何等无奈？这些在大陆出生的港人子女，等着有限的名额 入境，只又多了机会给内地核准者对港人的勒索机会而已，根据基本法，特区政府没有权力不准中央〈根据需要〉阻止单程来港之人，却如此对待港子女，在香港的 父母，渴望子女团聚，只可年年到维园示威、请愿。特区政府敢异议中央的释法决定？近日国民教育设科，政府资助指引手册。内容公�以后全港家长哗然；认�对 小学生〈洗脑〉；政府其初宣告限期实施，激起家长、学生游行，且�领政府总部广场，越聚越多，且轮流�食。梁爱诗又危言耸听，说政府不强力制止，就会成无 政府状态。不但如此，梁是前任司法司司长，近日却指责香港法官审判不公，这是非常严重的指控；香港今日只有法律界特别是大律师、法官公义执法、辩法。梁认 �审判不公，香港仅有的法治防线都失陷了；法律界还凭什�谈社会公义；是否又向内地倾斜？港人对国民教育，只静坐抗议，从没有阻挡入出口处，亦未入内干 扰，何致无政府状态？梁又说她有言论自由；但她是行政会议成员，有宣示政策的疑问，不同一般市民。又如叶刘在任时拟强行通过第23条例，激起百万人示威而 后。这都是不恤民愤、愚而好自尊的、刚愎自用的施政。剌激民愤，何助於治港？
毁了香港是无可补偿的损失
过去在港中联办任要职的一位退休人士，在新著发表会上。力陈〈港独〉的祸患。港人迫於无奈的游行、静坐，无非〈上达天听〉，岂有造反脱离中国之理； 有理亦无力。不要说香港有驻军，即使没有，从内地能进入香港有多少处，香港警察会阻止得吗？我在回归时出版过：《1997香港之变》。我认�回归后的香港 变好变坏，取决於中央的干预多少。香港过去是英国皇冠上那颗光芒耀眼的宝石；像一�会�金�的金鹅，谁拥有�，只要像过去那样待�，让�能自由活泼的生活 下去，�就会�拥有者�金�。如果真能落实〈港人治港〉、〈五十年不变〉，以港人的见多识广、国际化、高效率的行政队伍；又将香港视�安身立命之地的港 人，以其善良而勤奋；则香港回归后当可继续繁荣。过去香港的盈�，对英国贡献至大。如果照旧由港人治港，不加干预，中央何愁不垂拱而治？金鹅焉不生金�？ 长期干扰，人尚不得安，金鹅那会安�生�？如果要改造港人，即使成功，香港从量变到质变，港人变质，香港徒有其表；等於毁了香港。香港经�一百五十年才修 练到今日成就，毁了香港，对中国是无可补偿的损失！
（作者�：黯淡成因之垄断论述，部分取材自萧若元著《香港的命运》第412、3页）
（2012/10/29 发表）
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论