�明通 前�委�主委
�者�景雯／��
�明通：所�的「九二共�」�件事已�吵了十多年了，最近因�民���表「十年政�」又吵了起�，特�是�在正值大��刻，更是��得不可�交。�如辜振甫董事�生前所感�的，到底有�有「九二共�」，已���情�性的批判，甚至以接受「九二共�」�否，作����人政治立�的工具。�人在民���政�期曾�在�委�服��五年多，看�相�的�料，�在�有��能�服我�有所�的「九二共�」存在。
�件事有三�重�，第一，一九九二年在香港，我方提出了五�方案，�方提了五�方案，我方又提了三�方案，��回回一共十三�方案，�方��有就�些方案�成��。
第二，香港��之後，�方�有文�往�，同�也未�成��。�在有人�根�文�往�事�俱在，其����方�有各自�意的方案，�方透��信又提出�香港��不同的修正方案，我方也於十一月三日再�了一�新方案，改以「�根�『�家�一��』及�家�一委��本年八月一日�於『一�中�』涵�所作��，加以表�」的新表述方式。我方希望北京同意我方可以�述「一�中�」就是「一九一二年成立迄今之中�民�」，北京�此�然�有�法接受。
十一月十六日北京回函提出新修正的表述方案，同�很技巧地把我方曾在香港��提到的第八方案作成回函中的附件，但是�方也�具�表示同意此方案，只���就此再�商�定。我方�在十二月三日去函，告知�方我方今後仍�依十一月三日去函�容�行表述，然�方既�回信表示同意，也�以��做成��，九二香港��未�成共�的最����在��。
第三，有人���方��有回信同意，也�有公�否�，等於是默�，是「脆弱的」九二共�。以�人在�委��北京�判的��，�有表示意�不等於默�，�家大事，��太�人一�情�。
美中布胡�� ��知有�
���近日再次提到美中布胡��所��容，事�上他的�知有�。�原�年�景，是由�任�家安全��的哈德利（Stephen
Hadley）�媒��行��，在�到胡��是否有提「一中各表」�件事上，哈德利的�者�原文如下：
He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland
and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the
1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one
China, but agree to differ on its definitions.
�段���的He指的是胡��，胡���布希���，中�一向的立�是台��大���在「九二共�」的基�上恢��判。至於��「九二共�」是什�？哈德利�代�解�道：「��似乎�方都承�只有一�中�，但同意�『中�』的定�可以有所不同」。�「��似乎�方」（which
sees both sides）的�意�看，很明�地，�一段�是哈德利�的，不是胡���布希�的，因此�它�成胡���口�布希�「九二共�」就是「一中各表」，其�是天大的��。
�照中共外交部�站三月二十六日所刊登的�容，可以�得�一步��，�消息的���：「胡��主席同布希��通��」，�文中很清楚地�道：
胡��表示，在「九二共�」的基�上恢��岸�商�判是我�的一�立�。我�期待�岸共同努力、�造�件，在一�中�原�的基�上，�商正式�束�岸����…。
上述的文字根本�有「九二共�」就是「一中各表」的�法，至於�天的新�社英文�站，刊登的文字��上述哈德利在�者�上的原文完全一�，更�有���二○○八年四月在���面前所宣�，新�社英文版�有One
China, but each side is entitled to give different
interpretations.�一段�，�完全是�自己�撰出�的。新�社引用了美�的�者�新�稿，�了解��者�因�此引文不�而遭受到��。
�民� 犯了肯定後���
不少�民�人��：「九二香港��」曾��到「一中各表」的共�，因此才有九三年在新加坡的「辜汪��」。此一主�其�是犯了���上「肯定後�的��」，也就是「天下雨，�地上�」，但不能�「地上�」�定「天下雨」，因�「地上�」的原因很多，不只「天下雨」。事�上，�昆�已���，辜汪��的召�是�岸高�透�密使�成的�定。
�在的「九二共�」可以�只是二○○八年後的「�胡○八共�」，缺乏相互同意的具��容，�不了�岸�的巨�。未�的�岸�商要有更��的政治基�，「十年政�」已表示�知到北京�「一�中�」的�持，但是台�也有自己的�持，�岸�能「和而求同」到什�程度，蔡主席已表示台�社�要先形成「台�共�」。因此我�也要呼�北京�局，要�未��岸�一步的�商保留一�空�，不要在此�介入台�的��，激化台��部的情�，如此大家的路才可能走得更��。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论