��到令人不安的文章：�祖康 - 奴�主和奴�的民主
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
http://hkgal-today.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html
��到令人不安的文章：�祖康 - 奴�主和奴�的民主
我有理由相信，《�生不做中�人》作者�祖康，其�是外星人(我相信他不�怒我���的...)，通常��，在科幻小��，外星人往往深切明白地球人的思�，而他正是外星探索地球人�中的中�人��，所以他很明白中�人本�，正由於深明中�人特性，所以他�世界地�上豆粒般小的香港政治生�，能作出�似�光�器的精�推�，在 2001 年他的文章《香港民主派 / ��在哪�？》，竟然��了近十年後今天民主�的荒�，而以下他的文章，是 2004 年�的《奴�主和奴�的民主》，�在是 2010 年，六年前他已批�所�特�政府智囊�兆佳教授向��者的奴性指�，本港��界�始��兆佳有批�，印象中�是 2008年左右，�且是很有�地的�和反�，近年才�放�。
在 2010年的今天，政府�笨政改方案出�，名字叫民主的�-民主�幻想中共��面子�之互��判，搞了�改良方案，有�法指企�向中共�判和�虎�皮���，民主�一�情�的�屁美�，�可能是令港人吃��吃�的愚行。不�想象，��是原�政改起��是改良方案倘若通�，大����、保皇�以至中共中央，已��再�待香港人，真面目即�暴�，�果�伸延至港人世代，但自�醒目吹�表面和�的香港人，又似乎不想除去奴性....
�祖康：奴�主和奴�的民主
2004 年 【�放��】
我在近二十年前�始��香港的民主��，曾�相��衷，在八九年六四屠�後尤甚，我一度以�香港人已���了一�中���了千年的奴才�毒。但不用十年，我已�肯定，香港人仍是以奴才��大多�，�展民主�乎是不可能的。正如�年���作前港督�慕琦推�民主政改，但��人冷待的的�政司�道� ( David MacDougall ) 於四十年後回��，「若一群人不想自治，而你偏要去推�他�自治，�中的困�，是不容低估的。」( �曾�生教授著 Democracy Shelved《被�置的民主》)
奴�和奴�主合作��
��不�是被�治的�有�趣�家作主，中��治�局也不想民��家作主，�一切倡�人民�家作主的言、行����。最近，在香港以�期推�文化思想知名的��明反思香港的困局��「任何保�都不及政治上自��得��。政治上的自�正好是非殖民地化的一�表�。只有政治自�才可能培�本地的政治人才，才能�展出一套切合本地形�的�制。」在我��，�只是�代文明人�之�理所�然而近於沉�的常�，��石破天�之�，但�一般�人或��人��依然是�犯「天�二日、民�二王」天�的原始人�大忌。在中�大�或香港等超保守���人社��表��的言�，需要的不是才智，而是相�的道德良知和勇�。
果然，隔了三天香港《文��》( 七月十四日 ) 就以《�重�反常�的奇文》��，痛���明：「作者以此煽�港人追求『政治自�』，已不是一般意�的言�自由��。某� ( 即《明�》) 於 2000 年5月4曰�表�祖康《台�有��立》一文，其分裂�家的����就受到社��泛抨�。事隔四年，某�又�表鼓吹港人追求『政治自�』的文章，令�者感到��。」
到今天，即使是香港的民主人士仍普遍�政治自�而色�。年前涂�申�台後�了避免中共指其支持台�，居然搬出乃父的大一�思想家��，�幼承庭�，��反�台�自�。能�在���手��上也能��祖�、面面俱�，不需要辛苦自己的�袋，�在是非常幸福的事。
御用�者�兆佳的民主�行�
中��治者不但死不肯承���中�人��被外�殖民政府�治��事�，也拒��其�民自己�家作主，�持一切必�由���。��香港的例子已�看到，中��治者必要�����持殖民�制�治，也不���地中�人�展民主。香港的民主�展其�早已�事俱�，只因中共的箝制。御用�者�兆佳教授曾�搜索枯�，�「�件�」找到一�香港��段�以全面民主的理由，就是�香港�有政治�袖！但民主制度精髓之一不就是凡夫俗子也可治��？而且，要是香港真的缺乏政治�袖，�教授多年�指�主子�制民主之道，本身不正就是香港培�不出政治�袖的原因之一？�跟香港左派工�一��要�取工人�益�一�致力建��制所有人 ( 包括工人 ) �益的政制一�，有�曲同工之�。
要是�教授以香港人奴性太重��行民主的理由，我反而�得可以商榷。�竟中��治者之所以那�容易箝制民�，一大原因也是因��人普遍奴性深重。一�巴掌拍不�，奴��奴�主��之形成，通常是要�方合力才能完事的。香港民主 ( 更不要�中�民主 ) �落到今天��田地，��是做奴�主的 ( 如�中央、董建�或是�言「�毛」梁�雄��就�移民的胡�湘之流 ) ，�是做奴�的 ( 包括�者自己 ) ，都有�任。但我��在香港���胡混廿�的民主派人士�任尤大。就如�迅�的那��「�人是不足�的，最可怕的是自己��中的蛀�，�多事都�在他�手�......。」
民主派交白卷面�愧色
�一�又一�曾�在人�自由��落後於香港的地方如台�、南�、南非等地在�去十至二十年�已一一民主起�，普�出自己的最高��人�，香港的民主派�只是停留在以�屈辱的�件下��立法��半�的�席，而且也是明知是如水中�月，甚至即使�取得到，立法�的�力也如木乃伊一�的被重重捆�，而且��後�要宣誓��那份�有奴���制�的奴�契�基本法。��羞家的事若�生在法�，肯定已有人要上��台，在美�也起��有�立革命，在南��有人�汽油�和自焚，在日本�有人自行剖腹自�，唯�在香港，一�其�比司��更屈辱的所�民主人士 ( ��有受�刑的司��的成就 ) ，特�是�深的民主人士，居然仍可以��面�愧色、一派�我其�的��捍�香港民主，又再慷慨激昂的��立法���，�在令人啼笑皆非。
�令最��的人也不得不�疑，究竟�批民主派真的有甚�像南非曼德拉或台�民��那�的民主��大�，�是只是���小平的�召「�一小部份人先富起�」，眼�只有每年逾�百� ( 港元 ) 的��薪津。��巨�的��薪津，就如香港特首的薪酬一�，放�全球都是一流的。��一���四年下�的薪津已�八百�，真�是拿��董建��打��也足以鏖��百�回合。莫��百�，若是有心有力�在香港二十�一年已�足以�你心�旁�的作「搞事份子」了。但�任又�任，四年又四年，八百�又八百�，香港的民主�程因他�推�了��？�我所知，���是首先修身�家的多。
任人宰割的�民�言民主
所以，�古知今，到�在我�看不到香港有哪一�立法�的所�民主�士真的是不可或缺的。我也不敢�他�再抱甚�期望。不�，理解政棍的心理不�，�以理解的是居然有那�多已�被生活�得半死、已在�候跳�，和已被政府和立法���愚弄半生的�民居然也像那些候�人那�，�情如火的投入��的��活�，�投票率推至空前的五成五。�票投�保皇�，固然是�虎作�，����，但�票投��期交白卷的民主派，也是�容�能。香港的民主派�果只�助了�局�置了美�美�的假民主�窗。若�假民主是否一定比真�裁好？包括殷海光等思想家和民主先�就不同意，因�假民主�混淆概念、污染�言，�以防�，反而真�裁明刀明�，容易�症下�。香港立法���只是一�炮�假民主的假�，�有那�多�民跟候�人�嘶力竭地假�真做，�面�在滑稽。�此，�魂�迅也�妙��：「在中�要�求滑稽，不可看所�滑稽文，倒要看所�正�事，但必�想一想。」
所以�，香港的�大�民要不是�候�人狼��奸，就是任人宰割的羔羊，但奇怪�有���以「第一世界�民、第三世界��」�形容�次��。我以�，�次����民、候�人到��都十九�第三世界�色 ( 如果�有第四世界的� )。�道逆��受、�法不守 ( 包括�法 )、低首下心、耐性�人的就是���民？甚或�虎作�也是���民？通�人�奴�史，民主��都不�於��的�民？��洲、美洲到�洲的民主�家，有哪一�的人民像香港人那�逆��受、奴�婢膝的？以香港�民的性格，莫�不�介意二零零七年�有普�，即使到二一零零年也�有普�，他�至多也只���很有秩序、很有耐性地上街�行，然後和平散去，而民主派�����以捍�民主���口�，直至永�。
���：
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论