[G4G] Re: 李华芳：一直在多难，怎不见兴邦？

梁京：胡锦涛能否亡羊补牢？

打印版【 阿波罗新闻网2010-06-16讯】   

善于自欺的胡锦涛终于不得不面对这样一个严酷的事实：在他的治理下，中国成为世界上收入和财富分配最不公平的国家，而温家宝这次应对全球金融危机大错特错，更把中国的经济结构和财富分配的失衡推到了一个危险点。胡锦涛难以继续自欺的一个重要原因，是层出不穷的极端事件，使得整个社会对现状不满、对未来不抱希望的情绪显现无遗，再也无法靠粉饰升平来冲淡和遮盖。在这种情况下，“皇帝新衣”的游戏难以为继，越来越多的媒体和学者加入到对当权者讲真话者的行列中来。 有消息说，坊间流传两份呈送当权者的报告。一份是关于所谓中国“第三次移民潮”，一份是关于中国超过一亿人有精神疾病。虽然无法验证是否有这两份报告，但网上不少相关议论和消息。 有网文说，70年代末，90年代初，有过两次移民海外的高潮，前次是偷渡的底层劳工，后次是勤工俭学留学海外的所谓“洋插队”。“第三次移民潮”，指的是目前方兴未艾的中间阶层为主体的移民潮。大家都知道富人移民海外是为了保护财产，而比上不足，比下有余的中间阶层冒险大举外迁，说明他们对中国的未来，至少是不久的未来不看好。  至于另外一条消息，原来是早在2006年，中华医学会精神病学分会主任委员周东丰教授就曾作过这样的评估：“根据中国部分地区流行病学调查结果推测：目前至少有一亿人患有各种精神障碍疾病，我们虽已重视精神疾病的基础研究，但还缺乏对庞大患者群体的临床治疗和服务”。看来最近一系列自杀和杀人的极端事件，终于让一些人想起了他几年前的这一严重警告。  自上台执政以来，胡锦涛一直对各级官员发空话，各级官员则一边重复他的空话，一边该干什么干什么。胡锦涛原以为这个游戏可以玩到任期结束，但眼下中国社会危机的急剧发展，似乎动摇了他“不折腾”的信心。 据本期《经济观察报》题为“收入分配改革转向 重点减少政府国企财富”的独家报道，胡锦涛似乎有意不再回避财富分配这一核心问题，做一些实质性改革。与过去单纯依赖主管行政部门作改革方案不同，这一次胡锦涛派出了人大财经委，民盟中央和国家发改委三套人马进行全国调查，要拿出三套不同的改革方案。 改革的基本思路，是减少政府和国企的财富比例。但正如报道承认的，这其实既不是什么新问题，也不是新思路。文章透露，“早在2000年，时任中央财经领导小组副秘书长的华建敏就曾组织相关部门拿出过一份关于收入分配改革的方案，但由于种种原因未能最终面世”。  究竟是什么样的“种种原因”呢？该文只敢透露有限的细节。比如国资委人士在2006年阻击了提高国企上缴利润比例的方案。但为什么一个部门，就有权力否定关系到整个国家收入分配格局的政策改革，文章不敢深究。 文章说，此次“中央决心已下”，说明胡锦涛已经看到整座大厦有倾覆的危险。问题是，此时亡羊补牢，是不是有点太晚了呢？而且，即便胡锦涛有这个政治决心，他真的有能力推行必要的改革呢？我不怀疑，这一次胡锦涛是真的下决心了，但我并不看好他领导的收入和财富分配改革。首先当然是因为他早已错过改革的最佳时机，时间已经不多。但真正的问题是，胡锦涛没有能力进行如此重大和复杂的改革。他要有这个本事，还会等到问题更困难，更复杂的今天吗？ 因此，值得关注的是，胡锦涛的政治对手们会如何动作？是同舟共济，帮胡锦涛一把，还是利用这个危机以图赢得十八大的有利地位呢？这将是一个困难且包含巨大风险的决策。困难在于，他们既希望胡锦涛犯错误以利在政治上削弱胡锦涛，又怕胡锦涛犯致命的错误，大家一同翻船。由于中国目前面临的危机极其复杂，即使中共高层高度团结，也未必能处理好。因此，搞得不好，未来两年中共高层的权力斗争以及在这个背景下的改革，很可能会导致多数人都不愿看到的灾难结果。 本文网址：http://www.aboluowang.com/comment/data/2010/0616/article_16747.html 责任编辑：zhongkang　　　　　　　　　来源：RFA

2010/4/22 参考消息 <>

谁多难？谁的邦？镰刀斧头帮！一党独裁，遍地是灾难！

 

 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 

 

一直在多难，怎不见兴邦？

via 李华芳 by 李华芳 on 4/16/10

一直在多难，怎不见兴邦？

李华芳

1多难兴邦

温家宝在5・12汶川地震后，写下这几个字表达对四川的巨大灾难的看法。

多难兴邦的意思是：

【解释】：国家多灾多难，在一定条件下可以激励人民奋发图强，战胜困难，使国家强盛起来。 

【出处一】：《左传・昭公四年》：“邻国之难，不可虞也。或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其国， 失其守宇。”   参见：【多难兴邦简介】

2一直多难

从5・12四川地震以来，中国的确是多灾多难。近期而言，王家岭矿难未了，青海地震又来，前者死亡名单不明，后者死亡人数还在上升。有时候，我自己也会问自己，要多坚强才能够不被这些接踵而至的消息击垮，要多强大才能忍受这个国家层出不穷的荒诞。在中国人，当一个普通人实在太不容易了，你不装疯卖傻都不行。

实际上，多难很容易看到，兴邦则有待商榷。理由是，多难条件下的确有助于凝聚民心，但这种凝聚的民心齐力要应对的第一件事情是救灾。如果一个国家一直在救灾，其强盛就无从谈起。而且另外要看到，如果一直多难，民心也可能被摧毁了陷入狐疑甚至绝望的境地。

3如何兴邦

多难兴邦蕴含的逻辑是多难-凝聚民心-干大事-强国。但忽略了干大事不仅需要民心，还至少需要资源的投入和有效的组织。多难往往意味着出现一个资源缺口，同时造成组织低效。救援实际上就是一个极好的例子，体现了中国在资源投入上的缺口和组织上的无效。

我们经常听到的故事是：

中国宣传机构几十年如一日地歌颂下列变态事迹：老婆生孩子不去医院，留在厂里拧螺丝钉；爹妈死了不奔丧，流泪搞科研；下河连救六七人，自己老婆却被淹死。

在此次#青海地震#中也涌现不少带病工作的“模范”。已经病了，就应该休息，把自己累到没关系，别把救人的事情耽误了。

对比与在汶川地震中日本救援队的表现，我们很容易看出其中的差别。日本救援队分成几个人一队，通常在一个救援点有2-3队人员，当第1队工作一段确定的时间后，例如5个小时，就必须休息，让第2队替代。这主要是为了提高救援效率，抢救更多的人，同时不损伤救援的人力资源。这也表明高效的组织是多么重要。

我认为多难之所以无法兴邦，乃是因为多难之后的一系列政策出了问题，不但扭曲了资源配置，也使得组织失去了效率。最关键的是，在灾难发生之后，官方试图通过管制信息和各种资源，而后进行再分配这种组织方式来进行救援和重建，而害怕民间自发的组织和重建，这种中国特色的模式是国家无法从多难中兴邦的原因所在。

我认为如果要兴邦，应该放弃在这种多难救援中错误的资源使用方式，并且提高组织效率。当然，还要上天保佑别太多天灾。人祸可免，天灾难逃。中国固有天灾，但若无其中人祸，则天灾可少可小。所以若要兴邦，当然不能依靠多难，而是要从减少人祸开始。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 李华芳 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com  墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推特推荐用中文！

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。