2010/1/6 哈种种 <miloservic@gmail.com>
什么是浮躁？
Sent to you by 哈种种 via Google Reader:
via 普通人的自由主義 by Jia-Yuh on 12/30/09
前陣子南方朔寫了篇評論，把馬英九比成祟禎皇帝而聲名大噪。讓我想起以前讀南方朔的日子。
以前沒有網路，沒有外國報章，少少的三大張中國時報是我渴望文字的一大寄託。國中那時候，黃仁宇還在人間副刊寫「納遜河畔談中國歷史」，難得不得了，我也拿起來亂啃。在少少的版面，還那麼常看見南方朔，可見是大學問家。所以常常把他的文章拿來認真讀，看南方朔引經據典，很多時候真恨自己沒學問，怎麼看，都是似懂非懂。
本來接下來是要好好批批南方朔，但還是決定不要作窮酸文人，只討論討論他在這篇裡寫的「為什麼經濟學家不讀原典。」
原典就是那些經典名著，經濟上的像是亞當‧斯密的「國富論」，馬克斯的「資本論」，或是凱恩斯的「一般理論」。批評經濟學家不讀原典，似乎是在指責我們已經脫離學經濟的初衷，但真的是這樣嗎?
我一直相信經濟學是科學，至少方法上是科學的。如果是科學，那不讀原典，也不是什麼罪過。先說「資本論」。如果你已經知道整本書都錯了，你還須要讀它來浪費時間嗎?一整套論述完整的「地方說」，就算裡面寫得再漂亮，再石破天驚，相信你也不覺得有需要讀。「資本論」就是這樣的一部巨著，整本都是錯的，只是左派在大學裡嚇新鮮人書讀得不夠，或是把妹妹的工具。
那所謂對的「國富論」和「一般理論」這些呢?我一本也沒讀過。但是我懂「市場是看不見的手」或是「IS-LM模型」嗎?還不錯。這就是科學前進的過程，前輩先人提出創見，但可能文筆不好(很多人覺得凱恩斯文筆很好，但我老覺得他書袋掉太多，不好讀)，或是假設太脫離真實，後輩晚生用更好的文字闡述，把這些學問寫成教科書，給更多人知道，並且加以改進，有何不可?為何一定要讀原典?難道你學物理，只能讀牛頓或是愛因斯坦的原稿?
要人讀原典，多半有他們自己的意圖。但我們作學問，實事求是還是第一要務，千萬別被他人誤導，而浪費時間。
Things you can do from here:
- Subscribe to 普通人的自由主義 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
鹅是一个兵，来自老百姓。鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外。鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com 墙内请用谷歌阅读器订阅。
喜欢推特？请翻墙跟@elaoda，鹅推荐推特中文圈！
没有评论:
发表评论