---------- Forwarded message ----------
From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2008/9/22
Subject: 《议报》372
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
第372期 (2008年9月15日)
特稿
鲍彤：让公平、公正、公开的奥运精神在中国生根开花
姚监复 整理
专题：盖棺定论华国锋
也谈华国锋
吴庸（北京）
华国锋的下台和胡耀邦的上台 -- 结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
高瑜（北京）
华国锋与胡锦涛
秦钺
"英明领袖"华国锋的下台与逝世
林保华
盖棺论定华国锋 -- 驳几种似是而非的说法
张成觉（香港）
焦点：杨佳案的民意相背
杨佳冤屈史
孙瘦
强烈要求给予杨佳公开和公正审判的呼吁书
杨佳案一审判决书全文
中国黑洞
"北京优质空气"逼广东酸雨更酸
朱健国（深圳）
医疗黑幕，一层纸的后面是铜墙铁壁
陈安庆（记者）
大众议院
为什么这块土地只长一种草?
格丘山
预测2008年10月的中共中央全会
张轶东（美国）
可口可乐收购汇源 -- 中国告诉世界了什么？
巩胜利（北京）
苦难铸成的民间维权者 -- 记宿州民间维权人士王西乐先生
杜义龙
以不变应万变还行得通吗？
傅国涌（浙江）
人权与民运
我对逮捕黄琦一案的态度
陈云飞（四川）
联邦宪政
美国大选摇摆州形势分析
寒树
极端的民族主义情绪，对汉藏两族都不利
朱瑞
会很舒服的
苏占军
两岸三地
北京「如意算盘」只打响一半
《动向》社评
香江媒体的国安幽灵
张成觉（香港）
港共神秘人物：蔡培远 -- 中共"灰线"的秘密
梁慕娴（香港）
亚洲周刊专访台湾陆委会主委赖幸媛
台湾陆委会
神州百态
我在乌鲁木齐的耳闻目睹
黄晓明（四川）
中国外交官挥舞水管和刀
程凯（美国）
红番茄，玩乱中国游戏
巩胜利（北京）
昆明"宝马"女司机撞人拖行五公里，警方鉴定死者"未见撞碾伤"
梁 辛
媒体脉动
私拍公务与影像权力学
刘洪波（武汉）
困惑：中外报导的是同一个北韩？
美国之音
知识分子
杨振宁、张五常都是良心坏了 -- 附1：【了望周刊】"瓮安不安"的警示：底层民怨不容忽视
附2：【中国新闻网】张五常断言：中国已形成人类历史上的最好制度
朱学渊（美国）
思想文化
"五四精神"的世纪误读
牟传珩（山东）
"万世师表"专教"万世傻瓜"
黎鸣（北京）
公款吃喝和中国社会网络结构 -- 采访社会学家张文宏教授
张修枫
改革30年
权力语境内认知逻辑和利益逻辑的双重嬗变 -- 也谈改革开放30年
张博树（北京）
域外视角
警惕普京美化大清洗的举动
杜铁匠
揭秘郎平被迫执教美国的内幕（五篇）
人物
持守心底民主、法治、宪政信念而风雨前行
陆铿先生的言传身教
沈宁
回目录
鲍彤：让公平、公正、公开的奥运精神在中国生根开花
姚监复 整理
一、 请把奥先生公平、公正、公开的精神留下来
在北京奥运会闭幕后、残奥会开幕前的9月4日，我问鲍彤，在奥运期间同海外记者谈话中，有那些观点是值得认真思考和继续阐述的？鲍彤笑答道："举办北京
奥运会，是中国的党和政府申办的。党国领导人请进来的奥先生的精神是：公平、公正、公开。这同一党制的特色：不公平、不公正、不公开，恰好是完全不同的
两种精神。所以，应当把奥先生留下来。"
"五四"90周年的2009年即将到来，当年知识分子请来的德先生和赛先生、民主和科学未能真正发展的重要原因是没有奥先生的全程保护。结果，真正统治
中国的是十月革命一声炮响送来的列先生的一党制。奥运会结束了，残奥会也即将过去，让奥先生的公平、公正、公开的原则，这位远方的客人，请你留下来！
二、 奥先生来华，留下五点重要启示
鲍彤认为，中国党国领导正式邀请奥先生来北京，对中国有极重要的启示。至少有五点启示值得认真思考：
1、党国领导请来的客人，应当留下来
奥运会北京主办，是中国党国领导申办，第一次是国务院委员陈希同（手上有血，申办失败），第二次是会弹琴的李岚清副总理到奥运会申办，保证遵守奥委会规
章、奥运会比赛规则和环境条件，才把奥先生请进国内。因此，奥先生固有的公平、公正、公开的原则，必须在中国保留下来。奥运圣火在北京熄灭后，公平、公
正、公开原则在中国不能熄灭，要坚持可继续燃烧。
2、坚持奥先生的公平竞争精神
奥先生最重要的特征是公平竞争的精神。竞赛的起跑点是一视同仁的公平的，有弯道时，跑外圈就往前几步；竞赛的过程和结果是公平的，终点触线有录像为证，
也是公平的。自始至终的全过程是一律平等，一视同仁的公平竞争。奥先生的公平性不同于一党制统治下的政治斗争与阶级斗争的不公平性，这种起点不公平、过
程不公平使最终结果更不公平，导致权力寻租，绝对权力，绝对腐败。
3、坚持奥先生的公正裁判原则
奥先生的公平竞争精神能坚持，是由于有客观的严格的公正裁判的制度来保证。裁判员是独立的依法办事的公正的，对所有运动员一视同仁，以比赛规则判胜负与
犯规，而不是按思想观点和财富多寡，以六条标准或四项原则划阶级、定敌我。美国接力运动员接棒时失误，失去了争取奖牌的资格，裁判员不看财大气粗的美国
脸色，按章行事。奥先生的这种公正裁判原则，不同于一党制的唯权乃大的官本位、党天下的制度。一党制体制下，司法、立法、行政三位一体，党政企不分，运
动员兼任裁判员、教练员和领队官员，同奥先生的公正原则是格格不入的。
4、坚持奥先生的公开竞争的原则，有公众见证和科学检验。所有的比赛都是在公开场合、面向公众，在众目睽睽之下光明正大地进行的。运动员是否违反比赛规
则，赛跑中抢跑、并道没有，裁判员、观众看得一清二楚，裁判员是否有偏向，可以申诉，仲裁委员会可能改判，这一切都是公开的，向公众公布的，包括兴奋剂
检验结果。奥先生的公开性原则同一党制的黑箱操作的非公开性原则完全相反，奥运会上运动员的100米跑是几秒钟跑完的，精确到0.01秒，全世界的观众
从屏幕上有目共睹，而一党制的党代会选举，中央委员、政治局委员得了几票，党员不知道；一党制的执政党为了学习"三个代表"、"科学发展观"，在宾馆吃
住化了多少纳税人的贡献，执政党一年从国库支走了多少银子，人大代表、审计局不知道。
5、中国一切问题的根子表现在不公正、不公平、不公开
鲍彤认为："现实中国的所有问题，政治、经济、社会等方面的问题都可以概括为不公平、不公正、不公开。因此，奥先生的公平、公正、公开的精神和原则，正
是解开中国一切矛盾、症结、难题的钥匙与药方。中国现实中的一党制原则，同奥运会展现的奥先生的公平、公正、公开的原则恰好是针锋相对的、背道而驰的两
种对立的游戏规则。既然中国党政领导人亲自出面把奥先生请进中国，在北京实地试验了几十天，如临深渊、如履薄冰的紧急状态戒严时期只为了'安全奥
运'，9月18日残奥会也结束了，国外舆论有赞扬，也有批评。但是，我真诚的希望把公平、公正、公开的奥先生留在北京，留在中国吧！"
三、中国人将选择"公平、公正、公开"的奥先生，而不是列先生
鲍彤说："奥先生的公平、公正、公开的原则，既适用于体育，同样适用于中国的政治、经济、社会、思想、文化、法治以及宗教、民族等一切方面。奥先生的原
则与理念，不是只在奥运会几十天内或者一个短时期起作用的临时措施，而是已在世界上，将在中国社会中的很长的历史时期发挥重要作用的基本原则，将会渗透
进、存在于和支配着方方面面的社会生活，奥先生将同德先生、赛先生一起永存在中华民族所有公民心中。中国未来的社会发展会出现多种游戏规则，但是都一定
要遵守奥先生的公平、公正、公开这个最基本的原则，这才是'同一个世界'的普世价值，'同一个梦想'的共同价值。而不能按照列先生、毛先生一党制的办法
盲干，那是十月革命的故乡苏联人都抛弃的。由列先生、斯先生创造的落后的不公平、不公正、不公开原则。中国人将选择奥先生，抛弃列先生。最终在中国历史
长周期中真正发挥作用的一定是奥先生。"
四、我们乐观地相信中国的未来
鲍彤笑着说："我是充满乐观精神的。"虽然，住所有监视，出外有跟踪，在饭店吃饭时邻桌有监听，鲍彤仍然乐哈哈的说："我不是外国记者讲的性格乐观。而
是认定，今后中国之命运将在一党制和'奥先生制'的竞争之间见一分晓。既然中国党国领导把奥先生请进中国了，请神容易送神难，。末未来的中国，将一定走
上普世价值之道，同世界文明接轨。充满智慧的中国人不会自愿停留在列先生的一党制泥沼中而不能自拔，那是一条自杀之途"
"我乐观地看待中国，因为中国已经是多元化的经济、多元化的思想、多元化的社会，而且，中国知识分子和上层人士都不准备政治自杀。这一切都迫使人们寻求
公平、公正、公开的竞争方式及和平共处、和谐发展的游戏规则。"
最近，中国社会科学院的学者与领导认定，存在阶级的条件下就没有普世价值，否定"人权"、"自由"、"民主"、"自由市场经济"等等普世价值，但又承
认"共同价值"。全球"共同"的价值，难道不就是"普世"价值？"同一个世界"的北京奥运会口号，是不是"普世"的价值观？"同一个梦想"，公平、公
正、公开的奥运会精神，难道不是普世价值？这些都是资产阶级自由化、新自由主义思想吗？难道有人又在想重新举起"阶级斗争为纲"的大棒，祭起"无产阶级
专政下继续革命"的理论黑旗，再来一场"横扫一切牛鬼蛇神"的浩劫吗？经历了60年风雨苍黄、伧桑巨变的极为可爱又极为可怜的中国人，一定会一边倒地选
择奥先生，而不会再把自己的未来，中国的未来交给"四人帮"的阴魂。
总之，只要中国是多元化的社会，中国人不准备自我毁灭，就离不开公平、公正、公开的原则。一视同仁，生而平等的公平竞争的游戏规则，不仅适用于弱势群
体，也适用于强势群体（党内派别）；不仅适用于被统治者，也适用于统治者本身（如刘少奇、胡耀邦、赵紫阳）。中国人一定会不可抗拒地将奥先生的公平、公
正、公开的原则留在中国社会之中，一定会生根、发芽、开花、结果，直到把中国改革成真正和谐共存、长期和平共处的现代文明社会。这是中国多元化社会发展
的历史必然性。
鲍彤呼吁，让"公平、公正、公开"的奥先生，在中国有永久居留权。今后不必再喊某个历史人物或政治组织"万岁"了，但值得高呼："奥先生万岁！"。
（2008.09.06）
--------------------------
原载《议报》
回目录
也谈华国锋
吴庸（北京）
华国锋逝世，网上一片热评。正如人人看莎翁《哈姆雷特》会有心目中各不相同的哈姆雷特一样，对华国锋的解读也呈现品格迥异的华氏，从"大公无私的领
袖"到"恩将仇报的小人"，从"典型的正人君子"到"谦恭在外奸诈在心的家伙"，从"高超的指挥水平和政治智慧"到"无能又愚蠢的华国锋"，从"粉
碎'四人帮'功勋卓着"到"'四人帮'所干的坏事，他几乎统统有份"。人们各依自己所据资料和所立标杆评论华氏，自然就出现多种多样的哈姆雷特。
再现真实的、完整的华国锋是很难的。一来，有关他的资料很少，他没有留下任何个人经历记录，也缺乏专人研究他的一生或某一阶段；二来，现有关于华的短
文，史实的准确度和评价的客观性良莠不等，往往渗入个人揣度，难以取信；三来，官方从特有角度对华的褒贬具有强烈的价值偏好，陷入这样的意识形态罗网，
只能得到被扭曲的华的人格。在这种情况下，要依靠不断探索，不断追求，从迷雾重重的历史深层逐渐接近这个"含而不露"（叶剑英评语）和长期沉默的人，逐
步看清他的真实面貌。
华国锋一生的重要阶段是他在政坛上飞快高升和迅即下滑的10年（1971至1981）。要了解这10年的戏剧性，必须展示当时他依以生存的社会环境和赖
以活动的社会关系，即必须把个人命运同形成这种命运的社会因素的联系充分暴露，才能从人的社会性中认识人的本质。华的戏剧性10年正值毛泽东统治末期和
向非毛统治过渡时期，是社会的转型期。这时，高层存在3种政治力量："四人帮"，中共元老派（"文革"受害者），中共新贵派（"文革"受益者）。邓小平
是元老派代表，华国锋是新贵派代表。3派均张扬毛泽东旗帜，均以毛泽东思想作为汇聚力量的源泉。毛依靠"四人帮"施政，打击元老派，欲建立家天下，在不
断遇挫中，转而放松元老派，树立新贵派予以制衡。"四人帮"的目的是打倒元老派与新贵派以独霸天下，这使两派联合剪除"四人帮"有了必要基础。它是权力
争斗的第一回合。剪除"四人帮"后，元老派与新贵派权力争夺的矛盾突出起来，新贵派被迅速剪除，完成权力争夺的第二回合。华国锋的戏剧性10年是以此为
背景而展开的，脱离这一上层争权夺利的环境和他们相互权击的社会关系，华国锋的社会角色便不会呈现真实的本质。简言之，要把他放在当时的三角矛盾中观察
才能看得清楚。
华国锋在权力场上飞快高升，是由于他善于适应和极力钻营当时盛行的权力分配原则。据专业者分析，华主要靠：（1）任湘谭地委书记时对毛故居的保护和完
善，两次进京呈献征集的毛泽东弟弟毛泽覃、堂妹毛泽建的照片和复制件，博得毛的欢心。（2）1955年农业合作化、1959年庐山反右倾，他都有文章紧
跟，博得毛的赞赏。（3）"文革"时没有站错认，他拥戴毛但没有跟随"四人帮"，博得毛的保护。毛掌握无限权力，成龙变蛇在他一念之间。所以，从
1971年华调至国务院任业务组副组长开始，到1976年成为中共中央主席、中央军委主席、国务院总理，爬上权力顶峰只用5年。
为什么华国锋在权力顶峰（请注意，这并不意味着他掌握了党政军全部最高权力，因为元老派时时对他进行权力侵蚀），在可以指挥一切的时候，却陡然丧失一切
呢？华在权力场上迅速下滑，主要由于他没有将权力及时分配给未解放的元老派。但深究下去，即使补偿了元老派丧失的权力，他就能稳住自己的顶峰地位吗？答
案恐怕是否定的。在高度集权的体制下，在有权就有一切的国家，对权力的渴望是没有止境的。据熊向晖女儿回忆，叶剑英评论邓小平，说他"不甘寂寞，擅权，
他一出来就会喧宾夺主"，这个观察是很准确的。邓恢复职权后曾指华是"造反派"，意思是应被整肃的三种人之一。在邓眼中，华是政治上被打击的对象。据
说，华曾插手军队活动（作为军委主席，这是很正常的），邓发觉后立即设法调罗瑞卿、杨成武、杨勇控制总参、总政与北京军区，安插邓的力量控制军队。这种
咄咄逼人的侵权行为表明，华在政坛上滑坡是必然的。政治争斗就是实力的比拼，实力小者必居下风。就华本人说，既缺人马，又乏谋士，加以不擅权谋，靠背已
无，只能被元老派逼迫下马。从兼掌党政军权的最高统帅到1981年被迫交权，也只用5年。
元老派极力攻击华国锋的"两个凡是"，以为抓住了把柄，占据了舆论优势，以此来俘虏中间派屈服自己。说实在的，"两个凡是"只是演出所用道具，围绕"两
个凡是"进行的是权力的博弈。华国锋借助这个道具欲稳定他对权力运作的合法性，以此抵挡元老派对他手中权力的威胁。元老派攻击"两个凡是"则是以这个道
具的过时性，掩盖其目的在于攫取华手中权力的野心。说到底，元老派也明白张扬毛这面旗帜的重要性，他们对毛的宣扬并没有超脱"两个凡是"的水平。邓小平
在1978年11月27日就毛泽东的评价问题说："毛主席的伟大，怎么说也不过分"，这个立论较之"两个凡是"的包容性更大。既然"怎么说都不过分"，
不就成了"凡是毛主席说的、做的都是伟大的"吗？这与"两个凡是"有多大区别？邓小平在起草历史问题决议时指示："不仅今天，而且今后，我们都要高举毛
泽东思想的旗帜"，说得何等决绝！可见，在当时的环境下，出于各自的利益考虑，邓小平与华国锋在对待毛为旗帜这点，是一致的，彼此彼此，大同小异。由此
也就说明，指责"两个凡是"是错误的，宣布"完整地、准确地理解毛泽东思想"才是正确的，不过是在忽悠大众罢了。
在权力的争斗中是没有什么信义可讲的，翻云复雨是中共权力大佬的惯伎。元老派指责华国锋主持的中共十一大"没有能够纠正'文化大革命'的错误理论、政策
和口号"，这成为华的一大罪状。是的，十一大肯定阶级斗争为纲，肯定"文革"还要进行多次，肯定继续执行"无产阶级专政下继续革命"的方针，这当然是华
国锋信守的教条，不过，所有这些都是与会者一致举手通过的，没有任何异议。时任中共中央副主席、中央军委副主席、国务院副总理、军队总参谋长的邓小平是
十一大主席团的副主席，拥有如此权威地位，为什么不对十一大的纲领提出反对意见，也举手赞同呢？在这之前不到一年，邓小平还在效忠信上说"在政治上思想
上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人"，极尽溜舔能事。转眼就翻跟斗，倒打一耙，权力的争斗就是如此翻云复雨，随时可以反目。
元老派指责华国锋的罪状还有"经济工作中的求成过急"。这是指所谓"洋跃进"。如果核对一下历史就可知道，"洋跃进"的始作俑者不是华而是邓。1975
年邓小平主持国务院工作，编制《十年规划纲要》，要搞10个鞍钢、10个大庆，设想引进设备从65亿美元扩大到180亿美元，邓还不满足，说"搞它
500亿（美元）"，"不要老是议论，看准了就干，明天就开始，搞它几百个项目"，"几年内争取引进800亿美元"，当时出口的外汇收入才76亿美元。
公平一点说，邓对"洋跃进"应负主要责任，华也有不可推却的领导责任。不过，拿到权力较量的天平上，公平就失去准星，重量向失败者大力倾斜，罪名就按在
失败者头上。所以，在官方文件中，华是"洋跃进"的责任者，邓成了改革开放总设计师。其实，这位"总设计师"正是"洋跃进"这种瞎指挥、胡折腾的罪魁祸
首。
元老派对华国锋的围剿步步为营，精心策划，华是在被拖、被骗中逐步丧失了权力的。这里，粗浅地缕出拿下华国锋的脉胳：（1）推出《实践是检验真理的唯一
标准》大造舆论，演变为地方势力为此一一表态，还拉拢军委秘书长罗瑞卿帮忙造势，元老派借此检阅了自己的力量。而华国锋却茫然无措，当王任重试探华对这
场声势浩大的舆论翻腾作何反应时，华说，这是一个重要问题，要搞清楚，从团结的愿望出发，达到团结。政治上何其迟钝！（2）1977年底胡耀邦调任中央
组织部长，加快了平反被害老干部的步伐。众多被剥夺权力的中共骨干重新大权在握。而华国锋只是跟在后面，被动地表示同意。（3）1978年底胡耀邦跃升
为政治局委员，旋即任命为中央秘书长，华的得力帮手汪东兴被免去中央办公厅主任、中央警卫局长、八三四一部队政委、毛着编委主任职务，只剩下"中共中央
副主席"这个空洞职称。汪东兴的实权被夺，受挫。1980年2月中共中央副主席汪东兴终于辞职。与他一起辞职的还有华国锋的助手纪登奎、吴德、陈锡联，
华的知心伙伴陈永贵被黜。（4）1980年2月成立中央书记处，胡耀邦为总书记，书记处成员都是元老派一边的，由此而将华国锋手中党政大权分出一大
块。1980年8月决定华国锋不再兼任国务院总理，由赵紫阳取代。（5）1980年11月政治局会议，与会者胁迫华国锋辞职，华多次声辩，使会议长达
21天，最后叶剑英说："如果国锋同志不愿意承担责任，那就由我承担好了。所有中央这4年来的错误都是我造成的，你们怨我，批评我都可以。"叶剑英表示
愿为此辞职。在这种情况下，华再次表示辞去中央主席和军委主席职务。1981年十一届六中全会，华履行辞职手续。至此，元老派取得对新贵派的全面胜利，
邓小平时代开始。
这里需要提及华国锋与胡耀邦的关系。胡耀邦是元老派重要成员，对夺取中共最高权力建立了汗马功劳。他在胁迫华国锋辞职的政治局会上作了发言，列举华的5
条罪状，并提出经济方面的"一个高指标，一个大轰大嗡，华国锋也负有责任"。结论是："国锋同志继续当党的主席、军委主席，看来党内多数同志是不赞成
的。"这就是发言主旨。可以说，在争夺最高权力时，胡耀邦对华国锋是毫不容情的，并无"恨"不起来的表现。权力场上两派短兵相接，各不相让，胁迫对方下
马投降就是最无情的"恨"。结果是华国锋的中央主席和军委主席职务由胡耀邦与邓小平分别取代。对新贵派权力的剥夺至此取得完全胜利。
从上述剖析中可以捕捉到华国锋行止的若干蛛丝马迹。这当然不是正面接触华本人，只是从社会关系中见到他的一些身影。如此留下的印象，较为清楚的是：他抓
住权力这根绳索向上攀登，是"文革"的受益者；对毛忠心耿耿，不怀二心，被毛称为"老黄牛式的同志"；他长期在地方权力圈周旋，见识范围较窄，思维的开
阔性较差，缺乏雄才大略；他承认在搞阴谋诡计方面不如元老派，即不擅权谋；他深知权力对违规者惩罚的厉害，他的"老实"表现为谨守党规，不敢越距。这
些，能否说再现了华国锋的一些真实侧影呢？现在还不敢十分肯定，愿就此向诸先进请教。此外，还存在两个疑惑，目前难以给出答案：（1）毛于1976年9
月9日逝世，华于10日就开始秘密酝酿抓捕"四人帮"，进行暗地串联，仅用27天就实现了这一非凡设想。这里表现的大胆、果断的性格与他同元老派较量时
表现的谨小慎微、优柔寡断的性格形成强烈反差。如何破解这种性格逆向的二重性？（2）华出访南斯拉夫大开眼界。他肯定"工人自治"有好的一面，认为对外
开放，吸收外资，并未损失国家主权，中国效仿"似无不可"，对农工联合企业更感兴趣，指示随团访问的赵紫阳在四川省试点，"北京也搞几个"。华说，这次
访问增强了加快中国经济建设的信心，认为"省委书记们应多出去看看"。这里表现的吸纳新事物的敏锐性和思想的开放性与他在国内政坛表现的墨守陈规、趋向
保守的特点也形成强烈反差。如何破解这种思维特点的二重性？类似这样令人困惑的华国锋之谜，正期待人们破解。
研究华国锋，有助于了解中共内部各个派别之间如何在专制主义框架内争权夺利，彼此撕杀。这个党对权力的贪婪决定了3派不可能和平共处，只能你死我活。3
派唯一的共性是对工农和广大知识分子的压制、剥夺和屠杀，在这方面他们是一致的，哪派掌权都会如此对待社会下层。这样，就有两种不同的矛盾：共产党内部
的派系矛盾与共产党同人民大众的矛盾。华国锋联合元老派扑灭"四人帮"是两派权力争斗的需要，是派别利益使然，他们并没有为民除害的意愿。只是由于这一
争斗客观上符合大众结束"文革"苦难的需要，才得到民间有限度的而不是无条件的支持。对统治阶层的一切政治举措均宜取这种态度，既不一律反对，也不一律
支持。（2008.9.9）
--------------------------
原载《议报》
回目录
华国锋的下台和胡耀邦的上台
--结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
高瑜（北京）
图为1962年胡耀邦华国锋同志与临湘县机关同志合影
8月8日看了声势浩大的京奥开幕式，得出的印象这就是中国改革开放模式的象征----一党专政下的"大国崛起"，因此对后边的闭幕式兴味索然。8月20日
87岁的华国锋溘然长逝于305医院。外媒报道"华国锋在奥运会的一片喧闹中逝去"。今年4月和姚监复先生一起到北京医院看望胡绩伟先生，恰好遇到华国
锋坐着轮椅从轿车上被推下来，身体状况比较半年前坐在十七大主席台最后一排打瞌睡时要差许多，已经预料到这位和蔼又沉默的老者来日无多了。
在医院里和胡绩伟先生谈到华国锋，没想到老人家语出惊人："胡锦涛如果不能把胡耀邦、赵紫阳的民主理念与作风学到手，那么至少要学习华国锋的宽容态度，
体现一个政治家的"宰相肚里可撑船"的宽大胸襟。千万不要像邓小平那样，动不动就火冒三丈，急于罢官、动兵，随便表态定性："右派"、"反革命"、"动
乱"，而且即使明知错了，还死不认错，决不悔改，一错到底，酿成历史性灾难和难以化解的严重后遗症。"
▲《华国锋同志生平》颠覆了邓小平主导的中共中央决议
华国锋去世之后，新华社颁发的《华国锋同志生平》受到人们的关注和好评。《生平》称："华国锋同志在粉碎"四人帮"这场关系党和国家命运的斗争中起了决
定性作用。""他先后主持了党的十届三中全会、十一大、十一届三中全会等重要会议。他在老一辈无产阶级革命家的支持下，拨乱反正，恢复党和国家政治生活
的正常秩序，动员组织广大干部群众积极投入经济建设各项工作，揭发批判"四人帮"的罪行，清查他们的帮派体系，取得了很大成绩。他根据广大干部群众的要
求，开始复查、平反冤假错案。他强调千方百计把经济搞上去，使工农业生产得到比较快的恢复和发展。在他的推动下，教育科学文化工作开始走向正常，外交工
作取得了新的进展。华国锋同志在领导揭批"四人帮"和动员全党全国各族人民建设社会主义现代化强国方面作出了很大努力。 "
从1976年9月9日毛泽东去世，到作为中国改革开放标志的十一届三中全会，两年又两个月。在1981年6月召开的中共十一届六中全会上通过的《关于建
国以来党的若干历史问题的决议》，将这两年定为"党的工作在徘徊中前进"。确定"徘徊"的根源在于华国锋"推行和迟迟不改正'两个凡是'（即'凡是毛主
席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循'）的错误方针；压制一九七八年开展的对拨乱反正具有重大意义的关于真理标准问
题的讨论；拖延和阻挠恢复老干部工作和平反历史上冤假错案（包括"天安门事件"）的进程；在继续维护旧的个人崇拜的同时，还制造和接受对他自己的个人崇
拜。""对经济工作中的求成过急和其他一些左倾政策的继续，华国锋同志也负有责任"。
从无情批判到正视现实，《生平》无疑是对邓小平掌权后的中共中央重大决议的颠覆。符合党心民心。华国锋从毛泽东去世次日通过李先念联系叶剑英、随后又亲
自找叶剑英、汪东兴，决心解决"四人帮"，到10月6日一举粉碎"四人帮"，使他成为结束文革，结束一个旧时代的中共领袖。对于华国锋的应有地位，《生
平》仍旧在回避。一向实事求是的胡耀邦早在在1978年12月一次会议上就说："我个人的看法是：粉碎'四人帮'两年多来，是拨乱反正的两年，是扭转乾
坤的两年。两年多，我们搞了一场政治上的搏斗，阶级斗争的大搏斗，确实是一场政治大革命，出现了多少惊心动魄、雄伟壮观的场面。我建议在座的历史学家想
一想我们两年多来的经历，以便几年之后好写这两年多来的历史，作出公正的评价。"如何评价华国锋主政的76-78年，不仅关系到客观公正记述历史，也关
系着中国未来的发展。胡绩伟先生一批亲历者，从去年十七大开始，就又一次重新书写近30年的历史，他在姚监复的帮助下，要整理十七个重大问题。鲍彤先生
陆续破除了"改革开放总设计师的神话"、"十一届三中全会是改革开放的大会的神话"。今天对改革开放三十年的回顾，俨然又回到三十年前解放思想的起点
上，需要对新的"凡是"进行破除。为了获得更多的真相，我最近采访了研究胡耀邦的政治学者李盛平、林京耀，并和林京耀一同采访了胡耀邦的秘书李汉平和高
勇。
图：胡耀邦和华国锋第一次共同工作，是在1963-64年，长达一年半。胡耀邦到湖南省挂职，担任省委书记处书记兼湘潭地委书记，原地委书记华国锋改任
地委副书记。这是胡耀邦华国锋同志与江西永兴县干部合影
▲是华国锋主政时期的党中央启用的胡耀邦和赵紫阳
胡绩伟回忆，1976年10月6日华国锋、叶剑英等党中央领导采取断然措施，粉碎"四人帮"后，10月8日叶剑英派叶选宁通知胡耀邦，准备迎接将分配的
工作，并询问对当前如何治理国家的建议。胡耀邦10月10日对叶选宁说："自古以来，有识之士，总是说，大乱之后，要顺从民心。民心为上。根据这种远见
卓识的道理，我以为当前有三件事特别重要：1、停止批邓，人心大顺；2、冤案一理，人心大喜；3、生产狠狠抓，人心乐开花。"这就是胡耀邦自称的'隆中
三策'，实质上发展成为十一届三中全会后党的思想路线、组织路线、政治路线。胡赵十年新政的从政指导思想就是：尊重民心，保障人权，服从民意，全心全意
为人民服务。
当年调胡绩伟到《人民日报》担任总编辑重要职务，亲自谈话的正是党主席华国锋。华国锋对胡绩伟说： "少数人开会，建议你到《人民日报》担任总编辑。你
有什么意见？"胡绩伟答道："我只担任过副职，只能做副总编辑。总编辑的工作，我不能承担重任。"华国锋采用激将法，反问胡绩伟："你比鲁瑛，怎么样？
谁更强一些？"鲁瑛是"四人帮"挑选的《人民日报》总编辑，做报告曾把"墨西哥"说成"黑西哥"。胡绩伟想也不想立即回答："那我当然比他强。"于是华
国锋就说："那好，你比他强，你就代替他。明天上班，当《人民日报》总编辑去。"这样， 正在"批邓反击右倾翻案风"中遭批判的胡绩伟第二天就到《人民
日报》社上班去了，担任了总编辑。
▲中共制造宣传误区掩盖邓小平阻止平反冤假错案
胡绩伟提出从邓小平钦定、赵紫阳宣读的胡耀邦的追悼词和生平，到曾庆红在耀邦90诞辰纪念会上的纪念讲话，有意制造了一个宣传误区，把"真理标准"大讨
论放在平反冤假错案之前，从历史事件发生的时间顺序看，平反冤案在前。1978年5月11日《实践是检验真理的唯一标准》在《光明日报》以特约评论员名
义发表，新华社全文转发。5月12日《人民日报》、《解放军报》等九家报纸、13日又有15家省级报纸，全文转载此文。关于平反冤假错案的舆论宣传和组
织落实工作，早在一年前的1977年3月3日胡耀邦担任中央党校副校长以后，就在推动从政治、思想、理论、路线上肃清"四人帮"的流毒时，重点抓了平反
冤假错案，目的是解放干部、解放人。胡耀邦组织撰写、并亲自修改了17次的文章《把"四人帮"颠倒了的干部路线纠正过来》，1977年10月7日在《人
民日报》发表，早于真理标准的讨论。而且，应当指出，胡耀邦敢于提出发动和领导平反冤案，正是解放思想的斗争，因为重大冤案都是毛泽东亲自制造的。有意
制造了这个宣传误区，目的在于要贬低胡耀邦的伟大功绩，把功绩加给邓小平。
1977年12月，胡耀邦担任中组部部长。1978-1982年在胡耀邦导下取得了平反冤案的伟大成果，全国在复查各类案件中涉及500万人，属于文革
中的案件约290万人，包括刘少奇等高级领导干部和老舍等党外人士，文革前历史遗留案件188万件，平反纠正300万名干部的冤假错案，复查纠正错划右
派54.7万人，纠正错划领右倾机会主义分子12.5万人；为47万名中共党员恢复了党籍；加上千万名受牵连的干部、群众及家属，同时妥善处理了文革中
犯错误的人员。解决了殃及一亿人的问题。这是粉碎"四人帮"之后，共产党再一次赢得民心之举。平反冤案阻力来自"凡是派"和邓小平。主管中央专案组的党
中央副主席汪东兴，拒绝把这些专案大权移交给中组部部长胡耀邦。但是随真理标准讨论，"两个凡是"被冲破了，汪东兴掌管的大案经过艰难曲折还是能获得平
反。邓小平阻挠的就不一样了，反右运动留下尾巴，高饶案没有解决，阻力都在邓小平。1980年2月-4月围绕《人民日报》为刘少奇平反的社论题目胡绩伟
和胡乔木进行过一场激烈争吵。胡乔木定为《恢复毛泽东思想的本来面目》。胡绩伟建议改为《恢复历史的本来面目》并征求胡耀邦的意见。胡耀邦同意人民日报
的修改意见。遭到胡乔木的批评和拒绝。胡乔木强调，他转达的是邓小平的意见，《恢复毛泽东思想本来面目》的题目与他口授的社论内容，不能改，一个字也不
能改。题目不能改，内容也不能改。胡绩伟告诉胡耀邦以后，胡耀邦也没办法。社论发出后，遭遇群众来信的炮轰。
▲77-78恢复了党和国家政治生活的正常秩序
从1953年就跟随胡耀邦的警卫秘书李汉平说："耀邦在那两年时间内把重要的干部全给当了，党校校长，组织部长，中宣部长，秘书长。实际上就是党务的这
块他全都包了。"另一位长期担任机要秘书的高勇说："那段时间好像哪里都需要耀邦，而且他到哪去局面很快打开了。"
作为领导中国改革开放的新时期的领袖胡耀邦，最重要的功绩都发生在华国锋担党政军一把手的时候，他自己当了总书记之后反而处处受制，最后也和华国锋一
样，被迫辞职。这是不能不让人反思的一段历史。
今年中共统战部副部长，胡耀邦长子胡德平怀着满腔的激情和深情写了《耀邦同志在"真理标准"大讨论的前前后后》，分上中下篇发表在《财经》杂志，6月
10日发表的中篇中真实写下胡耀邦和华国锋在"真理标准大讨论"中的重要关系，是最珍贵的史料。1978年5月《实践是检验真理的唯一标准》一文发表
后，胡耀邦继续在《理论动态》上扩大战果，其中《历史潮流滚滚向前》的重要文章，胡耀邦看了5遍，华国锋也看了两遍。胡德平写道："当时的舆论还是
以"两个凡是"为主宰。但是，《光明日报》、《人民日报》、《解放军报》并未因刊登《实》文，它的社长、总编辑就遭到撤职查办的处分；耀邦同志也未因组
织、引领、推动这一讨论而停止他的党校副校长和中央组织部部长的工作。其原因，就是"文革"结束以后，党内还是恢复了一些民主生活的生气，政治空气毕竟
没有"文革"之中那样恐怖可怕。国锋同志的克制、宽容态度也是相当重要的。耀邦同志8月18日在中央党校的一段谈话，应引起历史学家的注意，他说：王任
重问华主席，实践是检验真理的标准是怎么回事？华主席说，这是一个重要的问题，要搞清楚，从团结的愿望出发，达到团结。
华国锋同志当时作为中共中央主席、国务院总理和中央军委主席，处于最高领导地位。他认为党内有思想分歧，应强调团结；党内分歧引发了不同观点的斗争，他
强调要从团结的愿望出发；对真理标准问题的讨论，他认为是个理论问题，要搞清楚。他更没有暴怒、不计后果地把形势搞乱弄糟。相反，以后他还为自己的错误
作了自我批评，要求停止对个人崇拜的种种宣传。
1978年年底，中央工作会议期间，华国锋同志讲：我是下了决心叫大家讲话，既然把大家请来了，就要让大家讲话，集思广益。
华国锋同志的这种民主精神和作风，在当时也是难能可贵的，也不是谁都能够做到的。 "
胡绩伟对华国锋的宽容大度有亲身体会，他回忆在华国锋主持的会上，汪东兴公开指责他，他也针锋相对地进行反驳，对于 激烈的争论双方，华国锋没有做偏袒
汪东兴的插话，最后也没有做总结或表态支持汪东兴。实际上，华国锋允许胡绩伟当着他的面批评汪东兴，也就是批评华国锋本人。散会后，华国锋还主动同胡绩
伟握手。胡绩伟认为华国锋具有的宽容大度，在党政军大权在手的领导人身上是很重要的很宝贵的品格。
李汉平记得78年6月20日、24日胡乔木连续来家找胡耀邦，说"你不能再这样写，这样党就分裂了。"汪东兴不准《红旗》刊登真理标准讨论的文章，在宣
传系统批评人民日报。从来听够了争论才做决定的华国锋讲话了，他说"怎么能说真理标准的讨论是砍旗呢？"
▲华下胡上是党和国家政治生活的正常秩序再一次紊乱
"不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人
民来说是何等重要啊！怎不令欢欣鼓舞呢？"这是 邓小平一九七六年十月十日经由汪东兴转华国锋的信中的一段话，由邓的要求下发全党，这封信距离华国锋以
党的主席身份挨批的十一届三中全会不过两年，距离华国锋下台的十一届六中全会也不过4年半。与"十五年或二十年之久"，差得可远了去了。
华国锋55岁接班，是最年轻的党的主席，到1981年6月的六中全会，华国锋被迫辞职已成定局。谁当党的主席，经过最激烈的较量。77岁的邓小平是最想
当的，有人推举叶剑英，叶以80多岁推辞，但是他不同意邓小平，因为他根本不同意华国锋下来。最后新的党主席落在工作成绩最突出的胡耀头上。赵紫阳当选
为党的副主席，邓小平当选为中央军委主席。在胡耀邦的提议下，华国锋担任党的副主席。
12大又经过一轮较量。胡耀邦坚辞党的主席，主张邓小平当党的主席，自己担任副主席，邓小平试探提出叶帅当。叶帅说：我不成。邓问：谁来当？叶回答：耀
邦当，我建议你也不要当。据说是陈云的意见成为定局，他对邓小平和胡耀邦说：不要争了，就是你们两个矮子当政。胡耀邦坚持不设党的主席，只当总书记，并
坚持给华国锋政治局待遇。
邓小平将党的一把手和军委主席分开是违宪行为，82宪法，为他而修改。华国锋以身作则，身体力行努力建立的党和国家政治生活的正常秩序，被破坏殆尽，毛
泽东遴选接班人制度被邓小平扩大为隔代指定。胡耀邦在"一把手"的位置上和华国锋巧合，也呆了5年。在他被迫辞职的生活会上，邓小平对他说：你对华国锋
始终恨不起来。
▲中国重新需要一次76-78年的大变革
随华国锋的辞世，人们自动将他和叶剑英、胡耀邦这些与76-78为人民立下功勋的领袖人物联系在一起回忆。
胡德平文中披露胡耀邦和华国锋曾有四次共同工作的机会。第一次共同工作，是在中共湘潭地委开展"四清"运动，两人共同工作长达一年半之久。
李汉平回忆文革中胡耀邦是走资派，华国锋当了党的第一副主席以后带着家人来看过耀邦，当时住在富强胡同。胡耀邦去世之后，华国锋到家来悼念，看望了李昭
夫人，他很有感情地说："李昭同志呀，唉呀，我不知道耀邦同志有病呀，我来晚了！我要知道他有心脏病的话，我就会早点来，给他介绍介绍心脏病不可怕，主
要是要注意什么什么......。"看得出，华国锋很沉痛。
8月21日胡德平代表全家到西皇城根的9号大院吊唁，韩芝俊夫人对他说，华国锋看了他写的《耀邦同志在"真理标准"大讨论的前前后后》（只限上中篇，下
篇发表于9月），一直想约他谈话，因为住院，没有来得及。22日，华的二儿子苏斌专程回访，与胡德平再谈。
中国不再缺乏强人，缺乏的是对人民真诚而宽宏的领导人。（原载《动向》2008年9月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
华国锋与胡锦涛
--结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
秦钺
毛泽东临终前以"你办事我放心"把党政军大权交给了华国锋。毛泽东去世后，华国锋与叶剑英、汪东兴联手实行了一场"宫廷政变"，把毛泽东的夫人江青和毛
的侄子毛远新、毛身前最亲信的重臣张春桥、姚文元、王洪文以叛党叛国的名义抓了起来（组建特别法庭进行审判，那是后话），宣布文革结束，将工作重心转移
到经济建设上来。华国锋几乎是在一夜之间成了"英明领袖"，他的标准像也和毛泽东画像一起张贴在千家万户的墙上。正是那个时候，胡锦涛在边远的甘肃省建
委从一个秘书升任为设计管理处副处长，可以算是一名技术官僚。此后，胡锦涛正式走上了从政之路，１９８０--１９８２年胡锦涛从副厅局级（甘肃省建委副主
任）转成为正厅局级（共青团甘肃省委书记）也就是说，胡锦涛政治上的发迹恰恰起始于华国锋当政的时候。
自从华国锋在中共的核心地位被邓小平取而代之以后，他虽然还享受着"国家领导人"的生活待遇，但在政坛却完全销声匿迹了，除了每年毛泽东冥诞去纪念堂祭
奠，他已经没有任何公开活动。令人奇怪的是，去年中共十七大----通常被认为是胡锦涛正式当家作主的一次党代会----华国锋作为特邀代表不但出席了会议，而
且坐上了主席台，尽管是在最后一排、最边上的一个角落上，八十六岁高龄的华国锋在主席台上打瞌睡的照片传遍了全世界。当时，人们的解释是，胡锦涛搬出华
国锋是要为自己的"和谐社会"增色。其实应该还有另外一层意思......
华国锋去世后，看到《苹果日报》卢峰有篇评论说，钦点、钦定接班人的封建做法并没有随华国锋下台或去世有所改变。现在手握党政军最高权力的胡锦涛先生就
是另一个例子。他在九十年代初被邓小平赏识，继而被钦定为第四代领导核心，接了第三代核心江泽民的班。要不是有邓小平的钦点及扶持，胡锦涛作为接班人是
根本不能想象的。尽管，邓小平是华国锋的政治克星，但这一对政敌对于胡锦涛都有其不可取代的作用，而且在个人性格和工作作风上，胡锦涛与华国锋有更多的
相似之处。从胡锦涛上台以后所表现出来的政治倾向看，他与华国锋相似的地方也要多过与邓小平想通的地方，尽管邓小平是他登上权力颠峰的主要推手。这也基
本解释了，中南海为什么如此高调的举办高规格的华国锋遗体告别仪式的原因了。
有人以为华国锋倒台根本原因是因为他无法领导人民走出毛泽东时代，其实，就以中共宣传的口径来看，邓小平等开创开放改革30年了，中共依然还在原有的政
治体制中徘徊，中共的政治体制依然是一党专制的集权统治。华国锋胡锦涛不仅获得权力的过程相似，他们的思想倾向包括对毛泽东的基本态度也相当一致，在某
种意义上胡锦涛就是华国锋的翻版或替身，乃至于今天中国仍然被毛泽东的幽灵所笼罩，连获奥运金牌的运动员都公开宣称：是靠戴毛的像章护佑获得好成绩
的......
--------------------------
原载《议报》
回目录
"英明领袖"华国锋的下台与逝世
--结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
林保华
华国锋在8月20日逝世﹐终年87岁。新华社的电讯说﹕华国锋是"中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家"﹐这种评价虽
然笼统，对他这样藉藉无闻的人来说，当然是高了。年轻的中国人很多可能已经不知道华国锋这个人了﹐他是1976年毛泽东逝世后接任大位的中国共产党"英
明领袖"。1976年唐山大地震后﹐毛泽东死了﹔所以今年四川大地震后﹐共产党死哪一位领导人﹖有人估计是李鹏﹐因为今年年初他中风了﹐但结果却是华国
锋！
我之所以认为对他评价还算高，因为他是中共党史中有争议的人物﹐尤其是作为邓小平的对立面存在。邓小平把他赶下台后才确立自己的地位﹐因此要肯定邓小
平﹐就不能抬高华国锋的地位。邓小平比他早死﹐所以对华国锋的评价可以稍微宽容一点。
那么华国锋是怎样的一个人？他是山西人﹐1938年参加革命，在论资排辈的中共，他算不上是"老革命"，只是"中革命"，也就是"三八式"干部，他后来
的崛起，是毛泽东与时势造出来的。他是在解放战争时期随大军南下，留在湖南工作。担任过湘潭县委与地委书记。湘潭是毛泽东的家乡﹐那时毛泽东是全国各族
人民的伟大领袖﹐华国锋拍马屁都来不及﹐把毛的出生地韶山建设的很好﹐甚至还建铁路，许多人来参观。还有消息说﹐毛回湖南时也有年轻﹑漂亮的女服务员侍
候这个老色鬼。毛对华国锋很满意。所以毛泽东发动文革后﹐打倒这个﹑打倒那个﹐想来想去没有忠实可靠的人﹐于是把华国锋再提拔为中国的公安部长﹐这是中
国政府中一个很重要的职位﹐尤其是文革期间全国乱纷纷﹐需要加强镇压功能的时候。从此，奠定了他的"接班人"地位。
毛泽东接班人有好几个﹐差不多都没有好下场。第一个是刘少奇。60年代初期大饥荒﹐他纠正毛的极左政策﹐迫使毛在七千人大会上检讨﹐得罪了毛﹐虽然最早
搞对毛"个人崇拜"的也是他。于是毛在1966年发动文化大革命﹐整死刘少奇。他得了重病﹐死的很悲惨﹐被改名为"刘卫黄"﹐像流浪汉一样﹐没有人知道
他是谁﹐所以像垃圾一样被草席包着烧掉。被整死以前﹐还有周恩来为首的项目组﹐整理出资料说刘少奇是"叛徒﹑内奸﹑工贼"﹐永远开除出党。毛泽东为整刘
少奇﹐拉拢林彪元帅﹐林也搞另一轮的个人崇拜，《毛主席语录》就是他发明的。打倒刘少奇后﹐林彪成为接班人﹐在1969年召开的九大﹐党章中把林彪列为
毛泽东的接班人。但是毛看到林彪势力大了﹐便借"视察"为名到处去讲林彪怎么不可靠﹐有野心。毛做出许多动作﹐逼得林彪在1971年坐飞机逃亡﹐因为逃
的匆忙﹐掉在蒙古的沙漠里。当然﹐也有人说﹐是毛泽东或周恩来命令打下来的﹐老婆﹑儿子及一些部下全部殉难。可见，伴君如伴虎呀。
林彪死了以后﹐谁做接班人﹖毛泽东有一次在党内的会议上说﹐邓小平"人才难得"﹐赞扬他"棉里藏针"的风格。邓小平是文革的第2号走资派﹐但是因为过去
革命时期他紧跟毛泽东﹐50年代的政治运动亦然﹐例如打倒高岗反党集团﹑反右运动等﹐邓小平都是毛的打手或办公室主任﹐所以毛泽东还保他﹐作为分化"资
产阶级司令部"的棋子﹐甚至作为未来可能的备胎﹐因此只是下放江西劳动﹐没有吃很多苦。林彪死后，邓小平写信给毛泽东，检讨他的错误﹐并要求工作，还向
毛泽东表示"永不翻案"。因此毛泽东在打倒林彪集团以后﹐需要另外一批军人的支持﹐所以就起用邓小平了。
邓小平虽然自己没怎么吃苦﹐但是正在北京大学读书的大儿子邓朴方被红卫兵批斗时从楼上掉到地面﹐下半身瘫痪﹐因此邓小平对文革有一股仇恨的心。他首先复
出担任解放军总参谋长﹐清洗军队﹔又担任副总理﹐抓生产。1975年1月甚至出任党的副主席。由于他对"革命"没有多大兴趣﹐抵制毛泽东老婆江青的革命
路线﹐被他们认为"走资派复辟"﹐也逐渐失去毛泽东的信任。
1975年冬天﹐毛泽东发动"反击右倾翻案风"﹐矛头对着主管经济的邓小平与总理周恩来。1976年1月周恩来死﹐华国锋出任"代总理"，华代总理在上
海话中与"下台总理"谐音。当时我还在上海，文革后期怪话很多，这是其中之一。注定他不会像周恩来那样可以做终身总理。
4月5日发生天安门事件﹐邓小平被认为是"黑后台"﹐被撤职﹐连党籍都被"察看"。但文革派﹐后来被称作"四人帮"的江青或张春桥上台﹐又得不到元老与
军人的支持﹐因此折衷的办法就是总理职务由华国锋除真﹐他也是党的第一副主席﹐确认了他的接班人地位。
不久﹐毛泽东死了﹐华国锋继位。当时我已经在香港了。918追悼毛泽东的大会，华国锋拿着讲稿念，还把手指头放到嘴上用舌头舔湿，再去翻讲稿，被许多人
嘲讽为"老土"。
也因为他的威望不高﹐所以中共发布毛泽东的所谓"遗言"﹐例如﹕"你办事﹐我放心"﹐"不要招（着）急﹐慢慢来"等"最高指示"，甚至公布毛的手迹以示
其真。还吹捧他为"英明领袖"﹐大树特树他的权威。10月6日晚﹐华国锋在叶剑英等中共军头的配合下﹐下令逮捕江青等"四人帮"，使人惊讶。文革也到此
结束。
只是抓了"四人帮"，中共那些元老与老军头当然还不甘心﹐最重要的是把他们失去的权力拿回来。还活着的元老中﹐不论资历﹐还是实力﹐以陈云与邓小平最高
最大﹐但是论军中的人脉﹐陈云赶不上邓小平﹐何况陈云健康不好﹐所以邓小平成为老干部中的共主。然而邓小平这时甚么都不是﹐还留党察看﹐所以元老与军头
对华国锋施加压力。华国锋也知道﹐邓小平出来就很难有他了﹐所以一直拒绝﹐搬出"两个凡是"出来﹐即﹕"凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛
主席的指示，我们都始终不渝地遵循"。以此拒绝为邓小平平反。
结果是1977年7月的10届3中全会﹐老干部大批复出﹐于是一方面追认华国锋的中共主席与军委主席的地位﹐一方面也恢复邓小平政治局常委﹑副总理﹑军
委副主席﹑总参谋长的地位。在这以前﹐邓小平写信给华国锋﹐表示效忠。第一封信写于1976年10月10日，也就是"四人帮"被抓后没有几天，信中
说："我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中 央主 席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思
想上华国锋同志是最适合的毛主 席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证15年或20年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重
要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？"第二封信写于1977年4月10日，表示"完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题的工作部署"，还说："我在75
年的工作虽然也作了一些有益的事情，但在工作中确有缺点和错误，我对伟大领袖和导师毛主席对我的批评和教导再一次表示诚恳的接受。"
邓小平给毛泽东写信表示"永不翻案"，毛泽东临死前说："永不翻案，靠不住啊。"这次邓小平写给华国锋的信，华国锋后来也会说"靠不住啊"，因为不要说
15或20年，邓小平复出后不到5年，华国锋就一步步被他赶下台了。
1979年1月﹐邓小平以副总理身份访问美国﹐取得美国默认后﹐2月发动惩罚越南战争。对外是声援被越南共产党推翻的杀人如麻的柬埔寨共产党政权﹐对内
剥夺了华国锋的军权。然后﹐由中宣部长胡耀邦出面﹐发动"实践是检验真理的唯一标准"的全国讨论﹐批判华国锋的"两个凡是"。甚至"你办事﹐我放心"的
最高指示也被揭露后面还有"有问题﹐找江青。"还批判他"洋跃进"，因为那个时候建造的宝山钢铁厂，违反了毛泽东的"自力更生"精神，必须依靠澳大利亚
的铁矿石。华国锋无力反击﹐1980年9月辞去总理职务﹐由支持邓小平的赵紫阳接任﹔1981年6月﹐11届6中全会﹐华国锋辞去党主席职务﹐由胡耀邦
接任﹐华改为副主席；华国锋还同时辞去军委主席职务﹐当然由邓小平接任。邓小平成为实际的第一把手。1982年9月中共开12大﹐党主席改为总书记﹐华
国锋再降为中央委员﹐一直做2001年11月﹐等于把他"养起来"﹐从此他不再发表任何讲话。只有在毛泽东的生日或忌日﹐出现在毛泽东纪念堂﹐表达他对
毛泽东的愚忠。
邓小平对华国锋的做法﹐被称为"剥笋"政策﹐是中共党内斗争的范例﹐最后没有搞死他﹐也是邓小平的进步。此后中共的党内斗争，对对手不采取赶尽杀绝的手
法，最终也是保护了自己，因为谁都不能保证万寿无疆而不被别人鞭尸。但是也有越来越多的人认为邓小平忘恩负义﹐把同情放在华国锋身上。这也是胡锦涛这些
中共领导人要出来做秀的原因。榨取华国锋最后的剩余价值。其实，要追溯他们的权力来源，华国锋难道不是他们的"权父"吗？
2008.824-911
--------------------------
原载《议报》
回目录
盖棺论定华国锋
--驳几种似是而非的说法
张成觉（香港）
"接班人是俊杰，功绩何辉煌"。这是郭沫若《水调歌头。打倒"四人帮"》上半阙末尾两句。下半阙则以"拥护华主席，拥护党中央"作结。这首词在1976
年10月间广为传颂，着名演员常香玉还将之改编为豫剧演唱，可谓家喻户晓。词中的"华主席"便是华国锋，时任中共中央主席`中央军委主席兼国务院总理，
号称"英明领袖"。
但只过了四年多，华在1980年末的政治局会议上即成众矢之的，黯然下台。不过还给了他一点面子，推迟到次年6月才正式宣布。此后28年间，当局对其昔
日的"辉煌功绩"几乎只字不提，党史中更以之为邓的对立面，列举其种种"错误"。"英明领袖"沦为反角。
极富戏剧性的是，8月下旬华溘然长逝后，虽无举行追悼会，其遗体告别仪式却极尽哀荣。现任和前任最高领导层倾巢出动到场致哀，官方发布的其《生平》介
绍，更对之给以褒扬。俗语云：30年河东，30年河西。华不足30年就获"否定之否定"，堪称异数。
不 过，尽管对华抱有好感的国民大有人在，但无论亲共或反共人士，均不乏仍持负面评价者。各种似是而非的说法纷至沓来，蔚为大观。作为亲身经历过华掌权
年代的 一介文人，笔者深感有必要对之加以辨析，去伪存真，以正视听。这不仅是还华一个公道，更重要的是恢复历史本来面目。否则，以讹传讹，益增混乱，
是非颠倒， 正气难彰，实非国人之福。
就亲共者而言，主要是依据1981年6月十一届六中全会的"决议"，认为华当政时继承了毛极左路线，坚持"两个凡是"，阻挠邓复出及平反冤假错案，搞新
的"个人崇拜"，以及推行"洋跃进"计划。即使《生平》发布后，他们也跟不上其中180度的大转弯，对现领导的做法有所怀疑。
其实，十一届六中全会的"决议"，完全是罗织罪名，硬栽在华头上。若论继承毛的路线，邓比华坚定得多。他提出的"四项基本原则"，把无产阶级专政列入其
内，无异于毛"基本路线"的翻版。与华所提坚持无产阶级专政下的继续革命如出一辙。从这个意义上，华何罪之有？
讲到"两个凡是"，那是毛归天后主政者必然要打出的旗号，否则无以立足。但华只在口头上讲讲而已，行动上却不断违背毛生前的旨意，批准解放大批元老忠
臣。例如习仲勋，即现皇储习仲平之父，还有杨尚昆`彭真`薄一波等，都在十一届三中全会前后复出。邓更比他们早了一年多。所有这些人原先全是毛亲自定案
打倒的。
令人齿冷的是，除习仲勋天良未泯，拒绝批华外，其余受华恩惠者特别是邓，竟然翻脸不认人，众口一词指责华"阻挠"老干部复出。此处以邓为例略加剖析。
1976年10月10日，邓写信表示拥戴华并要求工作，华并未拒绝，但认为要等待适当时机。对此，叶剑英也认同。因为"批邓"还没停止，总得有个过渡。
何况叶深知邓为人霸道，若即时复出必然立刻压住华的光芒，有违其本人辅弼"幼主"之初衷，对稳定大局不利。华叶协商结果，邓于1977年8月十届五中全
会上恢复党内外一切职务。这只能称之为水到渠成，而不应苛责于华。
所 谓新的"个人崇拜"，则出自叶的推动。"英明领袖"是叶给华加冕的。出发点在于"国不可以一日无君"。此诚属封建思想，但却是国情使然。毛驾崩之
后，叶深 恐华资望不足以服众引发动荡，故全力"挺华"防乱于未然。熊向晖女儿前不久的文章述此颇详，应属可信。事实上，华后来亲自提出消除"个人崇
拜"，并非惺惺 作态也。
再有"洋跃进"，乃出自李先念的主意。华为人务实，一向重视抓经济建设，急于改变国民经济千疮百孔的局面，遂采信其建议。这只能说操之过急，好心办坏
事。况且该计划乃中央政治局集体讨论通过，纵有脱离实际等等不当之处，以致造成损失，全部归罪于华一人显然不公。
总 之，逼华下台实质等同高层内部政变。邓蓄谋已久，广有羽翼；华势单力薄，招架无从；叶孤掌难鸣，回天乏术。他力保华全身而退，已尽其浑身解数。以道
义言 之，对当日两人联手除"四害"有所交代，算不上"过河抽板"。上述"决议"，不过是"欲加之罪，何患无辞"又一例证而已。根本不足以凭此论定华之
功过是 非。
另一方面，反共者却认定华既属毛指定的接班人，大权独揽，独断专行，反对改革开放，其抓捕"四人帮"只是争权，不值得肯定。尤以所谓44名民主斗士被处
死为例，指华为刽子手。对其个人品格也全盘否定。凡此种种，均不值一驳。
有关华的民主作风，《生平》作了正面评价。于光远忆述十一届三中全会及之前的中央工作会议有关情况，还有鲍彤今年3月间的文章，都说明邓并非改革开放的
首创者，华却对此方针的确立发挥了积极作用。他出访罗马尼亚`南斯拉夫之行，使国人在闭关锁国30年之后打开了眼界，首次接触到外面世界的一麟半爪，开
启了转变往昔封闭僵化国策的先河。
说到粉碎"四人帮"，即使是两派争权，也适用"两害相权取其轻"的原则。江青等"后党"本属毛王朝的佞臣，江本人又是毛属意其继位的候任女王。如果不是
华在叶`汪支持下，采取断然措施将之一网打尽，则前景堪虞。据称，陈云等元老曾设想，在政治局会议上以多数免去"四人帮"职务，但能否稳操胜算实属难
料；即便成事也后患无穷，夜长梦多。
所以事后叶盛赞华此举干净利落，且称除华之外再无他人会出此高招：周恩来在世干不来，邓也干不来，他自己更是想都不敢想！
在这一点上，党内外看法可谓空前一致。华除"四害"，结束文革，符合党心`民心。否则，江青就将按照毛的遗愿上台，十年浩劫不知伊于胡底。
正因为此，于光远认为，对于在历史转折的关键时刻身居要职的华，不能简单把他视作过渡人物，更不能抹煞其历史作用。
至于所谓王辛酉等44名民主斗士的被害，目前并无证据证明乃华亲自下令所致。按大陆当时判决死刑的审批程序，最终交由"案犯"所在省委常委讨论批准，毋
须报北京决定。其时集党政军最高职务于一身的华，应不会介入此类案子。
以王辛酉案为例，王于1977年4月27日在上海被害。负责该案的是上海市委书记严佑民，主管政法。虽位居苏振华`倪志福`彭冲之后，但按惯例，常委会
上审核死刑事宜时，由严简介当事人姓名`案由和法院意见后，无人反对就算通过。"平均每三`四分钟讨论一个案子。"（范似栋《老虎》，毒蜘蛛出版
社，2006年，228-229页）故王案真正的刽子手是严。与华扯不上关系。
其余李九莲`史云峰案的审批类似于此，即分别由江西和东北有关省委批准，执行极刑。李于1977年12月14日，史于1976年12月19日 遇难。他
们和王辛酉等人一样，是极权制度下的牺牲者。这种制度由毛奠定，在华接班之前八千万人死于非命。华在台上时仍不可能避免类似的悲剧发生。我们臧否 历史
人物时当然可与其所处时代相联系，但"人命关天"，个人责任的问题理应慎重，要讲证据，而不能捕风捉影，信口开河。
胡适尝云：历史是个任人打扮的女孩子。大陆中国尤其如此。真真假假，虚虚实实，扑簌迷离，莫衷一是。正因为此，我们更应小心谨慎，鉴别真伪，避免偏激，
力戒个人意气用事。对一位已故的国家领导人，尤应严肃认真地作出恰当的评价。这也是我们对于子孙后代应有的责任。
（08-9-9）
--------------------------
原载《议报》
回目录
杨佳冤屈史
--驳几种似是而非的说法
孙瘦
大陆的《南方周末》近日报道，在一度拒绝配合警方做口供之后，28岁的杨佳首度解释刀毙六名男沪警的动机是："有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿
犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。"
从无"前科"的杨佳，有一部28年的冤屈史，先是深受家庭与社会委屈，后是饱受警方欺凌冤屈，这让他只能在网络日志中阳光，健康，活跃，渴望结交女友；
在现实中则沉默倔强----
杨佳生于1980年8月27日，籍贯河北省冀县，户籍地北京市东城区前圆恩寺胡同某号，中等专科学历（函授，口供说是财会系），身高171厘米，体重
77公斤，足长26厘米，脸型长方脸。
父为一影院电工，母王静梅曾是劳动文化宫解说员。杨佳13岁的时候，父母离婚，杨佳一直与母亲相依为命。杨佳小学成绩一般，有时跟同学打打闹闹，但不记
仇，很快就又好了。那时杨佳的特点是凡事讲究规则，不乱穿马路，看不惯父母乱丢垃圾，会跑过去捡起来。
1994年，其母工作的厂倒闭了。杨佳跟母亲搬到一套安置房里，等于住进贫民窟，与一些拆迁户为伴。此后，杨佳变得沉默寡言离群索居。1999年技校毕
业之后，杨佳在望京购物中心实习，随后在首体家乐福工作一年多。发觉单位有那么多尔虞我诈的事情，他看不惯就走了。后一直失业在家。
2000年，其母因不服法院的一项处理，开始了8年漫长上诉，长年辗转于北京公检法、北京市委、国务院信访办和最高法院。但呼天不应，气得生了动脉瘤，
大出血。此间又被一婚托骗了一笔钱，依然投诉无门。2007年3月，其母上访找人大代表反映问题，却遭拘留十几天。近年物价飞涨，其母1500元的退休
工资已不能应付母子生活，到民政部门给儿子申请低保，屡遭拒绝。这让杨佳更拒绝和人交流，整天坐在电脑前上网。
杨佳的博客名为"非常地妖"，喜欢在校友录和QQ上发他在野外时所拍摄的景色照片。杨佳乐于助人，见到漂亮女孩很腼腆。2006年冬天杨佳在山西旅游
时，因排队误会被太原火车站警察"请到"派出所无端打掉门牙。母子俩又一次不断上访，告到公安部，获赔三万元。
2007年10月5日傍晚，在上海租用自行车旅游的杨佳，被闸北区普善路口警察拦下久久盘查，后被带回芷江西路派出所接受讯问，遭到七八个警察的殴打。
杨佳出来立即投诉，但未获督察公平答复，激起他更大的怒火。
回京之后，杨佳多次通过信访件、电子邮件等形式，向上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，上海公安督察部门虽两次赴京对杨佳"进行法制宣传和疏导劝
解"，却拒绝批评当事民警。直到十七大期间，上海警方想以1500元赔偿了结，遭杨佳拒绝。与此同时，其母持续8年的上访又被通知维持原判。这让杨佳倍
感司法黑暗。
2008年6月12日，杨佳在上海市芷江西路的"德保旅社"，整整住了12天后乘火车返回北京。两日后再度折回上海，住入长安路上的梅园招待所，距闸北
公安分局大楼只五分钟路程。五天后，7月1日上午9时许，杨佳退房，40分钟后，他快步走进闸北公安分局，六名男警员分别在不同楼层倒在杨佳的小刀
下......其时有几个女警员惊倒在杨佳面前，皆被放生。
9月1日，上海市第二中级法院对以故意杀人罪判处杨佳死刑。但广大网民却认为：杨佳案悄悄开庭，悄悄审判，记者不许采访，媒体不得随意报道，连旁听也是
当局安排，杨佳的母亲突然失踪，杨佳的律师同时又是闸北区的法律顾问，杨佳父亲聘请的律师不能与杨佳相见，这一切都说明，中国司法的腐败黑暗。
有人在网上指出，此案实际上是对中国司法的审判。
（香港电视台采访杨佳父亲杨复生http://tv.openv.com/col_294.html）
《动向》9月号封二（原载《动向》2008年9月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
强烈要求给予杨佳公开和公正审判的呼吁书
--驳几种似是而非的说法
所有关心司法公正的公民：
最高法院：
全国人大：
中共中央：
国务院：
司法部：
所有关心中国文明进步的国际友好：
杨佳奋起连杀六名警案，震撼了全国人民，震惊了全世界。
最近展开的上海秘密审判，存在着严重违反司法程序的问题，这是一次极不公正的枉法审判。
其一是，违背了利害当事人应当回避的基本原则。
1、作为利害当事人的上海警方，本来应该回避取证和侦查，而由没有利害关系的司法机构来进行，才能不偏不倚。怎能由有利害关系当事人的一方（上海警方）
来 提供对方（杨佳）的罪证！世界上有这样荒唐的"侦查"和"取证"的么？这种情形，不得不让全国人民认为----由上海警方来侦查和取证，完全等同于对杨
佳的构 陷。
2、作为上海市政府的法律顾问的谢有明律师，竟然又作了杨佳的辩护律师。既然谢有明以维护上海市政府的利益为工作宗旨，又如何履行为杨佳辩护的职责？这
种刻意安排，不得不让人认为，这是一个司法阴谋。
其二是，对杨佳的审判是暗箱操作、秘密审判。
这样的审判，不得不让人怀疑，此案是不是一场私刑？是否有很多见不得人的案情需要隐瞒？这种暗箱操作、秘密审判，如何能体现司法公正，如何让国人和全世
界对中国司法有信心？
其三是，判决书刻意回避关键性的问题，而企图瞒天过海、掩耳盗铃，并在此基础上草菅人命。
如杨佳的作案动机是什么？杨母为何一直失踪？她是否被上海警方秘密的非法扣押？杨佳受到伤害后，乃向上海警方"讨说法"......既然上海警方对于杨佳提出的
要 求以"无理取闹"相拒绝，为何又数千里迢迢，赶去北京与杨母及杨佳进行"恳谈"？如果没有对杨佳造成巨大伤害，除非是上海警方吃错了药而神经错乱？
所有这 一切，一审法庭为何要刻意隐瞒？
其四是，杨佳是不是成了张志新第二？而在法庭上变成了一个哑巴。是不是被上海警方割掉了声带？是不是在党权凌驾于政权的情况下，参与庭审的法官，只是党
政官僚的木偶和傀儡，审判猫腻太多，故而不敢公开审判？
针对上述情形，我们在此郑重大声疾呼----为了维护中国司法的公正，为了维护司法界的法官、律师、检察官、警官的职业荣誉，为了我们祖国的司法公正取信于
世界，为了推进中国司法文明的进步，请给予杨佳公开、公正的审判！！！
否则，中国政府向中国人民宣言的"司法公正"、"依法治国"和"和谐社会"等，将完全等同于一个国际笑话，一句骗人的鬼话！
人死不能复生。人头割下之后，也不能接回去。一审杨佳案，竟然是如此暗箱操作、秘密审判！如此瞒天过海、掩耳盗铃！如此草菅人命、违法草率！是不是要让
中国司法的公信力，再回到满清时代的地步----使文明国家不予承认、而谋求治外法权？
真要是那样，我们作为中国的公民，将为此感到万分羞耻！更不愿生存于这样一个无耻的政权之下！
我们相信，如果一个守法公民只能通过非法报复的手段，才能保障自身的尊严和权益，那么犯罪的，是这个社会机制（政治制度），而不是这个人。
签名名单附后：
海外：孙炎（美国纽约）
国内：
王福星、孙雨田等万余
--------------------------
原载《议报》
回目录
杨佳案一审判决书全文
--驳几种似是而非的说法
上海市第二中级人民法院
刑事判决书字串5
（2008）沪二中刑初字第99号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人杨佳，男，1980年8月27日出生于北京市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区前圆恩寺胡同17号，住北京市朝阳区慧忠里
407楼1单元152号。因本案于2008年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉[2008]123号起诉书指控被告人杨佳犯故意杀人罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成
合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派副检察长袁汉钧、代理检察员陈宏、倪伟出庭支持公诉，被告人杨佳及其辩护人
谢有明、谢晋，证人林玮、顾海奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，2007年10月5日晚，被告人杨佳在沪骑一辆无牌照自行车而受到上海市公安局闸北分局（以下简称"闸北公安分局"）芷
江西路派出所（以下简称"芷江西路派出所"）巡逻民警询问和盘查。之后，杨佳向公安机关投诉并提出赔偿精神损失费人民币一万元等要求。闸北公安分局派员
疏导劝解。杨佳因要求未被接受，而决意对闸北公安分局民警行凶报复。
2008年6月26日，杨佳来沪后购买了"鹰达"牌单刃刀（刀全长29厘米，其中刀刃长17厘米）、催泪喷射器、防毒面具、汽油、铁锤、手套等犯罪工
具。
同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述犯罪工具，至本市天目中路578号闸北公安分局办公大楼门前，投掷装有汽油的啤酒瓶引起燃烧，并趁保安员灭
火之际，杨佳头戴防毒面具闯入闸北公安分局办公大楼。在闸北公安分局办公大楼底层大厅等处，杨佳先用刀砍击保安员顾建明头部，继而持刀分别猛刺正在工作
且赤手空拳、毫无防备的民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平的头、颈、胸腹等要害部位，致四名民警当场受伤倒地。之后，杨佳沿消防楼梯至九楼至十一楼途
中，又持刀先后猛刺、猛砍赤手空拳且猝不及防的民警徐维亚、王凌云、李坷的头、胸腹等要害部位，致徐维亚、李坷当场受伤倒地，并致王凌云受伤。杨佳继续
冲上二十一楼后，又持刀刺伤正在等候电梯的民警吴钰骅，并闯入2113室行凶，致民警李伟受伤，被在场民警林玮等人当场捕获。
民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平、徐维亚、李坷虽经急送医院抢救，终因失血性休克而于案发当日死亡。民警王凌云、李伟构成轻伤。民警吴钰骅、保安员
顾建明构成轻微伤。
上海市人民检察院第二分院针对上述指控的事实，向本院提供了被害人的陈述、证人证言、有关书证、物证和录像资料，公安机关的《现场勘查笔录》、《尸体检
验报告》、《鉴定书》，司法科学技术研究所的《司法鉴定中心鉴定意见书》，被告人杨佳的供述等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人杨佳因其无理
要求未被公安机关接受，携带犯罪工具，闯入公安机关办公场所，持刀连续故意杀害六名民警，还致其他毫无防备的三名民警和一名保安员受伤，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人杨佳以辩护人申请传唤薛耀、陈银桥、吴钰骅等证人出庭作证未获法庭准许，诉讼程序有失公正为由，拒绝回答法庭审理中的讯问和发问；对控辩双方宣读
或出示的证据不发表意见，也没有为自己作辩护。
被告人杨佳的辩护人当庭宣读了2008年7月29日会见杨佳的笔录，请求法庭播放了芷江西路派出所对杨佳盘查时的相关录音、录像等视听资料，并经法庭同
意，还申请法庭传唤证人顾海奇出庭作证，据此提出如下辩护意见：
1、芷江西路派出所民警对杨佳的盘查缺乏法律依据，且不能排除杨佳在接受盘查的过程中遭公安人员殴打的可能性，而警方对杨佳的投诉处置不当是引起本案发
生的重要因素。
2、杨佳认为，闸北公安分局警务督察支队民警吴钰骅对杨佳的投诉处理不当。杨欲对吴进行报复伤害，其间遭到其他被害人的阻拦。被害人的死亡是出于杨佳的
意料之外，且杨佳未对保安人员实施加害。因此，杨佳的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。
3、参与部分侦查工作的闸北公安分局的侦查人员，与本案被害人是同事，没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条之规定进行回避，因此，所收集的
证人证言不能作为定案的证据。
4、杨佳很有可能存在精神方面的异常，具有精神疾病，故有必要对其精神状态和刑事责任能力重新进行鉴定和评定。
此外，辩护人还以杨佳案发前表现良好，到案后有一定的悔罪表现等为由，请求法庭对杨佳慎用极刑。
公诉人答辩认为：
1、被告人杨佳使用足以致人死亡的尖刀，朝被害人的要害部位连续刺戳，其追求的是非法剥夺他人生命的目的，且在被制服后声称"够本"，充分表明杨佳有杀
人的故意。
2、参与本案侦查工作的闸北公安分局侦查人员，与本案没有利害关系，不存在需要回避的情形，因此所收集的相关证人证言合法有效。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及参与对杨佳作精神状态鉴定和刑事责任能力评定的人员均具有法定资质，因此，其鉴定结论具有法律效力。
4、公安人员对杨佳骑无牌照自行车进行盘查合法有据，杨佳被盘查一节不能成为杨对被害人行凶，造成六人死亡、四人受伤的理由。
5、杨佳以极其残忍的手段非法剥夺六名无辜民警的生命，还致其他三名民警和一名保安员受伤，社会危害特别严重，且无法定或酌定从轻处罚情节，依法应予严
惩。
经审理查明，被告人杨佳于2007年10月5日晚骑一辆无牌照自行车途经本市芷江西路、普善路路口时，受到芷江西路派出所巡逻民警依法盘查，由于杨佳不
配合，被带至派出所询问，以查明其所骑自行车的来源。杨佳因对公安民警的盘查不满，通过电子邮件、电话等方式多次向公安机关投诉。闸北公安分局派员对杨
佳进行了释明和劝导。杨在所提要求未被公安机关接受后，又提出补偿人民币一万元。杨因投诉要求未获满足，遂起意行凶报复。
2008年6月26日，杨来沪后购买了单刃尖刀、防毒面具、催泪喷射器等工具，并制作了若干个汽油燃烧瓶。
同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述作案工具至本市天目中路578号闸北公安分局北大门前投掷燃烧瓶，并戴防毒面具，持尖刀闯入该分局底楼接待
大厅，朝门内东侧办公桌前打电话的保安员顾建明头部砍击。随后，杨闯入大厅东侧的治安支队值班室，分别朝正在办公的方福新、倪景荣、张义阶、张建平等四
位民警的头面、颈项、胸、腹等部位捅刺、砍击。接着，杨沿大楼北侧消防楼梯至第9层，在消防通道电梯口处遇见正在下楼的民警徐维亚后，持尖刀朝徐的头、
颈、胸、腹等部位捅刺。后杨佳继续沿大楼北侧消防楼梯上楼，在第9至10层楼梯处遇见下楼的民警王凌云，杨即用尖刀朝王的右肩背、右胸等部位捅刺。杨佳
至11楼后，在1101室门外持尖刀朝民警李坷的头、胸等部位捅刺。此后，杨佳沿大楼北侧消防楼梯至第21层，在大楼北侧电梯口朝正在等候电梯的民警吴
钰骅胸部捅刺。吴钰骅被刺后退回2113办公室。杨闯入该室持刀继续对民警实施加害。室内的民警李伟、林玮、吴钰骅等人遂与之搏斗，并与闻讯赶来的容侃
敏、孔中卫、陈伟、黄兆泉等民警将杨佳制服。其间，民警李伟右侧面部被刺伤。
被害人方福新、张义阶、李坷、张建平因被锐器戳刺胸部伤及肺等致失血性休克，被害人倪景荣被锐器戳刺颈部伤及血管、气管等致失血性休克，被害人徐维亚被
锐器戳刺胸腹部伤及肺、肝脏等致失血性休克，经抢救无效而相继死亡。被害人李伟外伤致面部遗留两处缝创，长度累计达9.9厘米，并伤及右侧腮腺；被害人
王凌云外伤致躯干部遗留缝创，长度累计大于15厘米，右手食指与中指皮肤裂伤伴伸指肌键断裂，李、王两人均构成轻伤；被害人吴钰骅外伤致右上胸部软组织
裂创长为3厘米；被害人顾建明外伤致头皮裂创长为5.1厘米，吴、顾两人均构成轻微伤。
以上事实，有公诉人、辩护人当庭举证并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人顾建明（上海市保安服务总公司闸北区公司保安员）2008年7月2日陈述称："2008年7月1日上午10时许，我听见天目西路大门外有人在
喊：'有人放火，快报警呀。'我一听有人放火就往外看，看到分局围墙右侧处有两处明火，其中一处火势相当大。我想打电话到指挥中心汇报情况。我刚拨完电
话还未通话，有一个人对我说了一句：'敢打电话，'接着就举起右手向我头部敲过来，我用手一摸血流出来了。这个人当时戴着一个防毒面具，身高1.70米
左右，上身穿浅色衣服，右手拿了一把刀，刀长约十几公分，宽5、6公分。我回头看到他右手拿着刀冲进底楼治安支队值班室，一会儿的功夫，就看到民警倪景
荣从值班室走出来，全身是血，到了底楼女厕所门口仰面躺在地上，一动也不动了。接着，又看到那个砍伤我的人出治安值班室大门后左转朝分局电梯方向走去。
这时，有人对我说104室门口还有一个人躺着，我走近一看是民警张义阶，当时他也是仰面躺在地上，全身是血。"
2、被害人王凌云（闸北公安分局交警支队民警）2008年7月1日陈述称："2008年7月1日上午9时45分左右，我从10楼的楼梯处向下走，刚走了
几步，听到9楼发出几声尖叫声。于是我快步朝下走，看到一持刀男子由下往上冲上来，没说一句话，就挥刀朝我的胸、头部劈来。我胸部先被刺中一刀，即朝后
退回到10楼的木门处，而这男子冲上来，用刀刺中我的右后背。我用手去抓他的刀，结果右手食指被刺伤。当我退回到10楼的楼面，遇到浑身是血的徐维亚。
当时我遇到这名持刀男子时，他戴一副防毒面具，是黑色的。此人身高1.73米，体形较结实，上身穿淡颜色的短袖T恤。"
3、被害人吴钰骅（闸北公安分局警务督察支队民警）2008年7月2日陈述称："2008年7月1日9时30分至10时之间，我准备外出工作，到电梯间
时，看见在2112室门口有一个人，头戴防毒面具，穿淡色衣服，我就问了他一句'你在干什么？'，那个人就突然向我猛扑过来，右手横握刺刀刺我右胸部。
我赶紧后退，他转身朝2112室跑去。我回到自己的办公室告诉同事自己被刺了，并打电话给分局的指挥中心。不久，那个蒙面的人持刀推门而入并行凶。我的
同事就拿起椅子将他围住，最后将他制服。"
4、被害人李伟（身份同上）2008年7月2日陈述称："2008年7月1日9时45分许，我在自己办公室2113室工作，同事吴钰骅冲进来说：'我被
人捅了一刀。'这时，突然冲进来一男青年，头戴防毒面具，穿一件白色短袖圆领衫，右手举一把尖刀，向我们冲了上来。这时，我们的纪委副书记孔中卫和其他
人也冲进来。我和同事林玮、孔中卫合力将他夹住，他右手拿刀朝我头上砍来，我的右脸侧被刀划伤。这时同事们都围上来，将这名男青年制服。"
5、证人童佳骏（系被害人顾建明的同事）2008年7月1日陈述称："2008年7月1日上午，我在天目中路578号巡视时，听到一声玻璃瓶砸碎的声
音，还发现分局正门东北处的花坛烧起来，地上有砸碎的深咖啡色的玻璃瓶，旁边站着一名男子。于是，我就问他：'你在干什么？'他没有回答我，而是迎面朝
我大步走来。我准备去叫几个保安来制止他，这名男子就用玻璃瓶砸我。我退到警卫室旁边，同时叫另外几个保安打110报警。此时，我看见民警倪景荣倒在女
厕所门口的地上，身下有很多血。我还看到顾建明捂着头部，并对我说：'我头上也被刺了一刀。'这名男子身上背了一只黑色小方包。"
6、证人佘长富、石金根、惠立生（均系顾建明的同事）、陶文瑾（闸北公安分局临时工）于2008年7月1日、2日分别作了陈述，其内容证实一头戴面具，
手持尖刀的男子杀害倪景荣等四名民警的事实经过。这四名证人的证言与前述被害人陈述及证人证言能相互印证。
7、证人黄骏远（闸北公安分局交警支队民警）2008年7月1日陈述称："今天上午9时40分许，我的同事徐维亚离开办公室后不久，我就听到几声惨叫，
我出去看见一个男子头上戴了一个深色的防毒面具，上身穿白色T恤衫，右手拿了一把类似匕首的刀具，刀身约长20厘米左右。此人正从9楼的消防通道往10
楼走来。等我拿了警棍出来，看见民警柏伟良在9楼电梯处扶着我的同事王凌云，王凌云的警服上有很多血，左手托住右手，对我说他的手不行了。"
8、证人柯璟（身份同上）2008年7月1日陈述称："2008年7月1日上午9时40分许，我和同事徐维亚、仓定骏、王凌云等都在办公室工作，徐维亚
准备下楼，我也走了出去。我听见楼梯口处传来嘈杂声，看见从9楼冲上来一个男子，头戴像防毒面具一样的面罩，中等身材，右手持一把长约20多公分的匕
首。后我在1101室外楼道上碰到李坷，告诉他有一个持刀的男子戴面具冲上来。李坷叫我到他办公室去坐一会儿。后来我听到李坷叫'你干什么？'，接着外
面很吵。后我打开门看见李坷倒在地上，身上和地上都是血。"
9、证人乔军（身份同上）2008年7月7日陈述称："2008年7月1日上午，我在905室办公，突然黄骏远进办公室讲：'有人杀人了。'我听后立即
冲出去，跑到9楼楼梯口处，看见王凌云捂着肩处的伤口蹲在地上，我见他伤的不是太重就继续往上跑，跑到11楼见李坷倒在1101室门口，地下都是
血。"
10、证人孔中卫（闸北公安分局纪委副书记）2008年7月1日陈述称："7月1日9时45分左右，我在吴钰骅办公室门口，看见吴身上有血迹，左手捂在
右胸口处。后我看到一个男子，身高170厘米左右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长裤，脚下穿一双运动鞋，头上带着头罩，手上还
戴着手套。他一边对民警使用喷雾器一边挥刀。在我们的合力下，用椅子将该男子顶在墙面上，之后缴下刀和喷雾器，然后把他拷起来。制服该男子后，由特警队
的同志带了出去。他当时说'我够本了，你们一枪崩了我吧。'"
11、证人黄兆泉、容侃敏、陈伟（均为闸北公安分局警务督察支队民警）于2008年7月1日、2日分别作了陈述，其内容分别印证了被害人吴钰骅、李伟的
陈述和证人孔中卫的证言。
12、证人林玮（闸北公安分局警务督察支队民警）就被告人杨佳在闸北公安分局21楼向民警行凶一节当庭作证，其证言内容与孔中卫、黄兆泉、容侃敏、陈伟
等人的证言内容基本一致。此外，林玮还当庭指认了杨佳就是被当场制服并被摘下面具的那个男子，林玮还对从杨佳处查获的尖刀、防毒面具、喷射器进行了辨认
并予确认。
13、公诉人当庭播放的闸北公安分局北大门口、底楼接待大厅、该分局治安支队值班室的监控录像显示，被告人杨佳在该分局大门口外投掷汽油燃烧瓶后，头戴
防毒面具，手持尖刀闯入接待大厅和治安支队值班室，先后对保安人员顾建明及民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平实施了加害的全部过程。
14、上海市公安局（2008）沪公刑技痕勘字第0069号、（2008）沪公闸刑技勘字第1841号《现场勘查笔录》记载：
现场位于南星路东面，天目中路南侧的天目中路600号闸北政法大楼内。位于天目中路578号系闸北公安分局北大门（门朝北）、位于大统路199号系闸北
公安分局南大门（门朝东南）。中心现场位于该大楼的一楼、九楼、十楼、十一楼、二十一楼，勘查按中心向外围的顺序进行。
对一楼勘查：闸北公安分局北大门接待大厅内靠西侧通道处（距大厅玻璃门260厘米、距西墙90厘米）地面上有一处110厘米*80厘米的血迹。从北大门
接待大厅向东经接待休息室至治安支队值班室的地面上有大小不等成趟点状血迹。在接待休息室内有四排接待椅子，在部分椅子上有血迹；室内的西北墙角距地面
110厘米高度的墙面上有擦拭状血迹；在治安值班室靠南墙处办公桌的桌面、本子、电话机等物品上均有点状血迹。值班室门口内侧地面上有两只翻倒的椅子，
木椅上下均有血迹；在值班室靠门西墙处距地面90厘米高度的墙面上有擦血。
从北大门接待大厅北侧消防电梯通道至北侧电梯大厅的地面上有成趟点状血迹，从大厅的走道靠东墙处距地面110厘米高度的墙面上有擦拭状血迹；在距北侧消
防电梯垂直距离429厘米、距接待大厅玻璃门930厘米通向北侧电梯大厅的走道上有一倒卧的木椅，木椅上有大量血迹。从北大门接待大厅向西的走道上、地
面上、向南至闸北区政法大楼底楼大厅及大厅内羽毛球场地面上、向南经7号走道至闸北公安分局南大门底楼大厅地面上、再向北经警苑文化展示厅至大楼北侧电
梯大厅及南侧消防通道地面上均有点状血迹。
对九楼勘查：在九楼北侧消防电梯口地面上发现有血迹，该血迹向东经北侧消防电梯延伸至九楼北侧电梯大厅处。
对十楼勘查：在九楼通向十楼的消防电梯上发现有成趟的点状血迹，在通向十楼楼梯通道靠东墙侧距地面150厘米高度墙面上有擦拭状血迹。在十楼北侧电梯大
厅中央距离南面电梯门180厘米、距1006室房门300厘米的地面上有一处血迹，该血迹由北向南经1006室延伸至交警支队综合科科长室，在该科长室
西墙处距地面1的厘米高度的墙面上有擦拭状血迹。
对十一楼勘查：在十一楼北侧消防电梯通道地面上有大量血迹，该血迹由西向东延伸至1101室腰门处，在距地面120厘米高度的腰门上有擦拭状血迹，该血
迹在由腰门处向南延伸至十一楼北侧电梯口，在北侧电梯大厅的北墙处距地面130厘米高度墙面上有擦血。
对二十一楼勘查：在位于大楼西面2110室门口与南侧电梯之间的地面上有一处60厘米*50厘米的血迹，该血迹由北向西南延伸至2113室督察队办公
室，在督察队办公室地面上有较多点状血迹，室内中央有一张椭圆形会议桌，在会议桌上有一只"onePolar"腰包，室内共有六把办公椅倒地。督察队办
公室北墙下由西向东放着三人沙发、电视柜。在电视柜南侧地面上有鹰达牌剔骨刀一把（刀全长29厘米，刀柄长12厘米，刀刃长17厘米，刀刃最宽平面5厘
米，刀背宽0.8厘米，刀上有血迹）、橡皮手套一只（在剔骨刀下）、榔头一把（全长33厘米，锤面2.6厘米*2.6厘米）、望远镜一副、望远镜套一
只、警用催泪喷射器一支、摩托罗拉手机一部、霖碧矿泉水瓶一瓶、红柄折叠式水果刀一把。在室内东墙下有一跑步机，在跑步机上有一只"3M"面具，面具上
有血迹。
另外，在底楼至二楼楼梯地面上、四楼至五楼楼梯地面上、十楼至二十一楼楼梯地面上均发现有点状血迹分布。
对外围现场勘查：由北大门接待大厅玻璃门至分局北侧围墙大门（天目中路578号）处地面上有成趟点状血迹。在南北高架天目路乌镇路下匝道的停车场内（紧
靠北侧铁栅栏）有一处110厘米／140厘米棕色酒瓶玻璃碎片，该碎片距2号桥墩510厘米，其中破碎瓶口上有用绳子捆扎的白色布片。在分局北侧围墙大
门向东670厘米处的人行道花坛之间的空地上有一堆110厘米／45厘米的烧灼过的酒瓶玻璃碎片，两侧花坛围墙及花木有烧灼痕。在天目中路538弄1号
有一扇铁门，在铁门距地面100厘米高度处的栅栏上有一根70厘米的登山杖，在该门下方地面上有一只"3M"包装袋。在南星路北站医院正门北侧10米处
的人行道上有一辆东西方向停放的捷安特自行车。
公安机关对现场勘查后，对现场及相关物证予以照相、录像的方法固定，提取了血迹及痕迹。另外，还依法提取涉案物证：其中在二十一楼督察队办公室提取
了"onePolar"腰包一只、沾满血迹的"鹰达"牌剔骨刀一把、榔头一把、望远镜一副、望远镜套一只、催泪喷射器一支、摩托罗拉手机一部、霖碧矿泉
水瓶一瓶、红柄折叠式水果刀一把、"3M"面具一只；在南北高架下匝道的停车场内提取了破碎瓶口及碎片；在闸北公安分局东侧人行道花坛之间提取烧灼过的
酒瓶玻璃碎片；在天目中路538弄1号铁门上及地面上分别提取登山杖一根、"3M"面具包装袋一只。
15、上海市公安局物证鉴定中心沪公刑技物字（2008）0091号《检验报告》的结论为：
（1）不能排除嫌疑人杨佳左手食指、左手中指、右手拇指、右手中指、右手腕内侧、杨佳汗衫右上臂前端、汗衫上臂处血迹、杨佳裤子左前口袋处、后右口袋处
血迹、现场刀柄上的血迹及闸北公安分局大堂、一楼至二十一楼的消防楼梯、通道、电梯门口、地面上等处的血迹为犯罪嫌疑人杨佳所留。
（2）不能排除1楼治安值班室值班本上血迹、1楼治安值班室台上烟蒂、1楼大厅椅子上血迹、1楼大厅标牌3处墙上血迹、嫌疑人杨佳汗衫左肩上血迹为被害
人张义阶所留。
（3）不能排除1楼治安值班室地上血迹、1楼大厅提取的鞋子底部血迹、1楼大厅标牌1处地面血迹、1楼大厅进门楼梯处血迹、嫌疑人杨佳左脚鞋子鞋尖处血
迹、天目中路578号门大堂走道12号标牌处血迹为被害人倪景荣所留。
（4）不能排除1楼大厅过道标牌8处地面血迹、3M面罩上血迹1、天目中路578号门大堂走道7号标牌处血迹为被害人方福新所留。
（5）不能排除嫌疑人杨佳裤子前右裤下缘血迹、电梯口血迹、督察办公室5号标牌处血迹、督察办公室6号标牌处血迹、督察办公室7号标牌处血迹、督察办公
室4号标牌处血迹、刀尖上血迹、嫌疑人杨佳的右脚鞋子鞋尖处血迹、嫌疑人右脚鞋子外侧鞋帮处血迹为被害人李伟所留。
（6）不能排除10楼消防楼梯处血迹、9至10楼消防楼梯处血迹、9楼消防通道门口处血迹为被害人王凌云所留。
（7）不能排除11楼消防楼梯口处血迹、11楼消防通道与走廊交汇处血迹、11楼1104室门口处血迹、11楼电梯口处血迹、1105室门口血
迹、1104室至1101室走廊之间的门上的血迹、11楼消防栓旁墙上的血迹、3M面罩上血迹4为被害人李坷所留。
（8）不能排除刀刃处血迹、刀身根部血迹（有字面）、天目中路578号门大堂走道1号标牌处血迹、天目中路578号门大堂走道2号标牌处血迹为被害人张
建平所留。
（9）不能排除10楼1005室门口血迹、10楼电梯门口白色毛巾上血迹、10楼电梯门口格子状花纹毛巾上血迹、10楼1006室门口血迹、10楼消防
通道门口血迹、10楼消防通道楼梯口血迹、9楼消防通道电梯口处血迹、9楼消防通道入口处血迹、1006室门内地面血迹、1006室室内过道血
迹、1006室综合科科长室内血迹、3M面罩上血迹5为被害人徐维亚所留。
16、上海市公安局沪公刑技法检字（2008）00293号《尸体检验报告》确认：
死者方福新左胸部于左乳头处下第四一第五肋间由胸骨至左腋前线处有长为16厘米的缝合创口，创缘整齐、创壁较光滑、创腔无组织间桥，相应处胸廓壁肋间呈
洞状创口，创道深及左胸腔、左肺，左侧胸腔有积血，左肺下叶有贯穿性创口。
死者李坷头面、颈项部：左额部有长为4厘米的皮肤划创，左唇处有长为2厘米的皮肤划创，左下领处有长为3厘米的皮肤划创，此三处均仅深及皮下，创缘整
齐、创腔无组织间桥。躯干、四肢部：右胸于锁骨中线第三肋处有长为5厘米的缝合创口，深及胸腔；右腋前线第三一第四肋间有长为8.5厘米的缝合创口，深
及胸腔；右乳头下由胸骨旁线至腋中线处有长21厘米的缝合创口，深及胸腔。右胸腔有积血，右肺上叶见贯穿性损伤，右肺动静脉裂伤。左手拇指近节腹侧有长
为3.5厘米的缝合创口，左手食指近侧指间关节腹侧有长为3厘米的缝合创口。以上创口均创缘整齐、创壁较光滑、创腔组织间桥不明显。
死者张建平头面、颈项部：左颈部有长为9厘米的缝合创口，深及头皮下。躯干、四肢部：左肩背部有长21厘米的缝合创口，深及肌肉层；左乳头上由第二肋间
有长13厘米的缝合创口，深及胸腔。右乳头下锁骨中线至腋中线处有长18厘米的缝合创口，深及胸腔，其下有长为3厘米的缝合创口，深及胸腔；右腋中线第
六一第七肋间有长为7.5厘米的缝合创口，深及胸腔。两侧胸腔有积血，以右侧为重，右肺下叶有贯穿性创口，探查隔肌右侧以及其下肝脏有破裂。以上创口均
创缘整齐、创壁较光滑、创腔组织间桥不明显。
死者倪景荣颏部见有长6.5厘米的皮瓣创。颏下至左颈部见长9厘米的创口，创腔内见颈静脉、颈动脉多处血管破裂，甲状软骨断裂深及气管腔，创腔内相应颈
部肌肉断裂。创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内未见组织间桥等特点。
死者张义阶左腋前见长为11厘米的创口，深达左侧胸腔，左胸腔积血，左肺有破裂口。左腋下平乳头处见长3厘米的创口，深达肌层。左手无名指末节掌侧见长
1.5厘米的创口。左膝关节前侧见0.4*1.2厘米、1*1.5厘米的表皮剥脱。右踩关节内侧上方见2.3厘米的创口。以上创口具有创缘整齐、创壁光
滑、创腔内未见组织间桥等特点。
死者徐维亚头面、颈项部：前额部有长5厘米的缝合创口，深及皮下；左颊至左颞有长为14厘米的缝合创口，深及肌层。两处创口均创缘整齐、创壁光滑、创腔
内未见组织间桥。躯干、四肢部：左颈下有长为1厘米的缝合创口。右胸第二肋、锁骨中线处有长为2厘米的缝合创口。右胸及腹部有呈倒"L"型缝合创口：于
右乳下右腋前线左至剑突出处长为18厘米，剑突处至脐处纵形长为28厘米，深及胸腹，探查胸腔、腹腔积血，左侧肺脏、肝脏均有破裂口。右腋中线第六肋间
有长为2厘米的缝合创口。两侧腹股沟有长为1-2厘米的缝合创口，并伴有皮下淤血。左上肢1*2-4*5厘米的散在皮下出血斑，左上臂略肿胀。右肘关节
处有长为12厘米的缝合创口。左股下段外侧有3/5厘米皮下出血。以上创口均创缘整齐、创壁较光滑、创腔内未见组织间桥的特点。
结论为：
被害人方福新、李坷、张建平、张义阶系被他人用锐器戳刺胸部伤及肺等致失血性休克死亡；倪景荣系被他人用锐器戳刺颈部伤及血管、气管等致失血性休克死
亡；徐维亚系被他人用锐器戳刺胸腹部伤及肺脏、肝脏等致失血性休克而死亡。
17、上海市公安局损伤伤残鉴定中心沪公刑技伤字（2008）01899号、01900号、01901号、01902号《鉴定书》分别确认：
被鉴定人李伟外伤致面部遗留两处缝创，长度累计达9.9厘米，并伤及右侧腮腺，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）））第十四条、第十二条（四）规定，构成
轻伤；
被鉴定人王凌云外伤致躯干部遗留缝创，长度累计大于15厘米，右手食指与中指皮肤裂伤伴伸指肌腹断裂，经清创缝合并修复伸指肌键，参照《人体轻伤鉴定标
准（试行）》第二十八条及第二十一条之规定，构成轻伤；
被鉴定人吴钰骅外伤致右上胸部软组织裂创长为3厘米，创深未达胸腔，参照《人体轻微伤的鉴定》4.2规定，构成轻微伤；
被鉴定人顾建明外伤致头皮裂创长为5.1厘米，参照《人体轻微伤的鉴定》3.2规定，构成轻微伤。
18、证人李秀英、李金英（均为本市梅园招待所服务员）
From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2008/9/22
Subject: 《议报》372
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
第372期 (2008年9月15日)
特稿
鲍彤：让公平、公正、公开的奥运精神在中国生根开花
姚监复 整理
专题：盖棺定论华国锋
也谈华国锋
吴庸（北京）
华国锋的下台和胡耀邦的上台 -- 结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
高瑜（北京）
华国锋与胡锦涛
秦钺
"英明领袖"华国锋的下台与逝世
林保华
盖棺论定华国锋 -- 驳几种似是而非的说法
张成觉（香港）
焦点：杨佳案的民意相背
杨佳冤屈史
孙瘦
强烈要求给予杨佳公开和公正审判的呼吁书
杨佳案一审判决书全文
中国黑洞
"北京优质空气"逼广东酸雨更酸
朱健国（深圳）
医疗黑幕，一层纸的后面是铜墙铁壁
陈安庆（记者）
大众议院
为什么这块土地只长一种草?
格丘山
预测2008年10月的中共中央全会
张轶东（美国）
可口可乐收购汇源 -- 中国告诉世界了什么？
巩胜利（北京）
苦难铸成的民间维权者 -- 记宿州民间维权人士王西乐先生
杜义龙
以不变应万变还行得通吗？
傅国涌（浙江）
人权与民运
我对逮捕黄琦一案的态度
陈云飞（四川）
联邦宪政
美国大选摇摆州形势分析
寒树
极端的民族主义情绪，对汉藏两族都不利
朱瑞
会很舒服的
苏占军
两岸三地
北京「如意算盘」只打响一半
《动向》社评
香江媒体的国安幽灵
张成觉（香港）
港共神秘人物：蔡培远 -- 中共"灰线"的秘密
梁慕娴（香港）
亚洲周刊专访台湾陆委会主委赖幸媛
台湾陆委会
神州百态
我在乌鲁木齐的耳闻目睹
黄晓明（四川）
中国外交官挥舞水管和刀
程凯（美国）
红番茄，玩乱中国游戏
巩胜利（北京）
昆明"宝马"女司机撞人拖行五公里，警方鉴定死者"未见撞碾伤"
梁 辛
媒体脉动
私拍公务与影像权力学
刘洪波（武汉）
困惑：中外报导的是同一个北韩？
美国之音
知识分子
杨振宁、张五常都是良心坏了 -- 附1：【了望周刊】"瓮安不安"的警示：底层民怨不容忽视
附2：【中国新闻网】张五常断言：中国已形成人类历史上的最好制度
朱学渊（美国）
思想文化
"五四精神"的世纪误读
牟传珩（山东）
"万世师表"专教"万世傻瓜"
黎鸣（北京）
公款吃喝和中国社会网络结构 -- 采访社会学家张文宏教授
张修枫
改革30年
权力语境内认知逻辑和利益逻辑的双重嬗变 -- 也谈改革开放30年
张博树（北京）
域外视角
警惕普京美化大清洗的举动
杜铁匠
揭秘郎平被迫执教美国的内幕（五篇）
人物
持守心底民主、法治、宪政信念而风雨前行
陆铿先生的言传身教
沈宁
回目录
鲍彤：让公平、公正、公开的奥运精神在中国生根开花
姚监复 整理
一、 请把奥先生公平、公正、公开的精神留下来
在北京奥运会闭幕后、残奥会开幕前的9月4日，我问鲍彤，在奥运期间同海外记者谈话中，有那些观点是值得认真思考和继续阐述的？鲍彤笑答道："举办北京
奥运会，是中国的党和政府申办的。党国领导人请进来的奥先生的精神是：公平、公正、公开。这同一党制的特色：不公平、不公正、不公开，恰好是完全不同的
两种精神。所以，应当把奥先生留下来。"
"五四"90周年的2009年即将到来，当年知识分子请来的德先生和赛先生、民主和科学未能真正发展的重要原因是没有奥先生的全程保护。结果，真正统治
中国的是十月革命一声炮响送来的列先生的一党制。奥运会结束了，残奥会也即将过去，让奥先生的公平、公正、公开的原则，这位远方的客人，请你留下来！
二、 奥先生来华，留下五点重要启示
鲍彤认为，中国党国领导正式邀请奥先生来北京，对中国有极重要的启示。至少有五点启示值得认真思考：
1、党国领导请来的客人，应当留下来
奥运会北京主办，是中国党国领导申办，第一次是国务院委员陈希同（手上有血，申办失败），第二次是会弹琴的李岚清副总理到奥运会申办，保证遵守奥委会规
章、奥运会比赛规则和环境条件，才把奥先生请进国内。因此，奥先生固有的公平、公正、公开的原则，必须在中国保留下来。奥运圣火在北京熄灭后，公平、公
正、公开原则在中国不能熄灭，要坚持可继续燃烧。
2、坚持奥先生的公平竞争精神
奥先生最重要的特征是公平竞争的精神。竞赛的起跑点是一视同仁的公平的，有弯道时，跑外圈就往前几步；竞赛的过程和结果是公平的，终点触线有录像为证，
也是公平的。自始至终的全过程是一律平等，一视同仁的公平竞争。奥先生的公平性不同于一党制统治下的政治斗争与阶级斗争的不公平性，这种起点不公平、过
程不公平使最终结果更不公平，导致权力寻租，绝对权力，绝对腐败。
3、坚持奥先生的公正裁判原则
奥先生的公平竞争精神能坚持，是由于有客观的严格的公正裁判的制度来保证。裁判员是独立的依法办事的公正的，对所有运动员一视同仁，以比赛规则判胜负与
犯规，而不是按思想观点和财富多寡，以六条标准或四项原则划阶级、定敌我。美国接力运动员接棒时失误，失去了争取奖牌的资格，裁判员不看财大气粗的美国
脸色，按章行事。奥先生的这种公正裁判原则，不同于一党制的唯权乃大的官本位、党天下的制度。一党制体制下，司法、立法、行政三位一体，党政企不分，运
动员兼任裁判员、教练员和领队官员，同奥先生的公正原则是格格不入的。
4、坚持奥先生的公开竞争的原则，有公众见证和科学检验。所有的比赛都是在公开场合、面向公众，在众目睽睽之下光明正大地进行的。运动员是否违反比赛规
则，赛跑中抢跑、并道没有，裁判员、观众看得一清二楚，裁判员是否有偏向，可以申诉，仲裁委员会可能改判，这一切都是公开的，向公众公布的，包括兴奋剂
检验结果。奥先生的公开性原则同一党制的黑箱操作的非公开性原则完全相反，奥运会上运动员的100米跑是几秒钟跑完的，精确到0.01秒，全世界的观众
从屏幕上有目共睹，而一党制的党代会选举，中央委员、政治局委员得了几票，党员不知道；一党制的执政党为了学习"三个代表"、"科学发展观"，在宾馆吃
住化了多少纳税人的贡献，执政党一年从国库支走了多少银子，人大代表、审计局不知道。
5、中国一切问题的根子表现在不公正、不公平、不公开
鲍彤认为："现实中国的所有问题，政治、经济、社会等方面的问题都可以概括为不公平、不公正、不公开。因此，奥先生的公平、公正、公开的精神和原则，正
是解开中国一切矛盾、症结、难题的钥匙与药方。中国现实中的一党制原则，同奥运会展现的奥先生的公平、公正、公开的原则恰好是针锋相对的、背道而驰的两
种对立的游戏规则。既然中国党政领导人亲自出面把奥先生请进中国，在北京实地试验了几十天，如临深渊、如履薄冰的紧急状态戒严时期只为了'安全奥
运'，9月18日残奥会也结束了，国外舆论有赞扬，也有批评。但是，我真诚的希望把公平、公正、公开的奥先生留在北京，留在中国吧！"
三、中国人将选择"公平、公正、公开"的奥先生，而不是列先生
鲍彤说："奥先生的公平、公正、公开的原则，既适用于体育，同样适用于中国的政治、经济、社会、思想、文化、法治以及宗教、民族等一切方面。奥先生的原
则与理念，不是只在奥运会几十天内或者一个短时期起作用的临时措施，而是已在世界上，将在中国社会中的很长的历史时期发挥重要作用的基本原则，将会渗透
进、存在于和支配着方方面面的社会生活，奥先生将同德先生、赛先生一起永存在中华民族所有公民心中。中国未来的社会发展会出现多种游戏规则，但是都一定
要遵守奥先生的公平、公正、公开这个最基本的原则，这才是'同一个世界'的普世价值，'同一个梦想'的共同价值。而不能按照列先生、毛先生一党制的办法
盲干，那是十月革命的故乡苏联人都抛弃的。由列先生、斯先生创造的落后的不公平、不公正、不公开原则。中国人将选择奥先生，抛弃列先生。最终在中国历史
长周期中真正发挥作用的一定是奥先生。"
四、我们乐观地相信中国的未来
鲍彤笑着说："我是充满乐观精神的。"虽然，住所有监视，出外有跟踪，在饭店吃饭时邻桌有监听，鲍彤仍然乐哈哈的说："我不是外国记者讲的性格乐观。而
是认定，今后中国之命运将在一党制和'奥先生制'的竞争之间见一分晓。既然中国党国领导把奥先生请进中国了，请神容易送神难，。末未来的中国，将一定走
上普世价值之道，同世界文明接轨。充满智慧的中国人不会自愿停留在列先生的一党制泥沼中而不能自拔，那是一条自杀之途"
"我乐观地看待中国，因为中国已经是多元化的经济、多元化的思想、多元化的社会，而且，中国知识分子和上层人士都不准备政治自杀。这一切都迫使人们寻求
公平、公正、公开的竞争方式及和平共处、和谐发展的游戏规则。"
最近，中国社会科学院的学者与领导认定，存在阶级的条件下就没有普世价值，否定"人权"、"自由"、"民主"、"自由市场经济"等等普世价值，但又承
认"共同价值"。全球"共同"的价值，难道不就是"普世"价值？"同一个世界"的北京奥运会口号，是不是"普世"的价值观？"同一个梦想"，公平、公
正、公开的奥运会精神，难道不是普世价值？这些都是资产阶级自由化、新自由主义思想吗？难道有人又在想重新举起"阶级斗争为纲"的大棒，祭起"无产阶级
专政下继续革命"的理论黑旗，再来一场"横扫一切牛鬼蛇神"的浩劫吗？经历了60年风雨苍黄、伧桑巨变的极为可爱又极为可怜的中国人，一定会一边倒地选
择奥先生，而不会再把自己的未来，中国的未来交给"四人帮"的阴魂。
总之，只要中国是多元化的社会，中国人不准备自我毁灭，就离不开公平、公正、公开的原则。一视同仁，生而平等的公平竞争的游戏规则，不仅适用于弱势群
体，也适用于强势群体（党内派别）；不仅适用于被统治者，也适用于统治者本身（如刘少奇、胡耀邦、赵紫阳）。中国人一定会不可抗拒地将奥先生的公平、公
正、公开的原则留在中国社会之中，一定会生根、发芽、开花、结果，直到把中国改革成真正和谐共存、长期和平共处的现代文明社会。这是中国多元化社会发展
的历史必然性。
鲍彤呼吁，让"公平、公正、公开"的奥先生，在中国有永久居留权。今后不必再喊某个历史人物或政治组织"万岁"了，但值得高呼："奥先生万岁！"。
（2008.09.06）
--------------------------
原载《议报》
回目录
也谈华国锋
吴庸（北京）
华国锋逝世，网上一片热评。正如人人看莎翁《哈姆雷特》会有心目中各不相同的哈姆雷特一样，对华国锋的解读也呈现品格迥异的华氏，从"大公无私的领
袖"到"恩将仇报的小人"，从"典型的正人君子"到"谦恭在外奸诈在心的家伙"，从"高超的指挥水平和政治智慧"到"无能又愚蠢的华国锋"，从"粉
碎'四人帮'功勋卓着"到"'四人帮'所干的坏事，他几乎统统有份"。人们各依自己所据资料和所立标杆评论华氏，自然就出现多种多样的哈姆雷特。
再现真实的、完整的华国锋是很难的。一来，有关他的资料很少，他没有留下任何个人经历记录，也缺乏专人研究他的一生或某一阶段；二来，现有关于华的短
文，史实的准确度和评价的客观性良莠不等，往往渗入个人揣度，难以取信；三来，官方从特有角度对华的褒贬具有强烈的价值偏好，陷入这样的意识形态罗网，
只能得到被扭曲的华的人格。在这种情况下，要依靠不断探索，不断追求，从迷雾重重的历史深层逐渐接近这个"含而不露"（叶剑英评语）和长期沉默的人，逐
步看清他的真实面貌。
华国锋一生的重要阶段是他在政坛上飞快高升和迅即下滑的10年（1971至1981）。要了解这10年的戏剧性，必须展示当时他依以生存的社会环境和赖
以活动的社会关系，即必须把个人命运同形成这种命运的社会因素的联系充分暴露，才能从人的社会性中认识人的本质。华的戏剧性10年正值毛泽东统治末期和
向非毛统治过渡时期，是社会的转型期。这时，高层存在3种政治力量："四人帮"，中共元老派（"文革"受害者），中共新贵派（"文革"受益者）。邓小平
是元老派代表，华国锋是新贵派代表。3派均张扬毛泽东旗帜，均以毛泽东思想作为汇聚力量的源泉。毛依靠"四人帮"施政，打击元老派，欲建立家天下，在不
断遇挫中，转而放松元老派，树立新贵派予以制衡。"四人帮"的目的是打倒元老派与新贵派以独霸天下，这使两派联合剪除"四人帮"有了必要基础。它是权力
争斗的第一回合。剪除"四人帮"后，元老派与新贵派权力争夺的矛盾突出起来，新贵派被迅速剪除，完成权力争夺的第二回合。华国锋的戏剧性10年是以此为
背景而展开的，脱离这一上层争权夺利的环境和他们相互权击的社会关系，华国锋的社会角色便不会呈现真实的本质。简言之，要把他放在当时的三角矛盾中观察
才能看得清楚。
华国锋在权力场上飞快高升，是由于他善于适应和极力钻营当时盛行的权力分配原则。据专业者分析，华主要靠：（1）任湘谭地委书记时对毛故居的保护和完
善，两次进京呈献征集的毛泽东弟弟毛泽覃、堂妹毛泽建的照片和复制件，博得毛的欢心。（2）1955年农业合作化、1959年庐山反右倾，他都有文章紧
跟，博得毛的赞赏。（3）"文革"时没有站错认，他拥戴毛但没有跟随"四人帮"，博得毛的保护。毛掌握无限权力，成龙变蛇在他一念之间。所以，从
1971年华调至国务院任业务组副组长开始，到1976年成为中共中央主席、中央军委主席、国务院总理，爬上权力顶峰只用5年。
为什么华国锋在权力顶峰（请注意，这并不意味着他掌握了党政军全部最高权力，因为元老派时时对他进行权力侵蚀），在可以指挥一切的时候，却陡然丧失一切
呢？华在权力场上迅速下滑，主要由于他没有将权力及时分配给未解放的元老派。但深究下去，即使补偿了元老派丧失的权力，他就能稳住自己的顶峰地位吗？答
案恐怕是否定的。在高度集权的体制下，在有权就有一切的国家，对权力的渴望是没有止境的。据熊向晖女儿回忆，叶剑英评论邓小平，说他"不甘寂寞，擅权，
他一出来就会喧宾夺主"，这个观察是很准确的。邓恢复职权后曾指华是"造反派"，意思是应被整肃的三种人之一。在邓眼中，华是政治上被打击的对象。据
说，华曾插手军队活动（作为军委主席，这是很正常的），邓发觉后立即设法调罗瑞卿、杨成武、杨勇控制总参、总政与北京军区，安插邓的力量控制军队。这种
咄咄逼人的侵权行为表明，华在政坛上滑坡是必然的。政治争斗就是实力的比拼，实力小者必居下风。就华本人说，既缺人马，又乏谋士，加以不擅权谋，靠背已
无，只能被元老派逼迫下马。从兼掌党政军权的最高统帅到1981年被迫交权，也只用5年。
元老派极力攻击华国锋的"两个凡是"，以为抓住了把柄，占据了舆论优势，以此来俘虏中间派屈服自己。说实在的，"两个凡是"只是演出所用道具，围绕"两
个凡是"进行的是权力的博弈。华国锋借助这个道具欲稳定他对权力运作的合法性，以此抵挡元老派对他手中权力的威胁。元老派攻击"两个凡是"则是以这个道
具的过时性，掩盖其目的在于攫取华手中权力的野心。说到底，元老派也明白张扬毛这面旗帜的重要性，他们对毛的宣扬并没有超脱"两个凡是"的水平。邓小平
在1978年11月27日就毛泽东的评价问题说："毛主席的伟大，怎么说也不过分"，这个立论较之"两个凡是"的包容性更大。既然"怎么说都不过分"，
不就成了"凡是毛主席说的、做的都是伟大的"吗？这与"两个凡是"有多大区别？邓小平在起草历史问题决议时指示："不仅今天，而且今后，我们都要高举毛
泽东思想的旗帜"，说得何等决绝！可见，在当时的环境下，出于各自的利益考虑，邓小平与华国锋在对待毛为旗帜这点，是一致的，彼此彼此，大同小异。由此
也就说明，指责"两个凡是"是错误的，宣布"完整地、准确地理解毛泽东思想"才是正确的，不过是在忽悠大众罢了。
在权力的争斗中是没有什么信义可讲的，翻云复雨是中共权力大佬的惯伎。元老派指责华国锋主持的中共十一大"没有能够纠正'文化大革命'的错误理论、政策
和口号"，这成为华的一大罪状。是的，十一大肯定阶级斗争为纲，肯定"文革"还要进行多次，肯定继续执行"无产阶级专政下继续革命"的方针，这当然是华
国锋信守的教条，不过，所有这些都是与会者一致举手通过的，没有任何异议。时任中共中央副主席、中央军委副主席、国务院副总理、军队总参谋长的邓小平是
十一大主席团的副主席，拥有如此权威地位，为什么不对十一大的纲领提出反对意见，也举手赞同呢？在这之前不到一年，邓小平还在效忠信上说"在政治上思想
上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人"，极尽溜舔能事。转眼就翻跟斗，倒打一耙，权力的争斗就是如此翻云复雨，随时可以反目。
元老派指责华国锋的罪状还有"经济工作中的求成过急"。这是指所谓"洋跃进"。如果核对一下历史就可知道，"洋跃进"的始作俑者不是华而是邓。1975
年邓小平主持国务院工作，编制《十年规划纲要》，要搞10个鞍钢、10个大庆，设想引进设备从65亿美元扩大到180亿美元，邓还不满足，说"搞它
500亿（美元）"，"不要老是议论，看准了就干，明天就开始，搞它几百个项目"，"几年内争取引进800亿美元"，当时出口的外汇收入才76亿美元。
公平一点说，邓对"洋跃进"应负主要责任，华也有不可推却的领导责任。不过，拿到权力较量的天平上，公平就失去准星，重量向失败者大力倾斜，罪名就按在
失败者头上。所以，在官方文件中，华是"洋跃进"的责任者，邓成了改革开放总设计师。其实，这位"总设计师"正是"洋跃进"这种瞎指挥、胡折腾的罪魁祸
首。
元老派对华国锋的围剿步步为营，精心策划，华是在被拖、被骗中逐步丧失了权力的。这里，粗浅地缕出拿下华国锋的脉胳：（1）推出《实践是检验真理的唯一
标准》大造舆论，演变为地方势力为此一一表态，还拉拢军委秘书长罗瑞卿帮忙造势，元老派借此检阅了自己的力量。而华国锋却茫然无措，当王任重试探华对这
场声势浩大的舆论翻腾作何反应时，华说，这是一个重要问题，要搞清楚，从团结的愿望出发，达到团结。政治上何其迟钝！（2）1977年底胡耀邦调任中央
组织部长，加快了平反被害老干部的步伐。众多被剥夺权力的中共骨干重新大权在握。而华国锋只是跟在后面，被动地表示同意。（3）1978年底胡耀邦跃升
为政治局委员，旋即任命为中央秘书长，华的得力帮手汪东兴被免去中央办公厅主任、中央警卫局长、八三四一部队政委、毛着编委主任职务，只剩下"中共中央
副主席"这个空洞职称。汪东兴的实权被夺，受挫。1980年2月中共中央副主席汪东兴终于辞职。与他一起辞职的还有华国锋的助手纪登奎、吴德、陈锡联，
华的知心伙伴陈永贵被黜。（4）1980年2月成立中央书记处，胡耀邦为总书记，书记处成员都是元老派一边的，由此而将华国锋手中党政大权分出一大
块。1980年8月决定华国锋不再兼任国务院总理，由赵紫阳取代。（5）1980年11月政治局会议，与会者胁迫华国锋辞职，华多次声辩，使会议长达
21天，最后叶剑英说："如果国锋同志不愿意承担责任，那就由我承担好了。所有中央这4年来的错误都是我造成的，你们怨我，批评我都可以。"叶剑英表示
愿为此辞职。在这种情况下，华再次表示辞去中央主席和军委主席职务。1981年十一届六中全会，华履行辞职手续。至此，元老派取得对新贵派的全面胜利，
邓小平时代开始。
这里需要提及华国锋与胡耀邦的关系。胡耀邦是元老派重要成员，对夺取中共最高权力建立了汗马功劳。他在胁迫华国锋辞职的政治局会上作了发言，列举华的5
条罪状，并提出经济方面的"一个高指标，一个大轰大嗡，华国锋也负有责任"。结论是："国锋同志继续当党的主席、军委主席，看来党内多数同志是不赞成
的。"这就是发言主旨。可以说，在争夺最高权力时，胡耀邦对华国锋是毫不容情的，并无"恨"不起来的表现。权力场上两派短兵相接，各不相让，胁迫对方下
马投降就是最无情的"恨"。结果是华国锋的中央主席和军委主席职务由胡耀邦与邓小平分别取代。对新贵派权力的剥夺至此取得完全胜利。
从上述剖析中可以捕捉到华国锋行止的若干蛛丝马迹。这当然不是正面接触华本人，只是从社会关系中见到他的一些身影。如此留下的印象，较为清楚的是：他抓
住权力这根绳索向上攀登，是"文革"的受益者；对毛忠心耿耿，不怀二心，被毛称为"老黄牛式的同志"；他长期在地方权力圈周旋，见识范围较窄，思维的开
阔性较差，缺乏雄才大略；他承认在搞阴谋诡计方面不如元老派，即不擅权谋；他深知权力对违规者惩罚的厉害，他的"老实"表现为谨守党规，不敢越距。这
些，能否说再现了华国锋的一些真实侧影呢？现在还不敢十分肯定，愿就此向诸先进请教。此外，还存在两个疑惑，目前难以给出答案：（1）毛于1976年9
月9日逝世，华于10日就开始秘密酝酿抓捕"四人帮"，进行暗地串联，仅用27天就实现了这一非凡设想。这里表现的大胆、果断的性格与他同元老派较量时
表现的谨小慎微、优柔寡断的性格形成强烈反差。如何破解这种性格逆向的二重性？（2）华出访南斯拉夫大开眼界。他肯定"工人自治"有好的一面，认为对外
开放，吸收外资，并未损失国家主权，中国效仿"似无不可"，对农工联合企业更感兴趣，指示随团访问的赵紫阳在四川省试点，"北京也搞几个"。华说，这次
访问增强了加快中国经济建设的信心，认为"省委书记们应多出去看看"。这里表现的吸纳新事物的敏锐性和思想的开放性与他在国内政坛表现的墨守陈规、趋向
保守的特点也形成强烈反差。如何破解这种思维特点的二重性？类似这样令人困惑的华国锋之谜，正期待人们破解。
研究华国锋，有助于了解中共内部各个派别之间如何在专制主义框架内争权夺利，彼此撕杀。这个党对权力的贪婪决定了3派不可能和平共处，只能你死我活。3
派唯一的共性是对工农和广大知识分子的压制、剥夺和屠杀，在这方面他们是一致的，哪派掌权都会如此对待社会下层。这样，就有两种不同的矛盾：共产党内部
的派系矛盾与共产党同人民大众的矛盾。华国锋联合元老派扑灭"四人帮"是两派权力争斗的需要，是派别利益使然，他们并没有为民除害的意愿。只是由于这一
争斗客观上符合大众结束"文革"苦难的需要，才得到民间有限度的而不是无条件的支持。对统治阶层的一切政治举措均宜取这种态度，既不一律反对，也不一律
支持。（2008.9.9）
--------------------------
原载《议报》
回目录
华国锋的下台和胡耀邦的上台
--结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
高瑜（北京）
图为1962年胡耀邦华国锋同志与临湘县机关同志合影
8月8日看了声势浩大的京奥开幕式，得出的印象这就是中国改革开放模式的象征----一党专政下的"大国崛起"，因此对后边的闭幕式兴味索然。8月20日
87岁的华国锋溘然长逝于305医院。外媒报道"华国锋在奥运会的一片喧闹中逝去"。今年4月和姚监复先生一起到北京医院看望胡绩伟先生，恰好遇到华国
锋坐着轮椅从轿车上被推下来，身体状况比较半年前坐在十七大主席台最后一排打瞌睡时要差许多，已经预料到这位和蔼又沉默的老者来日无多了。
在医院里和胡绩伟先生谈到华国锋，没想到老人家语出惊人："胡锦涛如果不能把胡耀邦、赵紫阳的民主理念与作风学到手，那么至少要学习华国锋的宽容态度，
体现一个政治家的"宰相肚里可撑船"的宽大胸襟。千万不要像邓小平那样，动不动就火冒三丈，急于罢官、动兵，随便表态定性："右派"、"反革命"、"动
乱"，而且即使明知错了，还死不认错，决不悔改，一错到底，酿成历史性灾难和难以化解的严重后遗症。"
▲《华国锋同志生平》颠覆了邓小平主导的中共中央决议
华国锋去世之后，新华社颁发的《华国锋同志生平》受到人们的关注和好评。《生平》称："华国锋同志在粉碎"四人帮"这场关系党和国家命运的斗争中起了决
定性作用。""他先后主持了党的十届三中全会、十一大、十一届三中全会等重要会议。他在老一辈无产阶级革命家的支持下，拨乱反正，恢复党和国家政治生活
的正常秩序，动员组织广大干部群众积极投入经济建设各项工作，揭发批判"四人帮"的罪行，清查他们的帮派体系，取得了很大成绩。他根据广大干部群众的要
求，开始复查、平反冤假错案。他强调千方百计把经济搞上去，使工农业生产得到比较快的恢复和发展。在他的推动下，教育科学文化工作开始走向正常，外交工
作取得了新的进展。华国锋同志在领导揭批"四人帮"和动员全党全国各族人民建设社会主义现代化强国方面作出了很大努力。 "
从1976年9月9日毛泽东去世，到作为中国改革开放标志的十一届三中全会，两年又两个月。在1981年6月召开的中共十一届六中全会上通过的《关于建
国以来党的若干历史问题的决议》，将这两年定为"党的工作在徘徊中前进"。确定"徘徊"的根源在于华国锋"推行和迟迟不改正'两个凡是'（即'凡是毛主
席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循'）的错误方针；压制一九七八年开展的对拨乱反正具有重大意义的关于真理标准问
题的讨论；拖延和阻挠恢复老干部工作和平反历史上冤假错案（包括"天安门事件"）的进程；在继续维护旧的个人崇拜的同时，还制造和接受对他自己的个人崇
拜。""对经济工作中的求成过急和其他一些左倾政策的继续，华国锋同志也负有责任"。
从无情批判到正视现实，《生平》无疑是对邓小平掌权后的中共中央重大决议的颠覆。符合党心民心。华国锋从毛泽东去世次日通过李先念联系叶剑英、随后又亲
自找叶剑英、汪东兴，决心解决"四人帮"，到10月6日一举粉碎"四人帮"，使他成为结束文革，结束一个旧时代的中共领袖。对于华国锋的应有地位，《生
平》仍旧在回避。一向实事求是的胡耀邦早在在1978年12月一次会议上就说："我个人的看法是：粉碎'四人帮'两年多来，是拨乱反正的两年，是扭转乾
坤的两年。两年多，我们搞了一场政治上的搏斗，阶级斗争的大搏斗，确实是一场政治大革命，出现了多少惊心动魄、雄伟壮观的场面。我建议在座的历史学家想
一想我们两年多来的经历，以便几年之后好写这两年多来的历史，作出公正的评价。"如何评价华国锋主政的76-78年，不仅关系到客观公正记述历史，也关
系着中国未来的发展。胡绩伟先生一批亲历者，从去年十七大开始，就又一次重新书写近30年的历史，他在姚监复的帮助下，要整理十七个重大问题。鲍彤先生
陆续破除了"改革开放总设计师的神话"、"十一届三中全会是改革开放的大会的神话"。今天对改革开放三十年的回顾，俨然又回到三十年前解放思想的起点
上，需要对新的"凡是"进行破除。为了获得更多的真相，我最近采访了研究胡耀邦的政治学者李盛平、林京耀，并和林京耀一同采访了胡耀邦的秘书李汉平和高
勇。
图：胡耀邦和华国锋第一次共同工作，是在1963-64年，长达一年半。胡耀邦到湖南省挂职，担任省委书记处书记兼湘潭地委书记，原地委书记华国锋改任
地委副书记。这是胡耀邦华国锋同志与江西永兴县干部合影
▲是华国锋主政时期的党中央启用的胡耀邦和赵紫阳
胡绩伟回忆，1976年10月6日华国锋、叶剑英等党中央领导采取断然措施，粉碎"四人帮"后，10月8日叶剑英派叶选宁通知胡耀邦，准备迎接将分配的
工作，并询问对当前如何治理国家的建议。胡耀邦10月10日对叶选宁说："自古以来，有识之士，总是说，大乱之后，要顺从民心。民心为上。根据这种远见
卓识的道理，我以为当前有三件事特别重要：1、停止批邓，人心大顺；2、冤案一理，人心大喜；3、生产狠狠抓，人心乐开花。"这就是胡耀邦自称的'隆中
三策'，实质上发展成为十一届三中全会后党的思想路线、组织路线、政治路线。胡赵十年新政的从政指导思想就是：尊重民心，保障人权，服从民意，全心全意
为人民服务。
当年调胡绩伟到《人民日报》担任总编辑重要职务，亲自谈话的正是党主席华国锋。华国锋对胡绩伟说： "少数人开会，建议你到《人民日报》担任总编辑。你
有什么意见？"胡绩伟答道："我只担任过副职，只能做副总编辑。总编辑的工作，我不能承担重任。"华国锋采用激将法，反问胡绩伟："你比鲁瑛，怎么样？
谁更强一些？"鲁瑛是"四人帮"挑选的《人民日报》总编辑，做报告曾把"墨西哥"说成"黑西哥"。胡绩伟想也不想立即回答："那我当然比他强。"于是华
国锋就说："那好，你比他强，你就代替他。明天上班，当《人民日报》总编辑去。"这样， 正在"批邓反击右倾翻案风"中遭批判的胡绩伟第二天就到《人民
日报》社上班去了，担任了总编辑。
▲中共制造宣传误区掩盖邓小平阻止平反冤假错案
胡绩伟提出从邓小平钦定、赵紫阳宣读的胡耀邦的追悼词和生平，到曾庆红在耀邦90诞辰纪念会上的纪念讲话，有意制造了一个宣传误区，把"真理标准"大讨
论放在平反冤假错案之前，从历史事件发生的时间顺序看，平反冤案在前。1978年5月11日《实践是检验真理的唯一标准》在《光明日报》以特约评论员名
义发表，新华社全文转发。5月12日《人民日报》、《解放军报》等九家报纸、13日又有15家省级报纸，全文转载此文。关于平反冤假错案的舆论宣传和组
织落实工作，早在一年前的1977年3月3日胡耀邦担任中央党校副校长以后，就在推动从政治、思想、理论、路线上肃清"四人帮"的流毒时，重点抓了平反
冤假错案，目的是解放干部、解放人。胡耀邦组织撰写、并亲自修改了17次的文章《把"四人帮"颠倒了的干部路线纠正过来》，1977年10月7日在《人
民日报》发表，早于真理标准的讨论。而且，应当指出，胡耀邦敢于提出发动和领导平反冤案，正是解放思想的斗争，因为重大冤案都是毛泽东亲自制造的。有意
制造了这个宣传误区，目的在于要贬低胡耀邦的伟大功绩，把功绩加给邓小平。
1977年12月，胡耀邦担任中组部部长。1978-1982年在胡耀邦导下取得了平反冤案的伟大成果，全国在复查各类案件中涉及500万人，属于文革
中的案件约290万人，包括刘少奇等高级领导干部和老舍等党外人士，文革前历史遗留案件188万件，平反纠正300万名干部的冤假错案，复查纠正错划右
派54.7万人，纠正错划领右倾机会主义分子12.5万人；为47万名中共党员恢复了党籍；加上千万名受牵连的干部、群众及家属，同时妥善处理了文革中
犯错误的人员。解决了殃及一亿人的问题。这是粉碎"四人帮"之后，共产党再一次赢得民心之举。平反冤案阻力来自"凡是派"和邓小平。主管中央专案组的党
中央副主席汪东兴，拒绝把这些专案大权移交给中组部部长胡耀邦。但是随真理标准讨论，"两个凡是"被冲破了，汪东兴掌管的大案经过艰难曲折还是能获得平
反。邓小平阻挠的就不一样了，反右运动留下尾巴，高饶案没有解决，阻力都在邓小平。1980年2月-4月围绕《人民日报》为刘少奇平反的社论题目胡绩伟
和胡乔木进行过一场激烈争吵。胡乔木定为《恢复毛泽东思想的本来面目》。胡绩伟建议改为《恢复历史的本来面目》并征求胡耀邦的意见。胡耀邦同意人民日报
的修改意见。遭到胡乔木的批评和拒绝。胡乔木强调，他转达的是邓小平的意见，《恢复毛泽东思想本来面目》的题目与他口授的社论内容，不能改，一个字也不
能改。题目不能改，内容也不能改。胡绩伟告诉胡耀邦以后，胡耀邦也没办法。社论发出后，遭遇群众来信的炮轰。
▲77-78恢复了党和国家政治生活的正常秩序
从1953年就跟随胡耀邦的警卫秘书李汉平说："耀邦在那两年时间内把重要的干部全给当了，党校校长，组织部长，中宣部长，秘书长。实际上就是党务的这
块他全都包了。"另一位长期担任机要秘书的高勇说："那段时间好像哪里都需要耀邦，而且他到哪去局面很快打开了。"
作为领导中国改革开放的新时期的领袖胡耀邦，最重要的功绩都发生在华国锋担党政军一把手的时候，他自己当了总书记之后反而处处受制，最后也和华国锋一
样，被迫辞职。这是不能不让人反思的一段历史。
今年中共统战部副部长，胡耀邦长子胡德平怀着满腔的激情和深情写了《耀邦同志在"真理标准"大讨论的前前后后》，分上中下篇发表在《财经》杂志，6月
10日发表的中篇中真实写下胡耀邦和华国锋在"真理标准大讨论"中的重要关系，是最珍贵的史料。1978年5月《实践是检验真理的唯一标准》一文发表
后，胡耀邦继续在《理论动态》上扩大战果，其中《历史潮流滚滚向前》的重要文章，胡耀邦看了5遍，华国锋也看了两遍。胡德平写道："当时的舆论还是
以"两个凡是"为主宰。但是，《光明日报》、《人民日报》、《解放军报》并未因刊登《实》文，它的社长、总编辑就遭到撤职查办的处分；耀邦同志也未因组
织、引领、推动这一讨论而停止他的党校副校长和中央组织部部长的工作。其原因，就是"文革"结束以后，党内还是恢复了一些民主生活的生气，政治空气毕竟
没有"文革"之中那样恐怖可怕。国锋同志的克制、宽容态度也是相当重要的。耀邦同志8月18日在中央党校的一段谈话，应引起历史学家的注意，他说：王任
重问华主席，实践是检验真理的标准是怎么回事？华主席说，这是一个重要的问题，要搞清楚，从团结的愿望出发，达到团结。
华国锋同志当时作为中共中央主席、国务院总理和中央军委主席，处于最高领导地位。他认为党内有思想分歧，应强调团结；党内分歧引发了不同观点的斗争，他
强调要从团结的愿望出发；对真理标准问题的讨论，他认为是个理论问题，要搞清楚。他更没有暴怒、不计后果地把形势搞乱弄糟。相反，以后他还为自己的错误
作了自我批评，要求停止对个人崇拜的种种宣传。
1978年年底，中央工作会议期间，华国锋同志讲：我是下了决心叫大家讲话，既然把大家请来了，就要让大家讲话，集思广益。
华国锋同志的这种民主精神和作风，在当时也是难能可贵的，也不是谁都能够做到的。 "
胡绩伟对华国锋的宽容大度有亲身体会，他回忆在华国锋主持的会上，汪东兴公开指责他，他也针锋相对地进行反驳，对于 激烈的争论双方，华国锋没有做偏袒
汪东兴的插话，最后也没有做总结或表态支持汪东兴。实际上，华国锋允许胡绩伟当着他的面批评汪东兴，也就是批评华国锋本人。散会后，华国锋还主动同胡绩
伟握手。胡绩伟认为华国锋具有的宽容大度，在党政军大权在手的领导人身上是很重要的很宝贵的品格。
李汉平记得78年6月20日、24日胡乔木连续来家找胡耀邦，说"你不能再这样写，这样党就分裂了。"汪东兴不准《红旗》刊登真理标准讨论的文章，在宣
传系统批评人民日报。从来听够了争论才做决定的华国锋讲话了，他说"怎么能说真理标准的讨论是砍旗呢？"
▲华下胡上是党和国家政治生活的正常秩序再一次紊乱
"不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人
民来说是何等重要啊！怎不令欢欣鼓舞呢？"这是 邓小平一九七六年十月十日经由汪东兴转华国锋的信中的一段话，由邓的要求下发全党，这封信距离华国锋以
党的主席身份挨批的十一届三中全会不过两年，距离华国锋下台的十一届六中全会也不过4年半。与"十五年或二十年之久"，差得可远了去了。
华国锋55岁接班，是最年轻的党的主席，到1981年6月的六中全会，华国锋被迫辞职已成定局。谁当党的主席，经过最激烈的较量。77岁的邓小平是最想
当的，有人推举叶剑英，叶以80多岁推辞，但是他不同意邓小平，因为他根本不同意华国锋下来。最后新的党主席落在工作成绩最突出的胡耀头上。赵紫阳当选
为党的副主席，邓小平当选为中央军委主席。在胡耀邦的提议下，华国锋担任党的副主席。
12大又经过一轮较量。胡耀邦坚辞党的主席，主张邓小平当党的主席，自己担任副主席，邓小平试探提出叶帅当。叶帅说：我不成。邓问：谁来当？叶回答：耀
邦当，我建议你也不要当。据说是陈云的意见成为定局，他对邓小平和胡耀邦说：不要争了，就是你们两个矮子当政。胡耀邦坚持不设党的主席，只当总书记，并
坚持给华国锋政治局待遇。
邓小平将党的一把手和军委主席分开是违宪行为，82宪法，为他而修改。华国锋以身作则，身体力行努力建立的党和国家政治生活的正常秩序，被破坏殆尽，毛
泽东遴选接班人制度被邓小平扩大为隔代指定。胡耀邦在"一把手"的位置上和华国锋巧合，也呆了5年。在他被迫辞职的生活会上，邓小平对他说：你对华国锋
始终恨不起来。
▲中国重新需要一次76-78年的大变革
随华国锋的辞世，人们自动将他和叶剑英、胡耀邦这些与76-78为人民立下功勋的领袖人物联系在一起回忆。
胡德平文中披露胡耀邦和华国锋曾有四次共同工作的机会。第一次共同工作，是在中共湘潭地委开展"四清"运动，两人共同工作长达一年半之久。
李汉平回忆文革中胡耀邦是走资派，华国锋当了党的第一副主席以后带着家人来看过耀邦，当时住在富强胡同。胡耀邦去世之后，华国锋到家来悼念，看望了李昭
夫人，他很有感情地说："李昭同志呀，唉呀，我不知道耀邦同志有病呀，我来晚了！我要知道他有心脏病的话，我就会早点来，给他介绍介绍心脏病不可怕，主
要是要注意什么什么......。"看得出，华国锋很沉痛。
8月21日胡德平代表全家到西皇城根的9号大院吊唁，韩芝俊夫人对他说，华国锋看了他写的《耀邦同志在"真理标准"大讨论的前前后后》（只限上中篇，下
篇发表于9月），一直想约他谈话，因为住院，没有来得及。22日，华的二儿子苏斌专程回访，与胡德平再谈。
中国不再缺乏强人，缺乏的是对人民真诚而宽宏的领导人。（原载《动向》2008年9月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
华国锋与胡锦涛
--结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
秦钺
毛泽东临终前以"你办事我放心"把党政军大权交给了华国锋。毛泽东去世后，华国锋与叶剑英、汪东兴联手实行了一场"宫廷政变"，把毛泽东的夫人江青和毛
的侄子毛远新、毛身前最亲信的重臣张春桥、姚文元、王洪文以叛党叛国的名义抓了起来（组建特别法庭进行审判，那是后话），宣布文革结束，将工作重心转移
到经济建设上来。华国锋几乎是在一夜之间成了"英明领袖"，他的标准像也和毛泽东画像一起张贴在千家万户的墙上。正是那个时候，胡锦涛在边远的甘肃省建
委从一个秘书升任为设计管理处副处长，可以算是一名技术官僚。此后，胡锦涛正式走上了从政之路，１９８０--１９８２年胡锦涛从副厅局级（甘肃省建委副主
任）转成为正厅局级（共青团甘肃省委书记）也就是说，胡锦涛政治上的发迹恰恰起始于华国锋当政的时候。
自从华国锋在中共的核心地位被邓小平取而代之以后，他虽然还享受着"国家领导人"的生活待遇，但在政坛却完全销声匿迹了，除了每年毛泽东冥诞去纪念堂祭
奠，他已经没有任何公开活动。令人奇怪的是，去年中共十七大----通常被认为是胡锦涛正式当家作主的一次党代会----华国锋作为特邀代表不但出席了会议，而
且坐上了主席台，尽管是在最后一排、最边上的一个角落上，八十六岁高龄的华国锋在主席台上打瞌睡的照片传遍了全世界。当时，人们的解释是，胡锦涛搬出华
国锋是要为自己的"和谐社会"增色。其实应该还有另外一层意思......
华国锋去世后，看到《苹果日报》卢峰有篇评论说，钦点、钦定接班人的封建做法并没有随华国锋下台或去世有所改变。现在手握党政军最高权力的胡锦涛先生就
是另一个例子。他在九十年代初被邓小平赏识，继而被钦定为第四代领导核心，接了第三代核心江泽民的班。要不是有邓小平的钦点及扶持，胡锦涛作为接班人是
根本不能想象的。尽管，邓小平是华国锋的政治克星，但这一对政敌对于胡锦涛都有其不可取代的作用，而且在个人性格和工作作风上，胡锦涛与华国锋有更多的
相似之处。从胡锦涛上台以后所表现出来的政治倾向看，他与华国锋相似的地方也要多过与邓小平想通的地方，尽管邓小平是他登上权力颠峰的主要推手。这也基
本解释了，中南海为什么如此高调的举办高规格的华国锋遗体告别仪式的原因了。
有人以为华国锋倒台根本原因是因为他无法领导人民走出毛泽东时代，其实，就以中共宣传的口径来看，邓小平等开创开放改革30年了，中共依然还在原有的政
治体制中徘徊，中共的政治体制依然是一党专制的集权统治。华国锋胡锦涛不仅获得权力的过程相似，他们的思想倾向包括对毛泽东的基本态度也相当一致，在某
种意义上胡锦涛就是华国锋的翻版或替身，乃至于今天中国仍然被毛泽东的幽灵所笼罩，连获奥运金牌的运动员都公开宣称：是靠戴毛的像章护佑获得好成绩
的......
--------------------------
原载《议报》
回目录
"英明领袖"华国锋的下台与逝世
--结束旧时代和开创新时代的两位中共领袖
林保华
华国锋在8月20日逝世﹐终年87岁。新华社的电讯说﹕华国锋是"中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家"﹐这种评价虽
然笼统，对他这样藉藉无闻的人来说，当然是高了。年轻的中国人很多可能已经不知道华国锋这个人了﹐他是1976年毛泽东逝世后接任大位的中国共产党"英
明领袖"。1976年唐山大地震后﹐毛泽东死了﹔所以今年四川大地震后﹐共产党死哪一位领导人﹖有人估计是李鹏﹐因为今年年初他中风了﹐但结果却是华国
锋！
我之所以认为对他评价还算高，因为他是中共党史中有争议的人物﹐尤其是作为邓小平的对立面存在。邓小平把他赶下台后才确立自己的地位﹐因此要肯定邓小
平﹐就不能抬高华国锋的地位。邓小平比他早死﹐所以对华国锋的评价可以稍微宽容一点。
那么华国锋是怎样的一个人？他是山西人﹐1938年参加革命，在论资排辈的中共，他算不上是"老革命"，只是"中革命"，也就是"三八式"干部，他后来
的崛起，是毛泽东与时势造出来的。他是在解放战争时期随大军南下，留在湖南工作。担任过湘潭县委与地委书记。湘潭是毛泽东的家乡﹐那时毛泽东是全国各族
人民的伟大领袖﹐华国锋拍马屁都来不及﹐把毛的出生地韶山建设的很好﹐甚至还建铁路，许多人来参观。还有消息说﹐毛回湖南时也有年轻﹑漂亮的女服务员侍
候这个老色鬼。毛对华国锋很满意。所以毛泽东发动文革后﹐打倒这个﹑打倒那个﹐想来想去没有忠实可靠的人﹐于是把华国锋再提拔为中国的公安部长﹐这是中
国政府中一个很重要的职位﹐尤其是文革期间全国乱纷纷﹐需要加强镇压功能的时候。从此，奠定了他的"接班人"地位。
毛泽东接班人有好几个﹐差不多都没有好下场。第一个是刘少奇。60年代初期大饥荒﹐他纠正毛的极左政策﹐迫使毛在七千人大会上检讨﹐得罪了毛﹐虽然最早
搞对毛"个人崇拜"的也是他。于是毛在1966年发动文化大革命﹐整死刘少奇。他得了重病﹐死的很悲惨﹐被改名为"刘卫黄"﹐像流浪汉一样﹐没有人知道
他是谁﹐所以像垃圾一样被草席包着烧掉。被整死以前﹐还有周恩来为首的项目组﹐整理出资料说刘少奇是"叛徒﹑内奸﹑工贼"﹐永远开除出党。毛泽东为整刘
少奇﹐拉拢林彪元帅﹐林也搞另一轮的个人崇拜，《毛主席语录》就是他发明的。打倒刘少奇后﹐林彪成为接班人﹐在1969年召开的九大﹐党章中把林彪列为
毛泽东的接班人。但是毛看到林彪势力大了﹐便借"视察"为名到处去讲林彪怎么不可靠﹐有野心。毛做出许多动作﹐逼得林彪在1971年坐飞机逃亡﹐因为逃
的匆忙﹐掉在蒙古的沙漠里。当然﹐也有人说﹐是毛泽东或周恩来命令打下来的﹐老婆﹑儿子及一些部下全部殉难。可见，伴君如伴虎呀。
林彪死了以后﹐谁做接班人﹖毛泽东有一次在党内的会议上说﹐邓小平"人才难得"﹐赞扬他"棉里藏针"的风格。邓小平是文革的第2号走资派﹐但是因为过去
革命时期他紧跟毛泽东﹐50年代的政治运动亦然﹐例如打倒高岗反党集团﹑反右运动等﹐邓小平都是毛的打手或办公室主任﹐所以毛泽东还保他﹐作为分化"资
产阶级司令部"的棋子﹐甚至作为未来可能的备胎﹐因此只是下放江西劳动﹐没有吃很多苦。林彪死后，邓小平写信给毛泽东，检讨他的错误﹐并要求工作，还向
毛泽东表示"永不翻案"。因此毛泽东在打倒林彪集团以后﹐需要另外一批军人的支持﹐所以就起用邓小平了。
邓小平虽然自己没怎么吃苦﹐但是正在北京大学读书的大儿子邓朴方被红卫兵批斗时从楼上掉到地面﹐下半身瘫痪﹐因此邓小平对文革有一股仇恨的心。他首先复
出担任解放军总参谋长﹐清洗军队﹔又担任副总理﹐抓生产。1975年1月甚至出任党的副主席。由于他对"革命"没有多大兴趣﹐抵制毛泽东老婆江青的革命
路线﹐被他们认为"走资派复辟"﹐也逐渐失去毛泽东的信任。
1975年冬天﹐毛泽东发动"反击右倾翻案风"﹐矛头对着主管经济的邓小平与总理周恩来。1976年1月周恩来死﹐华国锋出任"代总理"，华代总理在上
海话中与"下台总理"谐音。当时我还在上海，文革后期怪话很多，这是其中之一。注定他不会像周恩来那样可以做终身总理。
4月5日发生天安门事件﹐邓小平被认为是"黑后台"﹐被撤职﹐连党籍都被"察看"。但文革派﹐后来被称作"四人帮"的江青或张春桥上台﹐又得不到元老与
军人的支持﹐因此折衷的办法就是总理职务由华国锋除真﹐他也是党的第一副主席﹐确认了他的接班人地位。
不久﹐毛泽东死了﹐华国锋继位。当时我已经在香港了。918追悼毛泽东的大会，华国锋拿着讲稿念，还把手指头放到嘴上用舌头舔湿，再去翻讲稿，被许多人
嘲讽为"老土"。
也因为他的威望不高﹐所以中共发布毛泽东的所谓"遗言"﹐例如﹕"你办事﹐我放心"﹐"不要招（着）急﹐慢慢来"等"最高指示"，甚至公布毛的手迹以示
其真。还吹捧他为"英明领袖"﹐大树特树他的权威。10月6日晚﹐华国锋在叶剑英等中共军头的配合下﹐下令逮捕江青等"四人帮"，使人惊讶。文革也到此
结束。
只是抓了"四人帮"，中共那些元老与老军头当然还不甘心﹐最重要的是把他们失去的权力拿回来。还活着的元老中﹐不论资历﹐还是实力﹐以陈云与邓小平最高
最大﹐但是论军中的人脉﹐陈云赶不上邓小平﹐何况陈云健康不好﹐所以邓小平成为老干部中的共主。然而邓小平这时甚么都不是﹐还留党察看﹐所以元老与军头
对华国锋施加压力。华国锋也知道﹐邓小平出来就很难有他了﹐所以一直拒绝﹐搬出"两个凡是"出来﹐即﹕"凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛
主席的指示，我们都始终不渝地遵循"。以此拒绝为邓小平平反。
结果是1977年7月的10届3中全会﹐老干部大批复出﹐于是一方面追认华国锋的中共主席与军委主席的地位﹐一方面也恢复邓小平政治局常委﹑副总理﹑军
委副主席﹑总参谋长的地位。在这以前﹐邓小平写信给华国锋﹐表示效忠。第一封信写于1976年10月10日，也就是"四人帮"被抓后没有几天，信中
说："我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中 央主 席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思
想上华国锋同志是最适合的毛主 席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证15年或20年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重
要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？"第二封信写于1977年4月10日，表示"完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题的工作部署"，还说："我在75
年的工作虽然也作了一些有益的事情，但在工作中确有缺点和错误，我对伟大领袖和导师毛主席对我的批评和教导再一次表示诚恳的接受。"
邓小平给毛泽东写信表示"永不翻案"，毛泽东临死前说："永不翻案，靠不住啊。"这次邓小平写给华国锋的信，华国锋后来也会说"靠不住啊"，因为不要说
15或20年，邓小平复出后不到5年，华国锋就一步步被他赶下台了。
1979年1月﹐邓小平以副总理身份访问美国﹐取得美国默认后﹐2月发动惩罚越南战争。对外是声援被越南共产党推翻的杀人如麻的柬埔寨共产党政权﹐对内
剥夺了华国锋的军权。然后﹐由中宣部长胡耀邦出面﹐发动"实践是检验真理的唯一标准"的全国讨论﹐批判华国锋的"两个凡是"。甚至"你办事﹐我放心"的
最高指示也被揭露后面还有"有问题﹐找江青。"还批判他"洋跃进"，因为那个时候建造的宝山钢铁厂，违反了毛泽东的"自力更生"精神，必须依靠澳大利亚
的铁矿石。华国锋无力反击﹐1980年9月辞去总理职务﹐由支持邓小平的赵紫阳接任﹔1981年6月﹐11届6中全会﹐华国锋辞去党主席职务﹐由胡耀邦
接任﹐华改为副主席；华国锋还同时辞去军委主席职务﹐当然由邓小平接任。邓小平成为实际的第一把手。1982年9月中共开12大﹐党主席改为总书记﹐华
国锋再降为中央委员﹐一直做2001年11月﹐等于把他"养起来"﹐从此他不再发表任何讲话。只有在毛泽东的生日或忌日﹐出现在毛泽东纪念堂﹐表达他对
毛泽东的愚忠。
邓小平对华国锋的做法﹐被称为"剥笋"政策﹐是中共党内斗争的范例﹐最后没有搞死他﹐也是邓小平的进步。此后中共的党内斗争，对对手不采取赶尽杀绝的手
法，最终也是保护了自己，因为谁都不能保证万寿无疆而不被别人鞭尸。但是也有越来越多的人认为邓小平忘恩负义﹐把同情放在华国锋身上。这也是胡锦涛这些
中共领导人要出来做秀的原因。榨取华国锋最后的剩余价值。其实，要追溯他们的权力来源，华国锋难道不是他们的"权父"吗？
2008.824-911
--------------------------
原载《议报》
回目录
盖棺论定华国锋
--驳几种似是而非的说法
张成觉（香港）
"接班人是俊杰，功绩何辉煌"。这是郭沫若《水调歌头。打倒"四人帮"》上半阙末尾两句。下半阙则以"拥护华主席，拥护党中央"作结。这首词在1976
年10月间广为传颂，着名演员常香玉还将之改编为豫剧演唱，可谓家喻户晓。词中的"华主席"便是华国锋，时任中共中央主席`中央军委主席兼国务院总理，
号称"英明领袖"。
但只过了四年多，华在1980年末的政治局会议上即成众矢之的，黯然下台。不过还给了他一点面子，推迟到次年6月才正式宣布。此后28年间，当局对其昔
日的"辉煌功绩"几乎只字不提，党史中更以之为邓的对立面，列举其种种"错误"。"英明领袖"沦为反角。
极富戏剧性的是，8月下旬华溘然长逝后，虽无举行追悼会，其遗体告别仪式却极尽哀荣。现任和前任最高领导层倾巢出动到场致哀，官方发布的其《生平》介
绍，更对之给以褒扬。俗语云：30年河东，30年河西。华不足30年就获"否定之否定"，堪称异数。
不 过，尽管对华抱有好感的国民大有人在，但无论亲共或反共人士，均不乏仍持负面评价者。各种似是而非的说法纷至沓来，蔚为大观。作为亲身经历过华掌权
年代的 一介文人，笔者深感有必要对之加以辨析，去伪存真，以正视听。这不仅是还华一个公道，更重要的是恢复历史本来面目。否则，以讹传讹，益增混乱，
是非颠倒， 正气难彰，实非国人之福。
就亲共者而言，主要是依据1981年6月十一届六中全会的"决议"，认为华当政时继承了毛极左路线，坚持"两个凡是"，阻挠邓复出及平反冤假错案，搞新
的"个人崇拜"，以及推行"洋跃进"计划。即使《生平》发布后，他们也跟不上其中180度的大转弯，对现领导的做法有所怀疑。
其实，十一届六中全会的"决议"，完全是罗织罪名，硬栽在华头上。若论继承毛的路线，邓比华坚定得多。他提出的"四项基本原则"，把无产阶级专政列入其
内，无异于毛"基本路线"的翻版。与华所提坚持无产阶级专政下的继续革命如出一辙。从这个意义上，华何罪之有？
讲到"两个凡是"，那是毛归天后主政者必然要打出的旗号，否则无以立足。但华只在口头上讲讲而已，行动上却不断违背毛生前的旨意，批准解放大批元老忠
臣。例如习仲勋，即现皇储习仲平之父，还有杨尚昆`彭真`薄一波等，都在十一届三中全会前后复出。邓更比他们早了一年多。所有这些人原先全是毛亲自定案
打倒的。
令人齿冷的是，除习仲勋天良未泯，拒绝批华外，其余受华恩惠者特别是邓，竟然翻脸不认人，众口一词指责华"阻挠"老干部复出。此处以邓为例略加剖析。
1976年10月10日，邓写信表示拥戴华并要求工作，华并未拒绝，但认为要等待适当时机。对此，叶剑英也认同。因为"批邓"还没停止，总得有个过渡。
何况叶深知邓为人霸道，若即时复出必然立刻压住华的光芒，有违其本人辅弼"幼主"之初衷，对稳定大局不利。华叶协商结果，邓于1977年8月十届五中全
会上恢复党内外一切职务。这只能称之为水到渠成，而不应苛责于华。
所 谓新的"个人崇拜"，则出自叶的推动。"英明领袖"是叶给华加冕的。出发点在于"国不可以一日无君"。此诚属封建思想，但却是国情使然。毛驾崩之
后，叶深 恐华资望不足以服众引发动荡，故全力"挺华"防乱于未然。熊向晖女儿前不久的文章述此颇详，应属可信。事实上，华后来亲自提出消除"个人崇
拜"，并非惺惺 作态也。
再有"洋跃进"，乃出自李先念的主意。华为人务实，一向重视抓经济建设，急于改变国民经济千疮百孔的局面，遂采信其建议。这只能说操之过急，好心办坏
事。况且该计划乃中央政治局集体讨论通过，纵有脱离实际等等不当之处，以致造成损失，全部归罪于华一人显然不公。
总 之，逼华下台实质等同高层内部政变。邓蓄谋已久，广有羽翼；华势单力薄，招架无从；叶孤掌难鸣，回天乏术。他力保华全身而退，已尽其浑身解数。以道
义言 之，对当日两人联手除"四害"有所交代，算不上"过河抽板"。上述"决议"，不过是"欲加之罪，何患无辞"又一例证而已。根本不足以凭此论定华之
功过是 非。
另一方面，反共者却认定华既属毛指定的接班人，大权独揽，独断专行，反对改革开放，其抓捕"四人帮"只是争权，不值得肯定。尤以所谓44名民主斗士被处
死为例，指华为刽子手。对其个人品格也全盘否定。凡此种种，均不值一驳。
有关华的民主作风，《生平》作了正面评价。于光远忆述十一届三中全会及之前的中央工作会议有关情况，还有鲍彤今年3月间的文章，都说明邓并非改革开放的
首创者，华却对此方针的确立发挥了积极作用。他出访罗马尼亚`南斯拉夫之行，使国人在闭关锁国30年之后打开了眼界，首次接触到外面世界的一麟半爪，开
启了转变往昔封闭僵化国策的先河。
说到粉碎"四人帮"，即使是两派争权，也适用"两害相权取其轻"的原则。江青等"后党"本属毛王朝的佞臣，江本人又是毛属意其继位的候任女王。如果不是
华在叶`汪支持下，采取断然措施将之一网打尽，则前景堪虞。据称，陈云等元老曾设想，在政治局会议上以多数免去"四人帮"职务，但能否稳操胜算实属难
料；即便成事也后患无穷，夜长梦多。
所以事后叶盛赞华此举干净利落，且称除华之外再无他人会出此高招：周恩来在世干不来，邓也干不来，他自己更是想都不敢想！
在这一点上，党内外看法可谓空前一致。华除"四害"，结束文革，符合党心`民心。否则，江青就将按照毛的遗愿上台，十年浩劫不知伊于胡底。
正因为此，于光远认为，对于在历史转折的关键时刻身居要职的华，不能简单把他视作过渡人物，更不能抹煞其历史作用。
至于所谓王辛酉等44名民主斗士的被害，目前并无证据证明乃华亲自下令所致。按大陆当时判决死刑的审批程序，最终交由"案犯"所在省委常委讨论批准，毋
须报北京决定。其时集党政军最高职务于一身的华，应不会介入此类案子。
以王辛酉案为例，王于1977年4月27日在上海被害。负责该案的是上海市委书记严佑民，主管政法。虽位居苏振华`倪志福`彭冲之后，但按惯例，常委会
上审核死刑事宜时，由严简介当事人姓名`案由和法院意见后，无人反对就算通过。"平均每三`四分钟讨论一个案子。"（范似栋《老虎》，毒蜘蛛出版
社，2006年，228-229页）故王案真正的刽子手是严。与华扯不上关系。
其余李九莲`史云峰案的审批类似于此，即分别由江西和东北有关省委批准，执行极刑。李于1977年12月14日，史于1976年12月19日 遇难。他
们和王辛酉等人一样，是极权制度下的牺牲者。这种制度由毛奠定，在华接班之前八千万人死于非命。华在台上时仍不可能避免类似的悲剧发生。我们臧否 历史
人物时当然可与其所处时代相联系，但"人命关天"，个人责任的问题理应慎重，要讲证据，而不能捕风捉影，信口开河。
胡适尝云：历史是个任人打扮的女孩子。大陆中国尤其如此。真真假假，虚虚实实，扑簌迷离，莫衷一是。正因为此，我们更应小心谨慎，鉴别真伪，避免偏激，
力戒个人意气用事。对一位已故的国家领导人，尤应严肃认真地作出恰当的评价。这也是我们对于子孙后代应有的责任。
（08-9-9）
--------------------------
原载《议报》
回目录
杨佳冤屈史
--驳几种似是而非的说法
孙瘦
大陆的《南方周末》近日报道，在一度拒绝配合警方做口供之后，28岁的杨佳首度解释刀毙六名男沪警的动机是："有些委屈如果要一辈子背在身上，那我宁愿
犯法。任何事情，你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。"
从无"前科"的杨佳，有一部28年的冤屈史，先是深受家庭与社会委屈，后是饱受警方欺凌冤屈，这让他只能在网络日志中阳光，健康，活跃，渴望结交女友；
在现实中则沉默倔强----
杨佳生于1980年8月27日，籍贯河北省冀县，户籍地北京市东城区前圆恩寺胡同某号，中等专科学历（函授，口供说是财会系），身高171厘米，体重
77公斤，足长26厘米，脸型长方脸。
父为一影院电工，母王静梅曾是劳动文化宫解说员。杨佳13岁的时候，父母离婚，杨佳一直与母亲相依为命。杨佳小学成绩一般，有时跟同学打打闹闹，但不记
仇，很快就又好了。那时杨佳的特点是凡事讲究规则，不乱穿马路，看不惯父母乱丢垃圾，会跑过去捡起来。
1994年，其母工作的厂倒闭了。杨佳跟母亲搬到一套安置房里，等于住进贫民窟，与一些拆迁户为伴。此后，杨佳变得沉默寡言离群索居。1999年技校毕
业之后，杨佳在望京购物中心实习，随后在首体家乐福工作一年多。发觉单位有那么多尔虞我诈的事情，他看不惯就走了。后一直失业在家。
2000年，其母因不服法院的一项处理，开始了8年漫长上诉，长年辗转于北京公检法、北京市委、国务院信访办和最高法院。但呼天不应，气得生了动脉瘤，
大出血。此间又被一婚托骗了一笔钱，依然投诉无门。2007年3月，其母上访找人大代表反映问题，却遭拘留十几天。近年物价飞涨，其母1500元的退休
工资已不能应付母子生活，到民政部门给儿子申请低保，屡遭拒绝。这让杨佳更拒绝和人交流，整天坐在电脑前上网。
杨佳的博客名为"非常地妖"，喜欢在校友录和QQ上发他在野外时所拍摄的景色照片。杨佳乐于助人，见到漂亮女孩很腼腆。2006年冬天杨佳在山西旅游
时，因排队误会被太原火车站警察"请到"派出所无端打掉门牙。母子俩又一次不断上访，告到公安部，获赔三万元。
2007年10月5日傍晚，在上海租用自行车旅游的杨佳，被闸北区普善路口警察拦下久久盘查，后被带回芷江西路派出所接受讯问，遭到七八个警察的殴打。
杨佳出来立即投诉，但未获督察公平答复，激起他更大的怒火。
回京之后，杨佳多次通过信访件、电子邮件等形式，向上海市公安局和闸北公安分局督察部门投诉，上海公安督察部门虽两次赴京对杨佳"进行法制宣传和疏导劝
解"，却拒绝批评当事民警。直到十七大期间，上海警方想以1500元赔偿了结，遭杨佳拒绝。与此同时，其母持续8年的上访又被通知维持原判。这让杨佳倍
感司法黑暗。
2008年6月12日，杨佳在上海市芷江西路的"德保旅社"，整整住了12天后乘火车返回北京。两日后再度折回上海，住入长安路上的梅园招待所，距闸北
公安分局大楼只五分钟路程。五天后，7月1日上午9时许，杨佳退房，40分钟后，他快步走进闸北公安分局，六名男警员分别在不同楼层倒在杨佳的小刀
下......其时有几个女警员惊倒在杨佳面前，皆被放生。
9月1日，上海市第二中级法院对以故意杀人罪判处杨佳死刑。但广大网民却认为：杨佳案悄悄开庭，悄悄审判，记者不许采访，媒体不得随意报道，连旁听也是
当局安排，杨佳的母亲突然失踪，杨佳的律师同时又是闸北区的法律顾问，杨佳父亲聘请的律师不能与杨佳相见，这一切都说明，中国司法的腐败黑暗。
有人在网上指出，此案实际上是对中国司法的审判。
（香港电视台采访杨佳父亲杨复生http://tv.openv.com/col_294.html）
《动向》9月号封二（原载《动向》2008年9月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
强烈要求给予杨佳公开和公正审判的呼吁书
--驳几种似是而非的说法
所有关心司法公正的公民：
最高法院：
全国人大：
中共中央：
国务院：
司法部：
所有关心中国文明进步的国际友好：
杨佳奋起连杀六名警案，震撼了全国人民，震惊了全世界。
最近展开的上海秘密审判，存在着严重违反司法程序的问题，这是一次极不公正的枉法审判。
其一是，违背了利害当事人应当回避的基本原则。
1、作为利害当事人的上海警方，本来应该回避取证和侦查，而由没有利害关系的司法机构来进行，才能不偏不倚。怎能由有利害关系当事人的一方（上海警方）
来 提供对方（杨佳）的罪证！世界上有这样荒唐的"侦查"和"取证"的么？这种情形，不得不让全国人民认为----由上海警方来侦查和取证，完全等同于对杨
佳的构 陷。
2、作为上海市政府的法律顾问的谢有明律师，竟然又作了杨佳的辩护律师。既然谢有明以维护上海市政府的利益为工作宗旨，又如何履行为杨佳辩护的职责？这
种刻意安排，不得不让人认为，这是一个司法阴谋。
其二是，对杨佳的审判是暗箱操作、秘密审判。
这样的审判，不得不让人怀疑，此案是不是一场私刑？是否有很多见不得人的案情需要隐瞒？这种暗箱操作、秘密审判，如何能体现司法公正，如何让国人和全世
界对中国司法有信心？
其三是，判决书刻意回避关键性的问题，而企图瞒天过海、掩耳盗铃，并在此基础上草菅人命。
如杨佳的作案动机是什么？杨母为何一直失踪？她是否被上海警方秘密的非法扣押？杨佳受到伤害后，乃向上海警方"讨说法"......既然上海警方对于杨佳提出的
要 求以"无理取闹"相拒绝，为何又数千里迢迢，赶去北京与杨母及杨佳进行"恳谈"？如果没有对杨佳造成巨大伤害，除非是上海警方吃错了药而神经错乱？
所有这 一切，一审法庭为何要刻意隐瞒？
其四是，杨佳是不是成了张志新第二？而在法庭上变成了一个哑巴。是不是被上海警方割掉了声带？是不是在党权凌驾于政权的情况下，参与庭审的法官，只是党
政官僚的木偶和傀儡，审判猫腻太多，故而不敢公开审判？
针对上述情形，我们在此郑重大声疾呼----为了维护中国司法的公正，为了维护司法界的法官、律师、检察官、警官的职业荣誉，为了我们祖国的司法公正取信于
世界，为了推进中国司法文明的进步，请给予杨佳公开、公正的审判！！！
否则，中国政府向中国人民宣言的"司法公正"、"依法治国"和"和谐社会"等，将完全等同于一个国际笑话，一句骗人的鬼话！
人死不能复生。人头割下之后，也不能接回去。一审杨佳案，竟然是如此暗箱操作、秘密审判！如此瞒天过海、掩耳盗铃！如此草菅人命、违法草率！是不是要让
中国司法的公信力，再回到满清时代的地步----使文明国家不予承认、而谋求治外法权？
真要是那样，我们作为中国的公民，将为此感到万分羞耻！更不愿生存于这样一个无耻的政权之下！
我们相信，如果一个守法公民只能通过非法报复的手段，才能保障自身的尊严和权益，那么犯罪的，是这个社会机制（政治制度），而不是这个人。
签名名单附后：
海外：孙炎（美国纽约）
国内：
王福星、孙雨田等万余
--------------------------
原载《议报》
回目录
杨佳案一审判决书全文
--驳几种似是而非的说法
上海市第二中级人民法院
刑事判决书字串5
（2008）沪二中刑初字第99号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人杨佳，男，1980年8月27日出生于北京市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地北京市东城区前圆恩寺胡同17号，住北京市朝阳区慧忠里
407楼1单元152号。因本案于2008年7月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉[2008]123号起诉书指控被告人杨佳犯故意杀人罪，于2008年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成
合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派副检察长袁汉钧、代理检察员陈宏、倪伟出庭支持公诉，被告人杨佳及其辩护人
谢有明、谢晋，证人林玮、顾海奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，2007年10月5日晚，被告人杨佳在沪骑一辆无牌照自行车而受到上海市公安局闸北分局（以下简称"闸北公安分局"）芷
江西路派出所（以下简称"芷江西路派出所"）巡逻民警询问和盘查。之后，杨佳向公安机关投诉并提出赔偿精神损失费人民币一万元等要求。闸北公安分局派员
疏导劝解。杨佳因要求未被接受，而决意对闸北公安分局民警行凶报复。
2008年6月26日，杨佳来沪后购买了"鹰达"牌单刃刀（刀全长29厘米，其中刀刃长17厘米）、催泪喷射器、防毒面具、汽油、铁锤、手套等犯罪工
具。
同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述犯罪工具，至本市天目中路578号闸北公安分局办公大楼门前，投掷装有汽油的啤酒瓶引起燃烧，并趁保安员灭
火之际，杨佳头戴防毒面具闯入闸北公安分局办公大楼。在闸北公安分局办公大楼底层大厅等处，杨佳先用刀砍击保安员顾建明头部，继而持刀分别猛刺正在工作
且赤手空拳、毫无防备的民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平的头、颈、胸腹等要害部位，致四名民警当场受伤倒地。之后，杨佳沿消防楼梯至九楼至十一楼途
中，又持刀先后猛刺、猛砍赤手空拳且猝不及防的民警徐维亚、王凌云、李坷的头、胸腹等要害部位，致徐维亚、李坷当场受伤倒地，并致王凌云受伤。杨佳继续
冲上二十一楼后，又持刀刺伤正在等候电梯的民警吴钰骅，并闯入2113室行凶，致民警李伟受伤，被在场民警林玮等人当场捕获。
民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平、徐维亚、李坷虽经急送医院抢救，终因失血性休克而于案发当日死亡。民警王凌云、李伟构成轻伤。民警吴钰骅、保安员
顾建明构成轻微伤。
上海市人民检察院第二分院针对上述指控的事实，向本院提供了被害人的陈述、证人证言、有关书证、物证和录像资料，公安机关的《现场勘查笔录》、《尸体检
验报告》、《鉴定书》，司法科学技术研究所的《司法鉴定中心鉴定意见书》，被告人杨佳的供述等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人杨佳因其无理
要求未被公安机关接受，携带犯罪工具，闯入公安机关办公场所，持刀连续故意杀害六名民警，还致其他毫无防备的三名民警和一名保安员受伤，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人杨佳以辩护人申请传唤薛耀、陈银桥、吴钰骅等证人出庭作证未获法庭准许，诉讼程序有失公正为由，拒绝回答法庭审理中的讯问和发问；对控辩双方宣读
或出示的证据不发表意见，也没有为自己作辩护。
被告人杨佳的辩护人当庭宣读了2008年7月29日会见杨佳的笔录，请求法庭播放了芷江西路派出所对杨佳盘查时的相关录音、录像等视听资料，并经法庭同
意，还申请法庭传唤证人顾海奇出庭作证，据此提出如下辩护意见：
1、芷江西路派出所民警对杨佳的盘查缺乏法律依据，且不能排除杨佳在接受盘查的过程中遭公安人员殴打的可能性，而警方对杨佳的投诉处置不当是引起本案发
生的重要因素。
2、杨佳认为，闸北公安分局警务督察支队民警吴钰骅对杨佳的投诉处理不当。杨欲对吴进行报复伤害，其间遭到其他被害人的阻拦。被害人的死亡是出于杨佳的
意料之外，且杨佳未对保安人员实施加害。因此，杨佳的行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。
3、参与部分侦查工作的闸北公安分局的侦查人员，与本案被害人是同事，没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条之规定进行回避，因此，所收集的
证人证言不能作为定案的证据。
4、杨佳很有可能存在精神方面的异常，具有精神疾病，故有必要对其精神状态和刑事责任能力重新进行鉴定和评定。
此外，辩护人还以杨佳案发前表现良好，到案后有一定的悔罪表现等为由，请求法庭对杨佳慎用极刑。
公诉人答辩认为：
1、被告人杨佳使用足以致人死亡的尖刀，朝被害人的要害部位连续刺戳，其追求的是非法剥夺他人生命的目的，且在被制服后声称"够本"，充分表明杨佳有杀
人的故意。
2、参与本案侦查工作的闸北公安分局侦查人员，与本案没有利害关系，不存在需要回避的情形，因此所收集的相关证人证言合法有效。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及参与对杨佳作精神状态鉴定和刑事责任能力评定的人员均具有法定资质，因此，其鉴定结论具有法律效力。
4、公安人员对杨佳骑无牌照自行车进行盘查合法有据，杨佳被盘查一节不能成为杨对被害人行凶，造成六人死亡、四人受伤的理由。
5、杨佳以极其残忍的手段非法剥夺六名无辜民警的生命，还致其他三名民警和一名保安员受伤，社会危害特别严重，且无法定或酌定从轻处罚情节，依法应予严
惩。
经审理查明，被告人杨佳于2007年10月5日晚骑一辆无牌照自行车途经本市芷江西路、普善路路口时，受到芷江西路派出所巡逻民警依法盘查，由于杨佳不
配合，被带至派出所询问，以查明其所骑自行车的来源。杨佳因对公安民警的盘查不满，通过电子邮件、电话等方式多次向公安机关投诉。闸北公安分局派员对杨
佳进行了释明和劝导。杨在所提要求未被公安机关接受后，又提出补偿人民币一万元。杨因投诉要求未获满足，遂起意行凶报复。
2008年6月26日，杨来沪后购买了单刃尖刀、防毒面具、催泪喷射器等工具，并制作了若干个汽油燃烧瓶。
同年7月1日上午9时40分许，杨佳携带上述作案工具至本市天目中路578号闸北公安分局北大门前投掷燃烧瓶，并戴防毒面具，持尖刀闯入该分局底楼接待
大厅，朝门内东侧办公桌前打电话的保安员顾建明头部砍击。随后，杨闯入大厅东侧的治安支队值班室，分别朝正在办公的方福新、倪景荣、张义阶、张建平等四
位民警的头面、颈项、胸、腹等部位捅刺、砍击。接着，杨沿大楼北侧消防楼梯至第9层，在消防通道电梯口处遇见正在下楼的民警徐维亚后，持尖刀朝徐的头、
颈、胸、腹等部位捅刺。后杨佳继续沿大楼北侧消防楼梯上楼，在第9至10层楼梯处遇见下楼的民警王凌云，杨即用尖刀朝王的右肩背、右胸等部位捅刺。杨佳
至11楼后，在1101室门外持尖刀朝民警李坷的头、胸等部位捅刺。此后，杨佳沿大楼北侧消防楼梯至第21层，在大楼北侧电梯口朝正在等候电梯的民警吴
钰骅胸部捅刺。吴钰骅被刺后退回2113办公室。杨闯入该室持刀继续对民警实施加害。室内的民警李伟、林玮、吴钰骅等人遂与之搏斗，并与闻讯赶来的容侃
敏、孔中卫、陈伟、黄兆泉等民警将杨佳制服。其间，民警李伟右侧面部被刺伤。
被害人方福新、张义阶、李坷、张建平因被锐器戳刺胸部伤及肺等致失血性休克，被害人倪景荣被锐器戳刺颈部伤及血管、气管等致失血性休克，被害人徐维亚被
锐器戳刺胸腹部伤及肺、肝脏等致失血性休克，经抢救无效而相继死亡。被害人李伟外伤致面部遗留两处缝创，长度累计达9.9厘米，并伤及右侧腮腺；被害人
王凌云外伤致躯干部遗留缝创，长度累计大于15厘米，右手食指与中指皮肤裂伤伴伸指肌键断裂，李、王两人均构成轻伤；被害人吴钰骅外伤致右上胸部软组织
裂创长为3厘米；被害人顾建明外伤致头皮裂创长为5.1厘米，吴、顾两人均构成轻微伤。
以上事实，有公诉人、辩护人当庭举证并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人顾建明（上海市保安服务总公司闸北区公司保安员）2008年7月2日陈述称："2008年7月1日上午10时许，我听见天目西路大门外有人在
喊：'有人放火，快报警呀。'我一听有人放火就往外看，看到分局围墙右侧处有两处明火，其中一处火势相当大。我想打电话到指挥中心汇报情况。我刚拨完电
话还未通话，有一个人对我说了一句：'敢打电话，'接着就举起右手向我头部敲过来，我用手一摸血流出来了。这个人当时戴着一个防毒面具，身高1.70米
左右，上身穿浅色衣服，右手拿了一把刀，刀长约十几公分，宽5、6公分。我回头看到他右手拿着刀冲进底楼治安支队值班室，一会儿的功夫，就看到民警倪景
荣从值班室走出来，全身是血，到了底楼女厕所门口仰面躺在地上，一动也不动了。接着，又看到那个砍伤我的人出治安值班室大门后左转朝分局电梯方向走去。
这时，有人对我说104室门口还有一个人躺着，我走近一看是民警张义阶，当时他也是仰面躺在地上，全身是血。"
2、被害人王凌云（闸北公安分局交警支队民警）2008年7月1日陈述称："2008年7月1日上午9时45分左右，我从10楼的楼梯处向下走，刚走了
几步，听到9楼发出几声尖叫声。于是我快步朝下走，看到一持刀男子由下往上冲上来，没说一句话，就挥刀朝我的胸、头部劈来。我胸部先被刺中一刀，即朝后
退回到10楼的木门处，而这男子冲上来，用刀刺中我的右后背。我用手去抓他的刀，结果右手食指被刺伤。当我退回到10楼的楼面，遇到浑身是血的徐维亚。
当时我遇到这名持刀男子时，他戴一副防毒面具，是黑色的。此人身高1.73米，体形较结实，上身穿淡颜色的短袖T恤。"
3、被害人吴钰骅（闸北公安分局警务督察支队民警）2008年7月2日陈述称："2008年7月1日9时30分至10时之间，我准备外出工作，到电梯间
时，看见在2112室门口有一个人，头戴防毒面具，穿淡色衣服，我就问了他一句'你在干什么？'，那个人就突然向我猛扑过来，右手横握刺刀刺我右胸部。
我赶紧后退，他转身朝2112室跑去。我回到自己的办公室告诉同事自己被刺了，并打电话给分局的指挥中心。不久，那个蒙面的人持刀推门而入并行凶。我的
同事就拿起椅子将他围住，最后将他制服。"
4、被害人李伟（身份同上）2008年7月2日陈述称："2008年7月1日9时45分许，我在自己办公室2113室工作，同事吴钰骅冲进来说：'我被
人捅了一刀。'这时，突然冲进来一男青年，头戴防毒面具，穿一件白色短袖圆领衫，右手举一把尖刀，向我们冲了上来。这时，我们的纪委副书记孔中卫和其他
人也冲进来。我和同事林玮、孔中卫合力将他夹住，他右手拿刀朝我头上砍来，我的右脸侧被刀划伤。这时同事们都围上来，将这名男青年制服。"
5、证人童佳骏（系被害人顾建明的同事）2008年7月1日陈述称："2008年7月1日上午，我在天目中路578号巡视时，听到一声玻璃瓶砸碎的声
音，还发现分局正门东北处的花坛烧起来，地上有砸碎的深咖啡色的玻璃瓶，旁边站着一名男子。于是，我就问他：'你在干什么？'他没有回答我，而是迎面朝
我大步走来。我准备去叫几个保安来制止他，这名男子就用玻璃瓶砸我。我退到警卫室旁边，同时叫另外几个保安打110报警。此时，我看见民警倪景荣倒在女
厕所门口的地上，身下有很多血。我还看到顾建明捂着头部，并对我说：'我头上也被刺了一刀。'这名男子身上背了一只黑色小方包。"
6、证人佘长富、石金根、惠立生（均系顾建明的同事）、陶文瑾（闸北公安分局临时工）于2008年7月1日、2日分别作了陈述，其内容证实一头戴面具，
手持尖刀的男子杀害倪景荣等四名民警的事实经过。这四名证人的证言与前述被害人陈述及证人证言能相互印证。
7、证人黄骏远（闸北公安分局交警支队民警）2008年7月1日陈述称："今天上午9时40分许，我的同事徐维亚离开办公室后不久，我就听到几声惨叫，
我出去看见一个男子头上戴了一个深色的防毒面具，上身穿白色T恤衫，右手拿了一把类似匕首的刀具，刀身约长20厘米左右。此人正从9楼的消防通道往10
楼走来。等我拿了警棍出来，看见民警柏伟良在9楼电梯处扶着我的同事王凌云，王凌云的警服上有很多血，左手托住右手，对我说他的手不行了。"
8、证人柯璟（身份同上）2008年7月1日陈述称："2008年7月1日上午9时40分许，我和同事徐维亚、仓定骏、王凌云等都在办公室工作，徐维亚
准备下楼，我也走了出去。我听见楼梯口处传来嘈杂声，看见从9楼冲上来一个男子，头戴像防毒面具一样的面罩，中等身材，右手持一把长约20多公分的匕
首。后我在1101室外楼道上碰到李坷，告诉他有一个持刀的男子戴面具冲上来。李坷叫我到他办公室去坐一会儿。后来我听到李坷叫'你干什么？'，接着外
面很吵。后我打开门看见李坷倒在地上，身上和地上都是血。"
9、证人乔军（身份同上）2008年7月7日陈述称："2008年7月1日上午，我在905室办公，突然黄骏远进办公室讲：'有人杀人了。'我听后立即
冲出去，跑到9楼楼梯口处，看见王凌云捂着肩处的伤口蹲在地上，我见他伤的不是太重就继续往上跑，跑到11楼见李坷倒在1101室门口，地下都是
血。"
10、证人孔中卫（闸北公安分局纪委副书记）2008年7月1日陈述称："7月1日9时45分左右，我在吴钰骅办公室门口，看见吴身上有血迹，左手捂在
右胸口处。后我看到一个男子，身高170厘米左右，他左手拿着喷雾器，右手拿着一把刀，穿白色汗衫，深色长裤，脚下穿一双运动鞋，头上带着头罩，手上还
戴着手套。他一边对民警使用喷雾器一边挥刀。在我们的合力下，用椅子将该男子顶在墙面上，之后缴下刀和喷雾器，然后把他拷起来。制服该男子后，由特警队
的同志带了出去。他当时说'我够本了，你们一枪崩了我吧。'"
11、证人黄兆泉、容侃敏、陈伟（均为闸北公安分局警务督察支队民警）于2008年7月1日、2日分别作了陈述，其内容分别印证了被害人吴钰骅、李伟的
陈述和证人孔中卫的证言。
12、证人林玮（闸北公安分局警务督察支队民警）就被告人杨佳在闸北公安分局21楼向民警行凶一节当庭作证，其证言内容与孔中卫、黄兆泉、容侃敏、陈伟
等人的证言内容基本一致。此外，林玮还当庭指认了杨佳就是被当场制服并被摘下面具的那个男子，林玮还对从杨佳处查获的尖刀、防毒面具、喷射器进行了辨认
并予确认。
13、公诉人当庭播放的闸北公安分局北大门口、底楼接待大厅、该分局治安支队值班室的监控录像显示，被告人杨佳在该分局大门口外投掷汽油燃烧瓶后，头戴
防毒面具，手持尖刀闯入接待大厅和治安支队值班室，先后对保安人员顾建明及民警方福新、倪景荣、张义阶、张建平实施了加害的全部过程。
14、上海市公安局（2008）沪公刑技痕勘字第0069号、（2008）沪公闸刑技勘字第1841号《现场勘查笔录》记载：
现场位于南星路东面，天目中路南侧的天目中路600号闸北政法大楼内。位于天目中路578号系闸北公安分局北大门（门朝北）、位于大统路199号系闸北
公安分局南大门（门朝东南）。中心现场位于该大楼的一楼、九楼、十楼、十一楼、二十一楼，勘查按中心向外围的顺序进行。
对一楼勘查：闸北公安分局北大门接待大厅内靠西侧通道处（距大厅玻璃门260厘米、距西墙90厘米）地面上有一处110厘米*80厘米的血迹。从北大门
接待大厅向东经接待休息室至治安支队值班室的地面上有大小不等成趟点状血迹。在接待休息室内有四排接待椅子，在部分椅子上有血迹；室内的西北墙角距地面
110厘米高度的墙面上有擦拭状血迹；在治安值班室靠南墙处办公桌的桌面、本子、电话机等物品上均有点状血迹。值班室门口内侧地面上有两只翻倒的椅子，
木椅上下均有血迹；在值班室靠门西墙处距地面90厘米高度的墙面上有擦血。
从北大门接待大厅北侧消防电梯通道至北侧电梯大厅的地面上有成趟点状血迹，从大厅的走道靠东墙处距地面110厘米高度的墙面上有擦拭状血迹；在距北侧消
防电梯垂直距离429厘米、距接待大厅玻璃门930厘米通向北侧电梯大厅的走道上有一倒卧的木椅，木椅上有大量血迹。从北大门接待大厅向西的走道上、地
面上、向南至闸北区政法大楼底楼大厅及大厅内羽毛球场地面上、向南经7号走道至闸北公安分局南大门底楼大厅地面上、再向北经警苑文化展示厅至大楼北侧电
梯大厅及南侧消防通道地面上均有点状血迹。
对九楼勘查：在九楼北侧消防电梯口地面上发现有血迹，该血迹向东经北侧消防电梯延伸至九楼北侧电梯大厅处。
对十楼勘查：在九楼通向十楼的消防电梯上发现有成趟的点状血迹，在通向十楼楼梯通道靠东墙侧距地面150厘米高度墙面上有擦拭状血迹。在十楼北侧电梯大
厅中央距离南面电梯门180厘米、距1006室房门300厘米的地面上有一处血迹，该血迹由北向南经1006室延伸至交警支队综合科科长室，在该科长室
西墙处距地面1的厘米高度的墙面上有擦拭状血迹。
对十一楼勘查：在十一楼北侧消防电梯通道地面上有大量血迹，该血迹由西向东延伸至1101室腰门处，在距地面120厘米高度的腰门上有擦拭状血迹，该血
迹在由腰门处向南延伸至十一楼北侧电梯口，在北侧电梯大厅的北墙处距地面130厘米高度墙面上有擦血。
对二十一楼勘查：在位于大楼西面2110室门口与南侧电梯之间的地面上有一处60厘米*50厘米的血迹，该血迹由北向西南延伸至2113室督察队办公
室，在督察队办公室地面上有较多点状血迹，室内中央有一张椭圆形会议桌，在会议桌上有一只"onePolar"腰包，室内共有六把办公椅倒地。督察队办
公室北墙下由西向东放着三人沙发、电视柜。在电视柜南侧地面上有鹰达牌剔骨刀一把（刀全长29厘米，刀柄长12厘米，刀刃长17厘米，刀刃最宽平面5厘
米，刀背宽0.8厘米，刀上有血迹）、橡皮手套一只（在剔骨刀下）、榔头一把（全长33厘米，锤面2.6厘米*2.6厘米）、望远镜一副、望远镜套一
只、警用催泪喷射器一支、摩托罗拉手机一部、霖碧矿泉水瓶一瓶、红柄折叠式水果刀一把。在室内东墙下有一跑步机，在跑步机上有一只"3M"面具，面具上
有血迹。
另外，在底楼至二楼楼梯地面上、四楼至五楼楼梯地面上、十楼至二十一楼楼梯地面上均发现有点状血迹分布。
对外围现场勘查：由北大门接待大厅玻璃门至分局北侧围墙大门（天目中路578号）处地面上有成趟点状血迹。在南北高架天目路乌镇路下匝道的停车场内（紧
靠北侧铁栅栏）有一处110厘米／140厘米棕色酒瓶玻璃碎片，该碎片距2号桥墩510厘米，其中破碎瓶口上有用绳子捆扎的白色布片。在分局北侧围墙大
门向东670厘米处的人行道花坛之间的空地上有一堆110厘米／45厘米的烧灼过的酒瓶玻璃碎片，两侧花坛围墙及花木有烧灼痕。在天目中路538弄1号
有一扇铁门，在铁门距地面100厘米高度处的栅栏上有一根70厘米的登山杖，在该门下方地面上有一只"3M"包装袋。在南星路北站医院正门北侧10米处
的人行道上有一辆东西方向停放的捷安特自行车。
公安机关对现场勘查后，对现场及相关物证予以照相、录像的方法固定，提取了血迹及痕迹。另外，还依法提取涉案物证：其中在二十一楼督察队办公室提取
了"onePolar"腰包一只、沾满血迹的"鹰达"牌剔骨刀一把、榔头一把、望远镜一副、望远镜套一只、催泪喷射器一支、摩托罗拉手机一部、霖碧矿泉
水瓶一瓶、红柄折叠式水果刀一把、"3M"面具一只；在南北高架下匝道的停车场内提取了破碎瓶口及碎片；在闸北公安分局东侧人行道花坛之间提取烧灼过的
酒瓶玻璃碎片；在天目中路538弄1号铁门上及地面上分别提取登山杖一根、"3M"面具包装袋一只。
15、上海市公安局物证鉴定中心沪公刑技物字（2008）0091号《检验报告》的结论为：
（1）不能排除嫌疑人杨佳左手食指、左手中指、右手拇指、右手中指、右手腕内侧、杨佳汗衫右上臂前端、汗衫上臂处血迹、杨佳裤子左前口袋处、后右口袋处
血迹、现场刀柄上的血迹及闸北公安分局大堂、一楼至二十一楼的消防楼梯、通道、电梯门口、地面上等处的血迹为犯罪嫌疑人杨佳所留。
（2）不能排除1楼治安值班室值班本上血迹、1楼治安值班室台上烟蒂、1楼大厅椅子上血迹、1楼大厅标牌3处墙上血迹、嫌疑人杨佳汗衫左肩上血迹为被害
人张义阶所留。
（3）不能排除1楼治安值班室地上血迹、1楼大厅提取的鞋子底部血迹、1楼大厅标牌1处地面血迹、1楼大厅进门楼梯处血迹、嫌疑人杨佳左脚鞋子鞋尖处血
迹、天目中路578号门大堂走道12号标牌处血迹为被害人倪景荣所留。
（4）不能排除1楼大厅过道标牌8处地面血迹、3M面罩上血迹1、天目中路578号门大堂走道7号标牌处血迹为被害人方福新所留。
（5）不能排除嫌疑人杨佳裤子前右裤下缘血迹、电梯口血迹、督察办公室5号标牌处血迹、督察办公室6号标牌处血迹、督察办公室7号标牌处血迹、督察办公
室4号标牌处血迹、刀尖上血迹、嫌疑人杨佳的右脚鞋子鞋尖处血迹、嫌疑人右脚鞋子外侧鞋帮处血迹为被害人李伟所留。
（6）不能排除10楼消防楼梯处血迹、9至10楼消防楼梯处血迹、9楼消防通道门口处血迹为被害人王凌云所留。
（7）不能排除11楼消防楼梯口处血迹、11楼消防通道与走廊交汇处血迹、11楼1104室门口处血迹、11楼电梯口处血迹、1105室门口血
迹、1104室至1101室走廊之间的门上的血迹、11楼消防栓旁墙上的血迹、3M面罩上血迹4为被害人李坷所留。
（8）不能排除刀刃处血迹、刀身根部血迹（有字面）、天目中路578号门大堂走道1号标牌处血迹、天目中路578号门大堂走道2号标牌处血迹为被害人张
建平所留。
（9）不能排除10楼1005室门口血迹、10楼电梯门口白色毛巾上血迹、10楼电梯门口格子状花纹毛巾上血迹、10楼1006室门口血迹、10楼消防
通道门口血迹、10楼消防通道楼梯口血迹、9楼消防通道电梯口处血迹、9楼消防通道入口处血迹、1006室门内地面血迹、1006室室内过道血
迹、1006室综合科科长室内血迹、3M面罩上血迹5为被害人徐维亚所留。
16、上海市公安局沪公刑技法检字（2008）00293号《尸体检验报告》确认：
死者方福新左胸部于左乳头处下第四一第五肋间由胸骨至左腋前线处有长为16厘米的缝合创口，创缘整齐、创壁较光滑、创腔无组织间桥，相应处胸廓壁肋间呈
洞状创口，创道深及左胸腔、左肺，左侧胸腔有积血，左肺下叶有贯穿性创口。
死者李坷头面、颈项部：左额部有长为4厘米的皮肤划创，左唇处有长为2厘米的皮肤划创，左下领处有长为3厘米的皮肤划创，此三处均仅深及皮下，创缘整
齐、创腔无组织间桥。躯干、四肢部：右胸于锁骨中线第三肋处有长为5厘米的缝合创口，深及胸腔；右腋前线第三一第四肋间有长为8.5厘米的缝合创口，深
及胸腔；右乳头下由胸骨旁线至腋中线处有长21厘米的缝合创口，深及胸腔。右胸腔有积血，右肺上叶见贯穿性损伤，右肺动静脉裂伤。左手拇指近节腹侧有长
为3.5厘米的缝合创口，左手食指近侧指间关节腹侧有长为3厘米的缝合创口。以上创口均创缘整齐、创壁较光滑、创腔组织间桥不明显。
死者张建平头面、颈项部：左颈部有长为9厘米的缝合创口，深及头皮下。躯干、四肢部：左肩背部有长21厘米的缝合创口，深及肌肉层；左乳头上由第二肋间
有长13厘米的缝合创口，深及胸腔。右乳头下锁骨中线至腋中线处有长18厘米的缝合创口，深及胸腔，其下有长为3厘米的缝合创口，深及胸腔；右腋中线第
六一第七肋间有长为7.5厘米的缝合创口，深及胸腔。两侧胸腔有积血，以右侧为重，右肺下叶有贯穿性创口，探查隔肌右侧以及其下肝脏有破裂。以上创口均
创缘整齐、创壁较光滑、创腔组织间桥不明显。
死者倪景荣颏部见有长6.5厘米的皮瓣创。颏下至左颈部见长9厘米的创口，创腔内见颈静脉、颈动脉多处血管破裂，甲状软骨断裂深及气管腔，创腔内相应颈
部肌肉断裂。创口具有创缘整齐、创壁光滑、创腔内未见组织间桥等特点。
死者张义阶左腋前见长为11厘米的创口，深达左侧胸腔，左胸腔积血，左肺有破裂口。左腋下平乳头处见长3厘米的创口，深达肌层。左手无名指末节掌侧见长
1.5厘米的创口。左膝关节前侧见0.4*1.2厘米、1*1.5厘米的表皮剥脱。右踩关节内侧上方见2.3厘米的创口。以上创口具有创缘整齐、创壁光
滑、创腔内未见组织间桥等特点。
死者徐维亚头面、颈项部：前额部有长5厘米的缝合创口，深及皮下；左颊至左颞有长为14厘米的缝合创口，深及肌层。两处创口均创缘整齐、创壁光滑、创腔
内未见组织间桥。躯干、四肢部：左颈下有长为1厘米的缝合创口。右胸第二肋、锁骨中线处有长为2厘米的缝合创口。右胸及腹部有呈倒"L"型缝合创口：于
右乳下右腋前线左至剑突出处长为18厘米，剑突处至脐处纵形长为28厘米，深及胸腹，探查胸腔、腹腔积血，左侧肺脏、肝脏均有破裂口。右腋中线第六肋间
有长为2厘米的缝合创口。两侧腹股沟有长为1-2厘米的缝合创口，并伴有皮下淤血。左上肢1*2-4*5厘米的散在皮下出血斑，左上臂略肿胀。右肘关节
处有长为12厘米的缝合创口。左股下段外侧有3/5厘米皮下出血。以上创口均创缘整齐、创壁较光滑、创腔内未见组织间桥的特点。
结论为：
被害人方福新、李坷、张建平、张义阶系被他人用锐器戳刺胸部伤及肺等致失血性休克死亡；倪景荣系被他人用锐器戳刺颈部伤及血管、气管等致失血性休克死
亡；徐维亚系被他人用锐器戳刺胸腹部伤及肺脏、肝脏等致失血性休克而死亡。
17、上海市公安局损伤伤残鉴定中心沪公刑技伤字（2008）01899号、01900号、01901号、01902号《鉴定书》分别确认：
被鉴定人李伟外伤致面部遗留两处缝创，长度累计达9.9厘米，并伤及右侧腮腺，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）））第十四条、第十二条（四）规定，构成
轻伤；
被鉴定人王凌云外伤致躯干部遗留缝创，长度累计大于15厘米，右手食指与中指皮肤裂伤伴伸指肌腹断裂，经清创缝合并修复伸指肌键，参照《人体轻伤鉴定标
准（试行）》第二十八条及第二十一条之规定，构成轻伤；
被鉴定人吴钰骅外伤致右上胸部软组织裂创长为3厘米，创深未达胸腔，参照《人体轻微伤的鉴定》4.2规定，构成轻微伤；
被鉴定人顾建明外伤致头皮裂创长为5.1厘米，参照《人体轻微伤的鉴定》3.2规定，构成轻微伤。
18、证人李秀英、李金英（均为本市梅园招待所服务员）
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论