---------- Forwarded message ----------
From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2008/8/30
Subject: 《议报》369
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
《议报》 第369期 (2008年8月25日)
焦点：北京奥运面面观
奥运打造新的政治利益链条
萨豪恩
奥运解秘
曾伯炎（四川）
北京奥运官员的阿Q心态 -- 指责少数人到中国"挑毛病"
牟传珩（山东）
多难，多奥运才能兴中国？
林明理
不断证明"我们也能做到"
刘洪波（湖北）
专题：刘翔退场事件
刘翔退赛的政治经济学
李华芳
期望与压力
张鸣（北京）
刘翔可以不出场
刘洪波（武汉）
今天，我是刘翔的粉丝
杨恒均
这是刘翔唯一能做的选择 -- 附录：电视里看不见刘翔的广告了
叶匡政
刘翔是人不是神
红雨
刘翔退赛将中国的奥运骗局推向高潮
美利坚和
刘翔退出 引起中共体育体制网络大讨论
RFA
打从刘翔消失 我们的奥运会大致上已闭幕了 -- 以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
苹果日报
大众议院
结束中共的一党专政是中国最根本的国家利益！
张轶东（美国）
新月如钩夜如磐
傅国涌（浙江）
个人记忆和民族反思 -- 上海书展演讲稿
朱大可
人权与民运
说香港 道警察 游行归来话呐喊 -- 访上海维权人士张兆林
闻信
中国与健康有关的人权问题：为联合国普遍定期审议准备的材料 -- Health related human rights in China
北京爱知行
联邦宪政
让县成为共和国的"小共和体"
邵建
警惕"隐形世袭"引发社会危机
苏露锋
宪法规定公民有计划生育义务是错误的
杨支柱（北京）
两岸三地
身份认同：台、港、澳的比较
郑宏泰 黄绍伦
割裂的世界，相悖的梦想 -- 附录：关于未能赴港的声明 (王丹)
张晓刚（澳洲）
神州百态
政法学院学生蒲艳死亡，给父母带来重重灾难！
黄晓敏（四川）
把中国股市"稀泥糊上墙"？
巩胜利（北京）
新"县中模式"
王淦生（江苏）
媒体脉动
《动向》8月号编辑手记：到底是谁"崛起"了？
张伟国
外国传媒何以冷落金牌大国？
李怡（香港）
西方媒体提高对华批评声调 -- 附录：英国记者愤怒了 北京竟这样对付我们
专题：纪念索尔仁尼琴
欧洲的清流与异端 -- 索尔仁尼琴的宗教社会主义情结
綦彦臣（河北）
他们反对逝去的历史本身，却怀念逝去历史的影子 -- 索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
徐水良（美国）
朱嘉明不能成为索尔仁尼琴的根本原因 -- 附录 -- 朱嘉明: 中国为什么没有索尔仁尼琴？
朱学渊
改革30年
李锐女儿的回忆 -- 1978：找回父亲、找回自我
李南央（美国）
改革的目的就是要废除共产主义制度 -- 捷克经济学家奥塔•西克谈共产党国家的改革
仲维光（德国）
域外视角
美国政府对体育的资金投入及其他
胡戈
从李伟光杀人看现今世界两大邪恶
常言
人物
奥运开幕，怀念郭飞雄先生
余世存（云南）
羊子未了的心愿
郁申树（爱尔兰）
华国锋离世
华国锋恩将仇报 -- 附录：江青，一个被邪恶势力迫害致死的女人
公刘
华国锋走了 钦定接班人的封建做法仍延续
卢峰
回目录
奥运打造新的政治利益链条
萨豪恩
奥运已经开始，一场名义上的全民奥运悄然转化成全党奥运。全党奥运所带来的政治利益又将被几方强势所瓜分，奥运后中共内部权力结构的隐性变化必然由新
的利益分配链条给与显性化。在奥运会正式开始之前，这些利益链条就得以打造，并且在「协作关系」上已经小试身手。
党魁全控军队，分化太子党
在奥运会开幕二十多天以前，胡锦涛晋升三位中将为上将，此三人分别是总政副主任刘振起、沈阳军区政委黄献中、济南军区司令范长龙。晋衔的举措十分
明显地 传达了一个信息：胡锦涛已经取代了江泽民对军队的控制，军队将对奥运的安保作出重要贡献。事实上，军方高层为表明他们对奥运的支持，有些举动已
经明显张 扬，这让人想起江泽民时代正式开启之前杨尚昆「军队要为改革开放保驾护航」的调门。
军方最张扬的举措就是把「红旗──七型」地对空短程导弹布置在奥运主场馆「鸟巢」外面。按军事理论讲，这种举措完全没有必要，因为导弹部队的一级
战备状 态，早为北京布置了防空导弹网。还有，空军的奥运巡弋范围早超出了北京辖区而扩大到河北、天津、山西、内蒙古、辽宁、山东，换句话说已经形成以
「鸟巢」为 圆点的三个防护层：第一个是北京本市，第二个是河北与天津，第三个是辽宁、内蒙古、山西、山东一圈。如此大规模地动用军队护卫奥运，从一个
侧面上有损于胡 锦涛文职政府的形象，但比较而言，党魁对军队的强大控制力之显现无疑对心迷意乱的各级党官打了强心剂。股市崩盘也罢，楼市坍塌也好，还
有频发的社会骚乱等 诸多社会风险，都不能迫使中共丢掉军队这张最硬与最后的底牌。
在晋升三位中将为上将之后，胡锦涛马上调整问题多多的海军人事结构，把胡耀邦的女婿刘晓江中将提升为政委。刘晓江由此阶晋升为上将，指日可待。相
反，在 军队乃至于在社科学术界颇有影响的李先念女婿、空军副政委刘亚洲却未得提拔，令外界纳罕。知情人分析说：胡锦涛此举是为了分化军中太子党势力，
积极服从者 激赏，不冷不热者疏远。
宣传系与警方出台黑名单
国际社会支持北京奥运的力量一直以来都希望藉奥运促进中国向现代政治文明靠拢，但是，中国方面采取了传统的「取其精华，去其糟粕」的应付策略：对于
支持的态度报以肯定和赞许，对于内含颜色革命的劝诱成分则明确拒绝。
在中共党内上海帮势力衰落后渐露头角的宣传系，毫不客气地回击了「西方的要求」。在一些内部文件中，宣传系明确规定：在奥运期间，绝对不允许各大
官媒及 民间门户网追随西方记者的论调，因为西方记者藉奥运之机报道中国人权问题是「重拾卑鄙的双重标准」。在一份名为《反华杂音加强：西方媒体在奥运
期间将如何 作为？》的内部报告中，宣传系的主笔人无情地嘲笑了西方的「妄想」，称他们对奥运后「中国改变」的设想是「填不满的老鼠洞」。为了让宣传系
负责奥运新闻把 关的官员明白西方的「险恶用心」，一部名叫《那个中国人》的德语小说被节略地速译，成为新闻把关人的必读读物。宣传系高官认为它是一本
反华小说，可做「反 面教材」。与此同时，警治系对国内异议人士逐个施压，要求他们在奥运期间「严格自律」，诸如：（一）不发表批评奥运的文章，不对社
会热点问题做出激烈批 评；（二）尽可能避见外国记者，如不可避免要通知警方「协助接待」；（三）更多的时间呆在家里，无北京本市居民身份者绝对不能去
北京……凡此等等。
警治系的「黑名单」与宣传系的「黑名单」经过互相核对，达到高度一致。在以往，这两份名单并不完全一样，宣传系手中的那份要比警治系的长得多。平
常时 期，宣传系的名单主要作用是防止异议人士的言论出现在大众传媒特别是电视与报纸上。目前，一些民间网络公司也接到了宣传系与警治系的联合通知，在
奥运会结 束前不得针对「敏感人物」做节目，哪怕他们谈的是经济观察与历史闲话。
力挺苏丹总统巴希尔
宣传系借助自己在党内的特殊地位，「委托」外交系完成特种任务，让后者以专业身份在海外进行解释与诱导工作，以便给国内宣传营造一个好的国际氛
围。内部 参考文件显示，那些特种任务是有明确所指的：一是，让海外华人理解大陆当局为奥运而提出的大量不切实际的政治口号，因为「祖国承办这样的国际
赛事是头一 次，欠缺经验」；二是，向西方亲华媒体输以利益并游说，中国高度戒备的「平安奥运」本质是「开放奥运」的必要前提，要相信奥运会后中国会有
具体改进措施； 三是，下大力气做好港台倾向大陆的新闻人士、评论家的思想工作，劝他们多写「支持奥运、理解北京」的文章。
当然，外交系以其强大的国际政治资源为身价，绝对不会自甘为宣传系的马前卒，更何况近年外交系已经以真实的高学位、过硬的专业水平赢得了党内的认
可呢！ 所以说，它对宣传系的配合也是抱着「无利不早起」的心态。在苏丹问题上，外交系呈报给权力核心预案报告明确表示：为保奥运，反击西方反华势力，
维护中国的 大国地位，中国应当向国际社会表明在国际刑事法庭（ICC）起诉苏丹总统巴希尔问题上，一旦涉及联合国表决机制，中国不排除使用否决权的可
能。在中国外交 专家看来，国际刑事法庭选在北京奥运会召开之际起诉中国的重要盟友巴希尔，「显然超过苏丹问题本身，动机十分恶劣，是一种给奥运施加巨
大隐性压力的阴 谋」。
京奥：最失败的体育盛会
为给奥运带来所谓的喜庆气氛，各大官媒合力捏造神话，称奥运会期间及奥运会后的股市、楼市将会大幅度上扬。实际上，大多数股民与房产经纪人心中都明
白，在全球高通胀与美国股市难以确定趋势的情况下，中国根本不会出现所谓的奥运行情。
由于民心如斯，无论是各大官媒力挺股市的诸种「通信」与社论，还是财经高官明确提出的诸种救市方案，均没有烘托出经济方面的奥运气氛。相反，一方
面「长 三角」与「珠三角」地区大量中小企业停产、破产，使两地区经济活力陡然下降；另一方面，临近北京的地区（如空军巡弋的三个圈子内），大量中小企
业也因不能 排污以致影响北京空气质量而被迫停工。
总的看来，北京奥运将是冷战结束之后最失败的一次体育盛会。它不仅成了体育史上不光彩的一笔，也将成为国际政治史上的笑料。（《动向》杂志2008
年8月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
奥运解秘
曾伯炎（四川）
这一最富中国特色的奥运,应解为中共特色,这特色为何?极权办奥运也,己有多文用这极权政权办奥运与!936年纳粹党希特勒办奥运对比,颇多俏似,只是
希魔不及中共耗资400亿美元之巨额,更有文对其特色比之大跃进,称是那跃进病复发,在大办奥运上表现出来耳!大跃进是毛泽东要突破苏联模式冀望震惊世
界,在世界充老大,这奥运要办世界历史上未有之豪奢,夺最多金牌,不是也要充世界第一吗?这种世界第一的梦,己非一日,前年己故四川原省委副书记杨超就
向他下属感叹：认为这"世界第一"的梦,很顽固,建三峡大坝,建世界屋脊上的青藏铁路,再加这奥运,都是这梦的狂热呵!
笔者来解这梦,其一,是他们得毛泽东那好大喜功的精神遗产,也算他们愿做毛氏孝子贤孙的一种表演了。其二,是他们近60年在大陆用苛政、暴政积淀的累累
罪恶,想用这世界的Party来掩饰。其三,心虚自己统治的合法性,妄想用这种万邦来朝的盛事,为他病入膏肓日暮西山的政权,冲一冲喜,妄想起死回生而
己。大跃进后,是中国饿死4000万民众的大悲剧,这耗费6500亿人民币的奥运（四川大地震才拨款700亿）就会出现喜剧吗?
网上对张艺谋用缶如击鼓来充中国传统古乐,视为笑柄,缶者,口小腹大的一种瓦罐,乃秦人不登大雅之土音,渑池会上秦始皇要赵王去敲这罐子,蔺相如认为是
侮辱而拒绝,张艺谋这陕西人却以此闹出击缶2008人的阵势,不奏传统古琴,也不敲乐音很美的编钟,拿瓦罐来懵人,不外对这中共几十年毁坏文化与文明在
暗示,以一句成语注解,即"黄钟毁弃,瓦釜雷鸣"矣!
小姑娘林妙可被选来假唱,惹网上非议热议,其实,出场56个民族的孩子,也是假扮的,多数汉族,极少少数民族,中国有"不说假话,不能办大事"那林彪之
名言,现在,还念念不忘,他们是不假唱、不假扮,仍不能办奥运,并且,还实践了邓小平的名言："计真机要从娃娃抓起"他们是大学里造假论文假博士还嫌不
够,假,也从娃娃抓起,还向世界宣称了。
苏联办1980年奥运,花费92亿美元,美国办1984年奥运,计划花费5亿美元,实际只用了2.5亿,运动员皆住大学生宿舍。北京奥运申办预算
16,25亿美元,实际花费超过400亿,竟达65O0亿人民币了,这是北京奥运吗?全是花费全国纳税人的钱呵!用钱来显示国力与国威,也是假的,因
为,中国人平均的2000美元仍不能超出美国人27000美元收入,毛泽东用炼废铁去超英赶美,江泽民、胡锦涛用抓金牌去超英赶美,他们不是仍陷在半世
纪前毛泽东的悲剧泥淖没有自拔吗?
如果说,邓小平还有某些务实的经验,这第三、四代中共的领导人,己坠入毛泽东那浮夸自矜的邪气中了。办奥运这巨资如果像日本明治维新三杰那福泽瑜吉那么
狠抓树人的教育去投入,会培育出多少精英人才呢?包括甲午打败大清的人才,都是明治维新教育投入的开花结果。而中共的夺金牌人才,从小抓起,文化也荒
废,年龄一过,一退出运动场,竟有30万废人,有的金牌得主,只好沦为澡堂擦背工,这不是中共金牌超美赶英最大的幽默与最痛心的注解吗?
--------------------------
原载《议报》
回目录
北京奥运官员的阿Q心态
--指责少数人到中国"挑毛病"
牟传珩（山东）
北京奥组委执行副主席兼新闻发言人王伟星期四（8月14日）在举行的例行新闻发布会上称："极少数人到中国来就是为了挑毛病，是为了找各种各样的瑕疵，
这是少数人。" 此言一出，令世界舆论大跌眼镜。在此次新闻发布会上，英国第四频道记者汤姆森，对国际奥委会对中共当局没能信守诺言改善人权、提升新闻
自由等，穷追猛打，追问国际奥委会是否觉得丢脸后。
王伟则一口官腔地说："事实证明，30年的改革开放，中国发展非常快，人们可享受更多的自由，更多的发言的自由，而且福利、经济方面都有很大的改进，大
家有目共睹。"当国外记者们提出许多有关新闻报道受到限制和禁止抗议等人权方面的问题时，王伟强辩："奥运会打开了让世界了解中国的视野，但是中国不能
由此出现混乱。"他声称："在申办奥运会时，我并没有说中国将承诺一切，包括对中国不利的事，但我确实说过奥运会将会让世界了解中国。我们不能让国家陷
入混乱。" 王伟竟将人权与"混乱"划等号，实在令人不可理喻。众所周知，当今世界越是有人权的国家，越是有法治，有秩序；只有侵犯人权的国家，才会政
治动乱，民怨沸腾。
中共在争取奥运会主办权时，曾向国际社会承诺,要给媒体更多的自由以及信息完全开放与透明，但眼下的事实却让各国记者们大失所望，不少人称：北京的这些
承诺根本没有兑现。就在王伟指责少数人到中国"挑毛病"的前一天， "自由西藏学生运动"的外籍成员在北京奥运主要场地附近的"民族文化公园"抗议时，
而正在正常采访的英国独立电视台驻北京记者约翰芮伊，却遭到北京保安和警察的骚扰与暴力。而卡尔加里太阳报记者试图和一位北京拆迁户交谈时，那位中年妇
女说："有警察在附近盯着我们"后，惶惶离去。此外，不少舆论认为，中共奥运期间在北京市的三个公园设立示威区，都是欺骗舆论，似乎没有任何中国人能够
获准去那里示威。如今奥运赛程已经过了三分之一，北京这一承诺已成为一纸空文。至今真正能示威成功的几次，大多是欧美人士，但也都遭到了不同程度的打
压；而中国本土公民，警方不仅没有批准过他们任何一次申请，倒是传出不少申请人失踪甚至被抓的消息。有关报道说，现在北京城里戒备森严，如临大敌，有
80多万军警、150万安保以及更多的便衣与带红袖章的"自愿巡逻者"密布于大街小巷，里三层外三层的严密军警民控制系统，构成了北京特有的"军警奥
运"现象。曾有一辆装甲车现身在北京奥运会主新闻中心的门口，有媒体表示，装甲车停在主新闻中心门口，给人感觉很恐怖，很具有威胁性。北京当局为了奥运
会不发生任何突发性抗议事件，不惜代价，采取了一系列管制警戒行动，要"打一场人民战争"。除了抓捕、监控了一批上访、法轮功、异议人士等和让在京高校
学生空校回家之外，还清理在北京工作的低收入民工、短期工作的外国人和外地上访者等。 这一切都令来华的外国人大开了"中国特色"眼界，成为外媒纷纷报
道的焦点。
更令国际舆论"挑毛病"的是，北京奥运开幕式上的"顶级"造假表演。首先是"焰火事件"，最早由中国《京华时报》提出；其后，德国《明镜周刊》等外国媒
体争相报道；法新社更直接用"造假"来形容。《明镜》一针见血地指出："现在京华时报在汤里发现了头发：那焰火，拥有如此伟大历史的艺术形式，是伪造
的。至少是局部。" 奥运开幕式上迈向"鸟巢"体育场的一连串巨大焰火"脚印"镜头，结果被证实，那些"脚印"除最后一个外，全是电脑生成的图像。更有
颈下配戴微型扩音器的小女孩林妙可，竟虚假地"歌唱"祖国，具有更大的欺骗性。这一切真相被世界舆论曝光之后，也招致国内网民一片挞伐之声。此据美联社
引述对北京人民广播电台播出大会音乐总监陈其钢的访问指出，林妙可的声音被换掉，是"一名中共政治局委员"在最后一刻下令的结果，但该报道没有指出是
谁。陈其钢说，开幕式上让"微笑天使"林妙可虚假地"歌唱祖国"，而没有让原唱者、7岁的小女孩杨沛宜登场，是因为考虑到她的对外形象，是"为了国家利
益"。这真是天大的笑话，一个小女孩的形象也会影响国家利益？难道杨沛宜长得比中国政治局常委那三两个歪瓜裂枣还难看？还有，据说小女孩和朗朗的钢琴演
奏也在造假，因为地球上的任何一个音乐会，无论大型和小型或街头演出，如果是用三角钢琴演奏，是没有不开琴盖（不是键盘盖，是钢琴盖板）演出的。因为不
开盖板，三角琴的音及共鸣是根本无法表达出来。网上有行家揭露说："我是卖钢琴的，所以对这类细节看得比较仔细，看时就觉得很郁闷。只能说是假弹，但不
敢确定是假琴。后来跑去一钢琴论坛见一堆钢琴厂的人员和钢琴调律师也在扯这事。发觉全部人都是这个看法，疑点一，开始时的小女孩和朗朗有几个落键根本对
不上声音，疑点234此类我解说就太麻烦了，大概就是从琴键及钢琴的造工及某些钢琴设计上的细节比较上来判断，大夥怎看都不像一台真钢琴，大概说法就是
一个道具装了钢琴的击弦机和安上一排键盘罢了。"不管此说是否成立，仅以上述事实也足以印证中国特色的造假确实具有国际最高水平，北京奥运会理当也为此
升起一面五星红旗，让总导演登上冠军领奖台，获得一枚造假金牌。以上种种质疑开幕式造假声浪一浪高过一浪，可见"人民的眼睛是雪亮的"，由此也导致了北
京奥运当局再一次陷于信任危机。
新西兰电视三台（TV3）在8月13日的报导指出，自奥运开幕以来的短短几天里，中共当局极力构造的"完美表面" 已显出条条裂痕，比如空旷的观众席，
失望的比赛观众，门票的非法倒卖，整座城市的噤声，以及官方已承认的开幕式造假事件等等。美国奥委会成员 Bob Ctvrtlik则说，"入场太困难
了，保安措施难以置信的严格。在一些赛场，说是所有门票全部售空，但是大量的空位实在让人惊讶不已。在体育场，需要一个热闹的观众群来营造比赛气氛，这
样运动员才能发挥最好的水平。"英国《金融时报》则指出："在奥运比赛场内欢呼的观众，也是由政府用巴士送到各场馆的，他们配备了制造声势的道具，还换
上了鲜艳的服装，以求改善场内沉闷的气氛。在某些情况下，真正的体育迷买不到门票，而场内坐着的则是被组织来的看客。" 该报认为："本届奥运会与其说
宣示中国作为一个现代化、充满活力的国家已经成年，不如说有可能加深这样一种印象：即中国政府是由一批控制欲很强的人组成的。"看来这些外国人与世界媒
体，"到中国来就是为了挑毛病，是为了找各种各样的瑕疵的"，按北京官方的习惯语话说，那是"极少数"、"一小撮"。但不知他们背后是不是也有"黑
手"，有"敌对势力"？
明明就是北京奥运会脸面上出现了那么多的硬伤，这是"秃子头上的虱子明摆着的"，但官方却偏要像阿Q因头上生疮就忌讳人家说癞，反到指责人家"挑毛
病"。这哪里是什么大国文明风度，分明就是21世纪"阿Q式官员"心态的展现。
--------------------------
原载《议报》
回目录
多难，多奥运才能兴中国？
--指责少数人到中国"挑毛病"
林明理
随着08北京奥运会宏大排场开幕式获得国内外的很多赞赏，随着奥运赛程的顺利推进，我们的报刊电视网络陆续出现了诸多积极评价。其中最多的，莫过于"奥
运促进了中国进步"的有关评论。这道理固然都不难懂，然而细考之下，又不由得让人忧虑这其中的潜意识：中国进步非得奥运才能促进？
纵观这些"奥运促进中国进步"的评论，浏览一下绝大多数报刊与网站，我们会发现，这些让人们津津乐道的进步，不外也就是：奥运促进了北京的发展，原来灰
暗的天空被擦亮了一些，原来污浊的空气变得清新了一些，原来拥挤不堪的交通通畅了一些，原来低质的服务业长进了些；奥运促进了人们思想观念的变革，中国
人变得包容、开放、自信了一些；奥运促进了中国政府治理思维与方式的改进，中国政府开放了外籍记者的自由采访，开放了三个游行示威区，开放了一些境外互
联网站……诸如此类。当然，这样的变化进步确实是巨大的，是可喜的，是值得赞扬的，但是，这一切都要靠奥运来促进，这背后隐藏着的某些旧习惯、潜意识、
潜规则不免让人倍感沉重。
奥运会让中国、让中国人，特别是让首都北京跟外部世界全方位接触，这样的促进中国变化与进步的机会确实亘古未有。但是，细细究之，这其中的绝大多数的变
化与进步，却完全不应该一定要等至奥运的到来。比如，对北京的空气、环境、交通的治理，早有人提出批评与建议，事实也证明，有关部门只要下决心，解决这
些问题都不是很难。特别是交通，小轿车分单双号出行，大规模压缩公车，大力发展并提倡坐公交，不但不影响整体效率，还大大提高了整体效益与效率，而且绝
对有助于净化空气。这些措施获得了绝大多数民众的赞扬与支持，只不过"剥夺"了少部分特权阶层的既得利益。但让绝大多数人民满意而不是仅仅让少数人活得
滋润，不正一直是我们宣扬的工作目标吗？是长期生活在此的一千多万北京人比奥运来宾更需要整洁的环境、清新的空气与便捷的交通！可就是这样一件利国利民
利子孙的大好事，却迟迟不得实行，一直要眼巴巴等到奥运的来临。而且，这奥运过后，这样的治理措施很可能大部分又要搁置，高层保证的"永远洁净"也就不
知会有什么来保证了。
其他方面的展现自信与开放的举措或表态也一样。中国需不需要更自信、更开放，需不需要对外开放对内也更开放？中国要不要在宽宏与包容中全方位拥抱人类先
进文明？答案无疑都是肯定的。这样的严肃问题直到最近才有人提出吗？绝对不是。仅以笔者浅陋的见识，就还记得十几年前，当那几个"爱国愤青"鼓吹中美全
面对抗的"中国可以说'不'"之声甚嚣尘上之时，就有邵燕祥等诸多作家撰文批评警告。遗憾的是，我们的某些部门一直放任怂恿这种非理性排外情绪的发酵乃
至认为"民气可用"，直到引发国际社会对中国能否以平和宽容的大国心态办好奥运产生疑虑时，才有所醒悟。就如同北京对空气环境交通的治理一样，我们的很
多变化与进步，都一直要被动地捱到奥运的到来。我们平时怎么就缺少那样一种主动，那样一种紧迫感？
自己同胞的热诚呼吁不如外来贵宾的意见重要，自己国人的压力不如奥运的压力有效，这可能也是当今中国的一大特色。再深究产生这一"特色"的根源，乃是我
们绝大多数普通民众缺少必要的体制内利益诉求与利益博弈的渠道！如果我们愿意静下心再来作个比较，就会发现并理解，巴塞罗那奥运、亚特兰大奥运、悉尼奥
运、雅典奥运，他们的人民何以没有也不需要对奥运寄予如此高的期盼，他们举办一场奥运的"政治氛围"何以远比我们轻松。奥运对他们来说，不过就是一场全
世界都来参与的大规模娱乐。
如果我们还不是很健忘，我们应该记得，我们还曾有过多少次同样的期盼：我们期盼过世纪之交的千禧年会带来某些令人欣慰的变化，我们也期盼过某一次会议、
某一次换届、某一个文件会给我们带来欣喜的进步。万般无奈之下，我们甚至期盼过一场肆虐的萨斯乃至一场惨烈的地震能"多难兴邦"……但毋庸讳言，现实却
总是不断地给我们浇了一次又一次无情的冷水！
历史和现实都已经充分证明，这样一种绝大多数普通民众缺少体制内利益诉求与博弈渠道的体制是危险而可怕的。它对诸多明明白白充分呈现的社会矛盾视若罔
闻，它对民众的正常呼吁、正常压力反应迟钝，或者根本就是无动于衷。它即使拥有个别廉洁奉公勤政亲民具备历史责任感的政治精英，也常常面对僵化迟钝的庞
大官僚体制徒叹奈何。它虽也能靠某种强制力保持一定时间内的社会稳定，但极易忽视社会矛盾，极易积累起地底下的"火山"，而一旦固有的被压抑的矛盾发酵
激化至"火山"爆发，它对国家、对民族、对所有人的伤害都将巨大而惨痛。这样的苗头早已出现，这样的警钟也早已不断敲响！
举世瞩目的、承载了国人诸多美好期盼的奥运终会过去，同样的机会在相当长的时间内也已不会再来，当我们又一次被失望的冷水浇醒时（这几乎是肯定的），我
们确确实实到了应该注重建立起一种对普通国人的正常呼吁与正常压力保持正常反应的体制的时候了！ （选举与治理网）
--------------------------
原载《选举与治理网》
回目录
不断证明"我们也能做到"
--指责少数人到中国"挑毛病"
刘洪波（湖北）
截至19日，中国队已夺得43枚金牌。这个数字，开赛之前恐怕很少有人能够想到。而中国队最终在本届奥运会上将会有多少枚金牌，现在无法肯定。接下来，
中国队还有不少夺金点，几乎没有疑问的是，金牌数量还会增加。
现在人们已不太像以往，那么容易想到刘长春一个人代表几亿人出席奥运，中国运动队没能在奥运会上获得奖牌而被人以画一只鸭蛋的漫画来讥讽，许海峰在
奥运会上实现零的突破时举国欢腾的场面也渐渐模糊。在奥运会上获得成功，已经渐渐变成一种习惯。
是的，成功是一种习惯，连续几届奥运会，已经无人怀疑中国运动队作为金牌大户的实力，我们也习惯于接受中国运动队的成功。自1984年以来，中国
运动员 在奥运会上，经历过1988年"兵败汉城"的一幕，但更多的时候总是带给人们喜悦，到现在，人们几乎开始认为中国运动员收获越来越多的金牌是一
种理所当 然。
对于一个拥有世界上最多人口，曾经拥有"天朝大国"之梦和"落后挨打"之耻的国家，不管在哪一个领域，要求它不以获得"举世瞩目"的成功 去证明自
己的能力，似乎都是不可能的。因此，人们被鸭蛋漫画所刺激，为"零的突破"而激动，实在可以理解。在成功上收获越多，这样一个国家的国民心态越能 够从
悲愤激越走向平和安详。
我设想，如果没有那么多的金牌，刘翔退赛将会被怎样看待？如果没有经济发展、思想开放和观念进步相互促发所形成的环境，人们会以怎样的心情去解读一
枚金牌、比赛中的一次失误，乃至运动员的一个表情、一个动作？
应当祝贺中国竞技体育所取得的成就，以及这种成就整体上对民族心理的积极影响。应当感谢历年来所有体育工作者，包括专业体育、学校体育、群众体育
的工作 者所付出的劳动。在某种程度上，他们被国家托负了制造人民的好心情的重任，他们被人民赋予了证明"别人能行，我们也能行"的职责，无论是否拥有
很好的条件 去做，他们确实做到了。
收获金牌是喜悦的，但中国在竞技体育的基础项目上还有巨大的差距，在国民体育的发展上有着更多的不足，体育人口所占的 比例还不高，运动还没有成为
大部分人生活的重要内容。看到国外许多运动员是业余选手，而仍然能够摘金夺银时，我们应看到那代表着一种更加可贵的精神，那是 体育与普通人生活更加紧
密的结合。
"别人能做到的，我们也能做到"。中国人能够在竞技运动中获胜，这一点已经证明，并且无须去作更多的证明。中国能够拥有获得奥运金牌的业余运动爱好
者，能够把体育变成民间社会的活动和人们的生活方式，这一点则需要并值得去证明。
2008-8-19
--------------------------
原载《议报》
回目录
刘翔退赛的政治经济学
--指责少数人到中国"挑毛病"
李华芳
我在"刘翔退赛的经济理由"中阐释了退赛是一个符合经济利益的选择，但这个最大化的肤浅的解释立刻遭到了质疑，LZ是SB等短小精悍言简意赅的评论，无
不显示出评论者高超的智力水平。不过LZ这个SB开始考虑，如何自圆其说的问题。
对最大化的解释的质疑主要集中在如下几个方面：
1，退赛的收益不一定大于继续参加比赛，因为搞不好还能获得一枚铜牌，甚至是银牌。
2，就算刘翔拿不了牌，他的广告费用也不一定会少于退赛，退赛的话也可能造成广告费用的流失。
3，刘翔退赛就跟举重运动员不举了一样，在比赛中受伤了，退出很正常。
这 3种意见都是很傻很天真的，主要是因为3个月之前刘翔就已经受伤。目前不能确定的是早先在媒体上宣传的刘翔伤愈状态回勇是不是烟雾弹，但即便是刘翔
有了一定程度的好转，也容易看出刘翔在此次的奥运亮相时已经受伤，因为前一天的新闻已经开始为此做铺垫。疑问在于现有的医疗手段要到参赛前一天才能确定
到底适不适合参赛吗？刘翔的状态显然不能参赛，遑论拿到金牌。勉强参赛的结果很可能是被淘汰而拿不到名次。这对代言品牌的打击，尤其是对NIKE的打击
会大于因伤退赛。对于刘翔本人而言，继续参赛则意味着冒着健康风险，尽管2007年10月，中国平安向中国田径队和刘翔分别赠送保额达1亿元人民币的人
身意外险保单，但考虑到长期的收益以及目前的广告合约收益，这依然是一笔不太合算的买卖。所以不如选择较为稳妥的退赛方案。
下面一步步进行分析，对于刘翔在退赛之前，面临的备选方案如下：
1，退赛，没有拿到奖牌，不会加深伤势
2，参加比赛，在拿不到金牌的情况下，拿另外一块奖牌，没有进一步加深伤势
3，参加比赛，在拿不到金牌的情况下，拿另外一块奖牌，进一步加深伤势
4，参加比赛，没有拿到奖牌，没有进一步加深伤势
5，参加比赛，没有拿到奖牌，进一步加深伤势
有人可能会问为什么没有刘翔参加比赛拿到金牌并且不加深伤势的选项呢？Y，你就YY吧，那叫神话。
刘翔目前的选择是1（稍后我们将论证，这其实并不是刘翔一个人的选择，尤其是运动员被国有化之后，国有资产的处理将不可能是一个人的决定）。相比于1而
言，4和5是显然的劣招，不选。
那么，为什么最后没有选择2或者3呢？让我们先分析3，因为在健康和收益之间，会有一个折算。如果付出健康，但是没有获得相应的收益或者收益很小，无法
抵消成本，那么就不应该付出健康，承担进一步加深伤势的风险。如果说健康的因素还是其中一类考虑的话，那么为什么不选择2呢？因为至少在参赛的条件下，
还有25%的希望可以获得结果2。这是因为（25%的概率）×（选择2带来的收益）<选择1带来的收益。
那么为什么会小于呢？选择2不是还获了奖牌吗？好吧，让我假定刘翔还获得了银牌（这下你们满足了吧），他会有什么收益呢？银牌会在中国得到重视吗？
让我们来看一段精彩的分析（以下分析出自都是骗银地老师）：
中国目前共有奖牌65枚，金牌37枚（截止到2008年8月18日晚8点），金牌数/奖牌总数的比值约为57%，其余排名2-5名的国家，无一例外，这
一比值都小于或等于33%。拿金牌容易还是拿铜牌容易？当然是铜牌比银牌容易，银牌比金牌容易，那么为什么中国的数据显示好像拿金牌跟容易一点呢？骗银
老师说：但中国的造金模式却是这般诡异有悖常理，而且这模式并非起源于今日。
2004年雅典奥运会，中国奖牌63，金牌32，比例为51%，比四年前的47%更诡异。同年其他四强的比例为：美国34%，俄罗斯29%，澳大利亚
35%，德国29%。
2000年悉尼奥运会，中国奖牌59，金牌28，金牌数占奖牌数的47%，而其他四强这一比例分别为：美国40%，俄罗斯36%，澳大利亚28%，德国
25%。
八年前47%，四年前51%，和目前还没有结束的57%，不得不感慨一下这背后的"数据产生机制"（data generating
process, DGP)的确与众不同。从汉城到雅典，中国的奖牌总数增长了125%（２８到６３），但金牌总数增长了５４０％（５到３２）！换句话
说，同期铜牌和银牌的总数只增长了35% （23到31），所以中国的奖牌增长率绝大部分是由金牌增长率来推动的。
让我列举其他一些异常高的比例和我国对比一下：
96年亚特兰大，美国借主场之利获金牌44，奖牌101，44%。
92年巴塞罗那，东道主西班牙成为奖牌榜第六位，金牌13，奖牌22.59%。独联体当年全体捆绑出战，金牌45，奖牌112，均属首位，金牌占奖牌数
40%。
88年汉城，苏联老大，东德老二，东道主南朝鲜第四，金牌比奖牌比例分别为：42%，36%，36%。
84年洛杉矶，美国金牌数是不可思议的83块，奖牌174，比例48%。不过当年苏联老大哥没有参加。
80年莫斯科，苏联金牌80块，奖牌185，比例43%。不过当年美国没有参加。前四名分别为苏联，东德，保加利亚，古巴。
以上数据背后的意思是，金牌之外无体育。
从80年代开始，霍英东基金开始为在奥运会上获金牌的中国运动员一块金牌奖励一公斤黄金以及8万美元，而国家奖励在2004年时为，金20万、银15
万、铜 8万。预计今年会超过这个标准，并且可能会实行韩国的终身特殊津贴制度（未获最终确认）。事实上，来自国家方面的收入差距最多也不过百万之数。
但加上广告商等的合约收益，那么差距将会在数百万，甚至千万级别。张五常有一个不靠谱的计算，认为刘翔输赢将会涉及十亿的收益差。这个估计可能有点夸
张，但数百万应该是有的。也就是说，金牌获得者将比银牌和铜牌获得者多出数百万收益甚至上千万的收益，而银牌和铜牌获得者只比其他未获牌的多几十万收
益。（我们已经懒得去指责为了一块金牌所动员的举国资源有多少了。）这个分析也旨在说明，只有金牌在中国才有意义，才意味着大把的广告合约和其他的收
入。
所以对于未能获得金牌，而获得其他奖牌而言，与退赛并没有多大的区别。更何况，参赛还意味着进一步加深伤势的风险。所以，退赛的确是目前最好的选择。
本着三大原则：1，不批评个人；2，不批评商业；3，只批评政府，我认为在刘翔退赛事件中，政府需要解答如下疑问：
已知刘翔有伤，并且肯定不能获得冠军的情况下，何以不提前治疗进行手术，并宣布刘翔退赛？这件事在奥运会开始前就可以决定，为什么拖到比赛日？
是有人不愿意承担刘翔的脚进行手术的责任么？是有人想故意多出门票赚钱么？是有广告商的压力么？还是部分官员的个人原因，例如某些人特别想看到刘翔出现
在起跑线上？
国家体育总局体委要获得其收益，就存在如何对待刘翔这个国有资产的问题。自刘翔雅典夺冠以来，上贡的钱年年增长，成了体育总局敛财的摇钱树，短期内削减
他的比赛时间，让他多参与商业活动以及能带来政治收益的活动（诸如缉毒广告等），显然是对体育总局来说非常合算的买卖。假设刘翔不愿意多拍广告（在金钱
和运动生涯之间进行权衡后的结果），对谁来说损失最大？不是刘翔本人，而是体育总局和经纪团队。
运动员处于国有化和商业化两端之间，实际上对自己的身体并没有多大的发言权。商业化团队还能评估其长期短期的收益，而对于政府官员而言，则相当短视，并
且因为不需要为运动员的失败承担任何责任，他们更容易有激励在短期内折现运动员的终身收益。这不仅表现在金牌与奖牌比例的异常化上，也表现在对刘翔退赛
时间的决定上。从开幕式上的作假，到运动员比赛安排上的计划，笼罩着鸟巢和水立方的并不是什么奥林匹克精神，而是国家的计划，一环套着一环，环环相扣，
无穷尽也。
（牛博网）
附录：刘翔退赛的经济理由
在上午刚刚结束的北京奥运会男子110米栏预赛中，刘翔退赛了，理由是脚伤。同情和呼唤理解的声音将在接下来的一段时间内成为主流，尽管可能另外有一些
原因。
从新古典经济学的视角来审视，刘翔面临的选择是比或不比。参加比赛面临两种结果:一是拿到冠军，二是不能卫冕。拿到冠军当然是最美的结局。但如果拿不到
冠军，将承受巨大的损失，广告商可能会弃之而去，因为在中国金牌受到极大的关注，而银牌、铜牌的意义和价值就逊色很多。刘翔的成名也是因为其在上一届雅
典奥运会上获得了冠军，这为他带来了巨大的声誉以及经济利益。
刘翔卫冕的可能性，在他的卫冕变成一个流行话题时，就开始慢慢减小了，尤其是当他的卫冕被上升为国家形象的扞卫时，这位 飞人就一直生活在巨大的压力之
下。从5月份以来的这三个月里，任何赛场上都没有见到刘翔的身影，他似乎从人们的视线里消失了，关于他的广告却已经铺满了大 街小巷。另外，古巴人罗伯
斯的崛起，也为飞人的夺冠之路蒙上了阴影。双重压力下，刘翔成功卫冕的可能性已经很小。而未能卫冕的话，后果将十分严重。广告商 可能会拆除满大街的广
告，刘翔也很难在继续享受聚光灯的包围了。
选择退赛会有什么结果呢？围绕他的注意力不会因为退赛而消退，从退赛后所激起的热烈反响中可见一斑。关于他的图片、视 频、文字层出不穷，NIKE的标
志随着刘翔的新闻到处出现。如果这是刻意为之的广告战略，不能不说是非常成功的。因为在退赛后，注意力的经济结果可能会优 于不能夺冠的结果。
尽管刘翔称"不到万不得已不会退赛 "，但从风险上来讲，退赛的风险要小很多，同时也能对现有的广告商有一个合理的交代。综合各种因素来考虑，退赛是一
个极好的选择。所以，不用为刘翔退赛而过于惋惜。（21世纪经济报道）
--------------------------
原载《21世纪经济报道》
回目录
期望与压力
--指责少数人到中国"挑毛病"
张鸣（北京）
中国人的跨栏英雄刘翔，因伤中途退出比赛的那一刻，相信场上和电视机前的所有中国人，都会感到沮丧甚至懊恼。我相信，刘翔的伤是实情，但也隐约地感到，
刘翔的退出，或多或少跟此前的压力过大不无关系。其实，在奥运会前，在刘翔拿金呼声震天之际，就有人屡屡提及当年洛杉矶奥运会上中国跳高运动员朱建华的
前车之鉴，我也预感到，刘翔此番表现，恐怕难如人意。本打算写篇文章，给热心的人们吹吹冷风，后来出去讲学，耽误了。
雅典奥运会上，刘翔实现了中国乃至亚洲男子田径项目金牌零的突破，是中国乃至亚洲田径史上划时代的事件，无疑值得庆贺。但是，刘翔的胜利乃至刘翔本人，
从那以后，被赋予了太多太重的意义，太多太重的价值。媒体过度密集地报道，高频率地露面。越来临近奥运会，刘翔的名字、照片、活动出现的越是频繁，刘翔
的每次比赛，都牵动着国人的心弦，每个小挫失，都令大家神经紧张。期待变成了压力，过殷的期待则是过大的压力。好像刘翔此番在家门口如果不能有上佳的表
现，蝉联金牌，就对不起全国老百姓，甚至国将不国了似的。
当年的朱建华，在奥运会前一个接一个地破世界记录，状态很是神勇，但国人举国上下的期待，震耳欲聋的呼声，最终还是让这位世界记录的创造者发挥失常，只
得了块铜牌。最近的例子还有射击运动员杜丽。把杜丽的射击项目安排在前面，也许本身就有让东道主拿第一块金牌的意思，可惜，在家门口的奥运会上，拿第一
块金牌的压力，还是让这个很成熟的射手受了影响，只得了第五。奥运会是世界体育运动界顶尖水平的大赛，是最高竞技水平的较量。这种较量，是万分之一厘毫
的争夺，胜负的差距，就在万分之一那么一点点，一丁点的心理波动，都会导致水准出现异动。运动员，哪怕再成熟的运动员也是人，在压力下出现变形，谁都难
免，更何况，我们给运动员有意无意施加的压力，往往有雷霆万钧之力，泰山压顶之势，民族自豪，国家的荣誉，人民的信任都来了。
是的，国家兴亡，匹夫有责。但并不意味着国家兴亡，都系于匹夫一身，世上的匹夫匹妇，只要尽心尽责，也就可以了。刘翔这个人，无论我们给他多少光环，他
毕竟就是一个田径运动员。他的表现，不决定国家的经济形势，也不影响社会的发展。他拿了金牌，人民高兴，国家高兴，但不见得国家会因此而兴旺，他不拿金
牌，大家都有点沮丧，但国家肯定不见得会因此而衰亡。一个运动员，哪怕是世界顶尖的运动员，能否在国际大赛上拿金牌，获得好的成绩，就算天时地利人和都
占上，运气差一点也不行，总之，决不是祖国人民都期待你拿，你就能拿的，很多时候，这种期待，往往起了反作用。
鲁迅先生多次讲过"捧杀"的害处，可惜，国人热衷捧人，是千年不变的老习惯，现在市场经济，媒体受市场利益的驱动，捧人的动力愈发大到没有边际，不捧杀
也会捧伤。刘翔的伤，到底外伤重些，还是内伤重些，我看还真说不准。但愿，今后我们那些出了名的运动员，在被捧得时候，多一点警惕。
--------------------------
原载《议报》
回目录
刘翔可以不出场
--指责少数人到中国"挑毛病"
刘洪波（武汉）
一场举世期待的比赛，一个亿众错愕的结果。这就是刘翔在奥运会上的退赛事件。
刘翔与罗伯斯谁更强大，巨大的悬念在奥运之前已经挂起，随着奥运的展开而不断升高。随着刘翔因伤退赛，谜底以出人意料的方式揭开。
我们曾设想刘翔获胜，也曾设想过刘翔失利，但没有人设想过刘翔因伤退出。
我们准备接受刘翔的胜利，也准备接受刘翔的失利，现在我们也接受刘翔不战而退出比赛的结果。
刘翔退出比赛那一个时刻，电视画面上出现了现场观众错愕的表情。那个表情，也是那一瞬间很多人的表情。
世界着名通讯社都注意到了"满怀希望的中国观众不敢相信他们的飞人就这样结束了比赛"。两位创造了世界纪录的运动员之间的对决，超出了单纯的比赛意义。
自上届奥运会以来，刘翔已经成为中国田径的标志，某种程度上也被人视为一个朝气蓬勃的中国的形象代言人。刘翔在中国人眼中的位置，奥运会在中国人心中的
位置，世界都很明白。
我相信，世界媒体也将注意到，国人在最初的错愕之后对刘翔的关切和理解。
即使在最初的错愕之中，人们也没有缺少对刘翔身体状况的牵挂。无须研究，人们就能够理解奥运会对运动员意味着什么，北京奥运会对一个中国运动员又意味着
什么，因此刘翔退赛一定有万不得已的因素，这一点即使刘翔不说，人们也完全可以推想。
人们会感到遗憾，但不应该为此而失望。你想看到刘翔在赛道奔弛，但你更不愿意看到一个运动员因超出身体状况参赛而被跑废。很多人为刘翔退赛而流泪，我希
望这些泪是为你们所钟爱的一名运动员失去比赛机会而流，而不是为着他没有为你夺得一块新的奖牌。体育建立在人道和文明的基础之上，建立在对人的正常行为
给予理解的基础之上。一个社会能够信奉这一点，就是拥抱体育的真谛，走向思维健全、精神健康的开始。
现在我们知道，刘翔退出奥运比赛，同时也退出今年后期的所有赛事，他将有一个专心治疗的时间。自5月受伤到奥运出赛，再到奥运退赛，这期间到底发生了什
么？我不知道现在运动创伤恢复发展到了怎样的水平，是否足以让刘翔在这段时间内恢复比赛。我想，刘翔的身体状态是否达到了参赛的水平，应有一个客观的判
定。
刘翔出赛奥运，基础应在于他的身体条件允许；刘翔退出比赛，在于他的身体状况实在不允许。人们能够理解刘翔退赛，也能够理解刘翔因身体状况而无法出赛，
当然人们似乎也能够理解在身体并未恢复的情况下，刘翔"出赛试一试"。但我想，如果刘翔的身体无法参赛，这个信息应当早一些让人们知道，否则人们就会有
疑问：既然跑几步就退赛了，为什么刘翔又会站在赛道上，参赛的决定是不是缺乏科学依据呢？
可以理解刘翔，但我们需要走得更远一点：一个身体状况不足以参赛的运动员，应当尽早休息，应当让人们早点知道其伤情，无论基于何种原因，勉强出赛都非明
智之举。也许，刘翔本不该站在起跑点上，这不是试一试的问题。我想，运动医学可以证明，一个运动员是否已经恢复到了足以参加比赛的水平，而无须让运动员
去尝试能够跑几步。刘翔出赛退赛，到底是医学诊断上的问题，还是别的什么问题呢？
刘翔参赛而迅速退出，我想问刘翔为什么站到了起跑线上。
2008-8-18
--------------------------
原载《议报》
回目录
今天，我是刘翔的粉丝
--指责少数人到中国"挑毛病"
杨恒均
十天前，和网易新闻部的何满、王吉陆和王老板等小聚，当时他们就约我写一篇关于刘翔的评论，大家关心的是刘翔受到的压力，以及他的心理素质是否顶得住。
我并没有想写这样一篇文章，但当时就说出一句让大家一开始吃惊稍后表示可以理解的话，我说，我想刘翔最好不要赢得金牌。
大家都关心的是刘翔的心理素质，能否抵挡国人铺天盖地的期望和宣传，而我更关心的是国人的心理素质。我认为，如果刘翔的心理素质够强的话，他应该可以夺
得金牌。可是，如果刘翔如期夺得金牌，就让我们失去一次提高整个国人心理素质的最好机会。想一下，刘翔的心理素质重要，还是国人的心理素质更重要？
刘翔是我比较喜欢的运动员，他在雅典奥运会上夺得110米跨栏冠军，不但创造了一个奇迹，而且结束了一个时代。如果说我不希望他继续在北京奥运会上夺得
金牌，那就真是冤枉了我。然而，看一下国人对刘翔的热望，看一下各大媒体对他的宣传和吹捧，看一下他的粉丝对他的狂热，我感到问题挺严重的。刘翔只不过
是一个年轻的小伙子，他的心理素质过不过关，最多也就关系到他的比赛成绩，或者中国能否多拿一块金牌。可是，看看国人的心理素质，才是真正让人担忧
的。
当时我就想，如果刘翔不能拿到那块金牌，也许是一次很好的对国人心理素质的检验和提高。大家知道，刘翔虽然完成了中国在跨栏和短跑等田径赛中的零的突
破，但这些年过去了，也就出现了一个刘翔。这说明我们在田径场上和一些西方国家还是有差距的。刘翔之所以成为万众期待，也正因为他在这方面的独一无二。
可是，这些年对刘翔的宣传渐渐有些失控，仿佛要把振兴13亿人的田径事业的重担都加在他一个人的肩膀上。
这让我想起上个世纪八十年代在上海读书时，在一次国内自己举办的运动会上，一位姓朱的跳高运动员跳出了世界纪录，结果第二天开始，所有媒体都铺天盖地进
行了宣传，最离谱的话是诸如这位运动这一跳，跳出了中华民族的尊严，跳出了中国几千年的伟大，跳出了中华复兴的希望。当天晚上我就很郁闷，睡在床上和同
学聊天时说，如果正好前一天这位姓朱的运动员脚上长了一个小火泡的话，那我们中华民族不就没有希望了？
作为一名年轻的运动员，刘翔无疑是最优秀的，非常了不起，他在体育上取得的成就已经载于中华民族的体育史册，至于他的心理素质如何那完全是他个人的问
题。可是，对于国民来说，在面对刘翔时的心理素质就不单单是个人的问题了。据报道，就在8月18日刘翔因为负伤而退出110米跨栏比赛时，巨大的鸟巢里
传出了嘘声，据说很多人就是专门买票来看刘翔跨栏的。很多女粉丝当场伤心地哭了起来。
我对这个时候嘘刘翔的人表示极大的鄙视。作为一名运动员，作为中国最优秀也取得了最优秀成绩的跨栏运动员，大家看到的是刘翔招牌式的笑容和面对公众时漫
不经心的潇洒，可有几个人真正了解他接受的魔鬼式的训练？13亿人也就出来一个刘翔，不经过艰苦的训练能有今天吗？
正是这种训练常常让运动员身上伤痕累累，有些人还得了一些无法根治的内伤。从刘翔当时退场的情况看，他虽然身上有伤，但还是想拼搏一下的，但当真正来到
运动场时，他立即知道了自己的状况。这个时候，他决定退出，这对一个运动员来说，是多么的难堪和艰难是可想而知的。而且，一个运动员要在这种情况下，还
保持镇定，也是很需要心理素质的。这一切，刘翔做到了。我从来不看体育节目，但如果那一刻我在场，我会给他掌声。
可是，从鸟巢观众的反应我看到了国人的素质需要提高。大家知道，田径运动员的金牌寿命是相当短暂的，国际上除了少数几个黑人运动员总是在赛场上抢金夺银
外，很少有田径运动员能够在两次奥运会中夺取金牌（特别是需要爆发力的短跑等项目）。而且，奥运会赛场上最让人伤心的是，几乎所有叱咤风云的运动健将都
是在连续失利后黯然退出赛场，没有运动员会是在精力和体力上升时退出。这就给我们观众一个更加艰难的选择：如何对待那些因为各种原因，退出运动场的运动
员。
我们有很多选择，而且这些选择也是个人的，但我想，绝对不应该是今天发生在鸟巢的嘘声。
鸟巢发生嘘声后，我第一次在网络上搜索了刘翔的资料，对这个小伙子的印象很好。我不知道这次受伤退出比赛会影响他到什么程度，也许他会东山再起再创辉
煌，也许他会慢慢退出赛场。但不管如何，我想，今天，我就当一次刘翔的粉丝。而且想对他说一句，你一直都这么棒，好好养伤，忘记别人对你的期望和压在你
肩膀上的担子，活出自己。
杨恒均2008-8-18成都（作者博客）
--------------------------
原载《博客》
回目录
这是刘翔唯一能做的选择
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
叶匡政
8月18日这一天，中国人傻了。想过各种可能，唯独没想到刘翔会退出比赛，冷静了10分钟后考虑，也许这是最好的结局。对于刘翔，对于中国人，这都是一
个最好的选择。刘翔退出比赛，留给我们的只是一个伤者的背影。如果真的大差距地输了比赛，一个失败者的身影不仅刘翔无法接受，中国人也无法接受，广告商
们更无法接受。
刘翔和他的团队，其实早已知道会有今天。在奥运会开幕式前，我曾赌刘翔是奥运火炬手，就是因为他在奥运会前的表现太低调、太反常。从心底愿望来说，我盼
望他的一切反常举动，是因为一个更大的目标在等着他。
当我从开幕式上真的没有看见他的身影时，我就知道，这次比赛对他来讲，一定凶多吉少。一个真正有实力的运动员，是不会在乎开幕式占用那几个小时的。临时
抱佛脚尽管有用，但往往不是好兆头。对于一个有如此影响力的运动员，缺席自己家门口的开幕式，无论如何也说不过去。结论只有一个，就是刘翔真的状态不
好，他需要更低调地面对可能出现的败局。
在奥运开幕前，我曾写过一篇文章《刘翔跨得越快，前面栅栏越多》，文中说过，真正阻拦刘翔跨越的，是那些广告商们立起的栅栏。现在广告商们的栅栏，果然
让刘翔止步了。他们是丝毫不会震惊的，与真正输了相比，他们更愿意看到这个结局。刘翔可以不跑，但刘翔绝不能成为一个失败者。想一想也能明白，在这个金
牌才是成功、成功就是王者的游戏规则中，没有人会发善心，去请一个失败者来做自己饮料或服装的代言人。即使有人发善心，也担心买账的人不够多。
还是那句老话，我本有心向明月，奈何明月照沟渠。刘翔因伤退赛了，这反而算维持了皆大欢喜的局面，所有人的颜面都还没有失去，尤其是那些广告产品的颜
面。
如果不能赢，就退出比赛，这是刘翔唯一能做的选择。谁让他成了13亿人的英雄了呢？
-----------------------------------------
附录：电视里看不见刘翔的广告了
这两天电视里，已看不见刘翔的广告了。事情才过去两天，这就是活生生的现实。即使纯钢的千斤顶，遇到这样的现实也会被压弯的。
回头再看刘翔的退赛，觉得就像一场全民参与表演的八卦。一个说好了与中国人海枯石烂的英雄，一夜之间变了心。于是乎，很多人要讨个说法，说刘翔欺负了
俺，骗走了俺的感情，刘翔要对俺负责等等。这地老天荒的甜言蜜语，肯定不是刘翔亲口许下的，太多的人、太多的商家共同制造了这个局。等到他们真把刘翔带
进沟里，需要有人一起出来背黑锅时，倒是没有几个人愿意出头了。
刘翔有权因伤退赛。刘翔甚至有权不说任何原因，就决定不参加比赛。这是运动员个人的选择，也是他的权利。体育比赛原本就是运动员个人的事。
真正让人蹊跷的是，刘翔退赛前那10多分钟的痛苦情状。这10多分钟的痛苦现场，结果是让刘翔一人担下了退赛的骂名，撇清了其他所有人的责任。从没看过
刘翔那么痛苦过，不是肢体的痛苦，倒像心灵的痛苦。可以肯定，刘翔一定有无法说出的苦衷。一个阳光大男孩，几年不到变得如此深沉忧郁，着实让人吃惊。
大家想看的是奥林匹克精神，不是什么金牌精神。大家想看的是一个真实的运动员，而不是一个藏在重重雾幔之后的明星。大家想看的是在任何事情上的爽爽快
快、大大方方，而不是躲躲藏藏、欲言又止。大家想看到的是单纯的竞技，而不是复杂的权谋。所有的不满或争议，都是因为这么一个简单的原因，根本不是因为
刘翔能否拿下一块金牌。胜败乃兵家常事，这点道理中国人还是懂的。
连刘翔自己都说，奥运就是人类的一个大游戏。当我们在这个游戏中，都不能原本、真实地道出自己的所思所想时，我不知道，我们还能在何时何处讲出真话？
假如刘翔在奥运前坦诚说出自己的伤病或压力；假如开幕式上我们依然看见了刘翔并不轻松的身影；假如田管中心诊断了伤病已无法让刘翔参赛，而用慎重一点的
方式宣布刘翔的退赛；假如刘翔出场时努力轻松些，给大家一点微笑，而不是显露出那么巨大的痛苦；假如刘翔决定退赛有个商议的过程，而不是在第一枪打过后
那仓促的几秒间；假如刘翔退赛的新闻发布会开得不是那么神速、那么有理有据、那么对答如流，而是稍微有点方寸大乱……
诸多假如，其实希望的就是一个真实。一切能真实地表达，就不会有举国愕然。中国体育的医护水平据说挺高的，奥运会开赛11天拿下了43块金牌，就是明
证。为何偏偏在这个"国宝级"运动员身上疏忽了呢？难怪大家纷纷显露出小人之心。愕然之后又能怎样？生活还要继续。有一点大家是明白的，现在最痛苦的还
是刘翔自己。刘翔的伤口，只有刘翔自己才能让它愈合。
奥运会的输家，其实也可以成为英雄。刘翔退赛如果能让我们学会这样想问题，也算是个大大的收获。不知要过多久，才能在电视上重新看见刘翔的广告。（作者
博客）
--------------------------
原载《博客》
回目录
刘翔是人不是神
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
红雨
我错过了一张8月17日奥运男子110米跨栏预赛的门票。所以我错过了今天刘翔黯然神伤退出比赛的一幕。
不过在网上第一眼看到关于刘翔的消息，还是觉得有些意外。因为我想象过罗伯斯大力爆发、刘翔屈居第二的情景；或者和大多中国人一样，我也想象过刘翔犹如
一支红色的火箭，急速越过终点，然後仰天长笑，身披国旗舞动全场的情景。但现实是，几秒之内所发生的一切，颠覆了我和许多人的想象。
我不用为那张面值200元人民币，但被炒到160美元甚至600美元的刘翔预赛的门票买单。但谁要为颠覆我的想象力买单？
自奥运一开始到今天110米栏预赛之前，为抢新闻而争破头的媒体和网站们打出了诸如"刘翔10天内将达到最佳状态"等等的标题，网上更是到处流传刘翔的
神奇助跑衣的帖子。尽管罗伯斯的实力大家心知肚明，但似乎所有的意向是刘翔又将创造奇迹。
今天的一切说明，刘翔是一位运动员，一位凡人，不是神话。但众多国内媒体似乎一直不愿承认这一点，并且一直在向读者灌输相反的理念。
再看到类似"上帝之子菲尔普斯"云云的新闻标题，我真的很想笑。一方面，部分媒体与评论员在不懈地强调，菲尔普斯就是一个人，只不过胳膊长了点，脚大了
点；另一方面，报纸和新闻网站编辑们却又在刻意地把菲尔普斯神化，这与刘翔在2004年雅典奥运会上称雄後，中国媒体对其的神化如出一辙。
然而无论菲尔普斯还是刘翔，运动员都会走过运动生涯的巅峰，会像夕阳一般慢慢光辉不再。很难想象，到时的新闻标题怎麽写得下去。
再说刘翔，在稍後的新闻发布会上，已有明确消息称他不会参加今年欧洲的世锦赛。以後的比赛就更不好说。我们愿意相信"刘翔将回来"的豪言，但刘翔作为一
个正常的运动员，如果不断地遇到伤病，会将缺席很多比赛，甚至有可能不得不退役......就像今天发布会的消息，刘翔已经伤到不能比赛的程度。
按刘翔教练孙海平的说法，刘翔是在这个周末突然伤势加重。教练和医生今天开赛前，用了冷冻的方法，试了喷雾，甚至在比赛前他即将进入检录室时，还为他做
了按摩。结果未能奏效。
--------------------------
原载《路透社》
回目录
刘翔退赛将中国的奥运骗局推向高潮
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
美利坚和
刘翔临场退出比赛，使人们认识到这位被中国当局捧上天的人不过是个骗子或骗子的傀儡。
刘翔的教练孙海平在赛前几天说刘翔已经接近最好状态。8月17日，中国新华网声称：刘翔目前状态已基本恢复，"完全具备和罗伯斯争金牌的实力"。
如果说赛前刘翔的脚伤较轻，只是影响成绩，并不足以妨碍他跑完比赛，那么这位输不起的刘翔本人就是个骗子。在入场后不断做出疵牙咧嘴痛苦的夸张表情，为
其退场制造根据以欺骗世人。
如果说赛前刘翔的脚伤较重，已经不适于参加比赛，那么刘翔背后的中国当局就是骗子。为了奥运的持续繁荣，刻意维持刘翔的形象，有意将骗局坚持到最后。刘
翔本人为配合行骗，以丑陋的表演为骗子充当了可耻的傀儡。
中国当局自奥运开始以来的行骗，又进入了一个新高潮。
北京奥运将令人难忘：美国游泳队在接力赛中奇迹般战胜法国队，菲利普斯独得八金，博尔特令世界窒息的百米成绩，还有由各色人等组成的中国奥运骗子大军
（转自《独立评论》）
附录： 刘翔究竟是否在现场表演"因伤不得不退"，请大家看图后自由心证
大家好好看看这组照片，然后想想下面几个问题----
1）我们大家平时都伤过脚后跟走路需要一瘸一拐吧？至于疼得始终如此张大嘴么？
2）如果真的疼到了脚后跟扎钉子象受刑那种程度，表情夸张也许可能。。。但刘翔为什么那种情况下还居然决定参加起跑（因有人抢跑而中断）呢？
3）脚后跟疼得需要长时间呲牙咧嘴，这走起路来右脚跟肯定有一段时间不敢往下再放（大家应该都有经验）。。。为什么刘翔退场后却完全行走正常，右脚跟也
不怕完全受力了呢？
4）为什么刘翔在静下来准备时表情特别夸张吓人。。。真发力起跑了那俩三步表情却相对自然，甚至连突然疼得受不了的表情（普通人因脚跟疼到表情夸张也只
有这一种情况）当时都看不见、非要事后再堆出呢？
我们大家平时都伤过脚后跟一瘸一拐吧？至于疼得如此张大嘴么？
很不自然：一个脚后跟疼的人，恐怕不会费事在脸上堆出这么多表情
表情空前夸张
这个时候他在换衣服准备上道。。。。疼得需要连续张开大嘴，受刑也不过如此
真要是疼得受不了需要始终张大嘴，这个时候刚发完力为什么表情反而一般？
啊，表情正常了一瞬间，一静下来马上又开始夸张了。。。
这个时候刘翔走路可是一点不再一瘸一拐
注意他此刻右脚跟部完全着地，全身重量压在右腿。。。脚跟真疼的话他敢不踮脚么？
又是两张右脚跟完全着地的照片
刘翔退赛已经被证实事先请示了上级，最后的决策其实是中共作出 2008-08-20
至于请示上级后上级怎么"布置"，有人可以百分百相信中共"让刘翔临场自己决定"的说法。。。而我则觉得从刘翔现场的明显做戏表情（脚跟疼一般人也就是
皱 皱眉，至于张开大口那么夸张么？）、从赛前几天官方传媒突然开始渲染的"最担心刘翔的伤病"，断定根本不存在所谓"临场自己决定"，而不过是一场早
就策划 好了的蹩脚戏罢了。
至于"上级"（多半又是习近平这头蠢猪）在得知刘翔已经根本不可能蝉联金牌后首先考虑的是什么，我想略微熟知中共的人都应该马上想到：首先浮上"中央领
导"脑海的肯定是："如何把这件事的坏影响减少到最低？"----这样"晚退不如早退"也就顺理成章了。
无论如何，一个为了"平安奥运"居然连非奥运城市也要如临大敌的政权，在面临刘翔如何"平安退出"这样的决策难题时，肯定是狗改不了吃屎的-----正
因为 中共已经极深地介入了刘翔"因伤退出"事件，所以它才在事发后马上不得不由蠢猪出面"慰问"，第一时间定下此事宣传"主旋律"，同时动用下流的钳
制言论手 段，在各大论坛上禁止、删除那些质问刘翔退出内幕的言论！
"刘翔趁早退赛也可能是上级的布置：越早斩仓越可以避免奥运添堵"
刘翔的决赛安排得太晚，只在奥运结束的两天前（当初这么安排可能是为了给奥运锦上添花）。。。如果这个时候刘翔砸锅，接下来中国又没有什么金牌可拿，中
国人对北京奥运留下的潜意识印象和记忆就可能是总体失望和负面的。
但刘翔今天退出，接下来中国军团还有若干金牌可拿（乒乓球和体操单项、跆拳道等），这样中国人就可能比较容易忘掉刘翔未能卫冕带来的不快，最后对奥运留
下一个大体正面的潜意识印象。
主要原因还是刘翔内测成绩太差，根本跑不到13.2秒之内，这样的成绩进前三都无保证。。。所以最后汇报了上级，决定实在无法那就干脆早"因伤退出"算
了。
如果你注意这几天有关刘翔的消息，你会发现大概三天前开始每天都要出一条有关刘翔伤病的"教练日记"，而且一条比一条更悲观，但更多的消息则完全没有
（按理说应该有其它传媒追踪此事）。。。我感觉这是有关方面事先安排好的"退出宣传计划"。
记者冉雄飞北京报道
能够坚持带伤走进鸟巢，站在跑道上，不管是刘翔的教练孙海平还是国家体育总局的相关人士，都认为刘翔已经很不容易了。国家体育总局高层18日下午内
部通报，包括队医和田径队考虑到刘翔的严重伤情，曾经都建议刘翔不参加奥运会，"但刘翔坚持要搏一搏，他是好样的。"
据悉，刘翔的肌腱伤病两个月之前出现恶化，为此他成为总局专门为"重点队员"提供医疗康复保障的攻关对象之一，其他成员包括陈燮霞、谢杏芳、张
宁、马晓 旭等。一个月前，这些队员慢慢恢复，除了马晓旭伤病复发之外，其他人都迅速康复。但刘翔的病比较复杂，既不是骨折等大伤，也不是肌肉拉伤等慢
性病，而是一 种顽固的炎症，普通老百姓得了炎症也不会有大的影响，服一些抗生素很快就能解决问题，但刘翔不能，为了避免药物出现其他麻烦，医疗小组更
多的是采用物理疗 法等手段，以帮助他尽快走出伤痛。
大赛临近这段时间，刘翔每天都是一边坚持训练，一边积极治疗，炎症的反应也在逐渐减轻。但最近几 天，刘翔对伤痛的反应突然加剧，为了保险起见，田
管中心请来了国内外专家会诊，检查的结果一致认定，刘翔的伤已经很严重，参加奥运会风险很大，但刘翔在自 己得知伤病之后，却不愿意放弃比赛，"奥运会
四年等一回，我必须要搏一搏！"
团部领导在赛前三天知道了刘翔伤病比较严重的情况， 但对刘翔选择坚持感到很欣慰，所有人都依然对刘翔报以厚望，因为过去几年刘翔的表现以及战绩已
经证明，他是一个值得信任的运动员，有意思的是，田径中心的 众多官员以及家属都相约21日的田径110米栏决赛，赛前他们有"优先订票四张"的优惠，
在最近各界疯炒田径门票的当下，这些人依然固守自己手中的门票， 即使朋友或其他亲属以高出原价10倍甚至更高都不愿意出手。
18日上午刘翔的状况没有好转，在热身时刘翔已经感觉发力很困难，而且肌腱部位的疼痛加剧，比赛前两小时左右，孙海平紧急给团部领导汇报情况，把实
际情况真实准确传达给了上级部门，而且坦然承认，"刘翔参赛，很难得到奖牌，因为受伤部位对于运动员发力位置太关键，而110米栏这个项目，最需要的就
是运动员下肢的爆发力。"团部经过紧急商议，给予了田径中心"看比赛临场情况，刘翔自己决定"的回复，赛前医疗小组采用了多种方法帮助刘翔克服疼痛，并
且再次力劝他退出，但刘翔再次坚持要"搏一搏"。
出场后，刘翔的痛苦写在脸上，他选择了要玩命搏一搏，但第一次起跑后，由于其他人抢跑，刘翔发力后带动了跟腱部位更强烈的疼感，到了这一刻，刘翔终
于明白了，他必须选择退出。
赛后团部所有人都为他惋惜，作为专业人士，大家都理解刘翔此刻是那个最痛苦的人，不到万不得已，没有人会主动放弃，何况那个人是刘翔。
" 中国奥运官员：刘翔退赛发布会早有预案"
有媒体8月20日透露，刘翔退赛发布会其实早有准备，消息说，8月18日当天11时左右，他们就从有关部门得到消息说，刘翔状况不好，有可能坚持不下
来。按照陈树勋这个团队的设想，极端的情况可能有两种：第一，刘翔没有参加比赛；第二，参加比赛，但在小组赛中遭淘汰。
中国青年报报导，刘翔退赛仅过了半个小时，国家体育场新闻发布中心内，刘翔的教练孙海平和中国田径队总教练冯树勇就已经开始面对500多名记者，解释刘
翔的 离开。北京奥组委媒体运行部副部长陈树勋20日透露说，这场截至目前本届奥运会最拥挤的新闻发布会，从谋划到决定其实仅仅用了五六分钟。
陈树勋说，这么快的速度酝酿一场发布会，是因为在当天11时左右，他们就从有关部门得到消息说，刘翔状况不好，有可能坚持不下来。按照陈树勋这个团队的
设想，极端的情况可能有两种：第一，刘翔没有参加比赛；第二，参加比赛，但在小组赛中遭淘汰。
8月18日，来自加拿大的记者威廉姆•席勒（右前）通过设在北京奥运会主新闻中心的大屏幕观看刘翔因伤退赛新闻发布会。
对此，他们准备了两套应急预案：如果刘翔没有参加比赛，那么就邀请中国队相关当事人参加新闻发布会，说明情况；如果他遭遇小组淘汰，就按照国际赛事的惯
例，让他通过混合区，在那里接受记者采访。
11时50分，110米栏第六组的发令枪响后，有人抢跑，裁判示意停下，在重新开始比赛前，刘翔撕下了贴在大腿上的2号标志，没有通过混合区，直接通过
运动员通道，离开了比赛现场。
陈树勋说，就在刘翔背影在赛场消失的那一瞬间，他们就启动了第一套预案，马上找到了刘翔的教练孙海平和中国田径队总教练冯树勇，在进行了简单的沟通后，
孙海平和冯树勇同意在12时15分召开新闻发布会。陈树勋说，整个决定的过程也就五六分钟。
如何在短时间内把500多名记者召集到一起？陈树勋介绍说，因为在看台、混合区，还有工作间，都有大量的媒体运行部的工作人员，所以只要对讲机里一喊，
现场 的工作人员就能把发布会的信息传递给媒体，所以大概在几分钟的时间内，媒体就汇集到了发布会现场。发布会最终推迟了5分钟召开，因为孙海平和冯树
勇在来的 路上又去看了刘翔。
尽管赛事后举行发布会是最普通不过的国际惯例，但刘翔退赛发布会的及时召开，还是获得了在现场的国际田联新闻官员的高 度评价。对陈树勋来说，发布会最
成功的标志要算得上在刘翔退赛后的一两个小时，在猜疑还没有来临之前，几乎全世界最重要的媒体都传递了孙海平和冯树勇的声 音。当然，除了有提前的预案
外，还得感谢当事人的配合。
刘翔因伤退赛[奥运图片中心] 更多清晰大图(61张) [进入图集] 刘翔私家相册(239张) [进入图集] 孙海平泪洒发布会(34张) [进入
图集] 冬日娜场边流泪(18张) [进入图集]
陈树勋介绍说，他所服务的北京奥组委媒体运行部除了负责安排媒体的普通采访外，更重要的就是应对一些突发事件，针对每个场馆还会有不同的突发事件，在每
个场馆也都安排了相应的部门，比如他本人的另一个身份就是鸟巢运行团队中负责媒体的副主任。
事实上，在北京奥组委的30多块业务中都针对不同的情况设计了突发事件的应急预案。陈树勋说，整个团队的应急预案也是在实践中不断完善。
他回忆说，这次刘翔退赛的发布会及时推出，还得益于"好运北京"测试赛中一个案例的经验。当时也是一项田径比赛，一开始一位中国运动员的成绩因裁判认为
犯规 被取消，金牌授予了日本运动员，可后来经过复议，又恢复了这名中国运动员的成绩，日本运动员改给银牌。当时，并没有召开发布会，只是通过信息系统
发布了这 则金牌变更的消息。直到发奖，很多记者才发现，奖牌已经变了主人，引起了现场记者的不满，大家都要求采访。陈树勋说，当时确实很被动，事发一
个多小时后， 才召开了新闻发布会。
"一个多小时，对媒体来说，已经等得焦头烂额了。"陈树勋说，对媒体运行部来说，确定突发事件应急预案的原则是，"及时、公开、透明"。
而这次奥运会期间另一起突发事件的经验又确立了媒体运行部另一个经验。陈树勋说，在几天前，女子百米决赛中，牙买加女将包揽了前三名，而在女子百米赛中
一向 成绩不错的美国队则声称，跑出本季最佳成绩的美国女将爱德华兹起跑时抢跑，因此，这次女子百米决赛结果应予撤销，最后国际田联驳回了美国队的复
议。当天女 子百米的发布会，一推再推，但最终还是在夜里12时举行了。这次得到的经验是，"新闻发布会绝不过夜"。陈树勋说，不管有多少记者还在现
场，消息一定要及 时传出去。（独立评论）
--------------------------
原载《独立评论》
回目录
刘翔退出 引起中共体育体制网络大讨论
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
RFA
北京奥运会田径比赛中，中国田径选手刘翔因伤退出了男子一百一十米跨栏的比赛。这不但使许多中国人非常失望，也引起了不少对中国现行体育体制的反思和批
评。自由亚洲电台记者石山的报道
上届雅典奥运会的男子110米栏冠军刘翔因伤退出了比赛，引起 争议。香港《苹果日报》的一篇评论认为，刘翔上个星期旧伤复发，就已经确定了不能参加比
赛，但中国国家田径队刻意隐瞒，实在是不仁不义和不智。文章说，明 知刘翔负伤而仍要他出赛，是不仁；对刘翔伤势密而不宣，使大批刘翔迷购买了高价票观
看刘翔比赛，是不义；而这种作法引起了更多的阴谋论猜测，是为不智。文 章还表示，当局对传媒和网络严厉控制，刘翔近况只能由新华社和中央电视台报道，
其他媒体都不能涉及。在刘翔退赛之后，官方控制的网络大肆删除不满言论，这 怎么能引导民众走向成熟。前中国国家篮球队队员，现在旅居美国的陈凯认为，
让刘翔出场之后才退赛，肯定是国家田径队甚至更高层的决定。"我觉得这肯定是国 家队的问题，这肯定是国家利益问题，他肯定是被压力压进去的。估计这个
压力他怎么样都要向全国做个交代，这种事情要是西方肯定就是事先不出场就好了。在中 国就是一定要逼人做个表演。如果不让刘翔出来表演的话，外界肯定就
要猜测。没有人相信中共这些报道，他一定要逼刘翔出来做这个表演，本身的官方的体育脱离 责任。"
旅居美国的李女士以前也曾经是中国国家级运动员，她也认同陈凯的看法。
"其实我觉得是早就知道的，因为运动员不是当时受伤，早就有伤了，他能行的话早就有个估计。我觉得这对他来说是很大的遗憾，但不知道是不是有什么目的在
那个时候才撤。"
刘翔作为本届奥运会田径比赛中国最可能获得冠军的运动员退出了 比赛，在中国民众中引起了巨大反响。在网络上，对中国田径队和体育总局不满的声音很多，
但大多被很快删除。一位网民批评道："前二天还说差个十天刘翔就能 到最佳状态，测试跑已经达到12.95秒以内了，信誓旦旦的。可今天又泣不成声
了..."
另一位网友说："我愤怒的是为什么前天还报导他的状态正在回升！到底谁在撒谎?是媒体还是刘翔？孙海平为什么糊弄到今天就突然不行了?为什么他们不管什
么都瞒着人民?"
一位四川成都的网友认为："媒体的表现让人感觉就像提前策划好 的"；广东深圳的一位网友则表示，"媒体出来的真快啊！生怕投在刘身上的钱打水漂。"有
新疆乌鲁木齐网友质问，"媒体的力量实在是太强大了，我只能问：这 一切，你们策划了多久？"。北京的一网友批评得更直接："得金牌时你们说是'为国争
光，体育的精神在于拚搏'，退出比赛你们又说'人的价值高于一切'，刘 翔毁就毁在这些无良媒体的烂嘴下。"
李女士希望国人能够谅解刘翔，因为在中国，出名的运动员面临极大压力。
"官方的压力、个人的压力都特别大，因为都指望着他拿奖牌。教练这么痛哭流涕也是因为教练也有特别大的负担，有来自他的家人、同事、官方等各方面的无形
压力，是一种很不健康的体制。"
法新社发表的一篇文章认为，中国十三亿人期望刘翔在北京奥运会上再次获得冠军，给他带来了巨大的压力。香港《苹果日报》的评论认为，通过这个事件，中国
的体育体制应该进行认真地反思。而陈凯则认为，中国现行的体育体制剥夺了运动员自由选择的权利。
"个人的天才要跟个人的自由意志结合起来，才可以有一个比较高水平的比赛，只有天才没有意愿，别人拿东西压你进去，没有任何让你受教育的机会，等于是被
奴役了，被关在一个笼子里面，象赛马一样到马场去跑，非要让你跑第一，因为你不是个人嘛。"
陈凯认为，中国现行的体育体制不是为了体育，而是一种政治。在这种情况下，运动员充其量只是一个木偶，没有自己的自由选择。他认为，只有改变这种体制，
中国才可能有真正意义上的体育运动。
--------------------------
原载《美国之音》
回目录
打从刘翔消失 我们的奥运会大致上已闭幕了
--以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
苹果日报
昨天本报记者蔡元贵引用行家的话说，「打从刘翔消失於鸟巢的一刻起，我们的奥运会，大致上已闭幕了。」因为「叫龙的传人最紧张的赛事，已所馀无
几。」
到昨天为止，中国大陆所获金牌已达45面，遥遥领先美国的26面。中共凭京奥一跃而成第一金牌大国的梦想实现了。
金牌大丰收，似乎使中国人吐气扬眉。不错，过去中国人被指为「东亚病夫」，在国际体育竞技场上，不但见不到中国人获奖牌，甚至也见不到中国人的身影。若
以国际竞技场的成绩来衡量国民体质，那麽现在第一金牌大国，或可认为洗脱「病夫」之耻矣。
中国获最多奥运金牌的意义，还体现在中国与国际的接轨上。历史 上中国也热衷体育活动，如骑马、射箭、武术、蹴?，但却没有与国际体育竞技接轨。改革开
放之前，中国基本上也是关起门来搞革命体育，与外国比赛还提出一个 「友谊第一，比赛第二」的违反体育精神的革命准则。中国参加奥运、举办奥运，并在奥
运中赢得最多金牌，至少可以说是接受了国际社会公平竞技的所有准则，至 於政治上搞点小动作，则是在仍然政治挂帅的国家免不了的。
但是，金牌第一大国，是否真实反映一个国家的国民体质甚或整体 的体育水平呢？中国的金牌虽第一，但国内体育设施与育经费的投入，在全球国家中却是居於
榜末倒数的位置。中国育经费所占GDP的比例，早几年是4%到 5%，是全球的榜末。这几年略有增长，但仍不能与经济增长成正比。加拿大在这次奥运中，
只获2面金牌，但加国各地，包括城市、乡村体育设施之多，人民使用 之方便以及近乎免费，都绝非第一金牌大国的国民所能想像的。
中国大陆的国民育与国民体育设施的经费投入虽少得可怜，但国家 投放在专门用来抢金夺银的运动员身上的经费，却多得可怕。非正式估计，运动员取得每一个
金牌，国家投入的费用是6亿元。对运动精英的投入，无论是相对数字 还是绝对数字，都是全世界最高的。其他国家的运动员，即使有较多的经费投入，但大多
来自商业赞助，真正由政府拨款训练运动员，没有任何国家的经费投入可与 中国比。中国金牌的大幅增长，与近年国家财政收入的大幅增长是相适应的，但与国
民育与体育设施的经费投入，却绝不适应。
一方面在国民育与体育设施的经费投入，列世界倒数名单，另方面 在投放经费於培训体育精英上，却列榜首。中国是当今世界上唯一专注体育精英、轻忽民众体
育活动的国家。这应引以为荣，还是引以为耻呢？评价一个国家的国际 地位，至今没有一个国际标准是把获多少奥运金牌计算在内的，但却会把国家投放多少育
经费和国民健康水平作为重要标准之一。
昨天，是汶川地震满一百天的日子。在奥运金牌亢奋与刘翔退赛的 惋惜声中，已很少人记得在地震中因豆腐渣学楼倒塌而蒙难的数以千计的学童了。如果国家在
育上投入更多经费以及有可靠的监管机制，许多学校是不会倒塌，而许 多孩子也不会死的。然而，投放在培育金牌精英的经费居世界之冠与投放在育与体育设施
上的经费按人口比例居世界榜末的结果，就造成了汶川学童灾难与奥运金牌 第一这两桩一悲一喜的08年大事。
当海内外华人热情为金牌第一欢呼时，请不要忘记汶川的孩子们。但愿奥运金牌不会使中共主政者更加肯定它专注精英的体育发展方向，而是以金牌选手的成绩来
鼓励与普及体育运动，促使国家对育和民众体育设施作较大投入。（苹果日报）
--------------------------
原载《苹果日报》
回目录
结束中共的一党专政是中国最根本的国家利益！
--以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
张轶东（美国）
造假在中共的厉史上本来就是一个传统，不足为奇的。把这一次奥运开幕式的假唱和例如当年的"亩产万斤"等比根本算不得什麽。麻烦在于这次假唱发生在奥运
开幕式，而且很快地就暴露了。这就需要作出解释。在这解释中，最有力的就是"一个政治局委员指示……"，原因是为了"国家利益"。拿国家利益来为假唱辩
护，这简直是滑天下之大稽了。
这个音乐总监陈其钢也是：你要末作英雄作到底，要末作替罪羊作到底。作英雄的办法是：硬顶这个政治局委员的指示，顶不住就辞职，甚至不惜向国内外公众公
开公布政治局干预奥运筹备（奥运不是不政治化吗？政治局不就是最政治化的机构吗？）为此他必须准备随时丢饭碗甚至丢脑袋。作替罪羊则是把整个事情揽过
去，说一切都是自已决定的，自已负全责。这样即使一时受到公众批评，乃至被迫公开辞职，"朝廷"早晚不会亏待他的。陈其钢偏偏两头都不彻底，解释半天之
后又不得不吞吞吐吐地说："是一个政治局委员在最后一分钟决定的！"弄来弄去，他还是把不政治化的奥运卖给政治（局）了！
哪一个政治局委员呢？许多人猜想可能是习近平。这就不仅是政治局委员而是政治局常委，即"最高当局"（皇储）了！猜的人是有一定根据的，即习近平主管港
澳事务。而且还有一个专业方面的因素加强了这种猜想的根据，即习近平的老婆彭丽媛是歌唱家，那末习近平可能也懂一点"声乐"，更有资格干预了。可能习近
平内心里甚至想让老婆来唱"歌唱祖国"，但他说不出口。而且这样一来"江爷爷"要让宋祖英唱的话又怎麽办呢？那不是让老娘们（都已"老大嫁作政委妇"或
做二奶了）代替小姑娘们，改动就更大了。心中不平衡，小姑娘"妆成每被秋娘妒"（以上二句均自白居易"琵琶行"）挑挑小姑娘们的毛病，下令换人，或曰两
人合演一个。
不过话说回来，必须弄清楚的还是"国家利益"这四个字的含义。利益者，需要或得失也！任何个人，家庭，集体，政党，国家和全人类都有其利益。利益还有眼
前利益，长远利益和根本利益的区别。不仅个人和家庭之间，家庭和……，政党和国家之间，国家和全人类之间，都可以有利益上的一致或冲突，问题就看该怎麽
处理了。具体地说到国家利益吧！一个国家领导人的作为必需是符合国家利益的。例如美国总统布什参加北京奥运开幕式，美国内外的人议论不一，但布什参加北
京奥运开幕式还是根据美国的国家利益行事的。又如俄罗斯总理普京下令俄军攻打格鲁吉亚，世界上批评的人更多了，但是普京归根到底是根据俄罗斯的国家利益
而行事的。那末政治局委员下令唱"歌唱祖国"的人换人搞假唱，是根据中国哪一门的"国家利益"的呢？
奥运和中国的眼前利益可能有一点关系，就是商机和炫耀一下。长远利益就很难说了，世界上有的国家已经举办过好几次奥运了，也没有听说他们从奥运得到什麽
长远利益。那末根本利益呢？一个国家的根本利益就是它的厉史前途。中国社会已发展到目前这个阶段了，走什麽样的路才符合中国的根本利益，中国才有光明前
途呢？
中国形势发展到今天，符合长远的，根本的国家利益的方向就是走向民主。什麽东西妨碍中国走向民主，即实际上在破坏中国长远的，根本的国家利益呢？这就是
中共的一党专政制度！
中共口中的国家利益，其实就是中共一党的利益，即一党之私。它想通过奥运改进的不是中国的国家形象，而是中共的形象，企图以此巩固和延长其一党专政制度
在中国的寿命。于是"欲达目的，不择手段"，以"国家利益"为名，下令搞假唱。这其实是拿国家利益作儿戏，或强奸国家利益。结果是"偷鸡不着蚀把米"，
贻笑大方，连中共自已的面子也没有捞着。
中共其实是一贯打着国家利益的旗号搞"外行领导内行"的。1957年反右派批判"外行不能领导内行"之后，毛泽东排斥了周恩来，陈云和"资产阶级专
家"领导大跃进，大搞瞎指挥，饿死了好几千万人。半个世纪之后，在筹备奥运时，政治局在艺术上都是二百五的老爷们（习近平或许算五分之一瓶的醋）左手举
着"奥运不政治化"的旗帜，右手举着"国家利益"的旗帜，又表演了一次"外行领导内行"，"审查"奥运筹备的瞎指挥丑剧。中共的一党专政制度实在是不能
再继续下去了。通过假唱事件，13亿人民中将有更多的人懂得这一点。懂得这道理的人越多，中国就会向民主更前进一步。中共。中共中央，政治局，政治局常
委们和胡锦涛先生，你们还是请便吧！早日搬出中南海！你们愿意去哪儿就去哪儿吧！中国可再也受不了你们的"领导"了！
--2008年8月17日于美国宾州
--------------------------
原载《议报》
回目录
新月如钩夜如磐
--以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
傅国涌（浙江）
《新月》在1928年问世之初本是个文艺刊物，因为发表胡适、罗隆基、梁实秋等人批评时政文章，暖暖的一弯新月，在 如磐的夜色中，看上去有了如钩般的
锋利，幽幽地闪着青光。"新月"从此不仅是抒情诗中的新月，而且获得了思想史、言论史的意义。梁实秋晚年，在海峡的对 面，遥望似水流年，写过一篇《忆
新月》：
"《新月》杂志在文化思想以及争取民主自由方面也出了一点力。最初是胡适之先生写了一篇《知难，行亦不易》，一篇 《新文化运动与国民党》。这两篇文
章，我们现在看来，大致是平实的，至少在态度方面是'善意的批评'，在文字方面也是温和的。可是那时候有一股凌厉的政 风，不知什么人撰了'党外无党，
党内无派'的口号，只许信仰，不许批评。胡先生说：'上帝都可以批评，为什么不可以批评一个人？'所以虽然他的许多朋友如 丁彀音、熊克武、但懋辛都力
劝他不可发表这些文章，并且进一步要当时作编辑的我来临时把稿迳行抽出，胡先生还是坚决要发表。发表之后，果然有了反响。我们 感到切肤之痛的是《新
月》被邮局扣留不得外寄，这一措施延长到相当久的时候才撤消。"
人的记忆总有不够准确的地方，其实，胡适正面批评国民党的文章不止这两篇，在这之前，他就在《新月》发表过《人权与 约法》、《我们什么时候才可有宪
法》等刺痛了国民党神经的文字。他还把自己的文章和罗隆基、梁实秋论人权、论思想自由的几篇文章，汇编成了一册《人权论 集》。为什么要写这些文章而且
要结集出版？有一期《新月》的《编辑后言》说得明明白白："我们以后希望每期都有一篇关于思想方面的文章请大家批评。我们的 目的一则是要激动读者的思
想，二则是要造成一种知识的庄严……我们认为读书人对于社会最大的责任，就是保持知识上，换言之，思想上的忠实。"
"知识的庄严"，我特别喜欢这个表述。很显然，这是胡适值得骄傲的一个生命段落。读书人所求，无非如此而已。为了《新月》受压迫的事，胡适曾写信给国民
党政要胡汉民表示抗议，得到的回应是：
"奉胡委员谕：拟请台端于Χ年Χ月Χ日来京，到……一谈。特此奉陈，即希查照。此致胡适之先生。胡委员秘书处谨启。"
当时，梁实秋他们都看到了这份气派十足、相当吓人的官样文书。此胡与彼胡，不是同路人，胡适最后也没有去南京一谈。 胡汉民由秘书处出面回应胡适还有一
次。1930年11月22日，胡汉民在上海《国民日报》发表讲演稿《谈所谓"言论自由"》，说某哲学博士在伦敦《泰唔士 报》发表论文，"认为废除不平
等条约不是中国急切的要求。"疾言厉色地指控此人居心险恶、行为卑劣，"真可以'不与共中国'了。"虽未点名，矛头却直胡 适。胡适对此感到莫名其妙，
当即写信给胡汉民，要求指出他在哪天的《泰晤士报》发表过什么文章，因为没有得到回应。被无辜冤枉的胡适再次给胡汉民写信。得 到的也只是胡汉民随从秘
书处的官样回信，以胡汉民演讲稿没有点名为由进行辩解。
《新月》的黄金时代从1929年到1930年，原因当然是当局的封杀、打压，国民党中宣部虽未下令禁止出版，却密令"没收焚毁"，胡适为这事和蒋介石身
边重要幕僚的陈布雷通过信，报人出身的他没有胡汉民那么官气，信还是亲自写的，尽管观点不同。
1931年1月18日，胡适托人带去《新月》第二卷全部和第三卷已出的三期，一式两份，一份送给布雷，一份请他转蒋 介石，信中请他抽出一点时间，浏览
一下《新月》的这些言论，该"没收焚毁"，或者该"坐监枪毙"，都愿意负责任。"但不读我们的文字而但凭无知党员的报 告，便滥用政府的威力来压迫我
们，终不能叫我心服的。"此后陈布雷那里再无下文，胡适的硬气中透着几分书生的天真。一钩新月，刹那的光华，注定要消逝在暗 夜的天幕中。（作者博
客）
--------------------------
原载《博客》
回目录
个人记忆和民族反思
--上海书展演讲稿
朱大可
本文题图：沈汉武之"红卫兵系列
作为人类精神活动的主要形态，记忆正在成为我们关注的焦点。在今天的上海书展里，到处分布着有关记忆的文献。这些文献试图向我们描述一个真切的过去，并
且为我们向未来的飞跃提供坚实的支点。
记忆的第一功能就是消费。所有与历史记忆相关的建筑、街道、园林、服饰和书籍，都已经成为市场上的消费对象。就以上海为例，作为殖民记忆体的衡山路、淮
海路和南京路，早已经成是小资和中产阶级的消费天堂；北京的故宫、圆明园、颐和园和长城，西安的兵马俑和汉阳陵，则是帝国记忆体的最高典范。最近刚成功
申遗的福建土楼，成了中国南方客家人生活样式的范本。这些镶嵌着古老记忆的物体，正在凝结为转型时代的消费核心。与此同时，软性记忆符号则径直成了商
品，陈逸飞的绘画是一个实例，它组合上海女人、麻将牌、月琴和旗袍等各种历史符码，编织成一个优雅的殖民地旧梦。1993年在上海掀起的月份牌怀旧狂
潮，居然是上海人改革开放的意识形态指南。
记忆的第二功能就是摆谱。我们的意识形态需要光辉灿烂的记忆。这些记忆能够打造人民的国家主义信念。在北京奥运会开幕式上，李约瑟提出的"四大发明"概
念，被张艺谋进行了声势浩大的视觉诠释。据说这种对全球民众的提醒，有助于建构中华民族的伟大形象。
记忆的第三功能是反思。这是人类记忆最重要的使命。正确的记忆，是历史探查和自我反思的逻辑前提，也是民族自我更新的动力。没有这项功能的支撑，其他的
功能将变得软弱无力。
在历史记忆方面，我们经常能够看到国家记忆错误，也就是抹除或制造错误的记忆。这种所谓"记忆错误综合症"，往往是文化退化的标记。
在记忆错误的几种形态中，"完全性失忆"是具有代表性的病症。日本教科书完全抹除"南京大屠杀"的历史记忆。而无独有偶的是，我们正在忘掉文革带来的历
史性悲剧，由此导致了民族反思的重大空白。忘却历史造成了一个严重后果。只要观察今天的互联网生态就会发现，文革并未结束，因为当时所使用的暴力话语，
在公共话语平台上大肆繁殖和蔓延，已经成为日常语言的一部分。文革在人事组织上早已终结，但它在话语和文化形态上却在戏剧性地延续。
"选择性失忆"是只记住对维护自己形象有利的东西。这是对"完全性失忆"的一种补偿。它要求民众记住那些有益的事物，而忘却那些有害的事物。但这种选择
不是民众自主选择的结果，而是由文化管理体系提供的罐装食品。它们很像是那种伪劣奶粉，制造着营养不良的畸形文化婴儿。
"错忆"，顾名思义是一种错误的记忆，但这种错误不是蓄意制造的，而是对历史误判的结果。例如中国人关于三年"自然灾害"的错误记忆。另一个有趣的例
子，是张艺谋在奥运开幕式上的"击缶而歌"。这是一个典型的记忆错误。自先秦以来，这种乐器的演奏就为丧礼所专用。湖北民间自今还保留着"丧歌队"的传
统，它是"击缶而歌"的一种历史遗存，它只能出现于死亡的现场，而不在喜庆和生命狂欢的典礼上。在我看来，正是对历史的错误记忆制造了文化笑话——
用"丧乐"谱写开幕式的第一乐章。这个反面例证教导我们，不仅要学会记忆，而且要学会正确地记忆。
在所有记忆错误的形态中，"记忆伪造"是我们的最大敌人。在历史上，我们曾经面对无数蓄意制造虚假记忆的事件。例如朱元璋就是涂改历史的高手。他利用帝
国最高领导人的权力，蓄意修改他的个人经历及其家族和宗教背景，为历史审判提供伪证。但具有讽刺意义的是，恰恰是这种自我掩饰点醒了历史学家，点燃了他
们探究真相的好奇心。
面对上述记忆的敌人，对个人记忆的需求变得急迫起来。我们不能指望官方历史学家能够提供太多的正确记忆。惟有民间的个人自由记忆，才能成为历史守望的真
正主体。我们正在与记忆错误抗争，尤其是跟严重的失忆症抗争。耐人寻味的是，从2005年开始，中国出现了个人记忆的潮流，其中不仅有大量政治老人的回
忆录，还有底层个体的口述实录，而与那些重大历史节点相呼应，还涌现了80年代的回忆思潮、文革结束30年的反思潮流，以及改革开放30年的回顾浪潮，
如此等等。所有这些热烈的话语活动，都旨在帮助我们从流逝的历史中汲取养分。
在记忆的浪潮里有一种值得关注的现象，那就是记忆的多样性形态已经形成。例如，在政治学者的论域里有"两种文革"，而在更多人的记忆中，文革的形态变得
更加丰饶多姿。有多少种回忆，就有多少种文革。它们的色彩是截然不同的，却又能够被拼缀成一个
From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2008/8/30
Subject: 《议报》369
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
《议报》 第369期 (2008年8月25日)
焦点：北京奥运面面观
奥运打造新的政治利益链条
萨豪恩
奥运解秘
曾伯炎（四川）
北京奥运官员的阿Q心态 -- 指责少数人到中国"挑毛病"
牟传珩（山东）
多难，多奥运才能兴中国？
林明理
不断证明"我们也能做到"
刘洪波（湖北）
专题：刘翔退场事件
刘翔退赛的政治经济学
李华芳
期望与压力
张鸣（北京）
刘翔可以不出场
刘洪波（武汉）
今天，我是刘翔的粉丝
杨恒均
这是刘翔唯一能做的选择 -- 附录：电视里看不见刘翔的广告了
叶匡政
刘翔是人不是神
红雨
刘翔退赛将中国的奥运骗局推向高潮
美利坚和
刘翔退出 引起中共体育体制网络大讨论
RFA
打从刘翔消失 我们的奥运会大致上已闭幕了 -- 以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
苹果日报
大众议院
结束中共的一党专政是中国最根本的国家利益！
张轶东（美国）
新月如钩夜如磐
傅国涌（浙江）
个人记忆和民族反思 -- 上海书展演讲稿
朱大可
人权与民运
说香港 道警察 游行归来话呐喊 -- 访上海维权人士张兆林
闻信
中国与健康有关的人权问题：为联合国普遍定期审议准备的材料 -- Health related human rights in China
北京爱知行
联邦宪政
让县成为共和国的"小共和体"
邵建
警惕"隐形世袭"引发社会危机
苏露锋
宪法规定公民有计划生育义务是错误的
杨支柱（北京）
两岸三地
身份认同：台、港、澳的比较
郑宏泰 黄绍伦
割裂的世界，相悖的梦想 -- 附录：关于未能赴港的声明 (王丹)
张晓刚（澳洲）
神州百态
政法学院学生蒲艳死亡，给父母带来重重灾难！
黄晓敏（四川）
把中国股市"稀泥糊上墙"？
巩胜利（北京）
新"县中模式"
王淦生（江苏）
媒体脉动
《动向》8月号编辑手记：到底是谁"崛起"了？
张伟国
外国传媒何以冷落金牌大国？
李怡（香港）
西方媒体提高对华批评声调 -- 附录：英国记者愤怒了 北京竟这样对付我们
专题：纪念索尔仁尼琴
欧洲的清流与异端 -- 索尔仁尼琴的宗教社会主义情结
綦彦臣（河北）
他们反对逝去的历史本身，却怀念逝去历史的影子 -- 索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
徐水良（美国）
朱嘉明不能成为索尔仁尼琴的根本原因 -- 附录 -- 朱嘉明: 中国为什么没有索尔仁尼琴？
朱学渊
改革30年
李锐女儿的回忆 -- 1978：找回父亲、找回自我
李南央（美国）
改革的目的就是要废除共产主义制度 -- 捷克经济学家奥塔•西克谈共产党国家的改革
仲维光（德国）
域外视角
美国政府对体育的资金投入及其他
胡戈
从李伟光杀人看现今世界两大邪恶
常言
人物
奥运开幕，怀念郭飞雄先生
余世存（云南）
羊子未了的心愿
郁申树（爱尔兰）
华国锋离世
华国锋恩将仇报 -- 附录：江青，一个被邪恶势力迫害致死的女人
公刘
华国锋走了 钦定接班人的封建做法仍延续
卢峰
回目录
奥运打造新的政治利益链条
萨豪恩
奥运已经开始，一场名义上的全民奥运悄然转化成全党奥运。全党奥运所带来的政治利益又将被几方强势所瓜分，奥运后中共内部权力结构的隐性变化必然由新
的利益分配链条给与显性化。在奥运会正式开始之前，这些利益链条就得以打造，并且在「协作关系」上已经小试身手。
党魁全控军队，分化太子党
在奥运会开幕二十多天以前，胡锦涛晋升三位中将为上将，此三人分别是总政副主任刘振起、沈阳军区政委黄献中、济南军区司令范长龙。晋衔的举措十分
明显地 传达了一个信息：胡锦涛已经取代了江泽民对军队的控制，军队将对奥运的安保作出重要贡献。事实上，军方高层为表明他们对奥运的支持，有些举动已
经明显张 扬，这让人想起江泽民时代正式开启之前杨尚昆「军队要为改革开放保驾护航」的调门。
军方最张扬的举措就是把「红旗──七型」地对空短程导弹布置在奥运主场馆「鸟巢」外面。按军事理论讲，这种举措完全没有必要，因为导弹部队的一级
战备状 态，早为北京布置了防空导弹网。还有，空军的奥运巡弋范围早超出了北京辖区而扩大到河北、天津、山西、内蒙古、辽宁、山东，换句话说已经形成以
「鸟巢」为 圆点的三个防护层：第一个是北京本市，第二个是河北与天津，第三个是辽宁、内蒙古、山西、山东一圈。如此大规模地动用军队护卫奥运，从一个
侧面上有损于胡 锦涛文职政府的形象，但比较而言，党魁对军队的强大控制力之显现无疑对心迷意乱的各级党官打了强心剂。股市崩盘也罢，楼市坍塌也好，还
有频发的社会骚乱等 诸多社会风险，都不能迫使中共丢掉军队这张最硬与最后的底牌。
在晋升三位中将为上将之后，胡锦涛马上调整问题多多的海军人事结构，把胡耀邦的女婿刘晓江中将提升为政委。刘晓江由此阶晋升为上将，指日可待。相
反，在 军队乃至于在社科学术界颇有影响的李先念女婿、空军副政委刘亚洲却未得提拔，令外界纳罕。知情人分析说：胡锦涛此举是为了分化军中太子党势力，
积极服从者 激赏，不冷不热者疏远。
宣传系与警方出台黑名单
国际社会支持北京奥运的力量一直以来都希望藉奥运促进中国向现代政治文明靠拢，但是，中国方面采取了传统的「取其精华，去其糟粕」的应付策略：对于
支持的态度报以肯定和赞许，对于内含颜色革命的劝诱成分则明确拒绝。
在中共党内上海帮势力衰落后渐露头角的宣传系，毫不客气地回击了「西方的要求」。在一些内部文件中，宣传系明确规定：在奥运期间，绝对不允许各大
官媒及 民间门户网追随西方记者的论调，因为西方记者藉奥运之机报道中国人权问题是「重拾卑鄙的双重标准」。在一份名为《反华杂音加强：西方媒体在奥运
期间将如何 作为？》的内部报告中，宣传系的主笔人无情地嘲笑了西方的「妄想」，称他们对奥运后「中国改变」的设想是「填不满的老鼠洞」。为了让宣传系
负责奥运新闻把 关的官员明白西方的「险恶用心」，一部名叫《那个中国人》的德语小说被节略地速译，成为新闻把关人的必读读物。宣传系高官认为它是一本
反华小说，可做「反 面教材」。与此同时，警治系对国内异议人士逐个施压，要求他们在奥运期间「严格自律」，诸如：（一）不发表批评奥运的文章，不对社
会热点问题做出激烈批 评；（二）尽可能避见外国记者，如不可避免要通知警方「协助接待」；（三）更多的时间呆在家里，无北京本市居民身份者绝对不能去
北京……凡此等等。
警治系的「黑名单」与宣传系的「黑名单」经过互相核对，达到高度一致。在以往，这两份名单并不完全一样，宣传系手中的那份要比警治系的长得多。平
常时 期，宣传系的名单主要作用是防止异议人士的言论出现在大众传媒特别是电视与报纸上。目前，一些民间网络公司也接到了宣传系与警治系的联合通知，在
奥运会结 束前不得针对「敏感人物」做节目，哪怕他们谈的是经济观察与历史闲话。
力挺苏丹总统巴希尔
宣传系借助自己在党内的特殊地位，「委托」外交系完成特种任务，让后者以专业身份在海外进行解释与诱导工作，以便给国内宣传营造一个好的国际氛
围。内部 参考文件显示，那些特种任务是有明确所指的：一是，让海外华人理解大陆当局为奥运而提出的大量不切实际的政治口号，因为「祖国承办这样的国际
赛事是头一 次，欠缺经验」；二是，向西方亲华媒体输以利益并游说，中国高度戒备的「平安奥运」本质是「开放奥运」的必要前提，要相信奥运会后中国会有
具体改进措施； 三是，下大力气做好港台倾向大陆的新闻人士、评论家的思想工作，劝他们多写「支持奥运、理解北京」的文章。
当然，外交系以其强大的国际政治资源为身价，绝对不会自甘为宣传系的马前卒，更何况近年外交系已经以真实的高学位、过硬的专业水平赢得了党内的认
可呢！ 所以说，它对宣传系的配合也是抱着「无利不早起」的心态。在苏丹问题上，外交系呈报给权力核心预案报告明确表示：为保奥运，反击西方反华势力，
维护中国的 大国地位，中国应当向国际社会表明在国际刑事法庭（ICC）起诉苏丹总统巴希尔问题上，一旦涉及联合国表决机制，中国不排除使用否决权的可
能。在中国外交 专家看来，国际刑事法庭选在北京奥运会召开之际起诉中国的重要盟友巴希尔，「显然超过苏丹问题本身，动机十分恶劣，是一种给奥运施加巨
大隐性压力的阴 谋」。
京奥：最失败的体育盛会
为给奥运带来所谓的喜庆气氛，各大官媒合力捏造神话，称奥运会期间及奥运会后的股市、楼市将会大幅度上扬。实际上，大多数股民与房产经纪人心中都明
白，在全球高通胀与美国股市难以确定趋势的情况下，中国根本不会出现所谓的奥运行情。
由于民心如斯，无论是各大官媒力挺股市的诸种「通信」与社论，还是财经高官明确提出的诸种救市方案，均没有烘托出经济方面的奥运气氛。相反，一方
面「长 三角」与「珠三角」地区大量中小企业停产、破产，使两地区经济活力陡然下降；另一方面，临近北京的地区（如空军巡弋的三个圈子内），大量中小企
业也因不能 排污以致影响北京空气质量而被迫停工。
总的看来，北京奥运将是冷战结束之后最失败的一次体育盛会。它不仅成了体育史上不光彩的一笔，也将成为国际政治史上的笑料。（《动向》杂志2008
年8月号）
--------------------------
原载《动向》
回目录
奥运解秘
曾伯炎（四川）
这一最富中国特色的奥运,应解为中共特色,这特色为何?极权办奥运也,己有多文用这极权政权办奥运与!936年纳粹党希特勒办奥运对比,颇多俏似,只是
希魔不及中共耗资400亿美元之巨额,更有文对其特色比之大跃进,称是那跃进病复发,在大办奥运上表现出来耳!大跃进是毛泽东要突破苏联模式冀望震惊世
界,在世界充老大,这奥运要办世界历史上未有之豪奢,夺最多金牌,不是也要充世界第一吗?这种世界第一的梦,己非一日,前年己故四川原省委副书记杨超就
向他下属感叹：认为这"世界第一"的梦,很顽固,建三峡大坝,建世界屋脊上的青藏铁路,再加这奥运,都是这梦的狂热呵!
笔者来解这梦,其一,是他们得毛泽东那好大喜功的精神遗产,也算他们愿做毛氏孝子贤孙的一种表演了。其二,是他们近60年在大陆用苛政、暴政积淀的累累
罪恶,想用这世界的Party来掩饰。其三,心虚自己统治的合法性,妄想用这种万邦来朝的盛事,为他病入膏肓日暮西山的政权,冲一冲喜,妄想起死回生而
己。大跃进后,是中国饿死4000万民众的大悲剧,这耗费6500亿人民币的奥运（四川大地震才拨款700亿）就会出现喜剧吗?
网上对张艺谋用缶如击鼓来充中国传统古乐,视为笑柄,缶者,口小腹大的一种瓦罐,乃秦人不登大雅之土音,渑池会上秦始皇要赵王去敲这罐子,蔺相如认为是
侮辱而拒绝,张艺谋这陕西人却以此闹出击缶2008人的阵势,不奏传统古琴,也不敲乐音很美的编钟,拿瓦罐来懵人,不外对这中共几十年毁坏文化与文明在
暗示,以一句成语注解,即"黄钟毁弃,瓦釜雷鸣"矣!
小姑娘林妙可被选来假唱,惹网上非议热议,其实,出场56个民族的孩子,也是假扮的,多数汉族,极少少数民族,中国有"不说假话,不能办大事"那林彪之
名言,现在,还念念不忘,他们是不假唱、不假扮,仍不能办奥运,并且,还实践了邓小平的名言："计真机要从娃娃抓起"他们是大学里造假论文假博士还嫌不
够,假,也从娃娃抓起,还向世界宣称了。
苏联办1980年奥运,花费92亿美元,美国办1984年奥运,计划花费5亿美元,实际只用了2.5亿,运动员皆住大学生宿舍。北京奥运申办预算
16,25亿美元,实际花费超过400亿,竟达65O0亿人民币了,这是北京奥运吗?全是花费全国纳税人的钱呵!用钱来显示国力与国威,也是假的,因
为,中国人平均的2000美元仍不能超出美国人27000美元收入,毛泽东用炼废铁去超英赶美,江泽民、胡锦涛用抓金牌去超英赶美,他们不是仍陷在半世
纪前毛泽东的悲剧泥淖没有自拔吗?
如果说,邓小平还有某些务实的经验,这第三、四代中共的领导人,己坠入毛泽东那浮夸自矜的邪气中了。办奥运这巨资如果像日本明治维新三杰那福泽瑜吉那么
狠抓树人的教育去投入,会培育出多少精英人才呢?包括甲午打败大清的人才,都是明治维新教育投入的开花结果。而中共的夺金牌人才,从小抓起,文化也荒
废,年龄一过,一退出运动场,竟有30万废人,有的金牌得主,只好沦为澡堂擦背工,这不是中共金牌超美赶英最大的幽默与最痛心的注解吗?
--------------------------
原载《议报》
回目录
北京奥运官员的阿Q心态
--指责少数人到中国"挑毛病"
牟传珩（山东）
北京奥组委执行副主席兼新闻发言人王伟星期四（8月14日）在举行的例行新闻发布会上称："极少数人到中国来就是为了挑毛病，是为了找各种各样的瑕疵，
这是少数人。" 此言一出，令世界舆论大跌眼镜。在此次新闻发布会上，英国第四频道记者汤姆森，对国际奥委会对中共当局没能信守诺言改善人权、提升新闻
自由等，穷追猛打，追问国际奥委会是否觉得丢脸后。
王伟则一口官腔地说："事实证明，30年的改革开放，中国发展非常快，人们可享受更多的自由，更多的发言的自由，而且福利、经济方面都有很大的改进，大
家有目共睹。"当国外记者们提出许多有关新闻报道受到限制和禁止抗议等人权方面的问题时，王伟强辩："奥运会打开了让世界了解中国的视野，但是中国不能
由此出现混乱。"他声称："在申办奥运会时，我并没有说中国将承诺一切，包括对中国不利的事，但我确实说过奥运会将会让世界了解中国。我们不能让国家陷
入混乱。" 王伟竟将人权与"混乱"划等号，实在令人不可理喻。众所周知，当今世界越是有人权的国家，越是有法治，有秩序；只有侵犯人权的国家，才会政
治动乱，民怨沸腾。
中共在争取奥运会主办权时，曾向国际社会承诺,要给媒体更多的自由以及信息完全开放与透明，但眼下的事实却让各国记者们大失所望，不少人称：北京的这些
承诺根本没有兑现。就在王伟指责少数人到中国"挑毛病"的前一天， "自由西藏学生运动"的外籍成员在北京奥运主要场地附近的"民族文化公园"抗议时，
而正在正常采访的英国独立电视台驻北京记者约翰芮伊，却遭到北京保安和警察的骚扰与暴力。而卡尔加里太阳报记者试图和一位北京拆迁户交谈时，那位中年妇
女说："有警察在附近盯着我们"后，惶惶离去。此外，不少舆论认为，中共奥运期间在北京市的三个公园设立示威区，都是欺骗舆论，似乎没有任何中国人能够
获准去那里示威。如今奥运赛程已经过了三分之一，北京这一承诺已成为一纸空文。至今真正能示威成功的几次，大多是欧美人士，但也都遭到了不同程度的打
压；而中国本土公民，警方不仅没有批准过他们任何一次申请，倒是传出不少申请人失踪甚至被抓的消息。有关报道说，现在北京城里戒备森严，如临大敌，有
80多万军警、150万安保以及更多的便衣与带红袖章的"自愿巡逻者"密布于大街小巷，里三层外三层的严密军警民控制系统，构成了北京特有的"军警奥
运"现象。曾有一辆装甲车现身在北京奥运会主新闻中心的门口，有媒体表示，装甲车停在主新闻中心门口，给人感觉很恐怖，很具有威胁性。北京当局为了奥运
会不发生任何突发性抗议事件，不惜代价，采取了一系列管制警戒行动，要"打一场人民战争"。除了抓捕、监控了一批上访、法轮功、异议人士等和让在京高校
学生空校回家之外，还清理在北京工作的低收入民工、短期工作的外国人和外地上访者等。 这一切都令来华的外国人大开了"中国特色"眼界，成为外媒纷纷报
道的焦点。
更令国际舆论"挑毛病"的是，北京奥运开幕式上的"顶级"造假表演。首先是"焰火事件"，最早由中国《京华时报》提出；其后，德国《明镜周刊》等外国媒
体争相报道；法新社更直接用"造假"来形容。《明镜》一针见血地指出："现在京华时报在汤里发现了头发：那焰火，拥有如此伟大历史的艺术形式，是伪造
的。至少是局部。" 奥运开幕式上迈向"鸟巢"体育场的一连串巨大焰火"脚印"镜头，结果被证实，那些"脚印"除最后一个外，全是电脑生成的图像。更有
颈下配戴微型扩音器的小女孩林妙可，竟虚假地"歌唱"祖国，具有更大的欺骗性。这一切真相被世界舆论曝光之后，也招致国内网民一片挞伐之声。此据美联社
引述对北京人民广播电台播出大会音乐总监陈其钢的访问指出，林妙可的声音被换掉，是"一名中共政治局委员"在最后一刻下令的结果，但该报道没有指出是
谁。陈其钢说，开幕式上让"微笑天使"林妙可虚假地"歌唱祖国"，而没有让原唱者、7岁的小女孩杨沛宜登场，是因为考虑到她的对外形象，是"为了国家利
益"。这真是天大的笑话，一个小女孩的形象也会影响国家利益？难道杨沛宜长得比中国政治局常委那三两个歪瓜裂枣还难看？还有，据说小女孩和朗朗的钢琴演
奏也在造假，因为地球上的任何一个音乐会，无论大型和小型或街头演出，如果是用三角钢琴演奏，是没有不开琴盖（不是键盘盖，是钢琴盖板）演出的。因为不
开盖板，三角琴的音及共鸣是根本无法表达出来。网上有行家揭露说："我是卖钢琴的，所以对这类细节看得比较仔细，看时就觉得很郁闷。只能说是假弹，但不
敢确定是假琴。后来跑去一钢琴论坛见一堆钢琴厂的人员和钢琴调律师也在扯这事。发觉全部人都是这个看法，疑点一，开始时的小女孩和朗朗有几个落键根本对
不上声音，疑点234此类我解说就太麻烦了，大概就是从琴键及钢琴的造工及某些钢琴设计上的细节比较上来判断，大夥怎看都不像一台真钢琴，大概说法就是
一个道具装了钢琴的击弦机和安上一排键盘罢了。"不管此说是否成立，仅以上述事实也足以印证中国特色的造假确实具有国际最高水平，北京奥运会理当也为此
升起一面五星红旗，让总导演登上冠军领奖台，获得一枚造假金牌。以上种种质疑开幕式造假声浪一浪高过一浪，可见"人民的眼睛是雪亮的"，由此也导致了北
京奥运当局再一次陷于信任危机。
新西兰电视三台（TV3）在8月13日的报导指出，自奥运开幕以来的短短几天里，中共当局极力构造的"完美表面" 已显出条条裂痕，比如空旷的观众席，
失望的比赛观众，门票的非法倒卖，整座城市的噤声，以及官方已承认的开幕式造假事件等等。美国奥委会成员 Bob Ctvrtlik则说，"入场太困难
了，保安措施难以置信的严格。在一些赛场，说是所有门票全部售空，但是大量的空位实在让人惊讶不已。在体育场，需要一个热闹的观众群来营造比赛气氛，这
样运动员才能发挥最好的水平。"英国《金融时报》则指出："在奥运比赛场内欢呼的观众，也是由政府用巴士送到各场馆的，他们配备了制造声势的道具，还换
上了鲜艳的服装，以求改善场内沉闷的气氛。在某些情况下，真正的体育迷买不到门票，而场内坐着的则是被组织来的看客。" 该报认为："本届奥运会与其说
宣示中国作为一个现代化、充满活力的国家已经成年，不如说有可能加深这样一种印象：即中国政府是由一批控制欲很强的人组成的。"看来这些外国人与世界媒
体，"到中国来就是为了挑毛病，是为了找各种各样的瑕疵的"，按北京官方的习惯语话说，那是"极少数"、"一小撮"。但不知他们背后是不是也有"黑
手"，有"敌对势力"？
明明就是北京奥运会脸面上出现了那么多的硬伤，这是"秃子头上的虱子明摆着的"，但官方却偏要像阿Q因头上生疮就忌讳人家说癞，反到指责人家"挑毛
病"。这哪里是什么大国文明风度，分明就是21世纪"阿Q式官员"心态的展现。
--------------------------
原载《议报》
回目录
多难，多奥运才能兴中国？
--指责少数人到中国"挑毛病"
林明理
随着08北京奥运会宏大排场开幕式获得国内外的很多赞赏，随着奥运赛程的顺利推进，我们的报刊电视网络陆续出现了诸多积极评价。其中最多的，莫过于"奥
运促进了中国进步"的有关评论。这道理固然都不难懂，然而细考之下，又不由得让人忧虑这其中的潜意识：中国进步非得奥运才能促进？
纵观这些"奥运促进中国进步"的评论，浏览一下绝大多数报刊与网站，我们会发现，这些让人们津津乐道的进步，不外也就是：奥运促进了北京的发展，原来灰
暗的天空被擦亮了一些，原来污浊的空气变得清新了一些，原来拥挤不堪的交通通畅了一些，原来低质的服务业长进了些；奥运促进了人们思想观念的变革，中国
人变得包容、开放、自信了一些；奥运促进了中国政府治理思维与方式的改进，中国政府开放了外籍记者的自由采访，开放了三个游行示威区，开放了一些境外互
联网站……诸如此类。当然，这样的变化进步确实是巨大的，是可喜的，是值得赞扬的，但是，这一切都要靠奥运来促进，这背后隐藏着的某些旧习惯、潜意识、
潜规则不免让人倍感沉重。
奥运会让中国、让中国人，特别是让首都北京跟外部世界全方位接触，这样的促进中国变化与进步的机会确实亘古未有。但是，细细究之，这其中的绝大多数的变
化与进步，却完全不应该一定要等至奥运的到来。比如，对北京的空气、环境、交通的治理，早有人提出批评与建议，事实也证明，有关部门只要下决心，解决这
些问题都不是很难。特别是交通，小轿车分单双号出行，大规模压缩公车，大力发展并提倡坐公交，不但不影响整体效率，还大大提高了整体效益与效率，而且绝
对有助于净化空气。这些措施获得了绝大多数民众的赞扬与支持，只不过"剥夺"了少部分特权阶层的既得利益。但让绝大多数人民满意而不是仅仅让少数人活得
滋润，不正一直是我们宣扬的工作目标吗？是长期生活在此的一千多万北京人比奥运来宾更需要整洁的环境、清新的空气与便捷的交通！可就是这样一件利国利民
利子孙的大好事，却迟迟不得实行，一直要眼巴巴等到奥运的来临。而且，这奥运过后，这样的治理措施很可能大部分又要搁置，高层保证的"永远洁净"也就不
知会有什么来保证了。
其他方面的展现自信与开放的举措或表态也一样。中国需不需要更自信、更开放，需不需要对外开放对内也更开放？中国要不要在宽宏与包容中全方位拥抱人类先
进文明？答案无疑都是肯定的。这样的严肃问题直到最近才有人提出吗？绝对不是。仅以笔者浅陋的见识，就还记得十几年前，当那几个"爱国愤青"鼓吹中美全
面对抗的"中国可以说'不'"之声甚嚣尘上之时，就有邵燕祥等诸多作家撰文批评警告。遗憾的是，我们的某些部门一直放任怂恿这种非理性排外情绪的发酵乃
至认为"民气可用"，直到引发国际社会对中国能否以平和宽容的大国心态办好奥运产生疑虑时，才有所醒悟。就如同北京对空气环境交通的治理一样，我们的很
多变化与进步，都一直要被动地捱到奥运的到来。我们平时怎么就缺少那样一种主动，那样一种紧迫感？
自己同胞的热诚呼吁不如外来贵宾的意见重要，自己国人的压力不如奥运的压力有效，这可能也是当今中国的一大特色。再深究产生这一"特色"的根源，乃是我
们绝大多数普通民众缺少必要的体制内利益诉求与利益博弈的渠道！如果我们愿意静下心再来作个比较，就会发现并理解，巴塞罗那奥运、亚特兰大奥运、悉尼奥
运、雅典奥运，他们的人民何以没有也不需要对奥运寄予如此高的期盼，他们举办一场奥运的"政治氛围"何以远比我们轻松。奥运对他们来说，不过就是一场全
世界都来参与的大规模娱乐。
如果我们还不是很健忘，我们应该记得，我们还曾有过多少次同样的期盼：我们期盼过世纪之交的千禧年会带来某些令人欣慰的变化，我们也期盼过某一次会议、
某一次换届、某一个文件会给我们带来欣喜的进步。万般无奈之下，我们甚至期盼过一场肆虐的萨斯乃至一场惨烈的地震能"多难兴邦"……但毋庸讳言，现实却
总是不断地给我们浇了一次又一次无情的冷水！
历史和现实都已经充分证明，这样一种绝大多数普通民众缺少体制内利益诉求与博弈渠道的体制是危险而可怕的。它对诸多明明白白充分呈现的社会矛盾视若罔
闻，它对民众的正常呼吁、正常压力反应迟钝，或者根本就是无动于衷。它即使拥有个别廉洁奉公勤政亲民具备历史责任感的政治精英，也常常面对僵化迟钝的庞
大官僚体制徒叹奈何。它虽也能靠某种强制力保持一定时间内的社会稳定，但极易忽视社会矛盾，极易积累起地底下的"火山"，而一旦固有的被压抑的矛盾发酵
激化至"火山"爆发，它对国家、对民族、对所有人的伤害都将巨大而惨痛。这样的苗头早已出现，这样的警钟也早已不断敲响！
举世瞩目的、承载了国人诸多美好期盼的奥运终会过去，同样的机会在相当长的时间内也已不会再来，当我们又一次被失望的冷水浇醒时（这几乎是肯定的），我
们确确实实到了应该注重建立起一种对普通国人的正常呼吁与正常压力保持正常反应的体制的时候了！ （选举与治理网）
--------------------------
原载《选举与治理网》
回目录
不断证明"我们也能做到"
--指责少数人到中国"挑毛病"
刘洪波（湖北）
截至19日，中国队已夺得43枚金牌。这个数字，开赛之前恐怕很少有人能够想到。而中国队最终在本届奥运会上将会有多少枚金牌，现在无法肯定。接下来，
中国队还有不少夺金点，几乎没有疑问的是，金牌数量还会增加。
现在人们已不太像以往，那么容易想到刘长春一个人代表几亿人出席奥运，中国运动队没能在奥运会上获得奖牌而被人以画一只鸭蛋的漫画来讥讽，许海峰在
奥运会上实现零的突破时举国欢腾的场面也渐渐模糊。在奥运会上获得成功，已经渐渐变成一种习惯。
是的，成功是一种习惯，连续几届奥运会，已经无人怀疑中国运动队作为金牌大户的实力，我们也习惯于接受中国运动队的成功。自1984年以来，中国
运动员 在奥运会上，经历过1988年"兵败汉城"的一幕，但更多的时候总是带给人们喜悦，到现在，人们几乎开始认为中国运动员收获越来越多的金牌是一
种理所当 然。
对于一个拥有世界上最多人口，曾经拥有"天朝大国"之梦和"落后挨打"之耻的国家，不管在哪一个领域，要求它不以获得"举世瞩目"的成功 去证明自
己的能力，似乎都是不可能的。因此，人们被鸭蛋漫画所刺激，为"零的突破"而激动，实在可以理解。在成功上收获越多，这样一个国家的国民心态越能 够从
悲愤激越走向平和安详。
我设想，如果没有那么多的金牌，刘翔退赛将会被怎样看待？如果没有经济发展、思想开放和观念进步相互促发所形成的环境，人们会以怎样的心情去解读一
枚金牌、比赛中的一次失误，乃至运动员的一个表情、一个动作？
应当祝贺中国竞技体育所取得的成就，以及这种成就整体上对民族心理的积极影响。应当感谢历年来所有体育工作者，包括专业体育、学校体育、群众体育
的工作 者所付出的劳动。在某种程度上，他们被国家托负了制造人民的好心情的重任，他们被人民赋予了证明"别人能行，我们也能行"的职责，无论是否拥有
很好的条件 去做，他们确实做到了。
收获金牌是喜悦的，但中国在竞技体育的基础项目上还有巨大的差距，在国民体育的发展上有着更多的不足，体育人口所占的 比例还不高，运动还没有成为
大部分人生活的重要内容。看到国外许多运动员是业余选手，而仍然能够摘金夺银时，我们应看到那代表着一种更加可贵的精神，那是 体育与普通人生活更加紧
密的结合。
"别人能做到的，我们也能做到"。中国人能够在竞技运动中获胜，这一点已经证明，并且无须去作更多的证明。中国能够拥有获得奥运金牌的业余运动爱好
者，能够把体育变成民间社会的活动和人们的生活方式，这一点则需要并值得去证明。
2008-8-19
--------------------------
原载《议报》
回目录
刘翔退赛的政治经济学
--指责少数人到中国"挑毛病"
李华芳
我在"刘翔退赛的经济理由"中阐释了退赛是一个符合经济利益的选择，但这个最大化的肤浅的解释立刻遭到了质疑，LZ是SB等短小精悍言简意赅的评论，无
不显示出评论者高超的智力水平。不过LZ这个SB开始考虑，如何自圆其说的问题。
对最大化的解释的质疑主要集中在如下几个方面：
1，退赛的收益不一定大于继续参加比赛，因为搞不好还能获得一枚铜牌，甚至是银牌。
2，就算刘翔拿不了牌，他的广告费用也不一定会少于退赛，退赛的话也可能造成广告费用的流失。
3，刘翔退赛就跟举重运动员不举了一样，在比赛中受伤了，退出很正常。
这 3种意见都是很傻很天真的，主要是因为3个月之前刘翔就已经受伤。目前不能确定的是早先在媒体上宣传的刘翔伤愈状态回勇是不是烟雾弹，但即便是刘翔
有了一定程度的好转，也容易看出刘翔在此次的奥运亮相时已经受伤，因为前一天的新闻已经开始为此做铺垫。疑问在于现有的医疗手段要到参赛前一天才能确定
到底适不适合参赛吗？刘翔的状态显然不能参赛，遑论拿到金牌。勉强参赛的结果很可能是被淘汰而拿不到名次。这对代言品牌的打击，尤其是对NIKE的打击
会大于因伤退赛。对于刘翔本人而言，继续参赛则意味着冒着健康风险，尽管2007年10月，中国平安向中国田径队和刘翔分别赠送保额达1亿元人民币的人
身意外险保单，但考虑到长期的收益以及目前的广告合约收益，这依然是一笔不太合算的买卖。所以不如选择较为稳妥的退赛方案。
下面一步步进行分析，对于刘翔在退赛之前，面临的备选方案如下：
1，退赛，没有拿到奖牌，不会加深伤势
2，参加比赛，在拿不到金牌的情况下，拿另外一块奖牌，没有进一步加深伤势
3，参加比赛，在拿不到金牌的情况下，拿另外一块奖牌，进一步加深伤势
4，参加比赛，没有拿到奖牌，没有进一步加深伤势
5，参加比赛，没有拿到奖牌，进一步加深伤势
有人可能会问为什么没有刘翔参加比赛拿到金牌并且不加深伤势的选项呢？Y，你就YY吧，那叫神话。
刘翔目前的选择是1（稍后我们将论证，这其实并不是刘翔一个人的选择，尤其是运动员被国有化之后，国有资产的处理将不可能是一个人的决定）。相比于1而
言，4和5是显然的劣招，不选。
那么，为什么最后没有选择2或者3呢？让我们先分析3，因为在健康和收益之间，会有一个折算。如果付出健康，但是没有获得相应的收益或者收益很小，无法
抵消成本，那么就不应该付出健康，承担进一步加深伤势的风险。如果说健康的因素还是其中一类考虑的话，那么为什么不选择2呢？因为至少在参赛的条件下，
还有25%的希望可以获得结果2。这是因为（25%的概率）×（选择2带来的收益）<选择1带来的收益。
那么为什么会小于呢？选择2不是还获了奖牌吗？好吧，让我假定刘翔还获得了银牌（这下你们满足了吧），他会有什么收益呢？银牌会在中国得到重视吗？
让我们来看一段精彩的分析（以下分析出自都是骗银地老师）：
中国目前共有奖牌65枚，金牌37枚（截止到2008年8月18日晚8点），金牌数/奖牌总数的比值约为57%，其余排名2-5名的国家，无一例外，这
一比值都小于或等于33%。拿金牌容易还是拿铜牌容易？当然是铜牌比银牌容易，银牌比金牌容易，那么为什么中国的数据显示好像拿金牌跟容易一点呢？骗银
老师说：但中国的造金模式却是这般诡异有悖常理，而且这模式并非起源于今日。
2004年雅典奥运会，中国奖牌63，金牌32，比例为51%，比四年前的47%更诡异。同年其他四强的比例为：美国34%，俄罗斯29%，澳大利亚
35%，德国29%。
2000年悉尼奥运会，中国奖牌59，金牌28，金牌数占奖牌数的47%，而其他四强这一比例分别为：美国40%，俄罗斯36%，澳大利亚28%，德国
25%。
八年前47%，四年前51%，和目前还没有结束的57%，不得不感慨一下这背后的"数据产生机制"（data generating
process, DGP)的确与众不同。从汉城到雅典，中国的奖牌总数增长了125%（２８到６３），但金牌总数增长了５４０％（５到３２）！换句话
说，同期铜牌和银牌的总数只增长了35% （23到31），所以中国的奖牌增长率绝大部分是由金牌增长率来推动的。
让我列举其他一些异常高的比例和我国对比一下：
96年亚特兰大，美国借主场之利获金牌44，奖牌101，44%。
92年巴塞罗那，东道主西班牙成为奖牌榜第六位，金牌13，奖牌22.59%。独联体当年全体捆绑出战，金牌45，奖牌112，均属首位，金牌占奖牌数
40%。
88年汉城，苏联老大，东德老二，东道主南朝鲜第四，金牌比奖牌比例分别为：42%，36%，36%。
84年洛杉矶，美国金牌数是不可思议的83块，奖牌174，比例48%。不过当年苏联老大哥没有参加。
80年莫斯科，苏联金牌80块，奖牌185，比例43%。不过当年美国没有参加。前四名分别为苏联，东德，保加利亚，古巴。
以上数据背后的意思是，金牌之外无体育。
从80年代开始，霍英东基金开始为在奥运会上获金牌的中国运动员一块金牌奖励一公斤黄金以及8万美元，而国家奖励在2004年时为，金20万、银15
万、铜 8万。预计今年会超过这个标准，并且可能会实行韩国的终身特殊津贴制度（未获最终确认）。事实上，来自国家方面的收入差距最多也不过百万之数。
但加上广告商等的合约收益，那么差距将会在数百万，甚至千万级别。张五常有一个不靠谱的计算，认为刘翔输赢将会涉及十亿的收益差。这个估计可能有点夸
张，但数百万应该是有的。也就是说，金牌获得者将比银牌和铜牌获得者多出数百万收益甚至上千万的收益，而银牌和铜牌获得者只比其他未获牌的多几十万收
益。（我们已经懒得去指责为了一块金牌所动员的举国资源有多少了。）这个分析也旨在说明，只有金牌在中国才有意义，才意味着大把的广告合约和其他的收
入。
所以对于未能获得金牌，而获得其他奖牌而言，与退赛并没有多大的区别。更何况，参赛还意味着进一步加深伤势的风险。所以，退赛的确是目前最好的选择。
本着三大原则：1，不批评个人；2，不批评商业；3，只批评政府，我认为在刘翔退赛事件中，政府需要解答如下疑问：
已知刘翔有伤，并且肯定不能获得冠军的情况下，何以不提前治疗进行手术，并宣布刘翔退赛？这件事在奥运会开始前就可以决定，为什么拖到比赛日？
是有人不愿意承担刘翔的脚进行手术的责任么？是有人想故意多出门票赚钱么？是有广告商的压力么？还是部分官员的个人原因，例如某些人特别想看到刘翔出现
在起跑线上？
国家体育总局体委要获得其收益，就存在如何对待刘翔这个国有资产的问题。自刘翔雅典夺冠以来，上贡的钱年年增长，成了体育总局敛财的摇钱树，短期内削减
他的比赛时间，让他多参与商业活动以及能带来政治收益的活动（诸如缉毒广告等），显然是对体育总局来说非常合算的买卖。假设刘翔不愿意多拍广告（在金钱
和运动生涯之间进行权衡后的结果），对谁来说损失最大？不是刘翔本人，而是体育总局和经纪团队。
运动员处于国有化和商业化两端之间，实际上对自己的身体并没有多大的发言权。商业化团队还能评估其长期短期的收益，而对于政府官员而言，则相当短视，并
且因为不需要为运动员的失败承担任何责任，他们更容易有激励在短期内折现运动员的终身收益。这不仅表现在金牌与奖牌比例的异常化上，也表现在对刘翔退赛
时间的决定上。从开幕式上的作假，到运动员比赛安排上的计划，笼罩着鸟巢和水立方的并不是什么奥林匹克精神，而是国家的计划，一环套着一环，环环相扣，
无穷尽也。
（牛博网）
附录：刘翔退赛的经济理由
在上午刚刚结束的北京奥运会男子110米栏预赛中，刘翔退赛了，理由是脚伤。同情和呼唤理解的声音将在接下来的一段时间内成为主流，尽管可能另外有一些
原因。
从新古典经济学的视角来审视，刘翔面临的选择是比或不比。参加比赛面临两种结果:一是拿到冠军，二是不能卫冕。拿到冠军当然是最美的结局。但如果拿不到
冠军，将承受巨大的损失，广告商可能会弃之而去，因为在中国金牌受到极大的关注，而银牌、铜牌的意义和价值就逊色很多。刘翔的成名也是因为其在上一届雅
典奥运会上获得了冠军，这为他带来了巨大的声誉以及经济利益。
刘翔卫冕的可能性，在他的卫冕变成一个流行话题时，就开始慢慢减小了，尤其是当他的卫冕被上升为国家形象的扞卫时，这位 飞人就一直生活在巨大的压力之
下。从5月份以来的这三个月里，任何赛场上都没有见到刘翔的身影，他似乎从人们的视线里消失了，关于他的广告却已经铺满了大 街小巷。另外，古巴人罗伯
斯的崛起，也为飞人的夺冠之路蒙上了阴影。双重压力下，刘翔成功卫冕的可能性已经很小。而未能卫冕的话，后果将十分严重。广告商 可能会拆除满大街的广
告，刘翔也很难在继续享受聚光灯的包围了。
选择退赛会有什么结果呢？围绕他的注意力不会因为退赛而消退，从退赛后所激起的热烈反响中可见一斑。关于他的图片、视 频、文字层出不穷，NIKE的标
志随着刘翔的新闻到处出现。如果这是刻意为之的广告战略，不能不说是非常成功的。因为在退赛后，注意力的经济结果可能会优 于不能夺冠的结果。
尽管刘翔称"不到万不得已不会退赛 "，但从风险上来讲，退赛的风险要小很多，同时也能对现有的广告商有一个合理的交代。综合各种因素来考虑，退赛是一
个极好的选择。所以，不用为刘翔退赛而过于惋惜。（21世纪经济报道）
--------------------------
原载《21世纪经济报道》
回目录
期望与压力
--指责少数人到中国"挑毛病"
张鸣（北京）
中国人的跨栏英雄刘翔，因伤中途退出比赛的那一刻，相信场上和电视机前的所有中国人，都会感到沮丧甚至懊恼。我相信，刘翔的伤是实情，但也隐约地感到，
刘翔的退出，或多或少跟此前的压力过大不无关系。其实，在奥运会前，在刘翔拿金呼声震天之际，就有人屡屡提及当年洛杉矶奥运会上中国跳高运动员朱建华的
前车之鉴，我也预感到，刘翔此番表现，恐怕难如人意。本打算写篇文章，给热心的人们吹吹冷风，后来出去讲学，耽误了。
雅典奥运会上，刘翔实现了中国乃至亚洲男子田径项目金牌零的突破，是中国乃至亚洲田径史上划时代的事件，无疑值得庆贺。但是，刘翔的胜利乃至刘翔本人，
从那以后，被赋予了太多太重的意义，太多太重的价值。媒体过度密集地报道，高频率地露面。越来临近奥运会，刘翔的名字、照片、活动出现的越是频繁，刘翔
的每次比赛，都牵动着国人的心弦，每个小挫失，都令大家神经紧张。期待变成了压力，过殷的期待则是过大的压力。好像刘翔此番在家门口如果不能有上佳的表
现，蝉联金牌，就对不起全国老百姓，甚至国将不国了似的。
当年的朱建华，在奥运会前一个接一个地破世界记录，状态很是神勇，但国人举国上下的期待，震耳欲聋的呼声，最终还是让这位世界记录的创造者发挥失常，只
得了块铜牌。最近的例子还有射击运动员杜丽。把杜丽的射击项目安排在前面，也许本身就有让东道主拿第一块金牌的意思，可惜，在家门口的奥运会上，拿第一
块金牌的压力，还是让这个很成熟的射手受了影响，只得了第五。奥运会是世界体育运动界顶尖水平的大赛，是最高竞技水平的较量。这种较量，是万分之一厘毫
的争夺，胜负的差距，就在万分之一那么一点点，一丁点的心理波动，都会导致水准出现异动。运动员，哪怕再成熟的运动员也是人，在压力下出现变形，谁都难
免，更何况，我们给运动员有意无意施加的压力，往往有雷霆万钧之力，泰山压顶之势，民族自豪，国家的荣誉，人民的信任都来了。
是的，国家兴亡，匹夫有责。但并不意味着国家兴亡，都系于匹夫一身，世上的匹夫匹妇，只要尽心尽责，也就可以了。刘翔这个人，无论我们给他多少光环，他
毕竟就是一个田径运动员。他的表现，不决定国家的经济形势，也不影响社会的发展。他拿了金牌，人民高兴，国家高兴，但不见得国家会因此而兴旺，他不拿金
牌，大家都有点沮丧，但国家肯定不见得会因此而衰亡。一个运动员，哪怕是世界顶尖的运动员，能否在国际大赛上拿金牌，获得好的成绩，就算天时地利人和都
占上，运气差一点也不行，总之，决不是祖国人民都期待你拿，你就能拿的，很多时候，这种期待，往往起了反作用。
鲁迅先生多次讲过"捧杀"的害处，可惜，国人热衷捧人，是千年不变的老习惯，现在市场经济，媒体受市场利益的驱动，捧人的动力愈发大到没有边际，不捧杀
也会捧伤。刘翔的伤，到底外伤重些，还是内伤重些，我看还真说不准。但愿，今后我们那些出了名的运动员，在被捧得时候，多一点警惕。
--------------------------
原载《议报》
回目录
刘翔可以不出场
--指责少数人到中国"挑毛病"
刘洪波（武汉）
一场举世期待的比赛，一个亿众错愕的结果。这就是刘翔在奥运会上的退赛事件。
刘翔与罗伯斯谁更强大，巨大的悬念在奥运之前已经挂起，随着奥运的展开而不断升高。随着刘翔因伤退赛，谜底以出人意料的方式揭开。
我们曾设想刘翔获胜，也曾设想过刘翔失利，但没有人设想过刘翔因伤退出。
我们准备接受刘翔的胜利，也准备接受刘翔的失利，现在我们也接受刘翔不战而退出比赛的结果。
刘翔退出比赛那一个时刻，电视画面上出现了现场观众错愕的表情。那个表情，也是那一瞬间很多人的表情。
世界着名通讯社都注意到了"满怀希望的中国观众不敢相信他们的飞人就这样结束了比赛"。两位创造了世界纪录的运动员之间的对决，超出了单纯的比赛意义。
自上届奥运会以来，刘翔已经成为中国田径的标志，某种程度上也被人视为一个朝气蓬勃的中国的形象代言人。刘翔在中国人眼中的位置，奥运会在中国人心中的
位置，世界都很明白。
我相信，世界媒体也将注意到，国人在最初的错愕之后对刘翔的关切和理解。
即使在最初的错愕之中，人们也没有缺少对刘翔身体状况的牵挂。无须研究，人们就能够理解奥运会对运动员意味着什么，北京奥运会对一个中国运动员又意味着
什么，因此刘翔退赛一定有万不得已的因素，这一点即使刘翔不说，人们也完全可以推想。
人们会感到遗憾，但不应该为此而失望。你想看到刘翔在赛道奔弛，但你更不愿意看到一个运动员因超出身体状况参赛而被跑废。很多人为刘翔退赛而流泪，我希
望这些泪是为你们所钟爱的一名运动员失去比赛机会而流，而不是为着他没有为你夺得一块新的奖牌。体育建立在人道和文明的基础之上，建立在对人的正常行为
给予理解的基础之上。一个社会能够信奉这一点，就是拥抱体育的真谛，走向思维健全、精神健康的开始。
现在我们知道，刘翔退出奥运比赛，同时也退出今年后期的所有赛事，他将有一个专心治疗的时间。自5月受伤到奥运出赛，再到奥运退赛，这期间到底发生了什
么？我不知道现在运动创伤恢复发展到了怎样的水平，是否足以让刘翔在这段时间内恢复比赛。我想，刘翔的身体状态是否达到了参赛的水平，应有一个客观的判
定。
刘翔出赛奥运，基础应在于他的身体条件允许；刘翔退出比赛，在于他的身体状况实在不允许。人们能够理解刘翔退赛，也能够理解刘翔因身体状况而无法出赛，
当然人们似乎也能够理解在身体并未恢复的情况下，刘翔"出赛试一试"。但我想，如果刘翔的身体无法参赛，这个信息应当早一些让人们知道，否则人们就会有
疑问：既然跑几步就退赛了，为什么刘翔又会站在赛道上，参赛的决定是不是缺乏科学依据呢？
可以理解刘翔，但我们需要走得更远一点：一个身体状况不足以参赛的运动员，应当尽早休息，应当让人们早点知道其伤情，无论基于何种原因，勉强出赛都非明
智之举。也许，刘翔本不该站在起跑点上，这不是试一试的问题。我想，运动医学可以证明，一个运动员是否已经恢复到了足以参加比赛的水平，而无须让运动员
去尝试能够跑几步。刘翔出赛退赛，到底是医学诊断上的问题，还是别的什么问题呢？
刘翔参赛而迅速退出，我想问刘翔为什么站到了起跑线上。
2008-8-18
--------------------------
原载《议报》
回目录
今天，我是刘翔的粉丝
--指责少数人到中国"挑毛病"
杨恒均
十天前，和网易新闻部的何满、王吉陆和王老板等小聚，当时他们就约我写一篇关于刘翔的评论，大家关心的是刘翔受到的压力，以及他的心理素质是否顶得住。
我并没有想写这样一篇文章，但当时就说出一句让大家一开始吃惊稍后表示可以理解的话，我说，我想刘翔最好不要赢得金牌。
大家都关心的是刘翔的心理素质，能否抵挡国人铺天盖地的期望和宣传，而我更关心的是国人的心理素质。我认为，如果刘翔的心理素质够强的话，他应该可以夺
得金牌。可是，如果刘翔如期夺得金牌，就让我们失去一次提高整个国人心理素质的最好机会。想一下，刘翔的心理素质重要，还是国人的心理素质更重要？
刘翔是我比较喜欢的运动员，他在雅典奥运会上夺得110米跨栏冠军，不但创造了一个奇迹，而且结束了一个时代。如果说我不希望他继续在北京奥运会上夺得
金牌，那就真是冤枉了我。然而，看一下国人对刘翔的热望，看一下各大媒体对他的宣传和吹捧，看一下他的粉丝对他的狂热，我感到问题挺严重的。刘翔只不过
是一个年轻的小伙子，他的心理素质过不过关，最多也就关系到他的比赛成绩，或者中国能否多拿一块金牌。可是，看看国人的心理素质，才是真正让人担忧
的。
当时我就想，如果刘翔不能拿到那块金牌，也许是一次很好的对国人心理素质的检验和提高。大家知道，刘翔虽然完成了中国在跨栏和短跑等田径赛中的零的突
破，但这些年过去了，也就出现了一个刘翔。这说明我们在田径场上和一些西方国家还是有差距的。刘翔之所以成为万众期待，也正因为他在这方面的独一无二。
可是，这些年对刘翔的宣传渐渐有些失控，仿佛要把振兴13亿人的田径事业的重担都加在他一个人的肩膀上。
这让我想起上个世纪八十年代在上海读书时，在一次国内自己举办的运动会上，一位姓朱的跳高运动员跳出了世界纪录，结果第二天开始，所有媒体都铺天盖地进
行了宣传，最离谱的话是诸如这位运动这一跳，跳出了中华民族的尊严，跳出了中国几千年的伟大，跳出了中华复兴的希望。当天晚上我就很郁闷，睡在床上和同
学聊天时说，如果正好前一天这位姓朱的运动员脚上长了一个小火泡的话，那我们中华民族不就没有希望了？
作为一名年轻的运动员，刘翔无疑是最优秀的，非常了不起，他在体育上取得的成就已经载于中华民族的体育史册，至于他的心理素质如何那完全是他个人的问
题。可是，对于国民来说，在面对刘翔时的心理素质就不单单是个人的问题了。据报道，就在8月18日刘翔因为负伤而退出110米跨栏比赛时，巨大的鸟巢里
传出了嘘声，据说很多人就是专门买票来看刘翔跨栏的。很多女粉丝当场伤心地哭了起来。
我对这个时候嘘刘翔的人表示极大的鄙视。作为一名运动员，作为中国最优秀也取得了最优秀成绩的跨栏运动员，大家看到的是刘翔招牌式的笑容和面对公众时漫
不经心的潇洒，可有几个人真正了解他接受的魔鬼式的训练？13亿人也就出来一个刘翔，不经过艰苦的训练能有今天吗？
正是这种训练常常让运动员身上伤痕累累，有些人还得了一些无法根治的内伤。从刘翔当时退场的情况看，他虽然身上有伤，但还是想拼搏一下的，但当真正来到
运动场时，他立即知道了自己的状况。这个时候，他决定退出，这对一个运动员来说，是多么的难堪和艰难是可想而知的。而且，一个运动员要在这种情况下，还
保持镇定，也是很需要心理素质的。这一切，刘翔做到了。我从来不看体育节目，但如果那一刻我在场，我会给他掌声。
可是，从鸟巢观众的反应我看到了国人的素质需要提高。大家知道，田径运动员的金牌寿命是相当短暂的，国际上除了少数几个黑人运动员总是在赛场上抢金夺银
外，很少有田径运动员能够在两次奥运会中夺取金牌（特别是需要爆发力的短跑等项目）。而且，奥运会赛场上最让人伤心的是，几乎所有叱咤风云的运动健将都
是在连续失利后黯然退出赛场，没有运动员会是在精力和体力上升时退出。这就给我们观众一个更加艰难的选择：如何对待那些因为各种原因，退出运动场的运动
员。
我们有很多选择，而且这些选择也是个人的，但我想，绝对不应该是今天发生在鸟巢的嘘声。
鸟巢发生嘘声后，我第一次在网络上搜索了刘翔的资料，对这个小伙子的印象很好。我不知道这次受伤退出比赛会影响他到什么程度，也许他会东山再起再创辉
煌，也许他会慢慢退出赛场。但不管如何，我想，今天，我就当一次刘翔的粉丝。而且想对他说一句，你一直都这么棒，好好养伤，忘记别人对你的期望和压在你
肩膀上的担子，活出自己。
杨恒均2008-8-18成都（作者博客）
--------------------------
原载《博客》
回目录
这是刘翔唯一能做的选择
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
叶匡政
8月18日这一天，中国人傻了。想过各种可能，唯独没想到刘翔会退出比赛，冷静了10分钟后考虑，也许这是最好的结局。对于刘翔，对于中国人，这都是一
个最好的选择。刘翔退出比赛，留给我们的只是一个伤者的背影。如果真的大差距地输了比赛，一个失败者的身影不仅刘翔无法接受，中国人也无法接受，广告商
们更无法接受。
刘翔和他的团队，其实早已知道会有今天。在奥运会开幕式前，我曾赌刘翔是奥运火炬手，就是因为他在奥运会前的表现太低调、太反常。从心底愿望来说，我盼
望他的一切反常举动，是因为一个更大的目标在等着他。
当我从开幕式上真的没有看见他的身影时，我就知道，这次比赛对他来讲，一定凶多吉少。一个真正有实力的运动员，是不会在乎开幕式占用那几个小时的。临时
抱佛脚尽管有用，但往往不是好兆头。对于一个有如此影响力的运动员，缺席自己家门口的开幕式，无论如何也说不过去。结论只有一个，就是刘翔真的状态不
好，他需要更低调地面对可能出现的败局。
在奥运开幕前，我曾写过一篇文章《刘翔跨得越快，前面栅栏越多》，文中说过，真正阻拦刘翔跨越的，是那些广告商们立起的栅栏。现在广告商们的栅栏，果然
让刘翔止步了。他们是丝毫不会震惊的，与真正输了相比，他们更愿意看到这个结局。刘翔可以不跑，但刘翔绝不能成为一个失败者。想一想也能明白，在这个金
牌才是成功、成功就是王者的游戏规则中，没有人会发善心，去请一个失败者来做自己饮料或服装的代言人。即使有人发善心，也担心买账的人不够多。
还是那句老话，我本有心向明月，奈何明月照沟渠。刘翔因伤退赛了，这反而算维持了皆大欢喜的局面，所有人的颜面都还没有失去，尤其是那些广告产品的颜
面。
如果不能赢，就退出比赛，这是刘翔唯一能做的选择。谁让他成了13亿人的英雄了呢？
-----------------------------------------
附录：电视里看不见刘翔的广告了
这两天电视里，已看不见刘翔的广告了。事情才过去两天，这就是活生生的现实。即使纯钢的千斤顶，遇到这样的现实也会被压弯的。
回头再看刘翔的退赛，觉得就像一场全民参与表演的八卦。一个说好了与中国人海枯石烂的英雄，一夜之间变了心。于是乎，很多人要讨个说法，说刘翔欺负了
俺，骗走了俺的感情，刘翔要对俺负责等等。这地老天荒的甜言蜜语，肯定不是刘翔亲口许下的，太多的人、太多的商家共同制造了这个局。等到他们真把刘翔带
进沟里，需要有人一起出来背黑锅时，倒是没有几个人愿意出头了。
刘翔有权因伤退赛。刘翔甚至有权不说任何原因，就决定不参加比赛。这是运动员个人的选择，也是他的权利。体育比赛原本就是运动员个人的事。
真正让人蹊跷的是，刘翔退赛前那10多分钟的痛苦情状。这10多分钟的痛苦现场，结果是让刘翔一人担下了退赛的骂名，撇清了其他所有人的责任。从没看过
刘翔那么痛苦过，不是肢体的痛苦，倒像心灵的痛苦。可以肯定，刘翔一定有无法说出的苦衷。一个阳光大男孩，几年不到变得如此深沉忧郁，着实让人吃惊。
大家想看的是奥林匹克精神，不是什么金牌精神。大家想看的是一个真实的运动员，而不是一个藏在重重雾幔之后的明星。大家想看的是在任何事情上的爽爽快
快、大大方方，而不是躲躲藏藏、欲言又止。大家想看到的是单纯的竞技，而不是复杂的权谋。所有的不满或争议，都是因为这么一个简单的原因，根本不是因为
刘翔能否拿下一块金牌。胜败乃兵家常事，这点道理中国人还是懂的。
连刘翔自己都说，奥运就是人类的一个大游戏。当我们在这个游戏中，都不能原本、真实地道出自己的所思所想时，我不知道，我们还能在何时何处讲出真话？
假如刘翔在奥运前坦诚说出自己的伤病或压力；假如开幕式上我们依然看见了刘翔并不轻松的身影；假如田管中心诊断了伤病已无法让刘翔参赛，而用慎重一点的
方式宣布刘翔的退赛；假如刘翔出场时努力轻松些，给大家一点微笑，而不是显露出那么巨大的痛苦；假如刘翔决定退赛有个商议的过程，而不是在第一枪打过后
那仓促的几秒间；假如刘翔退赛的新闻发布会开得不是那么神速、那么有理有据、那么对答如流，而是稍微有点方寸大乱……
诸多假如，其实希望的就是一个真实。一切能真实地表达，就不会有举国愕然。中国体育的医护水平据说挺高的，奥运会开赛11天拿下了43块金牌，就是明
证。为何偏偏在这个"国宝级"运动员身上疏忽了呢？难怪大家纷纷显露出小人之心。愕然之后又能怎样？生活还要继续。有一点大家是明白的，现在最痛苦的还
是刘翔自己。刘翔的伤口，只有刘翔自己才能让它愈合。
奥运会的输家，其实也可以成为英雄。刘翔退赛如果能让我们学会这样想问题，也算是个大大的收获。不知要过多久，才能在电视上重新看见刘翔的广告。（作者
博客）
--------------------------
原载《博客》
回目录
刘翔是人不是神
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
红雨
我错过了一张8月17日奥运男子110米跨栏预赛的门票。所以我错过了今天刘翔黯然神伤退出比赛的一幕。
不过在网上第一眼看到关于刘翔的消息，还是觉得有些意外。因为我想象过罗伯斯大力爆发、刘翔屈居第二的情景；或者和大多中国人一样，我也想象过刘翔犹如
一支红色的火箭，急速越过终点，然後仰天长笑，身披国旗舞动全场的情景。但现实是，几秒之内所发生的一切，颠覆了我和许多人的想象。
我不用为那张面值200元人民币，但被炒到160美元甚至600美元的刘翔预赛的门票买单。但谁要为颠覆我的想象力买单？
自奥运一开始到今天110米栏预赛之前，为抢新闻而争破头的媒体和网站们打出了诸如"刘翔10天内将达到最佳状态"等等的标题，网上更是到处流传刘翔的
神奇助跑衣的帖子。尽管罗伯斯的实力大家心知肚明，但似乎所有的意向是刘翔又将创造奇迹。
今天的一切说明，刘翔是一位运动员，一位凡人，不是神话。但众多国内媒体似乎一直不愿承认这一点，并且一直在向读者灌输相反的理念。
再看到类似"上帝之子菲尔普斯"云云的新闻标题，我真的很想笑。一方面，部分媒体与评论员在不懈地强调，菲尔普斯就是一个人，只不过胳膊长了点，脚大了
点；另一方面，报纸和新闻网站编辑们却又在刻意地把菲尔普斯神化，这与刘翔在2004年雅典奥运会上称雄後，中国媒体对其的神化如出一辙。
然而无论菲尔普斯还是刘翔，运动员都会走过运动生涯的巅峰，会像夕阳一般慢慢光辉不再。很难想象，到时的新闻标题怎麽写得下去。
再说刘翔，在稍後的新闻发布会上，已有明确消息称他不会参加今年欧洲的世锦赛。以後的比赛就更不好说。我们愿意相信"刘翔将回来"的豪言，但刘翔作为一
个正常的运动员，如果不断地遇到伤病，会将缺席很多比赛，甚至有可能不得不退役......就像今天发布会的消息，刘翔已经伤到不能比赛的程度。
按刘翔教练孙海平的说法，刘翔是在这个周末突然伤势加重。教练和医生今天开赛前，用了冷冻的方法，试了喷雾，甚至在比赛前他即将进入检录室时，还为他做
了按摩。结果未能奏效。
--------------------------
原载《路透社》
回目录
刘翔退赛将中国的奥运骗局推向高潮
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
美利坚和
刘翔临场退出比赛，使人们认识到这位被中国当局捧上天的人不过是个骗子或骗子的傀儡。
刘翔的教练孙海平在赛前几天说刘翔已经接近最好状态。8月17日，中国新华网声称：刘翔目前状态已基本恢复，"完全具备和罗伯斯争金牌的实力"。
如果说赛前刘翔的脚伤较轻，只是影响成绩，并不足以妨碍他跑完比赛，那么这位输不起的刘翔本人就是个骗子。在入场后不断做出疵牙咧嘴痛苦的夸张表情，为
其退场制造根据以欺骗世人。
如果说赛前刘翔的脚伤较重，已经不适于参加比赛，那么刘翔背后的中国当局就是骗子。为了奥运的持续繁荣，刻意维持刘翔的形象，有意将骗局坚持到最后。刘
翔本人为配合行骗，以丑陋的表演为骗子充当了可耻的傀儡。
中国当局自奥运开始以来的行骗，又进入了一个新高潮。
北京奥运将令人难忘：美国游泳队在接力赛中奇迹般战胜法国队，菲利普斯独得八金，博尔特令世界窒息的百米成绩，还有由各色人等组成的中国奥运骗子大军
（转自《独立评论》）
附录： 刘翔究竟是否在现场表演"因伤不得不退"，请大家看图后自由心证
大家好好看看这组照片，然后想想下面几个问题----
1）我们大家平时都伤过脚后跟走路需要一瘸一拐吧？至于疼得始终如此张大嘴么？
2）如果真的疼到了脚后跟扎钉子象受刑那种程度，表情夸张也许可能。。。但刘翔为什么那种情况下还居然决定参加起跑（因有人抢跑而中断）呢？
3）脚后跟疼得需要长时间呲牙咧嘴，这走起路来右脚跟肯定有一段时间不敢往下再放（大家应该都有经验）。。。为什么刘翔退场后却完全行走正常，右脚跟也
不怕完全受力了呢？
4）为什么刘翔在静下来准备时表情特别夸张吓人。。。真发力起跑了那俩三步表情却相对自然，甚至连突然疼得受不了的表情（普通人因脚跟疼到表情夸张也只
有这一种情况）当时都看不见、非要事后再堆出呢？
我们大家平时都伤过脚后跟一瘸一拐吧？至于疼得如此张大嘴么？
很不自然：一个脚后跟疼的人，恐怕不会费事在脸上堆出这么多表情
表情空前夸张
这个时候他在换衣服准备上道。。。。疼得需要连续张开大嘴，受刑也不过如此
真要是疼得受不了需要始终张大嘴，这个时候刚发完力为什么表情反而一般？
啊，表情正常了一瞬间，一静下来马上又开始夸张了。。。
这个时候刘翔走路可是一点不再一瘸一拐
注意他此刻右脚跟部完全着地，全身重量压在右腿。。。脚跟真疼的话他敢不踮脚么？
又是两张右脚跟完全着地的照片
刘翔退赛已经被证实事先请示了上级，最后的决策其实是中共作出 2008-08-20
至于请示上级后上级怎么"布置"，有人可以百分百相信中共"让刘翔临场自己决定"的说法。。。而我则觉得从刘翔现场的明显做戏表情（脚跟疼一般人也就是
皱 皱眉，至于张开大口那么夸张么？）、从赛前几天官方传媒突然开始渲染的"最担心刘翔的伤病"，断定根本不存在所谓"临场自己决定"，而不过是一场早
就策划 好了的蹩脚戏罢了。
至于"上级"（多半又是习近平这头蠢猪）在得知刘翔已经根本不可能蝉联金牌后首先考虑的是什么，我想略微熟知中共的人都应该马上想到：首先浮上"中央领
导"脑海的肯定是："如何把这件事的坏影响减少到最低？"----这样"晚退不如早退"也就顺理成章了。
无论如何，一个为了"平安奥运"居然连非奥运城市也要如临大敌的政权，在面临刘翔如何"平安退出"这样的决策难题时，肯定是狗改不了吃屎的-----正
因为 中共已经极深地介入了刘翔"因伤退出"事件，所以它才在事发后马上不得不由蠢猪出面"慰问"，第一时间定下此事宣传"主旋律"，同时动用下流的钳
制言论手 段，在各大论坛上禁止、删除那些质问刘翔退出内幕的言论！
"刘翔趁早退赛也可能是上级的布置：越早斩仓越可以避免奥运添堵"
刘翔的决赛安排得太晚，只在奥运结束的两天前（当初这么安排可能是为了给奥运锦上添花）。。。如果这个时候刘翔砸锅，接下来中国又没有什么金牌可拿，中
国人对北京奥运留下的潜意识印象和记忆就可能是总体失望和负面的。
但刘翔今天退出，接下来中国军团还有若干金牌可拿（乒乓球和体操单项、跆拳道等），这样中国人就可能比较容易忘掉刘翔未能卫冕带来的不快，最后对奥运留
下一个大体正面的潜意识印象。
主要原因还是刘翔内测成绩太差，根本跑不到13.2秒之内，这样的成绩进前三都无保证。。。所以最后汇报了上级，决定实在无法那就干脆早"因伤退出"算
了。
如果你注意这几天有关刘翔的消息，你会发现大概三天前开始每天都要出一条有关刘翔伤病的"教练日记"，而且一条比一条更悲观，但更多的消息则完全没有
（按理说应该有其它传媒追踪此事）。。。我感觉这是有关方面事先安排好的"退出宣传计划"。
记者冉雄飞北京报道
能够坚持带伤走进鸟巢，站在跑道上，不管是刘翔的教练孙海平还是国家体育总局的相关人士，都认为刘翔已经很不容易了。国家体育总局高层18日下午内
部通报，包括队医和田径队考虑到刘翔的严重伤情，曾经都建议刘翔不参加奥运会，"但刘翔坚持要搏一搏，他是好样的。"
据悉，刘翔的肌腱伤病两个月之前出现恶化，为此他成为总局专门为"重点队员"提供医疗康复保障的攻关对象之一，其他成员包括陈燮霞、谢杏芳、张
宁、马晓 旭等。一个月前，这些队员慢慢恢复，除了马晓旭伤病复发之外，其他人都迅速康复。但刘翔的病比较复杂，既不是骨折等大伤，也不是肌肉拉伤等慢
性病，而是一 种顽固的炎症，普通老百姓得了炎症也不会有大的影响，服一些抗生素很快就能解决问题，但刘翔不能，为了避免药物出现其他麻烦，医疗小组更
多的是采用物理疗 法等手段，以帮助他尽快走出伤痛。
大赛临近这段时间，刘翔每天都是一边坚持训练，一边积极治疗，炎症的反应也在逐渐减轻。但最近几 天，刘翔对伤痛的反应突然加剧，为了保险起见，田
管中心请来了国内外专家会诊，检查的结果一致认定，刘翔的伤已经很严重，参加奥运会风险很大，但刘翔在自 己得知伤病之后，却不愿意放弃比赛，"奥运会
四年等一回，我必须要搏一搏！"
团部领导在赛前三天知道了刘翔伤病比较严重的情况， 但对刘翔选择坚持感到很欣慰，所有人都依然对刘翔报以厚望，因为过去几年刘翔的表现以及战绩已
经证明，他是一个值得信任的运动员，有意思的是，田径中心的 众多官员以及家属都相约21日的田径110米栏决赛，赛前他们有"优先订票四张"的优惠，
在最近各界疯炒田径门票的当下，这些人依然固守自己手中的门票， 即使朋友或其他亲属以高出原价10倍甚至更高都不愿意出手。
18日上午刘翔的状况没有好转，在热身时刘翔已经感觉发力很困难，而且肌腱部位的疼痛加剧，比赛前两小时左右，孙海平紧急给团部领导汇报情况，把实
际情况真实准确传达给了上级部门，而且坦然承认，"刘翔参赛，很难得到奖牌，因为受伤部位对于运动员发力位置太关键，而110米栏这个项目，最需要的就
是运动员下肢的爆发力。"团部经过紧急商议，给予了田径中心"看比赛临场情况，刘翔自己决定"的回复，赛前医疗小组采用了多种方法帮助刘翔克服疼痛，并
且再次力劝他退出，但刘翔再次坚持要"搏一搏"。
出场后，刘翔的痛苦写在脸上，他选择了要玩命搏一搏，但第一次起跑后，由于其他人抢跑，刘翔发力后带动了跟腱部位更强烈的疼感，到了这一刻，刘翔终
于明白了，他必须选择退出。
赛后团部所有人都为他惋惜，作为专业人士，大家都理解刘翔此刻是那个最痛苦的人，不到万不得已，没有人会主动放弃，何况那个人是刘翔。
" 中国奥运官员：刘翔退赛发布会早有预案"
有媒体8月20日透露，刘翔退赛发布会其实早有准备，消息说，8月18日当天11时左右，他们就从有关部门得到消息说，刘翔状况不好，有可能坚持不下
来。按照陈树勋这个团队的设想，极端的情况可能有两种：第一，刘翔没有参加比赛；第二，参加比赛，但在小组赛中遭淘汰。
中国青年报报导，刘翔退赛仅过了半个小时，国家体育场新闻发布中心内，刘翔的教练孙海平和中国田径队总教练冯树勇就已经开始面对500多名记者，解释刘
翔的 离开。北京奥组委媒体运行部副部长陈树勋20日透露说，这场截至目前本届奥运会最拥挤的新闻发布会，从谋划到决定其实仅仅用了五六分钟。
陈树勋说，这么快的速度酝酿一场发布会，是因为在当天11时左右，他们就从有关部门得到消息说，刘翔状况不好，有可能坚持不下来。按照陈树勋这个团队的
设想，极端的情况可能有两种：第一，刘翔没有参加比赛；第二，参加比赛，但在小组赛中遭淘汰。
8月18日，来自加拿大的记者威廉姆•席勒（右前）通过设在北京奥运会主新闻中心的大屏幕观看刘翔因伤退赛新闻发布会。
对此，他们准备了两套应急预案：如果刘翔没有参加比赛，那么就邀请中国队相关当事人参加新闻发布会，说明情况；如果他遭遇小组淘汰，就按照国际赛事的惯
例，让他通过混合区，在那里接受记者采访。
11时50分，110米栏第六组的发令枪响后，有人抢跑，裁判示意停下，在重新开始比赛前，刘翔撕下了贴在大腿上的2号标志，没有通过混合区，直接通过
运动员通道，离开了比赛现场。
陈树勋说，就在刘翔背影在赛场消失的那一瞬间，他们就启动了第一套预案，马上找到了刘翔的教练孙海平和中国田径队总教练冯树勇，在进行了简单的沟通后，
孙海平和冯树勇同意在12时15分召开新闻发布会。陈树勋说，整个决定的过程也就五六分钟。
如何在短时间内把500多名记者召集到一起？陈树勋介绍说，因为在看台、混合区，还有工作间，都有大量的媒体运行部的工作人员，所以只要对讲机里一喊，
现场 的工作人员就能把发布会的信息传递给媒体，所以大概在几分钟的时间内，媒体就汇集到了发布会现场。发布会最终推迟了5分钟召开，因为孙海平和冯树
勇在来的 路上又去看了刘翔。
尽管赛事后举行发布会是最普通不过的国际惯例，但刘翔退赛发布会的及时召开，还是获得了在现场的国际田联新闻官员的高 度评价。对陈树勋来说，发布会最
成功的标志要算得上在刘翔退赛后的一两个小时，在猜疑还没有来临之前，几乎全世界最重要的媒体都传递了孙海平和冯树勇的声 音。当然，除了有提前的预案
外，还得感谢当事人的配合。
刘翔因伤退赛[奥运图片中心] 更多清晰大图(61张) [进入图集] 刘翔私家相册(239张) [进入图集] 孙海平泪洒发布会(34张) [进入
图集] 冬日娜场边流泪(18张) [进入图集]
陈树勋介绍说，他所服务的北京奥组委媒体运行部除了负责安排媒体的普通采访外，更重要的就是应对一些突发事件，针对每个场馆还会有不同的突发事件，在每
个场馆也都安排了相应的部门，比如他本人的另一个身份就是鸟巢运行团队中负责媒体的副主任。
事实上，在北京奥组委的30多块业务中都针对不同的情况设计了突发事件的应急预案。陈树勋说，整个团队的应急预案也是在实践中不断完善。
他回忆说，这次刘翔退赛的发布会及时推出，还得益于"好运北京"测试赛中一个案例的经验。当时也是一项田径比赛，一开始一位中国运动员的成绩因裁判认为
犯规 被取消，金牌授予了日本运动员，可后来经过复议，又恢复了这名中国运动员的成绩，日本运动员改给银牌。当时，并没有召开发布会，只是通过信息系统
发布了这 则金牌变更的消息。直到发奖，很多记者才发现，奖牌已经变了主人，引起了现场记者的不满，大家都要求采访。陈树勋说，当时确实很被动，事发一
个多小时后， 才召开了新闻发布会。
"一个多小时，对媒体来说，已经等得焦头烂额了。"陈树勋说，对媒体运行部来说，确定突发事件应急预案的原则是，"及时、公开、透明"。
而这次奥运会期间另一起突发事件的经验又确立了媒体运行部另一个经验。陈树勋说，在几天前，女子百米决赛中，牙买加女将包揽了前三名，而在女子百米赛中
一向 成绩不错的美国队则声称，跑出本季最佳成绩的美国女将爱德华兹起跑时抢跑，因此，这次女子百米决赛结果应予撤销，最后国际田联驳回了美国队的复
议。当天女 子百米的发布会，一推再推，但最终还是在夜里12时举行了。这次得到的经验是，"新闻发布会绝不过夜"。陈树勋说，不管有多少记者还在现
场，消息一定要及 时传出去。（独立评论）
--------------------------
原载《独立评论》
回目录
刘翔退出 引起中共体育体制网络大讨论
--附录：电视里看不见刘翔的广告了
RFA
北京奥运会田径比赛中，中国田径选手刘翔因伤退出了男子一百一十米跨栏的比赛。这不但使许多中国人非常失望，也引起了不少对中国现行体育体制的反思和批
评。自由亚洲电台记者石山的报道
上届雅典奥运会的男子110米栏冠军刘翔因伤退出了比赛，引起 争议。香港《苹果日报》的一篇评论认为，刘翔上个星期旧伤复发，就已经确定了不能参加比
赛，但中国国家田径队刻意隐瞒，实在是不仁不义和不智。文章说，明 知刘翔负伤而仍要他出赛，是不仁；对刘翔伤势密而不宣，使大批刘翔迷购买了高价票观
看刘翔比赛，是不义；而这种作法引起了更多的阴谋论猜测，是为不智。文 章还表示，当局对传媒和网络严厉控制，刘翔近况只能由新华社和中央电视台报道，
其他媒体都不能涉及。在刘翔退赛之后，官方控制的网络大肆删除不满言论，这 怎么能引导民众走向成熟。前中国国家篮球队队员，现在旅居美国的陈凯认为，
让刘翔出场之后才退赛，肯定是国家田径队甚至更高层的决定。"我觉得这肯定是国 家队的问题，这肯定是国家利益问题，他肯定是被压力压进去的。估计这个
压力他怎么样都要向全国做个交代，这种事情要是西方肯定就是事先不出场就好了。在中 国就是一定要逼人做个表演。如果不让刘翔出来表演的话，外界肯定就
要猜测。没有人相信中共这些报道，他一定要逼刘翔出来做这个表演，本身的官方的体育脱离 责任。"
旅居美国的李女士以前也曾经是中国国家级运动员，她也认同陈凯的看法。
"其实我觉得是早就知道的，因为运动员不是当时受伤，早就有伤了，他能行的话早就有个估计。我觉得这对他来说是很大的遗憾，但不知道是不是有什么目的在
那个时候才撤。"
刘翔作为本届奥运会田径比赛中国最可能获得冠军的运动员退出了 比赛，在中国民众中引起了巨大反响。在网络上，对中国田径队和体育总局不满的声音很多，
但大多被很快删除。一位网民批评道："前二天还说差个十天刘翔就能 到最佳状态，测试跑已经达到12.95秒以内了，信誓旦旦的。可今天又泣不成声
了..."
另一位网友说："我愤怒的是为什么前天还报导他的状态正在回升！到底谁在撒谎?是媒体还是刘翔？孙海平为什么糊弄到今天就突然不行了?为什么他们不管什
么都瞒着人民?"
一位四川成都的网友认为："媒体的表现让人感觉就像提前策划好 的"；广东深圳的一位网友则表示，"媒体出来的真快啊！生怕投在刘身上的钱打水漂。"有
新疆乌鲁木齐网友质问，"媒体的力量实在是太强大了，我只能问：这 一切，你们策划了多久？"。北京的一网友批评得更直接："得金牌时你们说是'为国争
光，体育的精神在于拚搏'，退出比赛你们又说'人的价值高于一切'，刘 翔毁就毁在这些无良媒体的烂嘴下。"
李女士希望国人能够谅解刘翔，因为在中国，出名的运动员面临极大压力。
"官方的压力、个人的压力都特别大，因为都指望着他拿奖牌。教练这么痛哭流涕也是因为教练也有特别大的负担，有来自他的家人、同事、官方等各方面的无形
压力，是一种很不健康的体制。"
法新社发表的一篇文章认为，中国十三亿人期望刘翔在北京奥运会上再次获得冠军，给他带来了巨大的压力。香港《苹果日报》的评论认为，通过这个事件，中国
的体育体制应该进行认真地反思。而陈凯则认为，中国现行的体育体制剥夺了运动员自由选择的权利。
"个人的天才要跟个人的自由意志结合起来，才可以有一个比较高水平的比赛，只有天才没有意愿，别人拿东西压你进去，没有任何让你受教育的机会，等于是被
奴役了，被关在一个笼子里面，象赛马一样到马场去跑，非要让你跑第一，因为你不是个人嘛。"
陈凯认为，中国现行的体育体制不是为了体育，而是一种政治。在这种情况下，运动员充其量只是一个木偶，没有自己的自由选择。他认为，只有改变这种体制，
中国才可能有真正意义上的体育运动。
--------------------------
原载《美国之音》
回目录
打从刘翔消失 我们的奥运会大致上已闭幕了
--以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
苹果日报
昨天本报记者蔡元贵引用行家的话说，「打从刘翔消失於鸟巢的一刻起，我们的奥运会，大致上已闭幕了。」因为「叫龙的传人最紧张的赛事，已所馀无
几。」
到昨天为止，中国大陆所获金牌已达45面，遥遥领先美国的26面。中共凭京奥一跃而成第一金牌大国的梦想实现了。
金牌大丰收，似乎使中国人吐气扬眉。不错，过去中国人被指为「东亚病夫」，在国际体育竞技场上，不但见不到中国人获奖牌，甚至也见不到中国人的身影。若
以国际竞技场的成绩来衡量国民体质，那麽现在第一金牌大国，或可认为洗脱「病夫」之耻矣。
中国获最多奥运金牌的意义，还体现在中国与国际的接轨上。历史 上中国也热衷体育活动，如骑马、射箭、武术、蹴?，但却没有与国际体育竞技接轨。改革开
放之前，中国基本上也是关起门来搞革命体育，与外国比赛还提出一个 「友谊第一，比赛第二」的违反体育精神的革命准则。中国参加奥运、举办奥运，并在奥
运中赢得最多金牌，至少可以说是接受了国际社会公平竞技的所有准则，至 於政治上搞点小动作，则是在仍然政治挂帅的国家免不了的。
但是，金牌第一大国，是否真实反映一个国家的国民体质甚或整体 的体育水平呢？中国的金牌虽第一，但国内体育设施与育经费的投入，在全球国家中却是居於
榜末倒数的位置。中国育经费所占GDP的比例，早几年是4%到 5%，是全球的榜末。这几年略有增长，但仍不能与经济增长成正比。加拿大在这次奥运中，
只获2面金牌，但加国各地，包括城市、乡村体育设施之多，人民使用 之方便以及近乎免费，都绝非第一金牌大国的国民所能想像的。
中国大陆的国民育与国民体育设施的经费投入虽少得可怜，但国家 投放在专门用来抢金夺银的运动员身上的经费，却多得可怕。非正式估计，运动员取得每一个
金牌，国家投入的费用是6亿元。对运动精英的投入，无论是相对数字 还是绝对数字，都是全世界最高的。其他国家的运动员，即使有较多的经费投入，但大多
来自商业赞助，真正由政府拨款训练运动员，没有任何国家的经费投入可与 中国比。中国金牌的大幅增长，与近年国家财政收入的大幅增长是相适应的，但与国
民育与体育设施的经费投入，却绝不适应。
一方面在国民育与体育设施的经费投入，列世界倒数名单，另方面 在投放经费於培训体育精英上，却列榜首。中国是当今世界上唯一专注体育精英、轻忽民众体
育活动的国家。这应引以为荣，还是引以为耻呢？评价一个国家的国际 地位，至今没有一个国际标准是把获多少奥运金牌计算在内的，但却会把国家投放多少育
经费和国民健康水平作为重要标准之一。
昨天，是汶川地震满一百天的日子。在奥运金牌亢奋与刘翔退赛的 惋惜声中，已很少人记得在地震中因豆腐渣学楼倒塌而蒙难的数以千计的学童了。如果国家在
育上投入更多经费以及有可靠的监管机制，许多学校是不会倒塌，而许 多孩子也不会死的。然而，投放在培育金牌精英的经费居世界之冠与投放在育与体育设施
上的经费按人口比例居世界榜末的结果，就造成了汶川学童灾难与奥运金牌 第一这两桩一悲一喜的08年大事。
当海内外华人热情为金牌第一欢呼时，请不要忘记汶川的孩子们。但愿奥运金牌不会使中共主政者更加肯定它专注精英的体育发展方向，而是以金牌选手的成绩来
鼓励与普及体育运动，促使国家对育和民众体育设施作较大投入。（苹果日报）
--------------------------
原载《苹果日报》
回目录
结束中共的一党专政是中国最根本的国家利益！
--以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
张轶东（美国）
造假在中共的厉史上本来就是一个传统，不足为奇的。把这一次奥运开幕式的假唱和例如当年的"亩产万斤"等比根本算不得什麽。麻烦在于这次假唱发生在奥运
开幕式，而且很快地就暴露了。这就需要作出解释。在这解释中，最有力的就是"一个政治局委员指示……"，原因是为了"国家利益"。拿国家利益来为假唱辩
护，这简直是滑天下之大稽了。
这个音乐总监陈其钢也是：你要末作英雄作到底，要末作替罪羊作到底。作英雄的办法是：硬顶这个政治局委员的指示，顶不住就辞职，甚至不惜向国内外公众公
开公布政治局干预奥运筹备（奥运不是不政治化吗？政治局不就是最政治化的机构吗？）为此他必须准备随时丢饭碗甚至丢脑袋。作替罪羊则是把整个事情揽过
去，说一切都是自已决定的，自已负全责。这样即使一时受到公众批评，乃至被迫公开辞职，"朝廷"早晚不会亏待他的。陈其钢偏偏两头都不彻底，解释半天之
后又不得不吞吞吐吐地说："是一个政治局委员在最后一分钟决定的！"弄来弄去，他还是把不政治化的奥运卖给政治（局）了！
哪一个政治局委员呢？许多人猜想可能是习近平。这就不仅是政治局委员而是政治局常委，即"最高当局"（皇储）了！猜的人是有一定根据的，即习近平主管港
澳事务。而且还有一个专业方面的因素加强了这种猜想的根据，即习近平的老婆彭丽媛是歌唱家，那末习近平可能也懂一点"声乐"，更有资格干预了。可能习近
平内心里甚至想让老婆来唱"歌唱祖国"，但他说不出口。而且这样一来"江爷爷"要让宋祖英唱的话又怎麽办呢？那不是让老娘们（都已"老大嫁作政委妇"或
做二奶了）代替小姑娘们，改动就更大了。心中不平衡，小姑娘"妆成每被秋娘妒"（以上二句均自白居易"琵琶行"）挑挑小姑娘们的毛病，下令换人，或曰两
人合演一个。
不过话说回来，必须弄清楚的还是"国家利益"这四个字的含义。利益者，需要或得失也！任何个人，家庭，集体，政党，国家和全人类都有其利益。利益还有眼
前利益，长远利益和根本利益的区别。不仅个人和家庭之间，家庭和……，政党和国家之间，国家和全人类之间，都可以有利益上的一致或冲突，问题就看该怎麽
处理了。具体地说到国家利益吧！一个国家领导人的作为必需是符合国家利益的。例如美国总统布什参加北京奥运开幕式，美国内外的人议论不一，但布什参加北
京奥运开幕式还是根据美国的国家利益行事的。又如俄罗斯总理普京下令俄军攻打格鲁吉亚，世界上批评的人更多了，但是普京归根到底是根据俄罗斯的国家利益
而行事的。那末政治局委员下令唱"歌唱祖国"的人换人搞假唱，是根据中国哪一门的"国家利益"的呢？
奥运和中国的眼前利益可能有一点关系，就是商机和炫耀一下。长远利益就很难说了，世界上有的国家已经举办过好几次奥运了，也没有听说他们从奥运得到什麽
长远利益。那末根本利益呢？一个国家的根本利益就是它的厉史前途。中国社会已发展到目前这个阶段了，走什麽样的路才符合中国的根本利益，中国才有光明前
途呢？
中国形势发展到今天，符合长远的，根本的国家利益的方向就是走向民主。什麽东西妨碍中国走向民主，即实际上在破坏中国长远的，根本的国家利益呢？这就是
中共的一党专政制度！
中共口中的国家利益，其实就是中共一党的利益，即一党之私。它想通过奥运改进的不是中国的国家形象，而是中共的形象，企图以此巩固和延长其一党专政制度
在中国的寿命。于是"欲达目的，不择手段"，以"国家利益"为名，下令搞假唱。这其实是拿国家利益作儿戏，或强奸国家利益。结果是"偷鸡不着蚀把米"，
贻笑大方，连中共自已的面子也没有捞着。
中共其实是一贯打着国家利益的旗号搞"外行领导内行"的。1957年反右派批判"外行不能领导内行"之后，毛泽东排斥了周恩来，陈云和"资产阶级专
家"领导大跃进，大搞瞎指挥，饿死了好几千万人。半个世纪之后，在筹备奥运时，政治局在艺术上都是二百五的老爷们（习近平或许算五分之一瓶的醋）左手举
着"奥运不政治化"的旗帜，右手举着"国家利益"的旗帜，又表演了一次"外行领导内行"，"审查"奥运筹备的瞎指挥丑剧。中共的一党专政制度实在是不能
再继续下去了。通过假唱事件，13亿人民中将有更多的人懂得这一点。懂得这道理的人越多，中国就会向民主更前进一步。中共。中共中央，政治局，政治局常
委们和胡锦涛先生，你们还是请便吧！早日搬出中南海！你们愿意去哪儿就去哪儿吧！中国可再也受不了你们的"领导"了！
--2008年8月17日于美国宾州
--------------------------
原载《议报》
回目录
新月如钩夜如磐
--以奥运成绩促对教育与普及体育的投入
傅国涌（浙江）
《新月》在1928年问世之初本是个文艺刊物，因为发表胡适、罗隆基、梁实秋等人批评时政文章，暖暖的一弯新月，在 如磐的夜色中，看上去有了如钩般的
锋利，幽幽地闪着青光。"新月"从此不仅是抒情诗中的新月，而且获得了思想史、言论史的意义。梁实秋晚年，在海峡的对 面，遥望似水流年，写过一篇《忆
新月》：
"《新月》杂志在文化思想以及争取民主自由方面也出了一点力。最初是胡适之先生写了一篇《知难，行亦不易》，一篇 《新文化运动与国民党》。这两篇文
章，我们现在看来，大致是平实的，至少在态度方面是'善意的批评'，在文字方面也是温和的。可是那时候有一股凌厉的政 风，不知什么人撰了'党外无党，
党内无派'的口号，只许信仰，不许批评。胡先生说：'上帝都可以批评，为什么不可以批评一个人？'所以虽然他的许多朋友如 丁彀音、熊克武、但懋辛都力
劝他不可发表这些文章，并且进一步要当时作编辑的我来临时把稿迳行抽出，胡先生还是坚决要发表。发表之后，果然有了反响。我们 感到切肤之痛的是《新
月》被邮局扣留不得外寄，这一措施延长到相当久的时候才撤消。"
人的记忆总有不够准确的地方，其实，胡适正面批评国民党的文章不止这两篇，在这之前，他就在《新月》发表过《人权与 约法》、《我们什么时候才可有宪
法》等刺痛了国民党神经的文字。他还把自己的文章和罗隆基、梁实秋论人权、论思想自由的几篇文章，汇编成了一册《人权论 集》。为什么要写这些文章而且
要结集出版？有一期《新月》的《编辑后言》说得明明白白："我们以后希望每期都有一篇关于思想方面的文章请大家批评。我们的 目的一则是要激动读者的思
想，二则是要造成一种知识的庄严……我们认为读书人对于社会最大的责任，就是保持知识上，换言之，思想上的忠实。"
"知识的庄严"，我特别喜欢这个表述。很显然，这是胡适值得骄傲的一个生命段落。读书人所求，无非如此而已。为了《新月》受压迫的事，胡适曾写信给国民
党政要胡汉民表示抗议，得到的回应是：
"奉胡委员谕：拟请台端于Χ年Χ月Χ日来京，到……一谈。特此奉陈，即希查照。此致胡适之先生。胡委员秘书处谨启。"
当时，梁实秋他们都看到了这份气派十足、相当吓人的官样文书。此胡与彼胡，不是同路人，胡适最后也没有去南京一谈。 胡汉民由秘书处出面回应胡适还有一
次。1930年11月22日，胡汉民在上海《国民日报》发表讲演稿《谈所谓"言论自由"》，说某哲学博士在伦敦《泰唔士 报》发表论文，"认为废除不平
等条约不是中国急切的要求。"疾言厉色地指控此人居心险恶、行为卑劣，"真可以'不与共中国'了。"虽未点名，矛头却直胡 适。胡适对此感到莫名其妙，
当即写信给胡汉民，要求指出他在哪天的《泰晤士报》发表过什么文章，因为没有得到回应。被无辜冤枉的胡适再次给胡汉民写信。得 到的也只是胡汉民随从秘
书处的官样回信，以胡汉民演讲稿没有点名为由进行辩解。
《新月》的黄金时代从1929年到1930年，原因当然是当局的封杀、打压，国民党中宣部虽未下令禁止出版，却密令"没收焚毁"，胡适为这事和蒋介石身
边重要幕僚的陈布雷通过信，报人出身的他没有胡汉民那么官气，信还是亲自写的，尽管观点不同。
1931年1月18日，胡适托人带去《新月》第二卷全部和第三卷已出的三期，一式两份，一份送给布雷，一份请他转蒋 介石，信中请他抽出一点时间，浏览
一下《新月》的这些言论，该"没收焚毁"，或者该"坐监枪毙"，都愿意负责任。"但不读我们的文字而但凭无知党员的报 告，便滥用政府的威力来压迫我
们，终不能叫我心服的。"此后陈布雷那里再无下文，胡适的硬气中透着几分书生的天真。一钩新月，刹那的光华，注定要消逝在暗 夜的天幕中。（作者博
客）
--------------------------
原载《博客》
回目录
个人记忆和民族反思
--上海书展演讲稿
朱大可
本文题图：沈汉武之"红卫兵系列
作为人类精神活动的主要形态，记忆正在成为我们关注的焦点。在今天的上海书展里，到处分布着有关记忆的文献。这些文献试图向我们描述一个真切的过去，并
且为我们向未来的飞跃提供坚实的支点。
记忆的第一功能就是消费。所有与历史记忆相关的建筑、街道、园林、服饰和书籍，都已经成为市场上的消费对象。就以上海为例，作为殖民记忆体的衡山路、淮
海路和南京路，早已经成是小资和中产阶级的消费天堂；北京的故宫、圆明园、颐和园和长城，西安的兵马俑和汉阳陵，则是帝国记忆体的最高典范。最近刚成功
申遗的福建土楼，成了中国南方客家人生活样式的范本。这些镶嵌着古老记忆的物体，正在凝结为转型时代的消费核心。与此同时，软性记忆符号则径直成了商
品，陈逸飞的绘画是一个实例，它组合上海女人、麻将牌、月琴和旗袍等各种历史符码，编织成一个优雅的殖民地旧梦。1993年在上海掀起的月份牌怀旧狂
潮，居然是上海人改革开放的意识形态指南。
记忆的第二功能就是摆谱。我们的意识形态需要光辉灿烂的记忆。这些记忆能够打造人民的国家主义信念。在北京奥运会开幕式上，李约瑟提出的"四大发明"概
念，被张艺谋进行了声势浩大的视觉诠释。据说这种对全球民众的提醒，有助于建构中华民族的伟大形象。
记忆的第三功能是反思。这是人类记忆最重要的使命。正确的记忆，是历史探查和自我反思的逻辑前提，也是民族自我更新的动力。没有这项功能的支撑，其他的
功能将变得软弱无力。
在历史记忆方面，我们经常能够看到国家记忆错误，也就是抹除或制造错误的记忆。这种所谓"记忆错误综合症"，往往是文化退化的标记。
在记忆错误的几种形态中，"完全性失忆"是具有代表性的病症。日本教科书完全抹除"南京大屠杀"的历史记忆。而无独有偶的是，我们正在忘掉文革带来的历
史性悲剧，由此导致了民族反思的重大空白。忘却历史造成了一个严重后果。只要观察今天的互联网生态就会发现，文革并未结束，因为当时所使用的暴力话语，
在公共话语平台上大肆繁殖和蔓延，已经成为日常语言的一部分。文革在人事组织上早已终结，但它在话语和文化形态上却在戏剧性地延续。
"选择性失忆"是只记住对维护自己形象有利的东西。这是对"完全性失忆"的一种补偿。它要求民众记住那些有益的事物，而忘却那些有害的事物。但这种选择
不是民众自主选择的结果，而是由文化管理体系提供的罐装食品。它们很像是那种伪劣奶粉，制造着营养不良的畸形文化婴儿。
"错忆"，顾名思义是一种错误的记忆，但这种错误不是蓄意制造的，而是对历史误判的结果。例如中国人关于三年"自然灾害"的错误记忆。另一个有趣的例
子，是张艺谋在奥运开幕式上的"击缶而歌"。这是一个典型的记忆错误。自先秦以来，这种乐器的演奏就为丧礼所专用。湖北民间自今还保留着"丧歌队"的传
统，它是"击缶而歌"的一种历史遗存，它只能出现于死亡的现场，而不在喜庆和生命狂欢的典礼上。在我看来，正是对历史的错误记忆制造了文化笑话——
用"丧乐"谱写开幕式的第一乐章。这个反面例证教导我们，不仅要学会记忆，而且要学会正确地记忆。
在所有记忆错误的形态中，"记忆伪造"是我们的最大敌人。在历史上，我们曾经面对无数蓄意制造虚假记忆的事件。例如朱元璋就是涂改历史的高手。他利用帝
国最高领导人的权力，蓄意修改他的个人经历及其家族和宗教背景，为历史审判提供伪证。但具有讽刺意义的是，恰恰是这种自我掩饰点醒了历史学家，点燃了他
们探究真相的好奇心。
面对上述记忆的敌人，对个人记忆的需求变得急迫起来。我们不能指望官方历史学家能够提供太多的正确记忆。惟有民间的个人自由记忆，才能成为历史守望的真
正主体。我们正在与记忆错误抗争，尤其是跟严重的失忆症抗争。耐人寻味的是，从2005年开始，中国出现了个人记忆的潮流，其中不仅有大量政治老人的回
忆录，还有底层个体的口述实录，而与那些重大历史节点相呼应，还涌现了80年代的回忆思潮、文革结束30年的反思潮流，以及改革开放30年的回顾浪潮，
如此等等。所有这些热烈的话语活动，都旨在帮助我们从流逝的历史中汲取养分。
在记忆的浪潮里有一种值得关注的现象，那就是记忆的多样性形态已经形成。例如，在政治学者的论域里有"两种文革"，而在更多人的记忆中，文革的形态变得
更加丰饶多姿。有多少种回忆，就有多少种文革。它们的色彩是截然不同的，却又能够被拼缀成一个
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论