Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
这篇文章其实只是半成品。限于篇幅没有完全说清楚我对劳动合同法的完整看法。特别是在政府责任方面。现在，依靠政府强制手段，企业必须承担包括社保金在内的劳动成本，但出现退保潮现象，说明政府并没有很好地履行自己的那一部分责任。相反的，由于不能转移，社保措施成了政府部门的另一敛财手段。当然，我相信这未必是社保方案的初衷。但是，这种做法（转社保只能取自己的那一部分，企业和政府的部分都不能取走），一方面就是让企业替政府承担社保责任，另一方面则是人为抬高企业成本。企业的钱如果不是落入参保人口袋，而是落到政府腰包。你说，我们还有什么理由去善意地理解这一现象。而囿于各地社保分割（利益分割）状况，社保统一至少还有许多年的路要走，利益相关才是阻力，而不是技术障碍。
另，耐克指出劳动合同法的不足之处，主要是指结社自由和集体谈判。耐克的工厂在上述方面是否比其他劳动密集型企业做得更好，这也是需要存疑的。
_____________
《劳动合同法》实施至今，争议犹在进行。在这过程中，既有像企业家张茵那样主张取消"无固定期限合同"，认为这将给企业发展带来负面影响和压力的，却也有企业力挺新法。日前，著名国际企业耐克（Nike）在一份关于在华企业社会责任行动的报告中表示："我们对于中国政府加大员工权利保护的重要措施表示赞赏。"
两种态度差别如此悬殊，究竟说明什么问题？我认为，这至少显示了企业的不同发展理念，从而也折射了转换经济发展模式之难。
站在同情之理解的角度，内地企业（特别是劳动密集型企业）倍感压力并非没有理由。这里头有着一个现实的利益动因。比如，许多企业倾向于认为，劳动合同法重点保障劳动者利益，势必造成用工成本上升，进而抬高企业整体成本。那样的话，不仅企业利益受损，而且不利于市场竞争和抵抗市场风险。
但这种说法（即便事实存在上述状况）存在一个误区，即企业在起步阶段必须依靠低成本优势占领市场。这其实也是曾经而且现在还普遍流行的企业发展理念。在这样的理念支持下，至少导致了两种至今仍然无法消弭的恶果，一是假冒伪劣横行，二是劳动者权益没有受到应有保护。而事实证明，如果只是一部分人依靠低成本发家致富，另一部分人却成了"低成本"的牺牲品，这样的经济模式必不可持久。
新劳动合同法的进步意义就在于，在这部法律上体现了一种新的经济发展理念：任何企业的发展都不能以牺牲劳动者权益为代价。换句话说，劳动合同法目的在于维系劳动关系双方的必要底线与原则。如此来看，为何有的企业反对新法，而有的企业持赞赏态度，也就一目了然。
归根结底，这就在于各自的企业理念不同，甚至存在着严重的"代际差别"。你看，从有的企业要求维持低劳动成本优势，再到新劳动合同法对劳动者权益的必要保障，再到类似耐克等国际企业所履行的"企业社会责任"，其实就是三种截然不同、高低有别的企业发展形态。
实际上，耐克公司表示支持之余还认为，和国际劳工组织所设定的标准相比，中国员工所享受的保护仍存在差距。这更加表明了，当前国内的劳动关系不仅不像有些人所谓的"超前发展"，而是尚有很大的提升空间。对维持低劳动力"成本优势" 尚且抱有幻想的企业，更有必要认识到这一点。
当然，"企业社会责任"之外还有政府社会责任。保障劳动者权益，体现在政府、企业、劳动者三方互相作用的基础上。企业必须履行自身责任，政府部门也应尽快出台相关法规，切实保障劳动者权益。比如，深圳等地出现的退保大潮，表明了社保措施滞后的现实。这在一定程度上，影响着新劳动合同法涉及的相关劳动者保障措施的有效推行。
而上述这一切，正说明了转换经济增长模式之难——无论对于企业还是政府部门来说，都是如此。
2008年3月21日
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论