五岳散人:戳穿湖南虎造假是民众监督的胜利
湖南又出华南虎的视频，本来还以为总要有些时日才能知道真假，没想到这么快的时间内就有了结果：是记者与马戏团联手作弊，把马戏团的老虎混充野生老虎。老实说，在陕西纸老虎事件还没有真正收尾之前就做这个，未免让人怀疑操作者的智商。作为一个媒体人，除了感觉自己的同行里有这样没有职业操守的人而遗憾以外，更多是遗憾于，自己的同行里居然还有这么蠢的人。
这个记者蠢固然是蠢，但湖南省林业厅还是值得赞扬的。固然这事与林业厅并无关系，林业厅只是尽自己的职责，但这个速度与表现出的透明度，还是大大出乎了意料之外。
相信除了湖南省林业厅这次超然的裁判者地位外，早些时候的纸老虎事件应当说功不可没。纸老虎事件最大的收益，远不是用大众监督的方式宣判一起造假事件那么简单，而是从此有可能确立了一种游戏的方式。
我们知道，某级政府机关造假的动力无非两种，一种是邀功请赏，一种是文过饰非。纸老虎无疑属于第一种。对于文过饰非的监督，由于有受害人存在，大众还有一种追究下去的动力。邀功请赏则未必，因为很难找到具体的受害人，甚至会有受益人----比如纸老虎蒙混过关的话，国家拨款、旅游发展等就会给当地带来收益。
而且由于原来的传播形式是从上到下的，邀功请赏的报道昙花一现之间，又没有具体的受害人，没有人会真的追究到底。即使有人想追究，也没有渠道，甚至连发表自己意见的机会都没有。
网络时代的到来改变了这一切。舆论已经不是掌握在特定的人手中了，话语权已经开始真正的草根化。你可以不认账，我也可以一直对你进行追问。舆论的压力其实对于权力来说，只要不能形成足够的时间长度与力度，实际上是没有多大意义的。网络正好实现了这一点，有足够的时间与足够的压力。
所以，两次华南虎事件从某种意义上完成了一次具有标志性的转换，标志着民间力量从这件事开始，真正形成了某种形式的威慑。有人可能说，当年孙志刚事件不也是促成了转变么？两者之不同就是在于，华南虎事件所表明的，是民众监督与舆论监督的深度与广度，开始了量变到质变的过程。从独立的、特殊的事件，变得监督的领域更广、监督的力度更大。
我曾经对纸老虎发表过评论云："应该有人把鉴定意见书结结实实的摔在这些人面前，然后逼迫他们必须为这个错误承担必要的责任。""明正典刑与背后打一黑枪之所以还有不同之处，也就是在此。不能正式的剥光其伪装，所有的处理就都是一团浆糊。""所以，必须要明确就是结论，一定要有信心，陪他们玩儿下去，只要出现一次就陪他们玩儿一次，直到他们不敢玩儿为止。"
这话言犹在耳，政府机构的速度与审慎就开始表现了。那么，我们要做的是什么？要我说就是：建立新的游戏规则，继续跟那些造假者玩下去！
发表评论请点下面原文链接 : http://www.cnbaodao.com/html/3714.htm
这个记者蠢固然是蠢，但湖南省林业厅还是值得赞扬的。固然这事与林业厅并无关系，林业厅只是尽自己的职责，但这个速度与表现出的透明度，还是大大出乎了意料之外。
相信除了湖南省林业厅这次超然的裁判者地位外，早些时候的纸老虎事件应当说功不可没。纸老虎事件最大的收益，远不是用大众监督的方式宣判一起造假事件那么简单，而是从此有可能确立了一种游戏的方式。
我们知道，某级政府机关造假的动力无非两种，一种是邀功请赏，一种是文过饰非。纸老虎无疑属于第一种。对于文过饰非的监督，由于有受害人存在，大众还有一种追究下去的动力。邀功请赏则未必，因为很难找到具体的受害人，甚至会有受益人----比如纸老虎蒙混过关的话，国家拨款、旅游发展等就会给当地带来收益。
而且由于原来的传播形式是从上到下的，邀功请赏的报道昙花一现之间，又没有具体的受害人，没有人会真的追究到底。即使有人想追究，也没有渠道，甚至连发表自己意见的机会都没有。
网络时代的到来改变了这一切。舆论已经不是掌握在特定的人手中了，话语权已经开始真正的草根化。你可以不认账，我也可以一直对你进行追问。舆论的压力其实对于权力来说，只要不能形成足够的时间长度与力度，实际上是没有多大意义的。网络正好实现了这一点，有足够的时间与足够的压力。
所以，两次华南虎事件从某种意义上完成了一次具有标志性的转换，标志着民间力量从这件事开始，真正形成了某种形式的威慑。有人可能说，当年孙志刚事件不也是促成了转变么？两者之不同就是在于，华南虎事件所表明的，是民众监督与舆论监督的深度与广度，开始了量变到质变的过程。从独立的、特殊的事件，变得监督的领域更广、监督的力度更大。
我曾经对纸老虎发表过评论云："应该有人把鉴定意见书结结实实的摔在这些人面前，然后逼迫他们必须为这个错误承担必要的责任。""明正典刑与背后打一黑枪之所以还有不同之处，也就是在此。不能正式的剥光其伪装，所有的处理就都是一团浆糊。""所以，必须要明确就是结论，一定要有信心，陪他们玩儿下去，只要出现一次就陪他们玩儿一次，直到他们不敢玩儿为止。"
这话言犹在耳，政府机构的速度与审慎就开始表现了。那么，我们要做的是什么？要我说就是：建立新的游戏规则，继续跟那些造假者玩下去！
发表评论请点下面原文链接 : http://www.cnbaodao.com/html/3714.htm
2008/3/26 参考消息 <janadatg2g@gmail.com>:
的确，"湖南虎"就像是一面镜子，它把"陕西虎"照得无地自容。因此，我们在批判和处罚"湖南虎"的同时，也应该本着"过是过，功是功"的原则为它的制造者记上一功。---------- Forwarded message ----------
From: <chinaweekly@gmail.com>
Date: 2008/3/25
Subject: 盛大林:该给"湖南虎"的造假者记一功
湖南平江疑似华南虎录像事件已经有了结果。湖南林业厅24日上午表示该录像是平江电视台记者吴华伙同马戏团老板将驯养老虎运至野外拍摄的。造假的目的是为了出名。中国记协有关负责人表示，造假违反了新闻职业道德，相关部门将按规定根据造假情节和影响进行处理。
真实是新闻的生命。作为一名新闻记者，吴华竟然伙同他人故意制造假新闻，并且浪费了大量的政府资源和社会资源。这种行为理应受到强烈的谴责和严厉的惩罚。不过，吴华的造假之举也有无意之中立下了大功----
首先，"湖南虎"检测出了一条"变色龙"。针对陕西"周老虎"事件，国家林业局新闻发言人曹清尧曾明确表示鉴定虎照的真假不在国家林业局的职责范围之内，并一直拒绝组织鉴定"周老虎"的真伪。然而，"湖南虎"事件刚一爆出，国家林业局就派专家赶赴湖南对录像进行了鉴定。一会儿"黑"，一会儿"白"，国家林业局的"变色"之快，实在令人瞠目结舌。
其次，"湖南虎"证明鉴定"纸老虎"并不难。从3月20日公布录像到24日公开结果，"湖南虎"只假了不到4天的时间就现出原形。从技术上讲，录像比照片更难证伪；更何况，录像中的老虎确实是一只活体的华南虎，而不是一只静止不动的纸老虎。尽管如此，有关部门也只用了三四天的时间就证明了它的假造。这充分说明，鉴定老虎的真假并不难，也不需要很长时间。然而，陕西"周老虎"面世已经半年有余，而有关部门至今也没有给出结果。
再者，"湖南虎"也告诉人们：人不能太无耻。石燕湖老板盛建华之所以承认将驯养的老虎运到野外拍摄之事，是因为专家利用GPS定位查出石燕湖有异常运输迹象----这是"湖南虎"调查取得突破的关键环节。不过，"异常运输迹象"只是一个疑点，并不能直接导出假造的结论。如果当事人一直守口如瓶，那么"湖南虎"可能永远都是疑案。但在有关部门和专家没有取得确凿证据的情况下，盛建华还是很快就承认了造假。他与吴华联手作假虽然很无耻，但却没有无耻到无赖的程度。然而，在铁的证据年画虎以及数家专业机构和权威人士的鉴定结论面前，"陕西虎"的几个当事人不仅一直信誓旦旦甚至"拿脑袋担保"，而且迟迟不把虎照拿去鉴定；不管舆论如何质疑和追问，他们只是装聋作哑或摆出一副"死猪不怕开水烫"的架式----活脱脱的一群无赖。
的确，"湖南虎"就像是一面镜子，它把"陕西虎"照得无地自容。因此，我们在批判和处罚"湖南虎"的同时，也应该本着"过是过，功是功"的原则为它的制造者记上一功。
发表评论请点下面原文链接 : http://www.cnbaodao.com/html/3713.htm
--
从头再来！灌水民工
参考消息@无所不坛
http://groups.google.com/group/Go2group
更多精彩, 请 google.com/group/Googroup
--
从头再来！灌水民工
参考消息@无所不坛
http://groups.google.com/group/Go2group
更多精彩, 请 google.com/group/Googroup
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论