Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
一：马英九获胜 北京处理两岸问题更棘手。http://www.stnn.cc/china/200803/t20080323_751262.html台湾大选前一天亦即3月21日，我参加丹麦"透明"玻璃画展在成都开幕式的时候，与朋友们一起聊台湾大选。朋友们普遍说谢长廷会赢，而且看不起马英走比较"面"。我说，至少马英九会赢谢长廷百分之十，而且对马英九"面"的影响，也是我们比较威权型人物执政的后遗症，持续在我们身上发酵的结果。马英九表面温和，内心坚定，会妥协（国民党为自己所造成的灾难向台湾人民的道歉等都值得推崇），这些都是一个民选总统必备的特质。内心坚定，我只举一个例子，他从来没有放弃过参加每年的"六四"烛光祈祷晚会，也不忘藉此批评大陆政府的铁血政策。马英九以多出谢长廷两百多万票赢得大选，这是多方合力的一个结果，也是台湾人民用选票来自己生存为谋福祉的非常现实的做法（但不少大陆人认为这是台湾人软弱、害怕，就从根子上没看透人家票选的实质之所在）。从现实上讲，这样的做法，对于中国大陆也是一个可以接受的结果。但大陆一般民众，却看不到在欢迎马英九赢得选举后，一系列棘手的问题。马赢得选举的胜利，只是暂时给不思从整体上改进国内政治制度、不愿超越党派利益来处理台湾问题的官方，藉此得以有喘息的机会而已，而问题的棘手性并没有多少实质性的缓解。国民党也许不像民进党那样急进，但你以为他会与你这样的独裁政体越走越近，那就太一厢情愿了，他们不会不知道选票的力量。接下来，国民党为了给台湾人民带来切实的福祉，他们的许多政策会让中共不满，加深大陆官方对国民党的批评咒骂，这是可以预见的。共产党对民进党不满意，接着对国民党不满意，或许最终只有共产党自己统治台湾，他们才会满意。他们并不真正关心为大陆和台湾人民的福祉，他们关心的是他们独大独裁的政体越来越摇摇欲坠的统治合法性，把台湾当作一根救他们独裁之命的救命稻草（同理他们处理西藏的思维方式也如此）。如果大陆官方不从根子上改变其独裁政体，以及相应的对台政策，台湾与大陆只会越走越远，不会像我们大家所乐意看到的那样，真正能够在民主自由制度下实行统一。我也同意此次选举，暂时使台海的紧张关系相对缓和，如果想藉此而认为天下太平，那么未免太过皮相了。
二：林业局发言人建议公民缴20元给国家用于植树。http://cache.tianya.cn/publicforum/content/news/1/94076.shtml在一个政府的所有政策与作为（包括不作为）有相当之监督的社会，曹清尧这样的建议，本来没有什么问题，因为从纸面上看这是个泽被民众苍生利益的事。但在一个政府基本上不受监督的社会，我们已经成千上百次，看到政府表面上念的"正经"，会最终变成不可收拾的"歪经"，贪污腐败丛生，让民众再一次受到欺骗而已。更进一步说，在一个公民组织亦即非政府组织相当发达的社会，根本用不着曹清尧这样的发言人来提倡，自有许多组织从中来做（同时也有相当之制度逼使官方必须重视绿化与环保工作），而且做得比官方还好。但我们的政府从来都害怕非政府组织，不受他们制约而自发地去"热爱祖国"，包括绿化山川。他们为什么害怕非政府组织和民间社会的壮态呢，那是他们因为怕不好控制，同时更大程度不好造假说自己多么伟大乃至伟力无边。我们甚至可以接受国家林业局在耗费大量纳税人钱财之后，对于绿化的不作为，我们可以在你们不作为重复再交二十元，但我们要问曹清尧的是，在当今中国大陆，有哪家政府机构会让民众放心把钱交予它使用，在真正没有制度监督的情形下，有哪一个官方人士能让我们相信他使用该款项的清廉？有谁实些这该款项的能力吗？你也许会说，要相信政府。我告诉曹先生，一个没有真正监督的政府，几十年的欺骗，其公信力已经越来越低，一个稍有头脑的人，哪会相信你们那些冠冕堂皇的说辞？何况政府不是拿来民众相信的，在一个健全的社会，批评政府是民众的天然权利并因此形成习惯。也就是说，我可以捐二十元钱出来，拿来植树造林、绿化荒山，但我怎么相信这二十元真的能花到这上面呢？曹清尧先生及你所在的执政党，都给不出让我满意的答案。
三：专家学者谈社会团体登记：社会组织官僚化严重。http://news.sina.com.cn/c/2008-03-16/033015157016.shtml八十年代撒切尔夫人曾说，中国只有国家没有社会。这话咋一看，会让人一头雾水，中国怎么会没有社会呢？我们中国还是自命的社会主义社会呢。一个自命的社会主义社会，居然没有真正的"社会"，岂不是滑天下之大稽吗？但事实正是如此，中国就是一个没有"社会"的国家。四九年后至八十年代前，官方为了实行严苛的统治，取消了许多私立部门包括私立学校和私营企业。全盘公有化、用高压热爱党的恶果，就是祠堂被破坏，学田被没收，自治的乡村组织，被"支部建在连上"的搞法，深透到中国大地的每一个角落和毛细血孔，党的控制无所不在，以至于整个中国即使现在，都是个半军事化的国家。一个正常的国家里的社会应该是个什么样的型态呢？简单点说：小政府，大社会。而我们这里几乎大政府，没社会。当然，八十年代以降，民众的生存空间有所扩大，社会再渐渐复苏，但官方的控制依旧严苛，政府依旧火力实足，控制着根本不该他们管理的社会生活的许多方面。比如民间组织包括非赢利组织与慈善机构，需要挂靠政府部门，才能批准。这便是政府变向对民间社会进行整肃与控制的由头，使得中国的民间社会亦即公民社会始终无法形成的真正原因。为什么不让民间逐渐增加势力，而让政府逐渐转型为权力有限的小政府呢？那是因为政府的独裁，不愿自己的小集团利益而放弃其严苛的控制权力。在一个权力无限而服务能力很差的政府管理之下，每个看上去应该是民间组织的团体，必然因为挂靠官方部门，而沾染上许多官僚化的恶习。同时这也是许多政府官僚退休后，都谋求在各种群团组织挂个一官半职的原因，他们不是真想为民众服务，而是继续来此搜刮民脂民膏，这样"发挥余热"，当然使得所有本应是民间组织的机构，都严重官僚化。
四：中华文化标志城设计者:济宁给复旦80万设计费http://news.163.com/08/0323/17/47O42DJP0001124J.html。葛剑雄先生接受采访时，他们做了中华文化城的规划，复旦大学收了八十万元的费用。有人说，他一方面批评社会不公，另一方面却参加并通过这样的规划，是双重人格。葛先生倒还算诚实，他说自己个相当于正处级官员的学者。但他用双重人格来为复旦通过这样的滥规划，来从中捞钱的事实，我却不能不批评他这样的做法。在中国这样的独裁社会，双重人格可能不少，但再双重人格，恐怕也有底线，我认为通过中华文化标志城这样假大空的政绩项目，越过一个做学者的底线，经不起时间的考验。葛剑雄先生曾经批判过全国公祭黄帝这种民族主义的泛滥做法，他未必不知道中华文化标志城这样毫无任何意义的虚浮"爱国主义"与"民族主义"的双重苟和的产物。中华文化标志城，可以说独裁政府之下，地方政府表功、浮垮，枉顾民生的典型的表现。当要官方做正经事的时候，他们就以国情为由，由国家如何贫穷（事实上中国政府相当富有）。当他不干正经的时候，他总是找到替自己辩护和乱花钱的理由，而这些理由根本上是站不住肢的歪理邪说。我认为出现像中华文化标志城这样大的争论，就像三峡工程反对者众，依旧顶风上马一样，最终受损是这个越来越不受民众待见的政府。建一个毫无用处，完全是假大空的标志文化城，据说要费三百亿的资金，我敢定的是这完全打不住。因为这里面要搬迁上万人，同时有许多人要在其间贪污腐败，资金就会越浪费越多，这就像三峡工程一样，所超资金，不知是早期所定资金的多少倍。再者，一个社会的学者、专家（院士）不知自爱，有许多人在"论证"这样的"庞然大物"的好处，在利益面前完全放弃自己的独立性，加入整个社会继续污烂的洪流，是这个国家莫大的悲剧。
五：四川民工路上离奇失踪 被骗东北当"奴工"。 http://news.sohu.com/20080323/n255858772.shtml黑奴工包括黑窑奴工，之所以在中国大地上濒濒发生，不独有制度缺失，有法律的缺失，有法不依的现象泛滥成灾等诸多原因。许多用人用工的机构为利益驱使，的确也真够黑心肠。但我们如果止于此一批评层次，的确又有只见树木，不见森林的危险。因为黑奴工的随处可见，不只是劳资关系不对等，没有独立工会所形成的劳资关系恶化的结果，更重要的是，这里面透露出劳方在目前绝对低下的劣势地位。而劳方与资方相比，绝对低下的、没有谈判与叫板能力的境遇，不独立劳动法实施不力，不独没有独立工会所致，更重要的是，因为中国巨大而危险的就业压力所致。市场的选择是，劳动力过剩，就业压力奇大，继续造成劳方利益极度受损。加上资方与当地官员的勾结，复以他们管理过程中的黑社会化，法律只是强硬者的"玩具"，造就了中国大地上大批的黑奴工，这才是中国可耻可悲，而充满着许多危险变数的残酷现实。中国现在许多残酷的现实都逐步指向制度变革，但官方却不思改进，非得到头来出了大问题，采取强硬的弹压不可。这样一来，社会的动荡成本逐渐加大，收拾起来更不好做，执政者当为此深省而三思。
六：中国公布视频网站"黑名单" 叫停25家网站。http://www.stnn.cc/china/200803/t20080321_750593.html一个口口声声说自己为民众利益，却无穷无尽的办法限制民众知情权的政府，这样的口头与行动的两面派搞了几十年来，他们似乎乐此不疲，大有继续搞下去的态势。一个大喊开放的政府以限制民众的言论自由为能事，你说这样的政府是个什么样的政府？政府是民众的保姆吗？你该看什么不看什么，该你来规定吗？政府是民众的老师吗？你教我看什么我才看什么？政府的职能是什么？是做他该做的份内事，什么是份内事，就是民众让你托管的事。但民众叫你来先替做"清洁精神"的清道夫吗？精神这玩意，怎么清洁，从清除清神污染，都是荒唐之至。国家新闻出版总署和中国广电总局，在宪法规定的新闻、言论、出版自由之下，公然违宪，他们拿不出任何民众对他们批评的解释，却只知一味的蛮干。这样公然地违背一个文明政府之所为，几十年来他们不知做了多少，把危害民众生命及利益当作了他们执政的指针。搞视频垄断目的，就是为了给中央台这样的垄断机构以机会，使网络上的视频也在中央电视台的统领下，使国内灾难的民生现实被"和谐"掉，在视频上充斥着莺歌燕舞。
七：中组部追授汪国杰等人"抗冻灾优秀党员"称号。http://news.sohu.com/20080323/n255860189.shtml一个共产党员拿来纳税人的钱，做了一点该做的事，都被拿来大事宣传与表彰，这是官方几十年来宣传路径的一惯搞法。中国俗语谓，拿人钱财与人消灾，拿了纳税的钱给纳税人办事，此乃天经地义。把这种天经地义的事，视为高尚，好像是他们不该做的，是他们做的份外之事一样，这种奇怪的思维与宣传模式，居然统治民众头脑几十年，而许多人不悟。同时，在这样大的灾难面前，不反思政府不力之处，不反思灾难处置不力的地方，不反思将来如何避免类似的灾难再度发生，却在那里搞几十年来自我表扬的把戏，政府的无耻可见一斑。退一万步讲，即令你不反思政府在灾难面前的不作为或者迟作为，不反思政府救助能力的低下，也不应该再拿纳税人的钱来表彰那些应该给纳税人做份内事的人。其实你这种自我表扬，不只是无耻，也是陷你的同僚于不义，这正好反过来证明除了这二十位党员以外，许多党员不仅不像一个党员，甚至连普通民众都不如。同时也正好表明，许多政府官员都做得相当差。许多人做得差，只有少数人做得好，所以要来一个自我表扬。但你如果表扬政府整个救助都做得好，除非让民众完全闭上眼睛闭上嘴巴。官方"伟光正"自我表扬模式与宣传套路可以休矣！2008年3月24日9：09分于成都
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论