2004年2月18日人民网转发《南风窗》对吕江波报道《福建晋江一个千万富翁的参政经历》http://unn.people.com.cn/GB/14748/2345230.html
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
原晋江市人大代表、村主任、农民企业家吕江波，因为反对强征村里1200多亩土地，引发了一起涉嫌妨害公务罪案。公安机关以涉嫌妨害公务罪将他拘留和逮捕，案件移送检察院审查起诉时涉嫌罪名变成了八个，并被控为“黑社会”性质犯罪。案件退回补充侦查完毕后，检察院将案件移送法院起诉，涉嫌罪名由八个再变成九个。这起“变戏法”般的案件，将在九月九日上午八时半在福建省晋江市人民法院公开开庭审理。
为了会见吕江波，八月三十日下午，我乘飞机来到福建。
三十一日上午，我先去了晋江市人民法院递交授托手续和律师所函。负责本案的刑一庭副庭长接了我的手续材料，给了我一份晋江市人民检察院的起诉书副本。
我问副庭长，去看守所会见吕江波，是否要经过法院批准？他说，哪是不用的。副庭长的答复是有法律依据的，因为按照《刑事诉讼法》和《律师法》等规定，律师去会见本案被告人是不需要办案机关批准。我之所以明知故问，是缘于检察院将案件退回公安机关补充侦查后，吕江波聘请的泉州律师去会见时，看守所要他去找检察院办理审批手续，然后才能办理会见。我怕走倒路，就提出了此问。
上午八时二十多分，我到了晋江市看守所。在办理会见手续时，警官称会见吕江波要经过所长批准。律师会见被告人，要经过看守所所长的批准，我还是第一次遇见过。为避免与办事人员争执，我上到看守所二楼找所长。
见所长正在与人交谈，我先打了一声招呼。所长让我进去，问有何事？这时，我发现与所长交谈的是吕江波另一个辩护人张律师。我说，也是来会见吕江波的。所长表示，今天已安排满了，让我第二天再来。
律师会见要经过所长批准，当天也不予以安排，对此，我提出了异议。所长称，上午要安排张律师会见，下午办案机关人员要来会见。我说，张律师比我先来办理手续，让他先会见没有意见。但办案机关还没来办理手续，下午应先安排我会见。我问，办案机关是指哪一个？如是指法院的话，我来之前就问过他们，人家知道我来会见没有表示异议。所长问我，见过哪个法官？我说是副庭长。所长称，是庭长说有几件事要向吕江波核实。我解释道，当时庭长也是在场。所长拨了一通电话后，要我在办公室外面等待。在外面等了二十多分钟，我见没有任何消息，又进了所长办公室问他。在我的交涉之下，所长让我留下电话，说安排好了再联系。在交涉过程中，也许是我的声音比较大，张律师一直劝阻我，说所长会帮助联系的。
离开所长办公室已近十时，张律师仍在与所长和风细雨地交谈。我出了看守所大门，奔晋江法院找刑一庭副庭长。到了副庭长办公室，刚好庭长也在哪里。我向他们提到会见遇阻力问题。庭长解释，看守所所长是不错的，人家不会为难你。刚聊了一会儿，我接到所长来电，约我下午三时半会见。
我与两位庭长谈了吕江波案的情况，庭长问了我对重庆“打黑”的看法。在我准备离开副庭长办公室时，有一个面熟的男子走了进来。他问道，你是刘晓原？我说是呀！他显得不高兴地说，你不要乱写。这时，我才想起此人就是本案的检察官。我曾经在晋江市检察院见过他，与他交谈过吕江波案的看法。当时，只是我一人向他说，他并不怎么回应，只是说了一句“市里领导对这起案件很重视”。后来，我把他说的话写进了博文，可能惹他不高兴了吧？
下午三时许，我到了晋江市看守所。警官正在为律师们办理会见，轮到我时，我问是否还要经过所长批准？警官接过会见材料不语。他看了一会儿材料，让我去看守所综合科查验律师执业证。我问，第一次来会见吕江波时就经过了你们的验证，为何现在还要再来验证呢？我这是第三次会见吕江波了。电脑档案登记中已有过我来会见的记载。警官认为，我来的次数少，还是要继续验证。我反问，其他律师为何不验证？警察答，人家经常来办案呀？我接过材料去找所长反映，可所长不在办公室。为了能顺利会见，我只得去综合科让他们上网验证。
验证下来再办理会见时，有个穿便衣警官态度很凶地讽刺我，说什么找了所长还不是要验证吗？他们的规矩还是得遵守。我反驳他，这种验证没有法律依据。如按你们的逻辑，警察出示警官证搜查民众，民众也要到公安部网站查证件的真假了。
在此提醒各位网民，鉴于现在假证件泛滥，如遇穿警服的人查身份证时，既使他们出示了警官证，也应到公安部或当地公安机关网站查验一下证件的真假，以免被冒牌警察所盘查。
经过一般折腾，在下午四时许，我终于会见到了吕江波。吕江波对起诉书的指控一一驳斥，认为自己是因反对强征土地遭打压。
据说，吕江波一案被当作泉州市打黑的重点案。有人认为，虽然吕江波不认罪，但仍会以零口供定罪。但愿这只是一个传言。
晋江市人民检察院在起诉书中，除了列举吕江波的九大犯罪行为外，还列举了他六大违法行为。
一个人只有涉嫌犯罪行为了，案件在公安机关侦查完毕后，再由检察院代表国家向人民法院提起公诉。也就是说，起诉书指控的应是犯罪行为，而不是什么违法行为。因为违法并不等于犯罪。不涉嫌犯罪的违法行为，不属于检察院公诉的范围。将违法行为与犯罪行为一并加以指控，混在一起向人民法院提起公诉，这样的起诉书，我是第一次看过。
起诉书中还有更令人啼笑皆非的之处。在2009年的六十周年国度时，吕江波要求从村口到村委会沿途插100支国旗，但有人不听指挥就插了部份彩旗，吕江波下令拔了彩旗换上国旗。吕江波说“谁要是反对，就要买100支国旗来插”。
吕江波强插国旗的“霸道”作风，竟成了他“牢牢控制住组织成员”的一个指控。
起诉书还指控， 2009年“七一”前，村党支部召开党员座谈会，支部书记陈某安排购买了一些水果，会后村支委许某拿着一张面额为人民币130元的发票找吕江波要报销。因陈某、许某经常在村两委会上不支持吕江波不合理的做法，吕江波怀恨在心，故意为难许某，有意打压陈某在村两委中的影响力。
不报销党员座谈会购买水果款，村干部之间平常工作有矛盾，竟然也成了对吕江波“严重扰乱和破坏正常的政治、经济、社会秩序，造成重大影响”的一个指控。
吕江波称，去年国庆要插国旗，这是上面要求。平时，村两委开会只喝白开水或喝矿泉水，没有购买水果来招待，开党员座谈会同样不能搞特殊。
在我的印象中，在2009年的国庆六十周年时，全国可是一片红呀，甚至连商店门前都要挂国旗。吕江波拔了彩旗要求插上国旗，这不正是爱国主义的表现吗？
购买一百多元钱的水果招待党员，这虽然不属于大吃大喝，但吕江波只讲原则不让报销水果费，也是为了从严管理村财务支出。党员开座谈会买水果，费用也应从党费中开支，而不能由村民集体财务来承担吧？
指控九大罪状也好，指控六大违法也罢，总之，打黑绝不能搞扩大化，不能抓住一点问题，就动用公权把“不听指挥”的基层干部，就上纲上线地打成黑社会老头。
早在1998年时，吕江波向时任国务院总理朱�基举报了土地被强征问题，让人没有想到的是，他的举报竟然引起了重视。后来，他以农民企业家身份回家乡竞选村主任，又一次引起了国内媒体广为关注。如今，吕江波还是因为反对土地征用问题引发妨害公务案被抓，最终被控九大罪状、六大违法行为。这个小人物的命运，还能引起中央高层重视，还能引起媒体的关注吗？
吕江波是好村官，还是黑社会老大，希望有媒体介入作调查。
附：人大代表涉嫌“一罪变九罪”案，九月九日开庭
“一罪变八罪”案，法院迟迟没立案
吕江波“一罪变八罪”案，被退回补充侦查
热衷“政治法律”村官，最终被打入黑社会
千万富翁“参政”做村官，不合作难逃牢狱之灾
当个好村官为何这样难？ 2004-03-31 16:25:00
2004年2月18日人民网转发《南风窗》对吕江波报道《福建晋江一个千万富翁的参政经历》http://unn.people.com.cn/GB/14748/2345230.html
2004年3月21日新华网福建频道“吕江波现象探访”http://www.fj.xinhuanet.com/news/2004-03/21/content_1817808.htm
2003年8月9日《农民日报》“晋江吕江波的新农村情结”http://www.farmer.com.cn/wlb/nmrb/nb8/200703080266.htm
Things you can do from here:
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
