[G4G] 黎明：人民群众连小三都不如

黎明：人民群众连小三都不如

• 作者：黎明
• 时间：2014-06-22 13:31
• 分类：少儿与人民不宜

标签： 黎明 财产公示

黎明：官员财产公示反不了腐败

 

“记者近日一一回访了官员财产申报公示关注度比较高的试点地区，浙江慈溪、宁夏银川和宁夏青铜峡三地的回复都是“零投诉零异议”。近日多家网站和媒体，以“官员财产公示试点地调查：多地零投诉零异议”为题发文，此题目从6月15日南方都市报述评中摘出，原文标题为《改善政治伦理，完善官员管理机制》。

 

“官员财产公示零投诉零异议”的新闻，出自2012年4月4日的南方都市报。当时引发了一拨评论潮，我印象最深刻的是一句“极端话语”，自称“曾经实名举报腐败分子而被检察院关了一年多”的“龙师火帝”网友，在“猫眼看人”发言说：“要求官员财产公示的人可能都是弱智！”他的打击面可真够宽广，因为多年以来，以为官员财产公示是反腐败杀手锏，对它寄予过高期望的人实在是太多了。

 

“旧闻重发”，不见得是媒体人粗心大意的缘故。旧闻值得重提，公众确实关注这一话题。此旧闻的新闻价值主要表现于此：打破公众对“反腐绝招”的幻想与错觉。

 

面对财产公示后的零异议现象，我该是最淡定的新闻受众。2011年3月初，我发表了“出台阳光法案已无意义”一文，作为独家言论，引发过一些争议。官方允许媒体议论财产公示，民间对阳光法案百唤千呼，此情之下，我抛出“惊世骇俗”之论，其实经过了慎密分析和多样化推演，官员财产公示后无反响、无效果的情况，早在预料之中。

 

耗时数年的公示试点如泥牛入海，没激起任何涟漪；不同的公开方式，都走向了零投诉零异议的结果。官方不可以肯定这结果，因为接受即意味着腐败已经洗白，无需再反腐败。公众更不能接受这结果，只因公示信息与基本事实不符。同时，没有人敢于质疑具体信息，提出有效质疑的可能性微乎其微。

 

释放“阳光”之前，观者如云且齐声呐喊，而后围观者一言不发悄然散尽，此情实为权力“零诚信”之延续。既然官员零诚信亦素来安然无恙，而公众要求官员不腐败，岂非痴心妄想？

 

专家和一群评论人又说这方法那技术不对头，其实在这里讲方法技术问题都是胡扯。官员财产公示之所以“橘生淮北”，是被中国的特殊国情、现行体制所决定的——立法、行政、司法、传媒一体化，除此之外没有显形的力量。

 

这种一体化提供最优越的贪腐条件。利益一致共生共荣的各个子系统，不贪腐就对不起老天爷，于是腐败的广度与深度无以复加，于是反腐事业就彻底没了戏。

 

阳光法案是把反腐败宝刀，但在别处这把宝刀不是掌握在各领域官员手里。而我们的社会中，除了官员势力、官员政治、官员权力没有“第三者”，如果某官员头领拿把宝刀亮在各级属下眼前，说“大家用它抹脖子吧！”——我们活的好好的，凭什么呀！请领导先抹！

 

据说考察官员财产公示信息的真实性从技术上已不成问题，既便如此，那些个技术也不是民间人士能够采用的，你处心积虑“非法取证”，贪腐官员的同僚们断不会轻易放过你。

 

阳光与黑暗，谁定性的？他说阳光就阳光，说已经给了你阳光就是已经给了，阳光在我，阳光垄断，制度规定民众必须卷缩在阴暗角落里不可以显山露水，“阳光”本来就和草民没什么关系。

 

公民权不到位，纵有百部良法，对远强于民间社会力量的“贪腐权”都等于没法。所以，我对眼下出自权力方所有的“阳光措施”，都深深怀疑。国民既然缺失被制度、法律所保障的公民权利，所谓的阳光都是水中月。好，给你“阳光”了，你敢灿烂吗？

 

民众反腐？单个的民众没法进行“非组织公共事务”，纵然壮怀激烈也白搭。千万个“民众沙粒”，连一个官员小三都不如。不必讲许多，预测反腐前景也不难，这个话题根本挖掘不出深度理论。“零异议”的缘由，有个新闻跟帖一句就说透了：“一边掐着你脖子一边笑眯眯地说：你投诉啊？”

• 
• 
• 
• 
• 

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。