2014年6月24日星期二

[G4G] BBC 香港观察：明知不可为而为的一场投票？

香港观察：明知不可为而为的一场投票？

黄伟国

香港自由撰稿人

更新时间 2014年6月24日, 格林尼治标准时间10:01

参加投票的人希望借这个行动反映市民对真普选的要求

6月22日，"占领中环行动"委托港大民意研究中心进行的政改方案民间投票，正式展开了实体票站投票。

在此前两日的网上和应用程序投票，参与人数已超过55万，远超过大会早前预期的20万，结果在首天实体投票结朿，截至22日凌晨十二时，"占领中环"公布的投票人数是70万，其中经实体票站投票人为4.8万！民间投票直至6月29日才结朿，预料总人数还会不断上升。

在首天投票，15个票站部份出现人龙，有投票市民表示："每个人都应该贡献社会，要站出来。"在沙田票站，市民要排队等候45分钟才可以投票，人龙长达两个街口。占中发起人之一戴耀廷表示，结果令人鼓舞，反映了香港市民对(无筛选的)真普选追求非常强烈。

官媒力批民投

"占中行动"民间投票供选择的3个特首普选案，均含有中央排拒的公民提名和政党提名成份。在6‧22投票后的翌日，内地官方《环球时报》即以《香港非法公投人再多，也没13亿人多》为题发文，指6‧22是一场 "闹剧"，香港只是中国一个特别行政区，无中央授权不能搞公投，「如果中国各地都搞类似公投，岂不天下大乱"？

内地官方和本港建制派都开动了重炮，批判的要点是：一、民间投票是非法行为；二、民间投票没有用。

"非法论"的代表，是6月20日国务院港澳事务办公室发文指："在香港特别行政区进行任何形式的所谓『公投』均没有宪制性法律依据，是非法的。"香港特区政府的反应则较谨慎和温和，律政司司长袁国强指特区政府尊重民意和市民发表意见的权利，但占中的民间投票没有法律基础和效力。

对此，身兼香港大学法律系副教授的占中发起人戴耀廷反驳说，民间投票没有法律约朿力不等同违法，反指港澳办对本港法律认识贫乏。他承认这次投票没有法律约束力，但反映了市民对真普选的要求，政府需要正视，否则须要承担政治责任。

前政务司司长陈方安生更直指香港与内地不同，香港是自由和开放社会，不同于内地每事要白纸黑字法律写出来才可以做，香港"除非法律指明某些行为不可做，否则很多事情都可以做"。

有香港网民更挑战说，无线电视台经常搞网上投票，包括《万千星辉颁奖典礼2012》由观众投票选出最佳男女主角等奖项；《2013年度香港小姐竞选》由观众投票及评判评分选出三甲；《2013年度劲歌金曲颁奖典礼》经公投选出「劲歌金曲奖」等奖项，难道又是非法？

至于"无用论"，不管是内地官方、官媒或本港建制派人物都反复强调，包括前述的港澳办6月22日声明，就强调民间投票"是无效的"，有本港建制派人物如港区全国政协委员王英豪，更以"明知不可为而为之"来揶揄这场民间投票。

投票只为发声

但是，数以十万计参与民间投票的香港市民，难道就不知道这是"无效"的一次投票？到票站的市民接受电视访问，也表示明知很难改变中央的强硬立场，但他们来是要发声和尽自己责任，被访者都是神情凝重，一名女子更在镜头前哭出来。

建制派以"明知不可为而为之"来奚落民间投票的参与者，反显得自身的势利和短视。而在现代汉语中，"明知不可为而为之"也多用于赞扬人的斗志可嘉，建制派是否错抛了书包？

近日本港一首改编自"Can you hear the people sing"的歌流行社运界，名为「试问谁人未发声」。现在，不少人已经发声了，但主政者鹰派思维当道，没有丝毫妥协迹象，可以预见，香港社会不会平静。

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

不知道BBC铺天盖地的宣传香港的占中行动。似乎全港愤怒欲狂？人神共愤般讨伐中共？

可惜，我看了一周，也不过70万港人投票嘛。就算这个数字里面没水分，没猫腻。也不过10%的港民嘛！？难道这10%能把90%都"代表"了？这是"民主原则"吗？至少也来个300万-500万的投票，才让人心服口服。才能代表多数港民的意愿。

不要用没被证实的数字造假，或意义造假，来伪造民意！

未署名

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)