太阳花运动中大陆知识人为何整体失态
很多年前在一本书中看到这样一句话并铭心刻骨：一个优秀的民族要有真正的严肃和真正的娱乐。
很多年前的确是年代久远，回想起来我用这句话观摩同类已有大半生，且每每得出的结论都是我们不堪的命运与没有真正的严肃有关。
——什么是真正的严肃，不苟言笑算吗？
——不算。那只是表情不太丰富。
——他今天交了女友明天又进妓院，算不严肃吗？
——至少在那个严肃概念中也不算。假定个体私生活在道德律中都严肃得无懈可击，也完构不了"真正的严肃"。
——那谈论最严肃的话题——政治，应该能呈现真正的严肃吧？
——不不不，没有真正的严肃其实主要是人们面对政治时的变态反应，撇开政治的生活中国人是严肃的，而且太严肃了我认为。
我有一些走友，每晚在一起竞走一小时，他们经常谈论的话题就是政治——中国老百姓善谈政治，他们缺乏真正的娱乐，不谈政治谈什么呢——他们谈腐败像纪委干部，谈具体领导人又像粉丝玉米；谈食品环境问题一脸弱民无奈，骂美日菲马台设想让其喂航母又一派强人兴奋。愤怒与仰慕、悲情与骄傲之间从来不需铺垫不需时间空档，其严肃性绝对不高于在自家厨房做菜，做一道菜他们不会放完胡椒粉再放毒鼠强。
有人可能这样想，我的走友层次太低。我偶尔也这么想过，但感知一直告诉我没有真正严肃的人并不仅仅走在一条空泛的夜路上。台湾太阳花运动发生后，如果让我说出台湾知识分子和大陆知识分子总体有何不同，我会说：台湾是严肃的，大陆是不严肃的——
3月18日台湾学生占领立法院，3月25日大陆一篇定性学生暴动的《我为何不能认同学生的"占领"行动》文章就见诸各大媒体，算起来只有三四天的隔岸观察即得出学生行动类似"法国大革命时期的进攻凡尔赛宫，和俄国十月革命的攻占冬宫"。紧随这篇文章之后，指斥学生暴动、民粹、"绿卫兵"、受煽动者、毁民主法治罪人的言论海量出台，形成了大陆民间主体舆论。诚然，政评社评的价值在于迅速，但迅速来自于对政治和社会的深入了解。尽管有些发言者声称多次走访过台湾社会，对于本身具有复杂性的一场运动来说，那是远远不够的。而且不是所有的政评社评都适用迅速，起码在做出恶性结论之前，应有如下观察：
它有迹象要把民主选举出来的政府推翻吗？
它会重新诠释法律吗？
有谁在指使煽动并打砸抢吗？
它要揪斗那些支持服贸的政客或在两岸交往中不当得利的权贵吗？
无疑，那些言论者都藐视这些必要的观察。
除了略过必要的观察，言论者毫不在乎全景视角，似乎他们惟一的靶子就是学生。
一是作为签订服贸的一方，条款的内容我们并不知道，甚至根本不知有和台湾签订服贸协议这回事儿。为什么不知道？因为我们始终没权知道，在这片土地上，我们的意见跟其他动物的意见没有什么两样。台湾人为了在服贸中不失权走上街头，而我们却被撇在服贸知情之外，首先刺痛我们神经的应是我们被无视；
二是我们终于在太阳花里看到服贸是大陆送了台湾一个大礼包。礼是政府送的，钱却是我们出，去年统计我们还有2亿多严重贫困人口，台湾经济再不景气日子都比我们好过，我们送大礼是不是更该过问为什么；
三是签订服贸协议，马英九违反了民主程序，乃学生发起太阳花运动的直接起因。首先威胁台湾民主的是马氏政府，如果有担忧台湾民主被搞砸的初衷，也应首先质疑那个政府。一方是政府放火，一方是民众扑火姿态有不理想之处，孰重孰轻不言自明；
四是大陆对台湾的作为，如果美国人英国人猜不透，可以理解。但若说我们自己看不明白，只能证明是"不会吧族"。所谓"不会吧族"，就是当你说谁谁谁贪污了上亿元，他说"不会吧"；当你说已有80%多的江河湖泊受污染，他也说"不会吧"……"不会吧族"不是无知，而是故意把自己投放在某种混沌中，让严肃望而却步。
一个台湾人看了那些言论，百思不解：我们的学生怎么惹恼了他们？我说你不要看，台湾的学生也不要看，那些言论不是说给你们听的。
不可否认，那些言论的出发点是针对了这岸的民粹倾向。即便如此，它们是否就具有了一定的严肃性？我认为依然没有。
总结此间言论，为了应对民粹，知识人把世界史裁剪成法国大革命的一章，把人类思想删减成一本《乌合之众》；为了应对民粹，知识人演绎了自己不屑的红卫兵，使用了扣帽子打棍子手法；为了应对民粹，知识人还立刻变身国家主义者，把反独、回归一股脑端出来；最主要的是为了应对民粹，知识人借反对台湾学生喊出的是类似韩国"岁月"号上那句最不负责任的话"不要动"。
凤凰网的一档访谈栏目在此期间做了三期台湾专题，参与访谈的是知名媒体人和知名作家，因为视频很直观，他们冷嘲热讽太阳花的样子让人深感刺痛，很想跨越银屏问一问，他们还是否知道自己身在何处？"不要动"解决得了民粹，能解决奴隶的困境吗？事实上几乎每一次群体维权中都有类似"不要动"的声音，这也是我一直无法认同一些知识人的原因，尽管他们中有人平时因言辞激烈有上百次微博转世。
有些问题绕过去就是坦途，有些问题则注定绕不过去，例如民粹。严肃的知识分子既不能附和民粹把自己也搞成民粹的一员，更不能以横在前面喊"不要动"作为解决民粹问题的方法。探讨走向自由又运用自由，迈向民主又防止再生独裁，终归不能把自由的边界越弄越窄，把民主的权利越弄越丢，以至于人人都上了紧箍咒，人人都成了木头人。
多日来有两个问号一直悬挂在心里：如果这些大陆知识人换作台湾知识分子，太阳花运动能坚持到取得初步结果吗？如果我们这边处于类似情势，他们会成为内在压力而使之无果而终吗？后一个问题当然是我最关心的。
台湾的太阳花运动已告一段落，我们这边的辩论好像才刚刚开始。辩论从来不会在没有真正严肃的人群中展示它的益处，只能让不严肃的人更加不严肃地把语言推向初衷、理智之外。本来台湾学生运动于我们是一件坐享成果的好事，至少它没让极权的手轻易伸得过长而再一次膨胀自信，但是丧失了严肃性的群体，能把一切正能量都变成负能量。
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论