台�短�（2） ~ 林志� [原著] [Formosa]於2013-09-29 19:09:38上�[307] |
台�短�（2） 台�人��承�一�中�政策 台�人不是中�人，存在台�的政�是中�流亡的南京政�，叫做流亡中�民�，�今掌控中�的是北京政�，叫中�人民共和�，是���承�的合法政府，是�合�的���。部份台�人自己��不清，�以�有「��中�」，要美�或��改�「一�中�政策」，其�是患了「台�是中�民�」的���知。 1952年美���院所通�的「�金山和平��」第二b��定：日本放��台�、澎湖的主�，但是�有指定收受�。美��邦政府官�（Federal Register）引述1960年�盛�地�巡�法庭在�理Rogers v. Sheng案例判�指出：【�有任何���的��，已�表明把Formosa主�移交�中�民����】，美���院亦表明在1960年代美�之立�：【承�中�民��中�之合法政府，也接受中�民��Formosa的管�】。甚至美�司法部（Department of Justice）和�土安全�（Department of Homeland Security），�台���地位有共同描述：「台�不是�於中�民�的�土，台�目前只是美��同的中�民�在台�的���有效�治」。直到今日，美�政府仍然�持此一看法。2008年8月美��院回覆�合�秘��潘基文：「台�不是中�人民共和�一部分」。 2013年6月中��理李克�在德��：「台���不是中�����所衍生，是美日太平洋��以後，所�留未完全解�的��。」1949年12月7日，�有被中共逮捕的中�民�高官，逃�到�事��地的台�，�都台北，是�「流亡中�政府」，�有台�的「�土主�」，�然不是主��家，�今的中�民��不�是「次要���」�和「未被承�的流亡政府」而已，��不是另外的「一�中�」。 中�人民共和��次叫�：「承�一�中�，一切好�」。本土��人既然�中��法理��，台�是台�，中�是中�，互不侵犯，�金山和��台�的主要����美�都已�明示，台��中���，台�人����「中�民�」假面具，承�「一�中�」，台�是台�，走台�人自己的路。 作者：林 志�（武林 志��林 �弘） 台�民政府 秘�� 2013/10/02 ����法示明路 2009年1月4日台教�主�「台�主���」，�中八方�者激�，好不��，��共�居然是：「去中�民�，台�才是�立�家」，惟缺乏法理依��程序正�，如何�成？�人知�，令人�然�憾。 古云：「本之不立，其所支持出于臆度之�，而�以有�躬�者。」近�以�，有�台�主��述，�者失其旨，汲汲求所�知，惟知而��，臆度�感情充斥，瞑目�悟，失之千里，�然可笑。 台�主���肇因��，前有����，後又�金山和�，此乃��公�，台�主�地位��改�，��奈，台�人只能接受。�史事件，是由於必然��形成，表�了��事�，事件固有之�律，�有��之理，所�「�因理成」，台���再清楚不�：日�美占。 1895年����，清朝皇帝�台予日本天皇，自此�台���，再明白不�。1952年�金山和�，日本政府只言「放�管��（未言主�）」，未指明「何人」？遂成今日「百家��」。�史事件，後���，解�之道，有例可循，「美墨之�」「美西之�」，及至「美日之�」，�於何�「��」？何�「割�」？何�「放�」？何�「�事政府」？�者都�知�，才不致陷於空��白�。 作者：林 志�（武林 志��林 �弘） 台�民政府 秘�� 2013/10/09 |
|
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：
http://groups.google.com/group/go2group。 要查看更多选项，请访问
https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论