冯玮 : “雄辩”难掩无知：公开回应罗援将军
罗援将军博文开篇写道：“最近，在微博上看到复旦大学日本问题专家冯玮的一段话：‘中国之大，无奇不有，出几个罗援、戴旭之类狂徒并非不可思议，尽管极端 反华的日本右翼军人，也不会发出‘轰炸北京’这种举世震惊的狂言。令我不可思议的是，中国的主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台？’我想问一下冯 玮，我在什么时候讲过‘要轰炸东京’这句话？我告诉你，我没说过这句话，你是信中国人的，还是信日本人的？”
对上述言论，我特予申明：我乃一介草民，无缘拜会红二代将军，更无缘亲耳聆听将军教诲。但我“信中国人的。”微博为证，我最初看到此番言论是在@侯林导演贴出的战略网文章，标题是：《戴旭罗援建议：中日开战就应该轰炸东京》。我为之惊讶，并转帖：“希望
@罗援 @戴旭
记住雨果这句话：‘在绝对正确的革命之上，有一个绝对正确的人道主义。’同时希望二位学习真正的中国近现代史。例如，戴旭上校载文称洋务运动因外患而失 败，就与史不符。洋务运动失败原因，是官办，官督商办，官商合办。一句话，是官商勾结，侵吞国帑。”（发帖时间：2月20日12：39）。之后，我键入 “罗援戴旭
轰炸东京”，发现中华论坛、环球新军事、参考论坛、军事天地……网上到处都是。之后，网友@企鹅之梦贴出日方宣传并附言：“授人以柄”@我（发帖时间：2 月20日18：35）。如此，不知是否回答了“你是信中国人的，还是信日本人的”这个问题？另外，我只能从媒体领教罗援将军高论。如此之多的官媒公然造 谣，建议罗将军将其一并诉至法庭，以正视听。
罗援将军博文不长，最后写道：“冯玮号称是日本问题专家，熟悉日语，怎么能拿一个在日本没有影响的邪教组织（幸福之科学）的传单到国内来蛊惑人心？引人深 思。”对此，我想忠告您，改一改动辄“扣帽子、贴标签”的习惯。“幸福之科学”是一个在日本合法存在的组织，有网站和公开出版物，不是“邪教组织”。若你 是日本人，对方将起诉您公开诽谤。
从罗援将军博文中，我不难感觉有种被“太岁头上动土”的震怒。但我必须强调，我称罗援将军“无知狂妄”，虽言有过激，但绝非无据。在此，恕我仅以罗援将军近日言论为例。
例一。2013年2月4日，罗援将军在环球时报发表了题为《应用五大举措破日本包围，拉拢俄韩围堵日本》的文章，称：“根据《波茨坦公告》第8条的补充规 定，：“开罗宣言之条件必将实施……”我依此断定，罗援将军肯定没有读过《波茨坦公告》。因为，第8条根本不是“补充规定”。另外，我“号称是日本问题专 家”，孤陋寡闻，不知罗将军能否赐教，哪里可以读到波茨坦公告的“补充规定”？罗援将军还在该文中称：“中俄韩完全有理由结成维护战后政治版图的国际统一 战线。”我想告诉罗将军，1912年10月，俄罗斯国家安全委员会秘书长帕特鲁舍夫在访日时强调：“在中日岛屿争执中，俄罗斯坚持中间立场，不支援任何一 方。中国和日本应该自行解决领土争执。”对此，世界各大媒体都有报道。罗援将军若对此有知，是否会提出如此无知的建议？
例二：2013年2月18日，罗援将军做客“直通港澳台”，称：“凭什么东海游戏规则只能由日本一家说了算？设防空识别区不是日本人的专利，打警告弹也不 是日本人的特权。我们也可以设立防空识别区，我们也可以打警告弹。我们还可以根据国际社会的通用规则，宣布我们的交战规则。”须知，没有，也从来不存在东 海游戏规则“由日本一家说了算”。
设立航空识别区更不是任何一国的专利。迄今为止，世界上仅10多个国家设防空识别区。中国没设立，是因为航空识别区根本不是领空，无特别意义。没有航空识 别区，同样可以采取捍卫领空的军事行动。2011年4月1日中美撞机事件就是例证。罗援将军称“宣布交战规则”，则明显缺乏对“交战规则”的基本认识。既 为“交战规则”，就是“遵守”而非单方面“宣布”，否则遑论“规则”？世界上的“交战规则”，远有1907年《陆战法规和惯例公约》，近有中国2003年 加入的《特定常规武器公约》，更有联合国宪章特别是第二条之规定：“不得使用威胁或武力。”建议罗援将军以后“敦促”日本遵守，那才是明智正确的言论。
最后向罗援将军进言：作为一名中国人民解放军将军，您当理解“血性”不是“血腥”，“鹰派”绝不是口无遮拦喊打喊杀。您当加强学习，不要再犯上述常识性错误。您当须谨思慎行，在理性正确引导舆论方面，发挥积极作用。
对上述言论，我特予申明：我乃一介草民，无缘拜会红二代将军，更无缘亲耳聆听将军教诲。但我“信中国人的。”微博为证，我最初看到此番言论是在@侯林导演贴出的战略网文章，标题是：《戴旭罗援建议：中日开战就应该轰炸东京》。我为之惊讶，并转帖：“希望
@罗援 @戴旭
记住雨果这句话：‘在绝对正确的革命之上，有一个绝对正确的人道主义。’同时希望二位学习真正的中国近现代史。例如，戴旭上校载文称洋务运动因外患而失 败，就与史不符。洋务运动失败原因，是官办，官督商办，官商合办。一句话，是官商勾结，侵吞国帑。”（发帖时间：2月20日12：39）。之后，我键入 “罗援戴旭
轰炸东京”，发现中华论坛、环球新军事、参考论坛、军事天地……网上到处都是。之后，网友@企鹅之梦贴出日方宣传并附言：“授人以柄”@我（发帖时间：2 月20日18：35）。如此，不知是否回答了“你是信中国人的，还是信日本人的”这个问题？另外，我只能从媒体领教罗援将军高论。如此之多的官媒公然造 谣，建议罗将军将其一并诉至法庭，以正视听。
罗援将军博文不长，最后写道：“冯玮号称是日本问题专家，熟悉日语，怎么能拿一个在日本没有影响的邪教组织（幸福之科学）的传单到国内来蛊惑人心？引人深 思。”对此，我想忠告您，改一改动辄“扣帽子、贴标签”的习惯。“幸福之科学”是一个在日本合法存在的组织，有网站和公开出版物，不是“邪教组织”。若你 是日本人，对方将起诉您公开诽谤。
从罗援将军博文中，我不难感觉有种被“太岁头上动土”的震怒。但我必须强调，我称罗援将军“无知狂妄”，虽言有过激，但绝非无据。在此，恕我仅以罗援将军近日言论为例。
例一。2013年2月4日，罗援将军在环球时报发表了题为《应用五大举措破日本包围，拉拢俄韩围堵日本》的文章，称：“根据《波茨坦公告》第8条的补充规 定，：“开罗宣言之条件必将实施……”我依此断定，罗援将军肯定没有读过《波茨坦公告》。因为，第8条根本不是“补充规定”。另外，我“号称是日本问题专 家”，孤陋寡闻，不知罗将军能否赐教，哪里可以读到波茨坦公告的“补充规定”？罗援将军还在该文中称：“中俄韩完全有理由结成维护战后政治版图的国际统一 战线。”我想告诉罗将军，1912年10月，俄罗斯国家安全委员会秘书长帕特鲁舍夫在访日时强调：“在中日岛屿争执中，俄罗斯坚持中间立场，不支援任何一 方。中国和日本应该自行解决领土争执。”对此，世界各大媒体都有报道。罗援将军若对此有知，是否会提出如此无知的建议？
例二：2013年2月18日，罗援将军做客“直通港澳台”，称：“凭什么东海游戏规则只能由日本一家说了算？设防空识别区不是日本人的专利，打警告弹也不 是日本人的特权。我们也可以设立防空识别区，我们也可以打警告弹。我们还可以根据国际社会的通用规则，宣布我们的交战规则。”须知，没有，也从来不存在东 海游戏规则“由日本一家说了算”。
设立航空识别区更不是任何一国的专利。迄今为止，世界上仅10多个国家设防空识别区。中国没设立，是因为航空识别区根本不是领空，无特别意义。没有航空识 别区，同样可以采取捍卫领空的军事行动。2011年4月1日中美撞机事件就是例证。罗援将军称“宣布交战规则”，则明显缺乏对“交战规则”的基本认识。既 为“交战规则”，就是“遵守”而非单方面“宣布”，否则遑论“规则”？世界上的“交战规则”，远有1907年《陆战法规和惯例公约》，近有中国2003年 加入的《特定常规武器公约》，更有联合国宪章特别是第二条之规定：“不得使用威胁或武力。”建议罗援将军以后“敦促”日本遵守，那才是明智正确的言论。
最后向罗援将军进言：作为一名中国人民解放军将军，您当理解“血性”不是“血腥”，“鹰派”绝不是口无遮拦喊打喊杀。您当加强学习，不要再犯上述常识性错误。您当须谨思慎行，在理性正确引导舆论方面，发挥积极作用。
复旦大学
冯玮
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论