[G4G] 美国之音中文网 网路实名制，既得利益的保护伞？

VOA卫视 / 焦点对话

焦点对话：网路实名制，既得利益的保护伞？

视频

字体大小

宁馨

01.04.2013

华盛顿 — 中国政府在2012年年底通过“加强网路信息保护”的决定，要求实行网路实名制。

尽管官方声称此举目的是保护个人隐私，防范网路犯罪，但民众普遍担心真正的目的是限制网路爆料，尤其是对官员贪腐的揭发。

有分析人士甚至认为，此举显示习李不可能从根本上推动政治开放。网路实名制对中国的言论自由将产生多大的影响？ 它到底要防范什么？

评论排序

发表评论 (16)

评论

     

作者: 不具名

06.01.2013 07:44

举报

跟贴

既然是反对网络封锁的节目，评论竟然需要审核，真是费解。如果审核不通过，请贵节目能将本人的评论给陈先生看，以作回应，或者闭门享福，莫要瞎操心，中国的事情，让您费心了，静养即可。

跟贴

作者: 旁观者 发自: 北京

06.01.2013 21:13

举报

跟贴

美国之音审核评论是为了删除骂人话。你的评论只要没有骂人话，今后出现是没有问题的。

---

作者: 不具名

06.01.2013 07:42

举报

跟贴

我很喜欢这个节目，主持人以及嘉宾唯独陈除外。看待问题要客观，不要携带个人情绪，中国现在问题大了去了，腐败，医疗制度，言论自由，民主建设，如果共产 党一党独大，根本解决不了。但是，向陈先生这样像一个怨妇一样的叫喊更解决不了，他不能向秋瑾像谭嗣同他们不畏死的反抗信仰，他没有孙中山的领导才华，他 没有普通民众的实名举报，他没有任何的行动，除了重伤。他只会抱怨而没有任何的建议，他即使有建议从来不调查可行性，在他心里只要是中国的那就是错的。可 是你有没有搞清楚，中国人不全是共产党员，中国共产党他不是中国。一个不客观的人在一个节目中撒泼实在可笑。看看地道的美国人是这么评论的，看看其他嘉宾 是这么说的，他们关系中国，希望他越变越好，他们希望中国有出路有希望，而陈先生恨不得中国从世界版图中消失，恨不得中国人全部灭亡，可笑的紧。中国不需 要这样的痿人。中国需要踏踏实实敢于反抗敢于去做的人。陈先生请继续在美国享福并说大话。中国的改革最终还是要中国人去做，不要您这样的二尾子每天撒泼。

跟贴

作者: 三民主义中国 发自: 北京

06.01.2013 21:09

举报

跟贴

你说的很对，‘如果共产党一党独大，根本解决不了’。只要共产党仍然把持朝政，中国什么都是错的，因为领导人决策就错了。只有把中共的领导撤换了，让人民中有能力的人执政，中国就什么都对了。

---

作者: 东方醒狮 发自: 北京

05.01.2013 05:03

举报

跟贴

他们要拆你的时候，只需一夜;
他们要涨价的时候，只需一天;
他们要加税的时候，只需几个月;
要他们禁吃鱼翅，却需要三年;
要他们公示自己的财产，几十年还没能完成。

---

作者: 不具名

04.01.2013 22:08

举报

跟贴

瑞典首相说:china莫得作品在某种程度上体现了中共体制下的大陆人民摆脱传统，道德主义束缚和权威的一种努力，使生活在封锁和屏蔽下的人民有可能成为自由人类的一员出现了一丝的曙光！

记住，无论什么传统道德啦都不过是统治者的工具儿，在西方没有那么多条条框框。

---

作者: qq 发自: zg

04.01.2013 19:53

举报

跟贴

不能否认有保护公民隐私的一面，结合近时间段通过网络曝光的许多腐败实例来看，对打击网络举报的积极性有很大的影响，相信执行之后，表叔、房叔、李刚、等事件要少多了。

---

作者: 专制独裁下的实名制是对人民的罪恶

04.01.2013 19:23

举报

跟贴

在民主社会，实名制不是可怕的事，但老百姓有理由自主选择实名还是不实名制；在专制独裁社会，实名制是公开地对老百姓施暴，反正当权者是不会实名制的；其实，在专制条件下，即使不实名制，想整你也是一搞一个准。为什么？你在名处，他在暗处，都在他的笼子里！

---

作者: �名制是正�的作法 发自: 匿名揭�是非法的

04.01.2013 13:17

举报

跟贴

若�反�腐��看, 揭�任何公���法行�,本�就需�名�行!
匿 名或�名揭���,在大多��家是不�被受理的--- 理由��, 揭�者若廉�且不用��,可以任意����信息指控政府官�; 主管�局�需大�周章�行�查;若真有其事固然好,但若���怨��, �意打�,..造成公���下及日後�法障�,和名�受�;那�代���付?又付得起�?
若�言��任看,�今大多�媒�均要求�友�名登���,才有�格����或意��表(VOA是少�例外);立意也是防止�法�害他方�益的事件�生; 迄���! 因�表言�的署名�不需�名,也��私��!
��是受信��,或媒��位,�否�用�名��,�行�揭�者或�言者不利的�人�料�漏,�移,��..!?
所以,吾人不�反��名制, 而需��人�料保��求政府��和媒�赴最高��!!

跟贴

作者: 小民 发自: 北京

04.01.2013 17:19

举报

跟贴

你�个制度允�人民自由民主,尊重人杈和民主法制�?�杈者公器私用,要致举报者于死地,勇者极少,�大多�"小民"怕极�杆子和酷刑�监牢!�高智盛都远送沙雅监�,刘�波也�资格入住秦城牢,秦城是侍侯杈贵专用的.
你的话似乎有理,究其�果行不通,不能实名,要保护民众.所以,中国的现实情况搞实名制是要扼�民众举报,民众在高压恐�中只能忍气吞声,任受�剥欺凌,统治者便�到罪�目的.

---

作者: AAA 发自: 中国

04.01.2013 11:33

举报

跟贴

如果举报的是事实，何必害怕被人知道自己的身份？除非是心中有鬼做见不人的勾当。更何况举报你可以写匿名信到各大媒体或者上级主管部门啊，未必要公开自己的身份啊？

跟贴

作者: rKneemahr哎哎哎(欢迎采用) 发自: 北京

05.01.2013 04:59

举报

跟贴

AAA你弱智啊？你还没有瞎到看不到那么多实名举报者被报复迫害的例子吧？不实名举报者也要被网警贪官严查追捕。贪官们甚至连记者也不放过，垮省追捕。

跟贴

作者: WWW 发自: 中华“人民”共和国

04.01.2013 12:57

举报

跟贴

中共对举报贪腐不会报复吗? 写匿名信到各大媒体或者上级主管部门有用吗？你整一个是骗子！ 你的下场会比林彪还惨 现在国内已有革命武工队 专杀你这种奴才! 小心点!

跟贴

作者: www 发自: 中华“人民”共和国

06.01.2013 04:52

举报

你这不具名的共党走狗 你以为是喊喊？这是实实在在的行动 当年中共不是打打杀杀起家的 这是以其道还其身 你害怕了？

跟贴

作者: 不具名

04.01.2013 13:47

举报

喊打喊杀在美国是要被抓起来的。 小心点!

---

作者: 维基揭秘 发自: CHINA

04.01.2013 11:14

举报

跟贴

网络实名制显然是在最近网络曝光反腐风暴声势浩大以及民间政改呼声强烈的情势下中共北京惊恐万状、惊慌失措匆匆出台的管控网络条例，其保护专制权贵既得利益集团之用心可谓是司马昭之心路人皆知。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。