为何同样的改革却带来不同的结果?
摘要:为何同样的改革却带来不同的结果？-----一位城中村的亲戚对自己娘家与婆家绝然相反境况的不解！
为何同样的改革却带来不同的结果？
-----一位城中村的亲戚对自己娘家与婆家绝然相反境况的不解！
汪华斌
今天我去城中村的亲戚家走亲戚，碰到侄媳妇就顺便向问了她娘家2012年的分红情况；谁知道这竟然伤了她的心，她说娘家每年分红几万到几十万；而同样是城中村的婆家竟然每年没有钱。她问我这是同样的城中村改革，为何带给老百姓的却是绝然不同的结果；这究竟是为什么？
原来我这位亲戚的娘家与婆家竟然都是武汉市的城中村，遇到的同样是征收土地的改革；结果她娘家这个城中村的人个个有事干，每年分红按户口每人就是几十万；虽然今年效益不好，估计每人还是有15万左右。而她婆家这个城中村，竟然大家都在家里玩；因为土地全部征收完了。更为重要的是这到年底子，不仅每人没有分红；竟然连70岁老人的生活费都向上级部门申报。她说不理解的是，大家一样卖土地；一样在改革中执行党的政策，为何得到的结果却是如此绝然相反；这究竟是为什么？
她娘家这个城中村的改革我知道，因为有个当年的书记还是熟人；就因为这个书记有主见，所以才有今天这样的结果。如当年征用土地时，这书记要征用土地的用途；然后根据这用途再发展自己周边的土地。正因为如此，所以他在政府机关的周边修建了自己村属的酒店；而在商业区的周边修建了自己村属的厂房，并在商业区的沿途修建了相关服务门店等。正是这些系统的土地征用，从而为她们村带来效益；因为这效益不是一次性的，而是源源不断的；所以这个城中村的人每年都有分红。而她婆家这个城中村的领导班子不一样，全部是卖土地提成；每征用一片土地就成立一个临时班子，专门负责分钱与提成的管理；根本没有修建自己村属的任何经济实体。人家征用一块地，他们却是打包将周边的都一次性卖完。刚开始村里人都高兴，因为这分钱多呀；可当土地卖完了与还建房也搞完了后，这村里竟然没有任何经济来源了；因而这村里人除了靠自己多余的还建房出租外，竟然就只有外出打工的收入了；因为这周边根本不是自己村的经济专属区了。
看到这两个城中村的不同结果，我想到了同样两家小国企的不同结果；这两家小国企一家就是当初名震海外的‘大中华酒店’，另一家就是它附近的小印刷厂；当时都面临困境而职工下岗。酒店的领导班子却是决定整体卖给民营老板，因为这老板承诺领导班子全部按原职位重新就业；而老百姓则由民营老板一次性买断工龄。而印刷厂的领导班子却不同意卖厂房与土地，希望政府找块农村的地搬迁；而原土地与厂房由自己单位的职工开发。虽然当初职工都没有钱，可现在这印刷厂不仅主业效益上来了；而这片开发的厂房与土地竟然成为了他们职工的聚宝盆，所有职工（含退休）都能从这里得到分红；而大中华酒店早就物是人非了，其原职工却只能盼望社保这里的退休金。这就是当初两个相同规模与同样位置的两个小国企，却因为领导班子的不同决策而给职工带来不同的结果；它们都是改革，还是都符合改革要求的改革；但带给老百姓的就是贫困与富裕。
这时我想到了俄罗斯首富霍多尔科夫斯基在监狱中关于社会主义的研究成果，霍多尔科夫斯基认为整个世界‘将向左转’；‘自由主义市场经济接近尾声，社会主义已经来临’。并且分析预测了‘新社会主义时代世界可能出现的12个变化’。对比今天世界正在发生的变化，我们不得不承认霍多尔科夫斯基的许多预见是十分到位的。我们不由得不钦佩霍多尔科夫斯基，因为霍多尔科夫斯基作为俄罗斯新自由主义的代表人物；与普京总理和梅德韦杰夫总统一样，从骨子里就不喜欢和反对社会主义。可是霍多尔科夫斯基虽然反对社会主义，却公开承认‘社会主义已经来临’。霍多尔科夫斯基是俄罗斯私有化的最大既得利益者，是占有俄罗斯三分之一石油资产的首富。兼有俄罗斯新自由主义代表和私有化首富双重身份的霍多尔科夫斯基，能够平静坦然地分析得出并公开宣告社会主义已经来临；反映了俄罗斯精英在任何情况下都仍然具有最基本的人类良知和理性精神。中国的新自由主义精英，只要一提到改革就是‘历史永远不可能倒退到社会主义’；所以卖光分光成为很多改革者的基本行为，结果是老百姓想从全民资源这里分红还真的是‘别再做梦了’。相反只有那些还是集体经济的改革，却带给老百姓真正的实惠；也就是说，老百姓还是只能从社会主义这里得到好处。
我们看到同样是2008年，俄罗斯专门出台了能源法；通过立法禁止外资进入俄罗斯能源领域。而俄罗斯禁止外资进入能源领域的能源法出台时间，恰恰选择在中国允许外资控制中国银行法案公布的第二天(2008年3月28日)。虽然两个法案仅仅相差一天时间，结果却是天地之别；俄罗斯资源变现的滚滚财富，几乎全部流入了俄罗斯人民腰包；而中国资源变现的滚滚财富，绝大部分流入了境外人员的腰包。境外人员拿大头，现在的官员拿中头；有钱的中国富人拿小头，中国的穷人最后是没拿头；这就是我们社会的两极分化。这是从社会层面上看的社会，从具体单位看绝大部分是丢开了老百姓；因为老百姓成为了自谋出路的人。我们不需要等到什么历史评价，因为我们现在就能看到截然相反的不同结果。因为那些向私有化方向发展的改革，最后老百姓都自谋出路了；而只有那些坚持社会主义的改革，最后老百姓才真正获得利益；这究竟是为什么？难道真的是只有社会主义才能救老百姓吗？
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论