中文主页 更新时间 2011年 11月 22日 星期二 02:08 PM 格林威治标准时间
聚合新闻
国际关注中国异议人士是帮倒忙?
*笑蜀纽时发文章 吁国际社会别帮倒忙*
中国知名“公共知识分子”笑蜀在纽约时报发表文章称,国际社会关注中国的异议人士是“帮倒忙”,北京不会在压力下低头。笑蜀的观点引起争议。
*笑蜀本人也曾“帮倒忙”遂被下岗*
笑蜀曾是南方周末主笔,后来因为观点不为上面所容,遂被下岗。(请参考美国之音报道(2011、4/6):敏感书籍编写者笑蜀其人其事)
他11月15日以其本名陈敏在纽约时报言论版发表文章,题目是《为何中国不肯倾听(Why China Won't Listen)》,引起了一些关注中国人权状况的人士的批评。
*笑蜀:中国政府要“面子”*
笑蜀在文章中说,中国政府经常容忍甚至鼓励公检法部门侵权枉法,当局就是靠这些压制人权和法治的恶行来支撑自己的独裁统治。
笑蜀说,如今外界可以自由批评中国人权记录,为何这些恶行得以发生?为何中国政府对有的抗议会做出反应,而对另外一些抗议则视而不见?答案可以在中国各级领导的处世哲学中找到,那就是:他们如何看待权威、威信和手中的权力。
笑蜀说,拿陈光诚为例。陈光诚是山东人权活动人士,他和家人一直被软禁在山东家乡。最近,人们得到消息说,他六岁女儿可以离开家去上学了,这是当局的让步,也是他的处境或许得到更大改善的迹象。
但是,到了10月23日,一些网民到陈光诚家乡去看望他和家人,却遭到了一群打手的粗暴对待和野蛮殴打。现场目击人士说,看来,打人者是有预谋的,这又表明,陈光诚一家的苦难还没有到头。
笑蜀说:“为何当局不愿意让陈光诚及其家人自由?”最根本的原因是要“面子”。笑蜀说,当局也知道自己的所作所为是非法和不公义的,但是,他们认为这些人聚集在一起,是向当局“叫板”和一种挑衅,因此,他们不愿意丢了面子从而进一步丢了手中的权力,从而必须下手去镇压。
*笑蜀:国际社会“打耳光”,北京不会让步*
笑蜀说,美国国会通过修正案,支持陈光诚。希拉里.克林顿国务卿还发表讲话,批评中国软禁陈光诚。而这些,中国都认为是脸上挨了一巴掌而无法忍受。
笑蜀说:中国人对美国人说,如果你给我面子,我就能表现出理智;如果解决问题也能对我有帮助,我就会加以考虑。但是,不要认为我会在压力下让步。
笑蜀说,中国和美国讨论人权问题已经多年了,但美国领导人至今对中国领导人的思维方式不甚了了,这令人感到非常困惑。以前所有的大案,都是双方私下解决的,陈光诚的案子也应如此,而不是通过公开施加压力。
*笑蜀:应对中国领导人,外界要更有技巧一些*
笑蜀最后在文章中说,我欢迎美国政界人士关注中国的人权状况,但是我有一个请求:请更加周到一些,更加灵活一些,应对我们的领导人的思维方式,要更有技巧一些。只有这样,你们,还有我们,才有可能更加成功。
最近笑蜀有关国际社会关注中国异议人士的观点遭到了一些中国关注人权状况人士的反对和批评。
*北风:笑蜀受到批评,不是“有组织攻击”*
知 名网络人士北风在其推特上说:“我跟笑蜀的争论,从钱云会之死持续到今,还惊动一帮学界前辈和公司老总。笑蜀认为他是受到了有组织的攻击,可他不知道批评 他的人里面,有叶隐、MC、vivo等人相互说得更狠更直接。我跟笑蜀说,你为何不想想曾是死党现又跟你无利益关联的我要出来批评你。”
针对笑蜀这一番言论,设在美国的民运刊物“北京之春”主笔胡平随后发表文章(中国人权双周刊http://biweekly.hrichina.org/article/1277)说:国际社会关注中国异议人士,并不是“帮倒忙”。
胡平说,按照陈敏的观点,如果美国在例如中美人权对话等关门会谈中提出陈光诚的问题,效果可能还更好些。然而我敢说,在此之前,美国政府想必曾经多次以不公开的方式向中国方面提出过陈光诚的问题,但是都没有得到中国政府的正面回应。
*胡平质疑外部压力仅使中国政府死硬到底的观点*
胡平说,陈敏认为,外部压力只会使中国政府死硬到底。按照这个逻辑,接下来,陈敏大概就该批评西方媒体了,因为西方媒体发表了中国政府政府侵犯人权的消息,从而形成了舆论压力。
胡 平说,由于今日中国没有独立的司法,没有言论、集会和结社的自由,人们投入维权抗争,风险大而收益小。事实上,在大多数维权抗争中,参加者们都没有得到他 们应该得到的东西,而且还往往遭到压制和蒙受额外的物质损失。倘若人们仅仅依据个人利害得失行事,那么,他们多半就不会投入这样的抗争。
*胡平:抗争源自血性、血气、尊严、自尊*
胡平说,可见,抗争者之所以起来抗争,必定是有着另外一些东西的,那就是血性、血气,那就是尊严、自尊。他们的抗争,与其说是为了世俗意义上的成功,为了得到更多的物质补偿或改善环境,不如说是为了捍卫尊严,为了坚持正义。
*安替:老外,请站直了,别趴下*
旅居美国的中国问题观察人士胡平说,正是基于这一点,我们也才能理解来自国际社会的支持有多重要,因为这意味着对你的承认。至于说国际社会的压力能对中国政府产生多大的影响,胡平说,媒体人安替说得很到位。
媒体人安替表示:“我不同意笑蜀同学,老外问我的时候,我都说,既然中国崛起了,横竖你们没办法影响中国,所以请你们站直了,坚守你们的价值观,别做一些让中国人民看不起的妥协事情,让人觉得钱能买你们的良心。”
相关文章
- 长期抗战 美国 2011年 11月 22日
这是国交,不是私交,赏不赏面子是主观决定,不必私下磋商。我相信美国的对华政策顾到了面子问题,但是谁先使用暴力(陈光诚一事),是很明确的,美国在此时,为何不可以打中共一个耳光呢?美国从来是讲理的。
- AB USA 2011年 11月 22日
笑蜀先生差矣。本人觉得西方各国过去太多给予中共面子,以致丧失了原则。例如中共党魁来访,安排车队走后门;谈人权问题 都是非公开交谈。结果如何。同没谈没什么两样。西方开始接受教训。开始公开一点了。这是好事。应该更公开、更直接、更强烈、更坚决地抵制中共无视人权、奴 役欺压残害人民。中共与一切反动派一样,欺软怕硬。西方只有严厉谴责与惩罚它,它才会收敛一点、规矩一点。
- 死猪不怕热水烫 2011年 11月 22日
猪本身就是死的 不用热水 用凉水就可以让它真正觉悟了? 土共腐败无耻愚蠢得已经没救了 它现在代表的是谁的根本利益?如果一个人,以全民利益包括生命为代价,犯了致命错误却不知道改甚至不想改、拒绝改,甚至你越让它改他做得越没有人性,还有 必要维护吗?他的心智达到成年人的水平了吗?帮倒忙,实质是新版本的为虎作伥。foolish
- 北京人 中国 2011年 11月 22日
中国的问题不仅仅是维护政府面子就可以解决的事,这是个蜕变的以共产主义思想的为虎皮的政权,实质是封建主义的里子。
- Chris 美国 2011年 11月 22日
中共不能接受批评. 那怕只是非常善意地批评.
- 2011年 11月 22日
克林顿的思维是很老派的和保守的,可能她的观点很新颖,但是,她的交流方式完全缺乏美国人讲的critical thinking,表现得很自负,但是,给人的感觉是很不自信,所以,效果不佳,只会平添争议。 应该学习同不同文化背景的人打交道,这样,从实际效果来看,对美国更有现实的好处。克林顿过于情绪化了,而美国的实力却在相对衰落。
- 欧阳舒淇 EUROPE 2011年 11月 22日
中共当局专制强权法西斯、泯灭基本的人性、道义和良知还不许别人打抱不平,丧失作人的基本耻辱感和羞耻心竟然还会要面 子?至于为什么他们对国际社会的呼吁或施压置若罔闻或丧心病狂、变本加厉,那是中共当局在经济、军力上的不断崛起强大,可以利用经济拱杆要挟对方和国际社 会使然。
- 2011年 11月 22日
中共阴谋集团非常狡猾应对国际批评,顽固坚持野蛮独裁;对于中共来说本性难移是先天邪恶定好的`,同外界批评没有根本关系。作为自由世界人士,当然有资格按照自己的价值观对国际地球的任何事物发表看法,这也是他们的天赋人权,谁也没有资格剥夺。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。