| 3 
| 
| 
保 障少数族裔就学就业租房买房的「平权措施」(affirmative action)自1961年由甘乃迪总统以行政命令禁止种族歧视后，成为民权的支持之一，但争议不断，在法理上不时遭到挑战。支持者认为基本上保障少数族 裔(当时主要是非洲裔)的生存权，反对者认为这反而是变相种族歧视，为少数族裔设置保障名额，歧视非少数族裔。时过半世纪后，美国人口结构与社会阶级产生 巨大变化，「平权措施」固有存续必要，但对聪慧勤奋的华裔有时却成为向上提升的障碍。尤其目前在名牌公私大学录取上，遭遇到意想不到的阻力。
最近两个联邦上诉法院有关公立大学录取争议的案子，如果继续上诉，极有可能在2012年总统选举炽热时际，在联邦最高法院展开辩论，届时亚裔大学录取比率之高，不符亚裔在全美人口的低比率，将被做为例证提出讨论，值得注意。
第 一个案例是联邦第六巡回上诉法院在6月裁定密西根州2006年公民复决案违宪。这个复决案是要求本州公立大学在核审录取新生时，只看申请分数，不看族裔。 该案基本否定「入学平权措施」，效果之一是过去几年，密西根州的公私立大学亚裔学生人数增加，安娜堡名校密西根大学的亚裔学生更是倍增。现在重新规定采取 按族裔人口比率式的名额分配，不看申请分数及其它条件，亚裔学生申请入学势必首当其冲遭受排挤。全美目前还有亚利那州、加州、内布拉斯加州、华盛顿州等以 「只看分数，不看族裔」的标准，来录取大学新生。这也是为何加州州立大学系统亚裔学生超多的原因。
在德州的第五联邦巡回上诉法院6月底拒 绝审理挑战奥斯汀德州大学使用「平权措施」的录取新生方式。德州大学可以用族裔名额方式保障校园的「多元化」。前述两个案例由于已打到联邦上诉法院，下站 就是联邦最高法院，两案的原告都已表示要继续上诉。法界人士盘算呈案速度，差不多就在明年总统大选时际排上开审日程，势必造成竞选话题。
以 亚裔目前申请名校逐渐受挫之际，亚裔社区及家长是否支持大学录取上的平权措施，是要开始思索的课题。如果根据平权措施，按亚裔人口在全美占约4%的比率， 各(名)校录取亚裔名额就要减少，比起其它族裔学生，这对努力读书的亚裔子弟等于是变相的歧视，再努力都上不了名校。
另层角度来看，如果 都以分数(也包括其它条件)做为录取标准，大学校园将到处可见亚裔。这不一定是好事。因为大学校园是迈入社会的跳板，目前亚裔在社会各行各业仍是少数中的 少数，一路都从亚裔大多数的校园上来后，特别是大城市的亚裔子弟对与不同族裔成人社会与职场的相处与适应会有问题，影响到日后发展。再者，白人或非洲裔不 见得认同亚裔的竞争方式(虎妈教战的热论)。白人家长(子女)不想进到一所亚裔占多数的大学，而且用亚裔的方式在校园内竞争。
但不管怎么 说，在亚裔依旧占少数的美国，优秀教育出身，依然是亚裔出人头地，改善生活的普遍可行的方式。亚裔基于自身移民经验认为(同时也使得子女认为)，拚命念书 拿好成绩就是唯一的竞争方式。美国人口结构的多元化已超过1960年代的想象，多元化已是既存事实，更进一步的是「多元化不是强调人种族裔的多元，更重要 的是个人创新思维的多元化」，这已是超族裔的要求，这也对我们华裔是优势趋势。
大学毕业已是进入社会职场的基本要求，名校毕业生更还是抢 手，未来是朝硕士为基本学历要求。由此观之，至少在目前，华裔要先保护自身权益，犯不著去为其它族裔的入学率多少而担忧，我们不反对「平权措施」，但现在 更要开始大声支持「只看成绩能力，不论族裔」的入学政策，加入即将再启的入学政策大辩论。顺便提一句，欧巴马总统的两位千金都在念华府的私立名校，猜一猜 欧巴马总统是否支持大学录取采用「平权措施」？
Read more: 世界新闻网-北美华文新闻、华商信息 - 《风向》只看申请成绩不看族裔
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论