�史真是反�，明明�有所�「九二共�」，�共���想捏造�史，一手遮天，��所有台�人。
如果有九二共�，�何不拿出原始文件？最近被逼急了，竟然拿出二○○八年�英九��和�方�判的往�文件，��上面有九二共�一�。很悲哀，�代的�史�案竟然要挖掘十六年��法出土，九二共���可以列��代十大�案了。
九二共�的真�性被蔡英文拆穿後，�英九���情恐怕比南�都����重，因此不管����，�是站出�特�口�表述一下九二共���存在。可是，九二共��竟不像��，��能��由�象雷��知其形成、速度��向，即使它�未登�，但�有人��疑��存在的事�。
但九二共�要有事�才是真的，不能��或�造，所以�英九企�利用大家防�慌�之�，掩�九二共���，那是不可能得逞的。更�重的是，九二共�不但查���，������岸�判的�事人都否�有此共�，可����案都�不上，根本就是一��局。
尤甚者，�初�中�也否定九二共�，是因�本土政��政，�了拉�打扁，才被�接受了九二共�。不��中�而言，九二共�重�不在各自表述，而是一中原�的代名�。只有愚蠢的�政府才相信�有各自表述的空�。
在 2011年8月28日下午10:56，kkkim <kaosongcongvn@gmail.com> �道：
> <�明通：�胡共��不了�岸巨�>
>
>
> �明通 前�委�主委
>
> �者�景雯／��
>
> �明通：所�的「九二共�」�件事已�吵了十多年了，最近因�民���表「十年政�」又吵了起�，特�是�在正值大��刻，更是��得不可�交。�如辜振甫董事�生前所感�的，到底有�有「九二共�」，已���情�性的批判，甚至以接受「九二共�」�否，作����人政治立�的工具。�人在民���政�期曾�在�委�服��五年多，看�相�的�料，�在�有��能�服我�有所�的「九二共�」存在。
>
> �件事有三�重�，第一，一九九二年在香港，我方提出了五�方案，�方提了五�方案，我方又提了三�方案，��回回一共十三�方案，�方��有就�些方案�成��。
>
> 第二，香港��之後，�方�有文�往�，同�也未�成��。�在有人�根�文�往�事�俱在，其����方�有各自�意的方案，�方透��信又提出�香港��不同的修正方案，我方也於十一月三日再�了一�新方案，改以「�根�『�家�一��』及�家�一委��本年八月一日�於『一�中�』涵�所作��，加以表�」的新表述方式。我方希望北京同意我方可以�述「一�中�」就是「一九一二年成立迄今之中�民�」，北京�此�然�有�法接受。
>
> 十一月十六日北京回函提出新修正的表述方案，同�很技巧地把我方曾在香港��提到的第八方案作成回函中的附件，但是�方也�具�表示同意此方案，只���就此再�商�定。我方�在十二月三日去函，告知�方我方今後仍�依十一月三日去函�容�行表述，然�方既�回信表示同意，也�以��做成��，九二香港��未�成共�的最����在��。
>
> 第三，有人���方��有回信同意，也�有公�否�，等於是默�，是「脆弱的」九二共�。以�人在�委��北京�判的��，�有表示意�不等於默�，�家大事，��太�人一�情�。
>
> 美中布胡�� ��知有�
>
> ���近日再次提到美中布胡��所��容，事�上他的�知有�。�原�年�景，是由�任�家安全��的哈德利（Stephen
> Hadley）�媒��行��，在�到胡��是否有提「一中各表」�件事上，哈德利的�者�原文如下：
>
> He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland
> and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the
> 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one
> China, but agree to differ on its definitions.
>
> �段���的He指的是胡��，胡���布希���，中�一向的立�是台��大���在「九二共�」的基�上恢��判。至於��「九二共�」是什�？哈德利�代�解�道：「��似乎�方都承�只有一�中�，但同意�『中�』的定�可以有所不同」。�「��似乎�方」（which
> sees both sides）的�意�看，很明�地，�一段�是哈德利�的，不是胡���布希�的，因此�它�成胡���口�布希�「九二共�」就是「一中各表」，其�是天大的��。
>
> �照中共外交部�站三月二十六日所刊登的�容，可以�得�一步��，�消息的���：「胡��主席同布希��通��」，�文中很清楚地�道：
>
> 胡��表示，在「九二共�」的基�上恢��岸�商�判是我�的一�立�。我�期待�岸共同努力、�造�件，在一�中�原�的基�上，�商正式�束�岸����…。
>
> 上述的文字根本�有「九二共�」就是「一中各表」的�法，至於�天的新�社英文�站，刊登的文字��上述哈德利在�者�上的原文完全一�，更�有���二○○八年四月在���面前所宣�，新�社英文版�有One
> China, but each side is entitled to give different
> interpretations.�一段�，�完全是�自己�撰出�的。新�社引用了美�的�者�新�稿，�了解��者�因�此引文不�而遭受到��。
>
> �民� 犯了肯定後���
>
> 不少�民�人��：「九二香港��」曾��到「一中各表」的共�，因此才有九三年在新加坡的「辜汪��」。此一主�其�是犯了���上「肯定後�的��」，也就是「天下雨，�地上�」，但不能�「地上�」�定「天下雨」，因�「地上�」的原因很多，不只「天下雨」。事�上，�昆�已���，辜汪��的召�是�岸高�透�密使�成的�定。
>
> �在的「九二共�」可以�只是二○○八年後的「�胡○八共�」，缺乏相互同意的具��容，�不了�岸�的巨�。未�的�岸�商要有更��的政治基�，「十年政�」已表示�知到北京�「一�中�」的�持，但是台�也有自己的�持，�岸�能「和而求同」到什�程度，蔡主席已表示台�社�要先形成「台�共�」。因此我�也要呼�北京�局，要�未��岸�一步的�商保留一�空�，不要在此�介入台�的��，激化台��部的情�，如此大家的路才可能走得更��。
>
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论