作者：白桦子 于 2011-7-28 09:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
作者分类：Feeling|通用分类：热点杂谈|36 条评论 关键词:是快慢问题吗？
Normal 0
7.23 动车事故发生后，小到一般的网民，大到名人学者以铺天盖地的文章，诗词，图片，博客，等各种各样不同的形式晓理，动情，直观，感官，表达了他们对逝者的哀思，
对幸存者的同情，对政府官员态度的批评，对事故处理方式的抨击，对造成这一事故的社会制度的愤怒。令人对中国还存希望的喜悦是，
很多文章都已经脱离了就事论事的固定思维，矛头直指中国今天现存的社会制度，最有代表性的是童大焕的《中国你慢些走，等一等你的灵魂》。他力图从社会制度，管理机构，领导者和普通人的素质来解释这是一场
----- "人祸"， 而且是一场不可避免的人祸。
看了这么多好文章，勾起我与我英年早逝的丈夫，十几年前争论最多的问题。他用了他毕生的精力来研究中国模式，他是Maurice Meisner,
研究中国现代史的权威，唯一从中国大陆来的博士。我和他争论最多的是中国问题的死结，他认为社会制度的改变，一定依赖于老百姓的思想转变，而提高和改变老百姓的思想，又一定要借助于社会机器的动力。而中国当时的社会状况，只表明这只能是一个死结。
因为这样的社会制度，只能生养出一切为钱看的大众，（个例不在这里说) 而一切为钱干的大众，
是不会自主改变现存制度的，因为没有人想被时代和社会拉下。
当时我们已经在美国生活了块十年了，而且那时正是美国数字化经济的起飞期间，他认为美国的制度同样不能解决美国的社会问题，
更不要说解决中国的问题了。我和他当时讨论最多的是，中国应该走什么路？我的问题是，你说美国的制度不灵，日本的不灵，新加坡的不灵，那么中国就能行吗？
他的回答是， "无解也是合适的回答"。宽柔辽阔的中国大地很难养育出现代思想家，更不要说伟大的思想家了。很多人对毛泽东和文化大革命的评价都是基于后果，而忽视了思想意识形态，毛泽东是第一个意识到中国社会的这一死结，并且试图开解它的人，但很不幸的是他还没有动手，他的计划就已经流产了。毛泽东以后的当政者，还没有哪一位能真正看到问题后面的症结。中国经济发展，需要打开资本主义市场经济的魔盒，潘多拉的魔盒打开之后，谁都没有办法把飞出去的魔鬼收回来了。什么才是最适合中国的模式呢？
我现在才真正体会到"无解也是合适的回答"。
看了小妹传过来与在大陆家人因7.23 动车事故争论的伊妹儿，
我很为有这么一个正义无私，视角敏锐的小妹而自豪，但同时我又劝她冷静地站在他们的位置上去思考。如果你是司机，如果你是列车长，如果你是铁路局的一个官员，如果你是铁路部的部长，你又会怎么表现呢？你所回答的如何，如何，正是你永远不能站在那个位置上的原因。你站不上去，证明了你还是有一些良心，你站上去了，并不等于你就是良心坏透的人。你想在今天的中国生存下去，那么你的代价就是迎合，或者是适应这个社会制度。
逝者如斯，安息吧动车事故的患难者。希望你们的生命能唤起国人对中国模式的重新思考。
Read more: 中国动车事故与中国模式 - 白桦子的日志 - 贝壳村 -
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论