Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 李立律师 by 李立律师 on 12/8/10
中央电视台12月8日报道，两名大学生小张和小范在QQ上相约自杀，小张终止自杀行为，小范自杀身亡。小范的父母将小张和腾讯公司一并告上法庭。日前，浙江省丽水市莲都区法院对案件作出判决：小张和腾讯公司分别承担20%和10%的责任，赔偿原告11万余元和5.5万余元。对这个判决质疑、为腾讯喊冤的声音也出现了。但若有人问我腾讯冤不冤，我会回答"基本上说，腾讯不冤"。
此案对腾讯定责的法律依据是：
《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第七条规定"从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法行为和有害信息时，要采取措施，停止传输有害信息，并及时向有关机关报告"。
对腾讯定责的事实依据是：
被告张某多次在不同的QQ群上向不特定的对象长期公开告示自杀邀请，被告腾讯公司一直未采取措施停止传输"相约自杀"这一可能危害他人生命健康身体权的信息，长期放任违法行为和有害信息的存在，不履行监控、事后处理的法定义务，对死亡事件发生也有过错，
我们可以看到，法院并不是简单地要求腾讯监督所有的信息，而是对那些能够引起注意的信息（多次、多个群，长期公开告示）负有一定的监控责任，这是合理的理念。
至于此案件中的信息是否达到了应当引起腾讯公司注意的程度，这要看具体证据，在新闻报道中我无法看到这样详尽的内容，这也是我说腾讯"基本上"不冤的理由。
作者：李立律师，上海市信息法律协会副秘书长。本文仅代表个人观点。 - 首发于LawLee.net
Twitter：LawLee
Things you can do from here:
- Subscribe to 李立律师 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论