Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
刘瑜对《The Road》的影评，议论了那个一直困扰人类的问题－－道德从哪来？
以前我曾和一个基督徒就道德的起源辩论。在他看来，人类的同情心、爱的意愿、对美好的向往是如此神秘如此顽强，只能用"神意"来解释。"比如所谓自然权利，哪有什么'自然'呢？天上怎么会掉下来权利呢？当人们诉诸于'自然'时，实际上是在诉诸内心深处的上帝"。我说道德哪有什么神秘之处，它完全可能从达尔文主义的角度得到解释：人与人之间一定程度的友爱善意是一种集体生存的策略，"团结就是力量"，这种策略经过几百万年的进化，慢慢内化为一种本能情感，这和上帝有什么关系呢？
这并不是作者现在的想法，不过道德来自进化、来自生存需要的想法，是个常见的解释。
问题在于，那是我们通常理解的"道德"吗？
道德如果失去了永恒含义，那和规章有什么区别？今天的人定这样的规章，为了今天的人的利益，明天的人定其他的规章，为了明天的人的利益，这算道德吗？
永恒感大家都有，所以人做事情，要问为什么，要问意义在哪，要问是对是错。人无法回避的询问意义，尽管我们在实际行为上并不总是跟从"有意义"的、"对"的那个选择。我们可以逃避有意义的选择，但我们无法逃避追问永恒意义、道德对错的念头。
圣经有云：神造万物，各按其时成为美好。又将永生安置在世人心里。（永生原文作永远）然而神从始至终的作为，人不能参透。
He has made everything beautiful in its time. He has also set eternity in the hearts of men; yet they cannot fathom what God has done from beginning to end.（圣经-传道书 3：11）
我的理解是，圣经在说，人的永恒（eternity）的意识是built-in的。
经常和无神论者辩论的基督徒William Lane Craig的一个主要论点，是离开永恒的超越的上帝，就没有客观的道德（objective morality）。
这并不是说，无神论者、不相信永恒的造物主的人就没有道德概念，或者行为上不道德，Craig强调的是，那些人很难理性的为客观道德的存在辩护。
当前的生存需要，既不是我们通常认为的道德概念，也不具有客观性。
而如果道德只是生物本能反应，象吃喝拉撒一样来自于生理机能，那就会引出更多问题。
连环杀手是不是因为生理上和多数人不一样所以犯罪？
如果是生理原因，为什么还要用现有的司法体系处罚罪犯？
人是否对自己的行为承担责任？我们要求生理心理上不成熟的婴儿和成年人一样承担责任吗？
如果犯罪只是生理机能失调，那怎么能算是道德上的错？
谁来决定"道德生理机能"失调的是连环杀手，还是认为连环杀手犯下道德错误的其他人？
最可怕的是，人成了物质身体的奴隶。当然，对无神论的物质主义来说，一切都是物质，物质决定一切，那么人是物质的身体和物质的宇宙的奴隶。一切不过是机械性的物质反应而已，尽管人这台大机器非常精妙，感觉起来似乎不是机器一样。但那都是幻觉啦。
消息的真假先放一边，"不存在上帝"大概是世上最令人沮丧的消息吧。
当然，一个人的道德体系再美妙，再自圆其说，不实践都是白搭。只会加法的人，在做加法时应用加法规则，依然可以搞对几道题。知道加减乘除的人，如果从来不按照数学运算规则做题，最后还是一错到底。道德原则不是拿来辩论的，而是用来指导行为的。道德永远是知易行难，在这一点上，每个人在同一条起跑线上。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论