Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
昨天下午（华盛顿时间5月26日），一个实习生与我谈起了邓玉娇。她认为，在邓玉娇案中，判“有罪免罚”轻了，这是媒体左右了中国司法。
我解释道，从表面上看，对邓玉娇“有罪免罚”，媒体和网络起了作用，但司法机关如此判决，还是有着深层次社会原因。
这些年来腐败问题很严重，大官大腐败，小官小腐败。他们不仅利用职权捞取经济利益，而且还利用职权或受贿来的金钱享受着腐化生活。
设想一下，一个拒绝金钱引诱反遭侮辱的女孩刺死了腐败者，民意还会倒向死者身上吗？由于邓玉娇案有着特殊性，而公安机关的三改说法，激起了民众心中的怒火。面对汹涌的民意，“有罪免罚”判决还是“理性”的。从具体案情来看，并没有突破法律规定。
但在我看来，对邓玉娇行为应认定为正当防卫，应当作出无罪的判决。司法机关搞有罪免罚，其实是“权宜之计”。处理邓玉娇案件，不只是法律问题，还是社会问题。
邓玉娇仍然被人们记住，似乎说明案结事未了。
我回到酒店打开电脑上网，吃惊地发现搜狐网转发了《时代周报》记者撰写的《邓玉娇隐姓埋名孤独生活，拿省级财政工资》报道。
邓玉娇事件后，南方周末曾作过回访，但没有说出邓玉娇在哪个微波站工作。而《时代周报》的文章详细道出了邓玉娇工作单位，特别强调邓玉娇是拿省级财政工资。这让我难以明白记者用意是什么？是想说官方在害怕什么，才“厚待”邓玉娇吗？
事情已经过去一年多，邓玉娇也已适用了新的生活，我们没有理由再去打扰她。
由邓玉娇事件，让我想起福建弱女子严晓玲的死，想起严晓玲之死引发的三网民诽谤案。同样是民意汹涌，但无法“影响”到福建某些官员的“铁石心肠”。对三个出于同情之心的网民，他们不仅作了有罪判决，而且还处以一至两年有期徒。
“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论