2009年6月25日星期四

[G4G] Re: 在经适房问题上向茅于轼先生道歉

OK!要记得一句话:熟人无礼!我们没必要天天见面就How are you吧?

我有时也会骂两句,不是我爱骂,而是不跟你见外。你想,哈种种要是刚见到你,会这样说你吗?1989年,捷克知识分子哈维尔等人,在布拉格成立了“公民论坛”,制定8条《对话守则》,在街头巷尾张贴,内容是:


1、对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。

2、不做人身攻击。

3、保持主题。

4、辩论时要用证据。

5、不要坚持错误不改。

6、要分清对话与只准自己讲话的区别。

7、对话要有记录。

8、尽量理解对方。



遵守这样的对话规则,对话才有效。

 
 

Sent to you by 参考消息 via Google Reader:

 
 

via 牛博山寨头条 by 胡泳的BLOG on 6/23/09

 

问你一个简单的问题:你会对话吗?

 

以下《对话守则》摘自苹果日报的《苹论》:

 

1989年,捷克知识分子哈维尔等人,在布拉格成立了“公民论坛”,制定8条《对话守则》,在街头巷尾张贴,内容是:

 

1、对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。

2、不做人身攻击。

3、保持主题。

4、辩论时要用证据。

5、不要坚持错误不改。

6、要分清对话与只准自己讲话的区别。

7、对话要有记录。

8、尽量理解对方。

 

遵守这样的对话规则,对话才有效。

 

最近数日,有几位我所尊敬的知名网人和他们的支持者,在饭否和Twitter上,互相骂阵,而且忘记了他们是在一个公共场合这样做,——这就好像有人天天在你们家客厅吵架,你想谈点正经事都不行。

 

我不关心几个男女之间的事,我关心的是中国互联网上的论辩伦理和交往伦理,尤其关心在网上可否推行上述的对话规则。这事之所以重要,是因为我们在现实当中无法实行这些规则。网络上好不容易拥有的一块实验田,数位也号称网上意见领袖的精英,其意气用事如此,实验如何进行得下去?

 

我尤其在意骂阵中出现的这句话:“除了我认识的人之外,我一直都是谁关注我我就关注谁。希望那些主动关注我,在我关注你们之后又取消关注的人告诉我一声,以便我取消对你们的关注。”回声室里的声音,是不能当作大自然中五音杂陈的天籁的。

 

不过想想,任何一个人群聚集之地不都会这样?或许我还是给互联网投射了过多的理想色彩吧。这也算是中国第一代触网者的宿命。

 

好处是,这些网络上的意见领袖,现在让大家得以近观,明白人非圣贤,“To err is humanto forgive is divine.”同时,也验证艾未未先生说的一句话说得好:“不要对我有妄想。”如同饭友mostarich 所说:“美女也臭脚,所以不要把一切都想象得太美好。”

 

更根本的问题在于,我们需要什么样的网络意见领袖?转吾友萧强对网络活动中的“代表性人物”或者”发言人”的几点观察,用他的话来说,都是“引玉之砖,并非深思熟虑的定论”:

 

1,他/她拥有发言的平台,比如:博客。(这条现在技术上已经不是问题了。被封杀除外。)

2,他/她的信号(言说)应当是非常基本的,可以形成“身份认同”的言说。不仅仅是就事论事,技术或者技巧层面的论理。

3,他/她的信号(言说)应当不仅仅是修辞的,而是身体力行的。在很多情况下,是为之付出常人没有付出的“代价”的,不管这代价是时间,金钱,还是自由。

4,他/她最好有一技之长,是某种“专家”。现代社会人人都有分工,人比较信“专家”的话。

5,他/她的私人品行也要经得住不仅是大众的八卦眼光,还包括政敌的攻击。网络时代更是私事容易公开化,所以公信力很容易被其他事情瓦解掉。

 

如果用这几条去衡量的话,在纷乱复杂的网络活动中,虽然没有“组织”去领导,但是真正的影响力也不是容易建立的。“发言人”也不是好当的。

 

或许还要加上第六条:学会倾听。毛向辉说:“不去倾听,也会丧失公信力。”


 
 

Things you can do from here:



2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>
当剥夺我人权,不是我不言语,是基本上他掐着我喉咙不让说!上论坛,过滤,电台,电视,都是他开的!我怎么说?

我在这里是讨论,不是来骂娘的,我在维护坛内的气氛!你要是觉得这样太纯洁了,那我粗俗就是了,说粗话还不容易!

2009/6/26 参考消息 <go2group@gmail.com>
党政府剥夺你的人权,你不言语!一个坛友对你说些低俗的话,你受不了。


唉。。。要听好话啊,墙内论坛很多。听不得坏话,做不得好人。


2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>
管理员,我再次举报有人人身攻击!!!再不处理,我可要粗话了啊!

既然知道腐败是制度漏洞,为什么把福利政策的对错,维系到他的身上?有什么样的福利政策,可以逃脱腐败的虎口,证明自己是对的?

你个脑袋浆糊的中庸分子缺乏的道德底线,就知道麻木不仁!

2009/6/26 种种哈 <miloservic@gmail.com>
这叫对腐败麻木不仁?

你这种洁癖患者,跟毛左有什么区别? 巴不得在搞一次文革,把贪官全杀干净?
腐败是制度漏洞,反腐的代价是制度革命,往往就像朱镕基那样,又杀了贪官,又整了下岗。

你们这些脑袋浆糊的偏执分子缺乏全面考量的能力,就知道喊口号。

2009/6/26 李强 <liqiang427@gmail.com>
接触社会就应该对腐败麻木?

这个时候想起中庸了?想起应该有中国特色了?







--
*****************以下是签名******************
哈种种的博客:
http://miloservic.blogspot.com/








--
鹅是一个兵,来自老百姓
鹅不是老大,天才是老大
您无所不谈,鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅








--
鹅是一个兵,来自老百姓
鹅不是老大,天才是老大
您无所不谈,鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
 要在此论坛发帖,请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
 要退订此论坛,请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项,请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

没有评论: