他说："如果相对主义是正确的，那么唯一的真理（truth）是：不存在真理。"
本人对相对主义也有很负面的看法。
相对主义用在道德上，就是道德相对主义（moral relativism）。与相信绝对道德（absolute morality）相对，道德相对主义不相信存在永恒的绝对的道德，道德标准是相对的，随着时间，文化，地域等因素而改变，都可能是对的，或者错的。在一个文化或地域上被认为是道德的行为，在其他文化或地域可能被认为是不道德的；在一个时代被认为是道德的行为，在其他时代可能被认为是不道德的。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
Larrey Anderson在《American Thinker》上对相对主义（relativism）作了一把毫不留情的抨击。
他说："如果相对主义是正确的，那么唯一的真理（truth）是：不存在真理。"
本人对相对主义也有很负面的看法。
相对主义用在道德上，就是道德相对主义（moral relativism）。与相信绝对道德（absolute morality）相对，道德相对主义不相信存在永恒的绝对的道德，道德标准是相对的，随着时间，文化，地域等因素而改变，都可能是对的，或者错的。在一个文化或地域上被认为是道德的行为，在其他文化或地域可能被认为是不道德的；在一个时代被认为是道德的行为，在其他时代可能被认为是不道德的。
和马克思主义道德观有点相似？记得吗，马克思主义认为道德有阶级性，是为统治阶级服务的。
相对主义用在文化上，就是多元文化主义（multiculturalism）。该理念相信，文化在表现上各不相同，但价值判断上是对等的。文化无所谓优劣好坏，因为没有绝对价值标准，所以没法对文化进行判断。
相对主义在逻辑上的荒唐，大部分人比较熟悉。相对主义的判断是，绝对不存在绝对的标准。这个说法是自相矛盾的，逻辑上不成立。而且"A"和"非A"不大可能同时正确，根据逻辑原则。但是相对主义认为矛盾的东西可以都是对的。这需要超强的信仰。
根据定义，相信相对主义的人是不会跟任何相信其他理念的人争论的，因为他们没有判断标准，争论从何而来？一切都是相对的，他们相信他们的，我们相信我们的，根据相对主义，大家可能都是对的。其他理念可以挑战相对主义，但相对主义不该挑战其他理念。
然而相信相对主义的人，可能是最热衷于争论的人。这说明了相对主义的不可操作性。你没法在这世上生活，而不做出判断。
相对主义也并不象它表面上显示的那么谦卑。如果相对主义者认为自己发现没有绝对标准或价值，一切文化都是不分高下的，一切价值也是不分高下的，那么他们应该是掌握了评判文化和价值的尺度。判断出对等，是要有个标准的。不然只能说自己不知道。如果相对主义者是基于信仰，相信没有绝对标准或价值，那他们和相信有绝对标准和价值的人，在所谓宽容性上有什么区别？信A或信非A，如何一个比另一个就更谦卑宽容呢？当然，判断宽容本身，也是需要个绝对标准的。
当然，如果你不希望自己的行为被什么标准判断，从而你无论干什么，在自己内心都不比有那么一点不安的话，相对主义是你该拥抱的理念。凡是存在的，都是可以的，很方便的感觉。
英雄所见略同，Larrey Anderson也指出：相对主义不是新观念，自从Protagoras（古希腊哲学家）宣称"人是一切事物的判断标准"起，人们就被相对主义吸引了。人类对相对主义有兴趣，不是因为那是对的，而是因为那比较容易。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论