北大党委和闵维方书记：
你们好。
我是北大一个普通的青年党员，现遵照《中国共产党章程》第一章第三条的第五款，以及第四条的第四款和第八款，给北大党委和您本人写这封信。之所以采用 公开信的方式，一是私下交流恐怕起不到任何效果（北大这几年发生的一些事令我坚信此判断），二来是为了唤醒更多的人注意此事。
今年3月4日，一些人在国务院所属的杏林山庄召开了一次内部会议，我校法学学院一个所谓的共产党党员、教授、博士生导师贺卫方在这次会上的言论特别引人注意。他说：
"比如说台湾现在的模式，我们现在想中国应该朝这个方向走，但是现在我们说不得。"
"我的几篇演讲在网上传播的比较多，我明确地说希望共产党形成两派，希望军队国家化的问题，希望解决大是大非的问题。"
"（中国共产党）没有注册登记，它行使的权利…是法外权利。这是严重的违法。"
还有更多，网上可以很容易地搜到，恕不一一列举。北大党委以及您个人，不可能不知道这件事和这些言论。很显然，这些言论已经不能用"学术研究"的幌子 来掩盖了，更何况它们出自一个共产党员之口。事后，每一个真正的共产党员和有识之士都表示愤慨，强烈要求严肃处理贺卫方。
然而，在此后将近三个月的时间里，未见北大党委的纪检部门对这个叛党变节者有任何组织上的处理，你们就像做了亏心事输了理似的，装聋作哑，不敢斗争， 放弃原则，丧失党性。法学院党支部也没有依据《中国共产党章程》第一章第九条开除贺卫方党籍，难道真的认为贺卫方说的在理，共产党组织及其党章都是非法的 吗？
这些不作为，伤害了广大共产党员和进步群众的感情，助长了贺卫方的嚣张气焰，导致贺卫方以及他所代表的那些人一改初期的惊恐万状，如今再次猖狂起来。 贺卫方现在经常被邀请作报告，所到之处必有一帮激动得热泪盈眶的追星族，那场面像是邪教组织带功授课一般。受他的点化，很多支持者把矛头对准党中央和人民 政府，这已经不是什么秘密了。
所有这一切不禁让人怀疑，北大党委究竟是共产党的党委还是刮民党的党委？你们是代表真诚信仰共产主义的广大共产党员，还是代表贺卫方等混入共产党内部的一小撮儿内奸？难道这些部门的负责人全都认同了他的观点？如果不是的话，你们的共产党员先进性体现在哪里？
在北京大学去年"保持共产党员先进性"工作会议上，我还清楚地记得你们一个个上台讲话，许诺落实到人，绝不走过场。但是在这件事面前，你们的漂亮话脆弱得不堪一击。
党的原则是不能拿来做交易的，你们靠沉默是不可能大事化小蒙混过关的。为了纠正错误，挽回影响，北大党委和您本人必须做些实实在在的本职工作，只有这样才能给广大党员和一切关心此事的人们一个满意的交待，否则，具有百年革命传统的北京大学将为此蒙羞。
作为一个信仰共产主义的中国共产党员，我向北大党委提出以下几点不算过分的要求：
第一，对贺卫方进行严肃处理，向全校和全社会公布处理结果，并以这件事为契机，进行全校党、团员关于加强共产主义信仰的教育。
第二，组织人力全面彻底地回答贺卫方的歪理邪说，统一党员的思想认识。
第三，北大党委和法学院党支部公布贺卫方在"保持共产党员先进性"教育活动中的学习材料，并对在这次活动中以及以后的失职行为进行深刻检讨。
第四，为了澄清"贺卫方有西方势力作背景"的传言（例如他对学生说，国外某些人只有他能请得动；再如，单凭办刊物、翻译国外著作来国内贩卖就能在北大 当教授博导这件事，很容易让人产生联想），请北大党委协调北大人事、财务、科研等部门，向社会公布贺卫方当年的聘用过程，以及贺卫方在北大的科研经费来 源。
第五，暂停贺卫方的教学和学术活动，勒令其对自己长期以来以民意代表、愚民的"传道者"自居，欺骗人民和政府、左右媒体和舆论进行深刻检查。邀请有关专家对贺卫方在北大的学术活动进行考核，看哪些成果是他原创的，哪些是舶来的二手货，彻底落实北大的用人制度。
第六，如果在处理贺卫方的过程中遇到阻力（能够成为最高人民法院和最高人民检察院的顾问，能够让北大党委和党委书记吓得默不做声，甚至能够把人大、政 协吆来喝去，能够指中国共产党及其总书记违法，……贺卫方的这把保护伞想必是来头不小），必须公布这些阻力的来源和身份。
如果今后仍然得不到你们任何答复，那么在我看来，你们的行为等于叛党。
左克
2006年5月29日
来源：毛泽东旗帜网
相关文章
2008/4/3 参考消息 <janadatG2G@gmail.com>:
康熙年间来华的耶稣会传教士李明
他的法文名本来是Louis Lecomte
说这道大墙是前所未有的、最伟大的
但同时也是最荒诞的工程（中国老百姓的耻辱墙！）
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 贺卫方的博唠阁 by 守门老鹤 on 4/1/08
长城之用
贺卫方
图片来源：http://www.51fashion.com.cn/FashionNews/2007-8-13/126465_7.html
始皇帝三十三年
岁次丁亥，西历纪元前214年
增筑长城，西起临洮，东迄辽东
以防匈奴
历史记载如此简洁
令后人费尽猜想
如此巨大的工程
果真仅仅是为军事的目的么
康熙年间来华的耶稣会传教士李明
他的法文名本来是Louis Lecomte
说这道大墙是前所未有的、最伟大的
但同时也是最荒诞的工程
他奇怪为什么不止在平地
在那鸟儿也飞不过、鞑靼骑兵压根爬不上去的
高山之上也修筑长城
如果此山可上，一道墙又何足挂齿
他又提出筑墙的代价
耗费了巨大开支，
牺牲了鞑靼军队再疯狂杀戮也无法杀尽的无数生灵
如此成本，收益几何
博尔赫斯，那位梦幻中的作家
对修筑长城的目的给了更奇妙的解读
跟时间观有关
跟焚书坑儒既匹配又抵消
巨大的工程里
蕴含着如此奇妙的意义
只是孟姜女那凄婉的哭声
透过时间的长河仍然徘徊在我们的耳际
2008-4-2
Things you can do from here:
- Subscribe to 贺卫方的博唠阁 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
从头再来！灌水民工
参考消息@无所不坛
http://groups.google.com/group/Go2group
更多精彩, 请 google.com/group/Googroup
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论