From: <do_not_rply@test.com>
Date: 2008/2/24
Subject: 每＋+日＋-精＋选 02月24日
To: china888@googlegroups.com
Content-transfer-encoding: 8bit
| 博.,讯新＋闻每日精华 祝朋友们春节好！ 祝大家平安！ 目录 高级知识分子退休金不及清洁工工资一半:怎么办？ Go back to top 到时候是"奥巴马大潮"，还是"奥巴马泡沫"，现在还很难判断。 今年的大选，似乎民×主党命中注定会获胜。共和党的现任总统布什的支持率跌到了30%左右，声名狼藉；共和党不仅在选民中失去信誉，而且内斗不断。目前虽然麦凯恩基本锁定本党的提名，但党内保守势力仍然不甘罢休，甚至声称宁投希拉里的票也不会选麦凯恩。 再看竞选募捐，一向比民×主党阔气得多的共和党，募捐最多的罗姆尼已经出局。他去年募集了9000多万美元。麦凯恩则募集了4000多万美元，目前已经花得差不多。而民×主党一头，无论是希拉里还是奥巴马，去年都募集了1亿美元以上。财大气粗，自然可以让竞选广告满天飞，让地勤人员走家串户宣传拉票，本来人气旺的民×主党，自然势头更猛。 出现一批"奥巴马"新名词 而最令人惊叹的，是所谓"奥巴马大潮"。仅今年1月，他就募集了 3200多万美元，创了纪录。在2月5日"超级星期二"之后，他又取得了十连胜，逼得希拉里几乎无路可逃。他不仅在模拟民调中轻易击败麦凯恩，而且"奥巴马"这个名字已经改变了英语，出现了一批以"奥巴马"为词头的新名词，如"奥巴马姑娘"、"奥巴马风暴"、"奥巴马摇滚"、"奥巴马十月"等等。《华尔街日报》甚至惊呼：面对"奥巴马大潮"，希拉里还没有被淹死本身就足以说明了她是一位多么出色的政治家。除了她，还有谁能在刮飓风的时候在海里游泳呢？ 那么，这个"奥巴马大潮"真是如此催枯拉朽吗？我们不妨作一个冷静的分析。 美国这次两党的总统初选（预初），共和党一头冷清，但有实际内容。除了麦凯恩和朱里亚尼的理念和代表的选民比较接近外，主要候选人之间都有着深刻的意识形态分歧。民×主党的初选，表面热闹实则空洞。在希拉里和奥巴马乃至已经出局的爱德华兹之间，政治纲领几乎没有什么差别，大家比的是谁更有人气，谁最善于作秀。相貌英俊、讲演有煽动力、� 具有黑人肤色和白人教育的奥巴马，自然容易胜出。 共和党尊重经验 奥巴马的人气与民×主党的政治快餐文化多少有些关系。简单地说，共和党比较喜欢经过考验、千锤百炼的政治家。比如尼逊，1952年作为艾森豪威尔的竞选伙伴当选副总统，1960年在总统大选中以有争议的微差输给肯尼迪，但1968年出山，两度赢得总统大选。里根在1976年挑战现任的本党总统福特几乎得手，1980年再战，顺利当选总统。老布什在 1980竞选总统斗不过里根，屈居副总统八年，最后成了总统。 如今的麦凯恩，2000年在本党初选中被布什暗算，但忍下一口气等了八年，如今几乎肯定成了本党的总统候选人。在共和党里，经验是受尊重的。民×主党一头的风格则比较浮动，喜欢时髦，政治人物比时装模特老得还快。戈尔2000 年本来是赢了，仅因选举事故丢了白宫，但日后很难再出头，如今基本放弃了总统梦。希拉里从上世纪90年代初就是全国政治的中心，奋斗到今天，绝大多数民×主党选民都觉得她更有当总统的经验。但是，奥巴马则不停地对选民说："我们要的是变革，不能让老一班人马一遍又一遍地玩老一套的政治游戏。"这话也深深打动了民×主党的人心。对许多民×主党人而言，经验反而会成为政治家的弱点。大家没有耐心，图的是新鲜。 奥巴马占的另一大便宜，则是被美国社会特别是民×主党袒护的黑人种族主义。本来，他是"后种族主义时代"的候选人：黑肤色，但被白人家庭养大，所以他表现得非常"白"，和苦大仇深、动不动就以种族歧视说事的传统黑人民权领袖形成了鲜明的对比。这也是他深受白人选民拥戴的原因。 不过，他对白人选民来这一套，对黑人选民则打种族牌。在南卡罗莱纳初选前，他的竞选总部下达数页的备忘录，指令下属把一生为黑人利益奋斗的克林顿夫妇妖魔化为黑人社会的敌人。最后虽然被人抓住，却没有人因此受任何处罚。 黑人有"既得权利"情绪 认为"早该轮到我们了" 反观希拉里一头，一个重要的竞选主管说，奥巴马年轻时用毒品的纪录可能在大选中成为共和党的靶子，虽然说的是事实，但却被迫辞职。公众的双重标准昭然若揭。再看南卡罗莱纳的选举结果，在白人选民中，年纪越轻的，投奥巴马的票的越多，说明白人社区明显的时代进步：人们越来越能够跨越种族肤色来投票了。但是再看黑人选民，不仅80%以上的选民按自己的肤色投票，而且越是年轻，就越不会选择和自己肤色不同的候选人。似乎种族主义在黑人社区中一代比一代严重。而这一点，在美国媒体基本是个禁忌，没有人敢讨论。 _(网文转载) 英考虑废除世袭签证制度引发争议 Go back to top VOA中文部 英国正在考虑废除所谓的世袭签证制度。英国内政部这个星期就全面修订英国公民政策发表报告，报告提到是否应该废除这种世袭签证方式。 (博××讯 b-o-x-u-n.com) 根据现行制度，17岁以及17岁以上的英联邦国家的公民，如果祖父母在英国出生，他们就可以拥有在英国的居住权。这项制度主要被澳大利亚人、新西兰人以及南非人采用。 英国议会的一些成员对废除这项制度的提议感到愤怒。这项制度从1972年以来一直实行至今。 1949之后：背信弃义工商业改造 Go back to top VOA记者： 李肃 1949年9月，中华人民共和国成立前夕，中国共产党邀集一些资产阶级盟友在北京召开代行全国人民代表大会职责的中国人民政治协商会议，通过了相当于临时宪法的《中国人民政治协商会议共同纲领》，明确规定"保护工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的经济利益及其私有财产"。这是中－共对自己政策的一种宣示，也是对民族资产阶级的一种承诺。 (博××讯 b-o-x-u-n.com) *立足未稳时 欲行新民×主* 在建政前夕，为了使自己刚刚建立的政权站稳脚跟，也为了遵循马克思的无产阶级革命阶段论的理论，中－共决定中国要先经过15年到20年的资本主义过渡期，再进入社会主义。这个过渡期被中－共称为"新民×主主义"时期。 1949年3月，毛泽东在中－共七届二中全会报告中指出：在今后一个相当长的时期内，允许私人资本主义经济存在和发展。 中国人民大学副教授单少杰博士说："七届二中全会提出了要建立新民×主主义新秩序，不准备很快就要对资本家下手的。就是要巩固一段时间，要利用资本主义，要有相当长的一段时间要借用资本家的力量。" 1949年7月，毛泽东向中央团校毕业生讲话时说，20年后我们工业发展到一定程度，看其情况即转入社会主义。 *安抚资本家 稳住其资产* 单少杰说："以前有过承诺的。淮海战役以后，长江以北都在解放军控制之下。这时候天津一些资本家就想转移资产。当时对于中－共来说，这是一个很大的问题，因为资产要流失了。中央就派了刘少奇到天津安抚资本家。当时刘少奇讲了很多话，比如说资本家剥削有功啊；中国的资本主义不是太多了，而是太少了。就是毛泽东这个特点吧，实用主义。当他需要的时候，什么话都许诺了。实际上就稳定了一些天津的资本家。" *好话说尽* 毛泽东还不断给民族资本家们吃宽心丸。在1949年9月中国第一届政治协商会议期间，党外人士向毛泽东询问什么时候向社会主义过渡。毛泽东回答说："大概二、三十年吧。" 1950年6月23日，还是在政协会议上，毛泽东说，实行私营工业国有化"还在很远的将来"。 1951年5月，刘少奇在一次会议上说："现在就有人讲社会主义，我说这是讲早了，至少是早讲了10年。"他表示，10年以后才可以"提一提""社会主义什么时候搞呀？" 至于说私有财产国有化的方法，1949年中国政协通过的《共同纲领》规定："国家资本与私人合作的经济为国家资本主义性质的经济。在必要和可能的条件下，应鼓励私人资本向国家资本主义方向发展。"注意，这里说的是"鼓励"，没有强迫的成分。 在1950年6月的政协会议上，毛泽东对"民×主党派"表示："将来，在国家经济事业和文化事业大为兴盛了以后，在各种条件具备了以后，在全国人民考虑成熟并在大家同意了以后，就可以从容地和妥善地走进社会主义的新时期。" 中－共当时在经济建设上还需要民族资产阶级的协助。毛泽东曾经在1950年3月在谈到农村土改时就说过："我们和民族资产阶级的统一战线现在已经在政治上、经济上和组织上都形成了，而民族资产阶级是与土地问题密切联系的，为了稳定民族资产阶级起见，暂时不动半封建富农似较妥当。" 1950年6月，毛泽东在中－共七届三中全会上说："民族资产阶级将来是要消灭的，但是现在要把他们团结在我们身边，共同发展国民经济......。对民族资产阶级的政策仍然是又团结又斗争，以团结为主......。" *私有企业蓬勃 推动经济复苏* 在这一时期，由于中－共放手让私人企业发展，中国的私有经济发展迅速。根据中国的统计，在1949年，中国共有资本主义工业企业12万3000个，生产总值占全国工业总产值的63%。到了1952年，私有经济成分在国民收入中所占的比重大约是80%，处于绝对优势，为中国经济的恢复和发展做出重大贡献。 *毛泽东"一阔脸就变"* 中－共建政将近三年以后，"官僚资本"被收为国有了；农村的土改完成了；"镇压反革命运动"消灭了大量潜在的敌人；"五反"运动(即"反行贿、反偷税漏税、反盗骗国家财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报")使至少三分之一的私人企业主受到整治或者警告；在朝鲜战场上，中国军队与世界头号强国美国的军队打成平手，国际国内形势对中国共产党颇为有利。 这时，毛泽东觉得该是实行社会主义计划的时候了，也就是先把私人工商业变成公私合营企业，然后再把公私合营企业变成国营企业。于是，毛泽东的口气开始变了。 1952年6月6日，毛泽东在中－共统战部一个文件上批示说："在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾，故不应再将民族资产阶级称为中间阶级。" *朱健国：靠骗夺权 靠权夺产* 中国现代史学者朱健国说："实际上毛泽东在(19)45年的'新民×主主义'，一直到后来的49年的《共同纲领》，开始都是一套欺骗的骗术。那一套都是很好，都是基本上吸收了西方的、民×主的、包括毛泽东亲自赞扬过的罗斯福的'四大自由'。他在早期的共同纲领里面也搀和了那么一些，这样才取得了建国初期各阶层的支持和拥护。 "但是他把这个国家政权的架子一搭起来，一旦稳定之后，他马上就真相毕露了。他的骨子里就是无产阶级专政。强行没收。普天之下，莫非王土。一切财产都归于一党专政所得。" 1952年9月24日，毛泽东在中－共中央书记处会议上提出："我们现在就要开始用10到15年的时间基本上完成社会主义的过渡，而不是10年或者以后才开始过渡。" *毛不认旧帐 批刘周右倾* 1953年6月，毛泽东在中－共中央政治局扩大会议上提出了中－共在过渡时期的总路线，否定了10年以后再开始向社会主义过渡的既定决策，表示"要在10年到15年甚至更多一些时间内，基本上完成国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造"。 他没有点名地批评刘少奇和周恩来"确立新民×主主义秩序"的观点。他说：在人民民×主革命成功后，仍然停留在原来的地方；他们没有懂得革命性质的转变，还在继续搞他们的"新民×主主义"，不去搞社会主义改造；这就要犯右倾的错误。 中国人民大学副教授单少杰博士："毛实际上对刘少奇不满，可能嫌刘少奇在这个问题上有点'右'了。所以在建国初期一段时间，毛对刘少奇很不满。刘少奇到天津讲的那些话是按照中央的指示。换句话说，也得到毛认可的。但过了一段时间，毛泽东就不认账了，就要提前了。" 这一年，毛泽东明确提出了对民族资产阶级"利用、限制、改造"的六字政策。他正式提出"变生产资料的资本主义私有制为生产资料的社会主义公有制，消灭资本主义剥削和消灭资产阶级，这就是对资本主义工商业的社会主义改造的实质。" 当时中宣部的《宣传提纲》指出："党在过渡时期总路线的实质，就是要使生产资料的社会主义所有制成为我国国家和社会的唯一的经济基础"，"非社会主义因素将不断受到限制、改造直至消灭"。 *三面架机枪 只准走一方* 尽管毛泽东在1953年9月还对民×主党派和工商界信誓旦旦地说"实行国家资本主义，......要出于资本家自愿，因为这是合作的事业，既是合作就不能强迫，这和对地主不同"，然而中－共对私人工商业的"社会主义改造"从一开始就是强令执行，私人企业主没有任何发言权。中－共当时得意洋洋地说："三面架机枪，只准走一方。" *从蚕食到鲸吞* 对于私人企业家，中－共开始时实行的策略是"步步为营"。 1950年，中国的《私营企业暂行条例》规定，私方股东的酬劳不少于60%的盈利余额。 到1953年，就是在毛泽东表示"要出于资本家自愿"的那次座谈会上，毛泽东提出了一个私人企业的利润分配表，就是国家所得税、企业公积金、职工福利和奖金、私营股东的所谓"四马分肥"，企业主的红利被降低为盈利的20.5%。 1954年9月，中－共颁布《公私合营工业企业暂行条例》，规定资方的红利和酬劳可占全年盈余总额的25%左右。也就是说，企业主对自己企业的利润只能支配四分之一。 从1953年开始，中－共开始在一些私人企业强行入股，就是加入"公共股份"，并且派出干部以公方代表的身份经营和管理企业。私人企业家尽管仍然持有多数股份，但是却要将企业的经营和管理权交给公方代表。 即使是这样，毛泽东仍然觉得进展太慢。1955年，毛泽东再次改变政策。这一年11月，毛泽东批评了在资本主义工商业改造工作中的"右倾保守"思想。12月下旬，毛泽东提出："中国的手工业和资本主义工商业的社会主义改造，也应当争取提早一些去完成。" 于是，中国掀起一场大规模的"公私合营"运动。私人企业主的利润分红被取消，改为根据企业主的股份每年发放相当于股价5%的"定息"。而企业股价的评估，中－共规定要"在工人群众监督下，由资方自估、自报、同行评议，再由行业合营委员会（由公方、工人、资方三方面代表组成）最后核定"。 *兵临城下 岂敢争价* 中国人大的单少杰教授说："大的环境、大的局面还是政府控制的，所以这个股价本身，资本家敢报高吗？" 记者："那以你的看法，这个赎买不是按质论价的公平交易了？" 单少杰说："那不可能的。因为它就像谈判一样的，首先要在对等的情况才能谈判的。资本家实际上处在一个弱势的地方，他根本不具有谈判的地位的。" *惊弓之鸟 保命就好* 中国现代史学者朱健国在谈到武汉当年著名的制药公司叶开泰公司的公私合营过程时说到当年公私合营的政治背景。 朱健国："在评估财产的公私合营当中，基本上就是政府说了算。从大体的当时的公私合营的政策和趋势来看，它肯定是不公平的、不合理的，是在不平等的条件下进行的。当时经过'三反'、'五反'、'肃反'几个运动，那资本家都吓得，只要能够活个命就行了。 "那叶开泰(公司)，我采访过他们的后人嘛，那吓得，政府你怎么说就怎么是了，只要能活命。他哪儿还能想到去据理力争我的财产值多少，你该给我多少，那都不敢的。它是一种'城下之盟'啊。兵围城下，你有什么条件可提呢？没有的。公私合营就是个城下之盟。你没有条件可提的。你只要能活条命，就算是不错了。" *红色资本家也不满* 当时，私人企业主们往往是"白天敲锣打鼓，晚上抱头痛哭"。 以中国上海的大资本家荣毅仁为例，据前中国副总理薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》中回忆，周恩来就曾经说："他是全国第一号的资本家，他在这个地方讲，他那个阶级应该消灭，可是，另外碰到一个人，他又跟他说：你祖宗三代辛辛苦苦地搞了这点工厂，在你手送出去实在可惜呀！他也眼泪直流。" 荣毅仁是中国头号"红色资本家"，后来还加入了中国共产党，并且担任过国家副主席。他对公私合营的态度尚且如此，更不要说别人了。 *公私合营势如潮 有受害者贫如洗* 中国现代史学者朱健国谈到叶开泰公司企业主当时的情况时说： "当时公私合营是它最后的一任叶开泰的厂长，叫叶永斋。他有个儿子叫叶云力，前几年还在武汉。当年他们家都是白天到工厂里去了，欢天喜地说感谢党的公私合营；晚上自己就跑到武汉长江大桥下的汉水，站在那个地方流泪。 "后来这个叶云力在公私合营之后，他自己都没有饭吃了，靠他在美国的姐姐叶云霜每个月给他寄钱过来吃饭。我在1992年采访他的时候，他就住在武汉的一间大概十来平方米的房子里，家里什么东西都没有，就一张三条腿支着的桌子，那种活动架子的桌子，再一张床，什么东西都没有。" *遇罗克之母欢迎 为保平安* 当然，也有私人企业主真心欢迎公私合营。遇罗文的母亲就是这种人。遇罗文的父母当时都是企业主。他父亲在'五反'运动中被无端扣上巨额偷税漏税的罪名，投入监狱。后来又莫名其妙地被放出来，说是既往不咎了。 遇罗文说："我母亲是开一个铁工厂，规模也并不大，我记得当时有二、三十个人吧。公私合营以前呢，就是'三反五反'以前呢，就开始给工人提高工资，共产党组织的工会或者政府这方面出面，说必须得给工人提高工资。提高来提高去，成本加大了，经营起来就非常困难了。 "其次呢，也是要经过'三反五反'。我母亲当时也是说，你有问题。当时就隔离审查。我母亲当时都差一点想自杀，你想可见当时压力有多大。后来因为她写的绝命书被我哥哥看到了，我哥哥就求我母亲不要死。这么一说，我母亲当然就理智了一点，当时就没自杀。 "'三反五反'这个运动整得特别过分，特别地残酷。'三反五反'一过去，大家都觉得好像是解放了似的，可熬出头来了。这时又提出公私合营，那当然大夥儿都觉得，哎呀，我可不想当资本家了，因为当资本家太受冤屈了，谁当然都不愿意受这种气了。 "我母亲她也看透这个形势了，所以一说公私合营，她马上举双手赞成。她说，我可得到解放了，我可不想当那个资本家了。她一高兴呢，政府就觉得你是积极分子，从此以后呢，我母亲就变成了政协的委员啊，人民代表啊，同时就让她当了合营以后厂子的厂长。那当然我母亲也何乐而不为呢，这总比挨整强，因为她觉得，我有这些身份是不是还更安全一点呢，所以她当然很高兴。" *雷厉风行 化私为"公"* 结果，中国公私合营的速度快得惊人。大规模公私合营从1956年年初才开始，1956年2月24日，中－共中央才通过改造"资本主义工商业"的决议。然而到了当年第一季度末，全行业公私合营的私营工业已经达到99%，私营商业达到85%。1956年，中国公有制经济已经占国民收入的93%，私人工业企业几乎绝迹。 毛泽东当年曾经对中国资本家的资产做了一个评估，说"工业方面有25亿元，商业方面有8亿元，合计是33亿元"。公私合营实际核定的私股资产最后只有24亿元，分别属于114万个私股股东。原定从1956年1月开始发放7年定息。后来毛泽东"开恩"，延长了3年。 *半价强行"赎买"* 毛泽东后来形容对工商业进行社会主义改造是买了一个阶级。他说："出这么一点钱，买了这么一个阶级(包括它的知识分子、民×主党派共约800万人)。"而事实上，给私股股东的定息发到1966年9月为止，大约3万家工业企业随后就国有化。 不知道当时毛泽东是否还记得，他1955年10月29日同全国工商联执委会委员座谈时还说"究竟哪一年国有化，我们总是要跟你们商量嘛"；也不知道毛泽东或者中国共产党和哪个民族资本家商量过私人企业国有化的最后时间。 我们只知道，中－共分10年付款，以五折的价格强行收购了这些私人企业。这就是毛泽东所说的"赎买"。 *学者：背叛盟友 失信于民* 单少杰博士说："本质上，从经济上，它是剥夺；从政治上它是失信。" 中国现代史学者朱健国认为，中－共的做法背叛了自己的盟友，也违背了自己的政策。 朱健国："从中－共的历史上来讲，一直他没有把民族资本家作为敌人，作为它的专政的对象。特别是在抗战之后，1937年之后，他们从统战的策略出发，毛泽东写了一系列的建立统一战线的(文章)。那么，也就是说在新中国建立之前，他就已经把民族资本家列为他的朋友了。 "那么在1949年的新中国建国的那个、当时有临时宪法性质的《共同纲领》里面，更明确地说明了新民×主主义阶段要长期过渡，民族资本家都是合作的伙伴和朋友。在这样一个基础上，即使按照你中－共的阶级斗争的理论来讲，你只能强行没收国民党官僚的资本，但是民族资本家不等同于，也不属于国民党的官僚资本。 "你后来假借公私合营的旗号，以极其低薄的赎买的本钱实际上是强行没收，来将民族资本家，将你(中－共)的建国前的朋友、统一战线的盟友的财产强行没收，你肯定是没有合法性的。不说是按照普世的价值和国际的法律准则来看，就是按照中－共自己的统战政策，你这种强行没收也是站不住脚的。" *相信哪个毛泽东？* 实际上，民族资产阶级被剥夺的不仅仅是财产，他们也被剥夺了平等生活的权利。 1955年10月29日，毛泽东邀集工商界代表人士座谈时还说：凡是现在对工商业的社会主义改造有贡献的，社会和国家都是不会忘记他们的，党和国家将对接受改造的工商界人士给以政治上和工作上的安排。 但是像其他中－共镇压过的"阶级敌人"一样，民族资本家们一直被笼罩在"资本家"这个"剥削阶级"出身的阴影里，使他们及其后代在后来的几十年里蒙受了无穷无尽的屈辱和迫害。 *民营经济今复起 经济江山多半壁* 2006年11月17日，中华全国工商联发表2006年中国民营经济发展蓝皮书，说到2005年年底，中国"规模以上内资民营工业企业"已经达到将近18万两千家。民营经济已经占国内生产总值的65%。这份报告预测民营经济到2010年可能会达到国内生产总值的75%，民营企业的数量可能达到全国企业总数的70%以上。 *否定之否定 历史转一圈* 1949年9月，中国共产党领导的政协通过了《共同纲领》。 7年之后，中国800万人的私人财产被剥夺了。 2004年3月14日，在《共同纲领》颁布55年之后，中国共产党领导的中国人大通过宪法修正案，规定"公民的合法的私有财产不受侵犯。""国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。" *朱健国：物权法不追溯当年何以取信？* 中国现代史学者朱健国评论说："他们根本就没想到去赔偿当年非法占有的民间资本和资本家的财产。他们现在之所以这样积极推出了这个《物权法》，主要是这些新的既得利益集团，他们通过种种的非法途径瓜分了大量的国有财产，急于通过一个法律来保护他们现有的非法所得。 "如果真正要贯彻这个《物权法》，实行宪法的保障私有财产，我觉得首先应该从公私合营，甚至要从土改的清算开始，因为你的土改就是非法没收了很多私人资产的。你不把那一部分清算清楚，你怎么算保护了人家的私有财产呢？如果历史上的私有财产不能得到真正的保护，又怎么能够相信你今天的这个保护又会兑现呢？ "1949年新中国建立起来，开始就有一个《共同纲领》，就是当时的宪法，就有保护民族资产阶级的财产和私人财产这样的意思的条款。但是实际上，根本就是一纸空文，没有执行。所以从新中国这五、六十年的历史来看，什么样的条规、宪法、法规实际上都是空的，都会随着执政党的现实的需要随时改变，没有法律的稳定性和可靠性。 "所以对现在的宪法所谓保护私有财产和《物权法》，我是不相信的，许多现在民间的民营企业家，他们也不相信。之所以大陆现在把大量的资产都转移国外，就是因为根本就不相信中国特色的社会主义条件下会有真正的私人财产的保护。" *今昔皆对？今是昨非* 有人说，当年的工商业社会主义改造是特定历史条件下的产物，在当时是合理的。今天大力发展私有经济是今天国家发展的需要，也是合理的。 单少杰教授不认同这种观点。单少杰说： "剥夺就是不对的。(中－共)现在你自己又转回来了，你也承认私有财产，是吧？你又回到这个起点来了。你不能说以前剥夺私人财产，那是对的；那么现在呢，私有化过程，它也是正确的。那你这个价值尺度到底在什么地方呢？那就没价值尺度了。如果讲普世价值的话，它最基本的东西是不会变的。如果你讲今天是正确的，那过去就是不正确的。" (本文的网络版是完整版，而广播稿限于时间，有不少删节。) 胡"向左转"，温"向右转"/冼岩 Go back to top 30年前，邓小平通过"真理标准大讨论"，使全党摆脱了马、列、毛意识形态的束缚，确立了新的"邓小平路线"。从那时开始，执政党就进入"后意识形态"阶段，"不管白猫、黑猫，只要抓到老鼠就是好猫"的实用主义原则，成为全党指导思想。除此之外，不再有先验的价值倾向和意识形态坚持。 (博××讯 b-o-x-u-n.com) 30年过去了，邓小平路线极大改变了中国。在取得巨大成绩和进步的同时，其负面效应也在堆积、凸显，从而遭致左右两方的批评。左派批评"改革"以效率为核心，忽视公平；右派批评改革"跛足"，只改经济，政治滞后。实际上这两种指责从改革一开始就存在，一直伴随着改革前行。只不过近期凸显的负面性，似乎印证了批评者的观点，使这些批评获得了强大的经验支撑，以至于执政者再也难以"不争论"的禁令将其轻易卸在一边，而不得不作出一些针对性回应。 在后权威时代的今天，对这些确有着事实经验支撑的批评，硬压是不行的，必须有所妥协和安抚。在意识形态和价值层面进行妥协，这对于实用主义政权来说，是最容易的：因为它无所坚持，所以可以根据不同需要摆出不同姿态，戴上不同面具。难度仅仅在于：上述两种批评分别来自不同阵营，在方向上相互抵触，如何能够同时安抚双方，表示亲近之意呢？ 这就是胡、温必须分工合作的原因。二人各负责一个方向，结果正如人们所见，在意识形态上，胡"向左转"，温"向右转"。一时间，"胡、温有别"的传言不断，其实他们只是在合作双簧。胡通过系列的口号和姿态，表示对传统社会主义价值的某种程度回归；温不断发表讲话，甚至发表署名文章，盛赞自由民×主理念。虽然两人都是姿态大于行动，但毕竟表示了对问题的承认和修正的意向，同时给予左右双方以期待——历经转折后，大多数人已倾向于认同：中国的事难办，在中国难办事，只能慢慢来，有心就好。 这种左右两面示好的巅峰之作是十七大报告，报告即宣布了"倒退没有出路"，又强调改革的目的是"发展社会主义，发展马克思主义"，使左右双方都看到希望，受到极大鼓舞，一些人甚至因此兴奋不已。实际上，虽然左右主张在理念上不难找到某种共通点，在浅层操作上也可以并行，但一旦进入深度操作，在今日中国这块土地上，必然相互抵触；左右逢源只能游刃于语言和姿态的层面。 当然，胡左温右的选择也并非随意。胡代表原则性，温代表灵活性。作为最高领导人，胡当然要站在相对安全的位置上；而温的位置既易于搏取声望，也易于被牺牲。这种分工是由两人的位置决定的。 这样再来看最近汪洋和施芝鸿提出的"思想解放"，即可知他们是醉翁之意不在酒。施的意思不过是强调胡的理论突破，宣讲胡的"科学发展观"内涵；汪可能是衔命而为，但其意图也并不神秘，无非是欲在行动上有所突破，率先摆脱"经济中心论"束缚，在践行"科学发展观"上为诸侯作出表率。这种行为的效率取决于其传播性，所以声势造得越大越好，也因此汪表现出罕见的高调。 "科学发展观"的落实之所以遇到阻力，与其它"政令不出中南海"一样，表面看是条条块块各守其利，在阉割和扭曲中央指令，实际上一个巴掌拍不响。如果中央真正意志坚决，条条块块的腾挪空间是有限的。所谓"政令不畅"，可以归结为一个简单原因：因为没有人因此而下台。当下官场的政治生态最认示范，只要公认违令者因此下台了，其他人必然闻风而动。 不能以"贯彻不力"而撤换官员，其因有三：或者中央此政令本身就具有忽悠性质，不需要如此认真；或者中央还受制于其它与此有抵触的目标，中央本身也只能半心半意；或者因为权力不够集中，上面各立山头，下面各有靠山，人事变动成为极其复杂之事，难于协调。此次派汪洋异动于南方，与当年邓南巡有异曲同工之妙，因此最可能的情形是第三种：胡还没能拥有生杀果决的绝对权力，于是采用不激化矛盾的迂回方式。这种方式见效慢，但阻力小，既体现了胡的个人风格，或许也将成为后权威时代通行的权力整合与目标调整的方式。 "思想解放"是相对"思想束缚"而言的，实用主义本身就不存在价值坚持，所以也不能束缚什么思想。所谓"思想解放"，如果较起真来，其实只是无的放矢的伪问题。不说今日民间思想早就与官方保持足够距离，不可能受其束缚；官方本身提出的所谓"中国特色社会主义"，其实也只是一个毫无定色的大箩筐，马列毛邓江胡，什么都可以往里装。以后的执政者还可以根据形势变化和实际需要，随时增减，与时俱进。这个大箩筐内的东西表面看是只增不减，其实每次在做加法的同时也在做减法，为原来的存货重新喷洒一道颜色。 因此，在实用主义时代需要"解放"的其实不是思想，而仅仅是话语。被束缚的不是思想而是话语，公开表述的话语受到束缚，一方面是因为执政者为减小改革阻力而下令"不争论"；另一方面是因为在全球化的语境下，开放话语必然指向特定话题，对政权的合法性形成挑战。 因此，所谓"话语解放"，亦即通常所说的"言论自由"，在今日中国的相当长时间内，还将是一道无法跨越的栏杆。 [博××讯来稿] 中－共要钱不要人──谁说中国双重国籍不可取 Go back to top 不久前海外华人社区纷纷向中－共侨务机构反映希望中国能实行双重国籍，以让数千万海外华人能在中华文化认同上拥有自己的根。殊不知余音未了，中－共官方的《环球时报》就发表了署名于非的《一己之见：双重国籍不可取》文章，给海外华人浇了一盆初冬的冷水。 (博××讯 b-o-x-u-n.com) 文章中于非以貌似站在海外华人的立场，大谈"一个人能忠于两个国家吗？"，把对中华文化的认同归属变成了敌对的道德审判。 对这种不知出于什么动机什么心态的似是而非的言论，不能不让我们这些生活在早已认同双重国籍西方发达国家的华裔感到无可奈何的心寒。要知道对双重国籍的管理与甑别，早已有相当系统的妥善制度，是多元化世界的人性化标帜之一，说白了也只不过是给在所在国扬眉吐气的海外华人多一种选择罢了，难道中－共只是要海外华人的钱不要人吗？ [博××讯来稿] 余杰：谁是手上没有沾满鲜血的人？—读陈永发《延安的阴影》 Go back to top 余杰更多文章请看余杰专栏 (博××讯 b-o-x-u-n.com) 近二十年来历史学界关于延安整风的著作，最具代表性的有两本，一本是大陆学者高华的《红太阳是怎样升起的》，一本是台湾学者陈永发的《延安的阴影》。前者以毛泽东在中－共党内的崛起为主线，从井冈山、瑞金、长征到延安，剥茧抽丝地揭示了毛泽东如何通过逐步实现对军权和秘密特务系统的绝地控制，从而战胜了博古、张闻天、周恩来、张国涛、王明等党内的竞争对手，在中－共夺取政权之前成为党政军三位一体的一言九鼎、无人制约的领袖。另一方面，通过延安整风，毛全面清除了中－共党内存留的五四自由民×主思想的影响，彻底转换了中－共的"俄化"气质，进而将中－共变成其私人政党、将毛泽东思想变成最高的、也是惟一的意识形态，其间所产生的一系列概念、范式，在一九四九年后改变了亿万中国人的生活和命运。而后者则更多从延安整风过程中的一些个案入手，如王实味"托派、日本特兼国特"案、张克勤"红旗党"案等，分析了整风、审干、反特等一套毛泽东发明的独一无二的政治迫害技术是如何形成的，这套技术又是怎样成功地消灭党内所有的不同意见——毛泽东根据由整风得来的人事资料和档案系统，审查和控制从同僚到基层党员的每一个人，� 沟捉饩隽怂健傲教跣摹焙汀鞍胩跣摹钡奈侍猓迪至私泄嗜ū览Ｒ院螅揽⑺镏猩健⒔槭热嗣蚊乱郧蟆⑷次薹ù锍傻摹拔廾岬弁酢钡拿蜗搿�BR> 直到今天，官方史学部分否定文革，却仍然将延安整风当作胜利的经验来宣扬和效法。其实，不否定延安整风，就无法从根子上否定文革。反之，肯定延安整风，也就意味着文革的毒素仍然潜伏在中－共的现行政体之内。我曾经撰文将延安整风称之为"前文革时代"，如果用这样的思路去看待中－共党史，就不会天真到认为"中－共是在文革之后才发展成独0裁政党的"。其实，文革不是中－共的"分水岭"，反右也不是，甚至一九四九年中－共建立新政权也不是。中－共从一建立的时候起便是一个崇尚独0裁和暴力的团体，它并不是后来才腐化堕落的。以延安时代为例，那时候的中－共固然可以凭借抗日的宣传和民×主的标榜，吸引若干进步青年和知识分子，但如果经历了血雨腥风的延安整风之后，仍然认为中－共能够将中国带入一个光明的未来，那就不仅是智力上的愚蠢，而且是道德上的虚妄了。 从延安整风到文革，中－共的极左思想和权谋政治一以贯之，文革的发生不是一个偶然或失误，也不是毛泽东的心血来潮，而是中－共的统治模式及意念核心必然缔结出的果实。作为一名历史学家，陈永发意识到了延安整风与文革之间的必然联系，他指出："毛泽东到其晚年，日暮穷途，倒行逆施，发动文化大革命，把群众路线的审干和反奸骤然推广到全中国，其豪气固然上干云霄，其狂妄也到了无以复加的地步，造成了史无前例的大灾难，冤、假、错案无数，而中国经济至少倒退十年。"在我看来，《延安的阴影》一书最为精彩的部分是：作者选择了四个典型的"延安经验"进行解剖麻雀式的个案分析，透视延安整风如何席卷党、政、军、学各机关和基层单位，这四个部门及其主导者分别为："周扬在延安大学"、"王子宜在行政学院"、"胡耀邦在军委会二局"和"曹轶欧在延安县"。 中－共的历史没有一页是清白的，中－共的高官没有一个人的手上未沾染过鲜血。谁是那个手上没有沾满鲜血的人呢？没有投名状，何以上梁山？在党内要获得高层的信任，必需"歃血为盟"——不是用自己的血，乃是用别人的血。以中－共两名遭到罢黜却在民间享有崇高威望的总书记为例，一个是被李锐誉为"党的良心"的胡耀邦，一个是被李锐誉为"党的头脑"的赵紫阳，他们同样不能免于血污。尽管我们肯定胡耀邦和赵紫阳在八十年代推进中国改革开放的贡献，他们试图让中国走向民×主化的努力，以及坚持真理舍弃权力的勇气，但我们不能为他们遮掩那些负面的历史。赵紫阳在五六十年代主政广东期间，曾经卖力地执行毛泽东的极左政策，导致大量农民悲惨地死于饥荒之中；而胡耀邦在党内崭露头角的时间更早，在长征期间便是赫赫有名的"红小鬼"，到了延安之后升任中央军委总政治部组织部长，成为毛泽东、康生在军界推行整风的重要干将。我们当然要对他们的历史处境有某种"同情的理解"，但也不能将他们塑造成纯洁无暇、一尘不染的圣人。 陈永发在《延安的阴影》中，以整整一章的篇幅，描述了胡耀邦如何在军委会二局"大义灭亲"的。中－共中央军委会参谋部二局主管军事情报，是一个相当重要的部门。当时，领导军委会直属机关整风审干的是康生，康生直接对毛负责；在康生之下，由总参谋长叶剑英、秘书长陶铸、总政治部组织部长胡耀邦、锄奸部长吴溉之、敌工部副部长李初黎、第一局局长伍修权、科长安东、八路军晋察冀军区政治部主任舒同等七人组成整风领导小组，处理具体事务。二局局长曹祥仁是一个技术官僚，很快被排斥在权力核心之外，因此具体领导二局整风运动的是胡耀邦。胡耀邦对康生几乎惟命是从，他的许多做法甚至超过了康生的要求，到了运动后期，康生甚至让他放缓运动的节奏。 胡耀邦推动二局的整风运动，思维缜密，步步为营，显示出娴熟的党务才干。首先，他从二局中已经被捕的四个"特务"入手，召开全体成员大会，号召大家"不放过一个坏人"。为了达到预期的效果，他在大会召开之前，暗中组织二十几个"积极分子"，要他们分散到会场的各个角落，仔细观察每个人的反应，如果发现有人脸色不对，就立刻在会后向上级汇报。结果在此次大会上便有十几个人，因为脸色不时泛红或泛白，而遭到积极分子的检举，他们立即变成了二局的"内奸嫌疑分子"。 紧接着，胡耀邦在二局成立了一个五人常委的组织，规定他们每个人都要有一个副手。常委之下，则每个小单位有一名负责人，由负责人成立三至五人的核心组织，再由核心组织发掘五至十个积极分子，并指挥这些积极分子分别负责盯哨、放哨、团结"好人"、监视"坏人"、特别是详细记录所谓"坏分子"的一言一行。胡耀邦知道手下的干部多半不懂如何审讯和调查，便要求他们边干边学，特意挑选出五十三名干部，让他们旁听老手的谈话和审讯，然后再亲自去实施。经过半年的实践，他从中挑选出了二十八名"可造之才"。由此，一个残酷无情的、"特务中的特务"群体建立起来了。 那么，如何让那些"坏人"老老实实地坦白交待呢？胡耀邦探索出了一系列细致入微的方法。他倡导二局的干部使用"善劝、亲劝、你劝、我劝、口劝、笔劝、硬劝、软劝"等方法，甚至还发明了一种"雷公劈豆腐"的办法，即先集中力量，专捡动摇分子劝说，等动摇分子宣布自首之后，再对硬骨头下功夫，此时由于动摇分子转变立场，硬骨头越来越感到孤立，也会变得像豆腐一样，容易压烂。二局的领导都很注意研究运动中每一个细小的变化，在斗争时，"软中有硬"、"硬中有软"，随时变化。有时采取的方式是"下紧上宽"，即下面由积极分子步步紧逼，上面则由领导人耐心劝说；有时则反其道而行之，是"下宽上紧"，即下面由积极分子掏钱请吃饭、苦口婆心地劝说，上面则由领导人来严词威逼。如此这般，事先认定的"特务"们最后绝大多数都自我坦白了。 当群众的热情掀起来之后，检举的材料越来越多，二局收到了十万多字的检举材料，涉及八十二人，即平均每人至少有一千五百字左右的不利材料。据协助胡耀邦工作的彭富九说，当时之所以有这么多的检举资料，是因为胡耀邦在群众性的反奸运动形成之后，允许任何人当场以口头检举。这些资料经过专人整理，变成通报，供审干人员使用。其中一个例子是：这些资料有多处涉及延安文坛上著名的散文家吴伯萧，揭发吴是国民党的"CC分子"。吴百口难辨，一度沦为延安的过街老鼠，人人喊打。后来，由于中－共需要吴伯萧出来担任吹鼓手的角色，又给这个所谓的"反共分子"恢复了名誉。从这个案例可以看出，胡耀邦手头的那些检举资料，大都是些捕风捉影的假信息。但是，他并不考虑材料在真假，便根据这些材料拟定一个黑名单，黑名单上面的人物分为两类，一类是主要嫌疑，另一类是次要嫌疑。一旦进入黑名单，此人的政治生命便告终结了。 由此，"二局经验"得以成为整风期间的"四大经验"之一，被康生推广到其他部门；由此，胡耀邦本人获得了毛泽东和康生的青睐，中－共建政之后得以跻身为最年轻的省部级大员。其实，胡耀邦在二局的做法，不过是整个延安的一个缩影；而为期不长的延安整风，亦是整个中－共历史的缩影。比如以思想治罪、以言论治罪，营造一种渗透到家庭之中的"以邻为壑"的恐怖气氛；比如以党代法，践踏法治原则，实行"有罪推定"；比如煽动群众暴力，以群众暴力而不以国家机器来消灭异己等等，经过延安整风，成为中－共屡试不爽的杀手锏。不过，中－共本身便是一台血肉淋漓的绞肉机，延安整风中通过帮助毛整人而扶摇直上的刘少奇、贺龙、彭真、胡耀邦等人，后来在文革中都未能逃脱与被他们整过的人一样的厄运。对此，陈永发评论说："文化大革命中，如果让胡耀邦重温延安时期他在二局的表现，他一定会发现自己的处境很像二局中受他审查的一些特务，只不过他的罪名不是敌特，而是'反党、反社会主义、反毛泽东思想的三反分子'。……就一些办法而言，胡耀邦本人也会发现自己可能就是一个始作俑者，譬如在证据不十分充足之前，已在人头上钉上钉子，然后发动� 礁锩褐诶磁泻图焯郑员惴⑾治侍獾恼嫦唷Ｓ制┤缫蠡骋煞肿硬欢闲醋晕壹觳椋缓笱芯科淠谌荩又醒罢移普溃偌右宰肺省！焙罹寺さ摹⒋直┑呐分螅掖媪讼吕矗⑼炊ㄋ纪矗闳恢鞒制椒丛┘俅戆傅墓ぷ鳎幢闶且恍┟蠖斩ǖ拇蟀敢敢哺杵椒础�BR> 近年来，人们对于中－共党内的一批开明派元老有一种所谓"两头真"的概括，即他们早年为求民×主参与中－共革命，晚年为争自由成为中－共的异见者，中间一段虽然走了歧路，但两头都是真诚的。从胡耀邦、赵紫阳到李锐、李慎之、胡绩伟、谢韬，他们对自己大概都有几分这样的评价。学者傅国涌在《悲凉之雾，遍披华林——从李慎之与许良英的四十三封通信解读李慎之晚年思想》一文中，论及李慎之晚年在思想上已"剜肉还母，剔骨还父"，在行动上毅然选择"不在刺刀下做官"，对自己走过的革命道路也不断地进行反省，其中甚至不无忏悔。但是，这一代人中在思想上走得最远李慎之，对早年延安道路的选择仍然不无保留，正如他二零零一年四月二十一日信中所说："我在反思我们这一代人是怎么迷信上'马列主义、毛泽东思想'的？我自己说过，我青年时只能当共产党，五七年只能当右派，晚年只能当自由主义者，好像是命中注定。只希望晚年觉悟是真正的觉悟。"李慎之说"我青年时只能当共产党"，这是一种让人遗憾的历史局限，我们又如何理解殷海光"不当共产党"的选择呢？难道殷海光就不正直、不爱国、不真诚吗？在我看来，与其说李慎之们是"两头真� 保蝗缢凳恰耙煌氛妗薄Ｔ缒晔恰笆ё愠珊蕖保砟晔恰胺佃惫檎妗薄５蹦辏嵌喟胧潜ё琶褡逯饕搴推降戎饕宓睦砟睿皇敲瘛林骱妥杂傻睦硐耄几把影驳模坏牵跏滴陡惺艿健耙路秩撤治宓取钡囊磺校遣豢赡芡耆惺懿坏健Ｋ堑比桓惺芰耍踔了潜救艘渤晌芎φ撸敲挥写又型牙氤隼矗挥屑霸绶穸ㄗ晕遥⑾蛉裰诮衣堆影埠诎滴薇叩恼嫦唷Ｕ馐怯啥嘀衷蛩龆ǖ模辽僭谀持殖潭壬鲜嵌岳返氖е埃挥绦灰缑牢扒笳妗薄Ｎ颐切枰懈嗟睦氛嫦啾换乖蘼凼俏母铩⒎从遥故茄影舱纭⑺涨喾矗颐切枰稚险绰恃娜撕蜕砩狭鞴恃娜硕颊境隼此咚道贰Ｎ┯腥绱耍鞒珊拥睦凡拍鼙恢战帷�BR> ──《观察》首发 (博××讯记者：蔡楚) [博××讯来稿] 海龟博士说的真心话：文凭顶个屁用 Go back to top 来源：论坛社区 大概10年前，因为被公司领导忽悠，长期开空头支票，致使本人一年换了三份工作。尽管拿生命在新工作的轮盘上押下赌注，还是难逃"国情"的无情。一个硕士无论在技术上多么精通，无论你是24小时不睡觉的卖力，顶不过几句讨好和献媚。在全公司下层员工都以为本人会升为研发部主任的时候，领导把这个位置给了另一个小混混，整天不为事事，但大道理颇多，围着领导身边拍马的人把本人彻底打败了，至今为止，在下心服。领导封给这位基本不懂技术的人以主任头衔时说了这样一句话： <f |
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论